---

看推文好像需要進一步的解釋？挑戰一頁內解釋完。
其實重點就只有一句啦：

「中國所有企業的財會報報在全世界是沒有公信力的。

懂了嗎？
我們非常他馬的相信中國啊！勿忘無擔保的聯貸案，當初也說他馬的會審核啊！

這件事影響到的不是繳納稅錢的全民，他影響到的是有在銀行開戶的全民。
（如果影響層面擴大，你覺得不會用納稅錢來填嗎？顆顆…）

保戶權益會不會受到影響？就是會嘛！！！

喔，對了，我絕對不是手動置底。

※ 引述《theseller (我不安定我流浪)》之銘言：



本文簡稿節錄時間:00:00~05:05

實際情形請詳見影音。

吳:吳秉叡
中:中央存款保險股份有限公司

103年間，辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險，

實地查證作業。是不是？

[中]
是。



所以如果台灣的人在這個分行存款的話，存款是收到這間銀行

的全部總數裡面去對不對？

[中]
是。




[中]
300萬以內要賠。


300萬以內要賠，那是每一個個戶300萬以內？

[中]
是。

問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多

大的損失？

[中]

300萬以上，含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300

萬為上限？

[中]
是，賠300萬。


[中]




[中]
報告委員，其實在兩岸互設分支據點之前，就已經完監理合作的

這個...(被打斷)




婆心再三地講，這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿！所以我

現在問你，我也跟金管會曾主委拜託過了，如何在中國跟台灣之

間的金融機構設立防火牆，說要研議也沒有答案，多久可以給一

個答案，如何設立防火牆。我現在問你一個問題，假設中國銀行

在台灣開的分行，在台灣有10萬人，每個存三百萬以上，結果這

個錢存了以後被中國的總行拿回去應用，他不可能只有放在分行





[中]



不對？

[中]
報告委員，這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)


我跟你講，當系統性的風險發生的時候，不是說它規模跟市佔率

的問題。就算它規模的很大，中國的房地產發生系統性的風險崩

潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。


[中]
報告委員，其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理

各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)

那你回答我，我剛剛假設的狀況發生時，台灣的存保如何存續？

[中]
我想，存保公司會....這個情況是個假設的情況，我不太能夠在

這個時候跟您報告。




銀行分行放款就只有以資本額為限。

[中]
報告委員，我們目前對外國銀行在台灣設立分行...


[中]
對。


[中]
對，委員您的指示我們會注意，這部分銀行局本來就一直跟對方
(被打斷)


是這個狀況，他的人權不會是這樣的標準。

[中]
了解。



=============================================================
覺得重要的話請大家幫推高調，謝謝~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414999263.A.B80.html