---

手機修文若格式跑掉請見諒。

我對酸人打臉都沒有興趣。
貼這篇文只是為了澄清賈柏斯並非是因為手機螢幕小才捨棄觸控筆，
而是他覺得人的雙手那麼靈巧不用，
跑去用一天到晚不見的筆簡直是捨近求遠脫褲子放屁。
這點其實iAmsterdam一開始的那篇文回應推文時就有提到相關訪談。
我只是補充一下傳記裡的來龍去脈。

電阻式電容式更非賈柏斯置筆與否的考量。
蘋果是為了達到賈柏斯不要筆的要求才研發多點觸控，
多點觸控又要用電容式螢幕才能精確操控。
而非如以下連結所言賈柏斯是為了宣傳電容式觸控螢幕而討厭筆，
這是倒果為因。
http://www.techbang.com/posts/26066-why-did-apple-make-a-steve-jobs-hated-the-pen

其實關於多點式觸控，傳記裡也有兩種說法：
一是賈柏斯所言，為了不帶筆的平板而研發；
二是研發人員說早就發展出來，但賈柏斯認為沒用就冰起來。
而後做平板時研發人員認為可以應用該項技術而重推。

不管螢幕大小電阻電容，賈柏斯就是不要筆。

時光背景不同、科技力不同、需求不同，
而推出不同產品再正常不過。

打了某些因為筆而嘲笑Note、微軟平板的偏激果粉的臉是倒是真的。


※ 引述《nextpage (內濕配舉)》之銘言：
: 由當年的IPHONE對比現在的IPAD PRO
: 這是不同的軟硬體應用需求
: 當年老賈說的沒錯,在手機上並不需要用觸控筆
: 手指就能搞定手機上的應用需求
: 我亦認為觸控比在手機上實際用途相當有限
: 就算是六吋機子,還是手指就能搞定為佳
: 但現在的IPAD PRO很明顯要攻更進階的專業需求區塊
: 尤其是排板設計及其他的精細圖像編修應用
: 若沒有這一隻細尖頭感壓筆問世,我想IPAD PRO的整體價值至少要砍200元美金
: 以我個人的角度來看,如果不買到大全套(主機+筆+鍵盤)
: 不如買IPAD AIR 2或以下IPAD就好,因為該使用者的需求根本還未到IPAD "PRO"
: 總而言之,要說庫克打臉老賈是不正確的
: 因為現在的時局不同,應用不同,軟硬體也有了差異
: 我認為IPAD PRO的問世將會主導專業平板的應用
: 微軟跟安卓將再受波折
事實上賈柏斯說的不需觸控筆，一開始指的就是平板電腦。
而且雖然iPhone較iPad早出3年，但iPhone的概念其實是從iPad發展而來。
這段我在讀他官方傳記時印象頗深。

背景發生在當時微軟負責開發平板的工程師生日宴上，
賈柏斯夫婦和蓋茨夫婦都受邀出席。
以下是《賈柏斯傳》第35章裡的內容：

↓↓↓↓
……蓋茨對那位同事不斷在宴會上透漏微軟平板電腦的資訊，覺得十分不悅。
「他到底是我們的員工，而那也是我們的智慧財產，」蓋茨說。

    賈柏斯也覺得此人簡直討厭透了。而且，這件事還帶來蓋茨最擔心的結果。
賈柏斯回憶說：
    那傢伙一直來煩我，說什麼微軟的這個平板電腦將會改變世界，還會徹
底消滅所有筆電的競爭者，蘋果最好趕緊取得他在微軟的軟體授權。可是他所
開發的東西完全搞錯了方向，他的東西必須使用觸控筆。


    第二天進辦公室後，賈柏斯把他的團隊找來，跟他們說：「我們要做一台
平板電腦，但不能有鍵盤，也不能使用觸控筆。」使用者只要用手指觸控螢
幕，就可以打字。……
↑↑↑↑

蘋果的平板便開始走向多點觸控。
後來賈柏斯認為研發手機更為重要，便暫停平板計畫，
並將多點觸控的概念移植到手機上。

當然時空背景不同、技術面不同，
當初的平板搭配筆和鍵盤可能嫌累贅，現在為求精密度加上去就如虎添翼。
但絕對不是賈柏斯覺得手機螢幕小所以不需要那兩項，
就算是平板，他也認為觸控筆和鍵盤根本多此一舉。
不曉得他看了昨天的發表會有什麼感想。


--
因為在大學裡，理科學生瞧不起文科學生，
外國語文系學生瞧不起中國文學系學生，中國文學系學生瞧不起哲學系學生，
哲學系學生瞧不起社會學系學生，社會學系學生瞧不起教育系學生，
教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了，
只能瞧不起本系的先生。
                                                         --錢鍾書《圍城》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.163.221
※ 文章代碼(AID): #1LyRjyo9 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1441905532.A.C89.html