顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-10 22:55:25
看板 Gossiping
作者 takaai (asdg)
標題 [新聞] 柯指示午餐漲價 部分學校不買帳
時間 Wed Apr 29 13:04:37 2015


2015-04-29
議員批假議題 掩飾政策跳票
〔記者梁珮綺/台北報導〕台北市長柯文哲拋出營養午餐漲十元計畫,不過,有學校表示
,前兩年已調漲過,小朋友的營養午餐已經「夠好了」,所以今年不再調漲,也有學校對
有機蔬菜供應仍有疑慮,同樣不漲;市議員陳重文直批,柯文哲的政策是假議題,「不管
有沒有這個政策,要不要調漲都是要經過家長同意、家長付費啊!」認為這個政策有跟沒
有一樣,只是掩飾政策跳票的一種手段。


對有機蔬菜供應信心不足
西門國小去年調漲營養午餐費用五元,現在一餐五十元,校內老師說,「我們現在的營養
午餐吃得很好耶!三菜一湯一水果,吃得很滿意,不考慮調漲。」忠孝國小去年調漲三元
,現在一餐四十八元,校方說,「如果調漲,會希望提供有機蔬菜,但是現階段不太可行
,而且廠商提供的蔬菜也滿新鮮的,所以不考慮。」


內湖國中一餐五十五元,目前不會調漲,有老師表示,學生對廠商滿意度都不錯,「而且
坦白說,真的能提供那麼多有機蔬菜嗎?假設調漲十元,變成六十五元一餐,就能保證一
定吃得到有機蔬菜嗎?」他舉例,像許多水蜜桃標榜是拉拉山出產,其實很多是別的地方
出產的,擔憂午餐會淪為真漲價、假有機。


教局:有22校打算調漲
陳重文直批,柯文哲的政策根本是假議題,政府本來就有給學校空間自行調漲,北投國小
校方、家長去年有共識,調漲五元,「柯文哲實在不用發布新政策,再做疊床架屋的程序
。」台北市國中學生家長會聯合會總會長林曉儀表示,「本來就是學校、家長共同討論,
發問卷也是本來就有,再決定要不要漲。」林曉儀坦言,柯文哲的政策原本是漲十元,全
由教育局買單,因預算不夠,才又回歸各校自行處理。


教育局體衛科長許裕陞表示,確實聽到學校不同意見,截至目前,有廿二所學校打算調漲
,但也有部分學校去年已小漲一至五元,且家長、學生對菜色滿意,所以不想漲,許裕陞
重申,若十元全由教育局支出,會多出五億多元預算,「牛奶已要一億多元,如果全補助
,家長也會有意見。」同時強調,調漲午餐費是打破過去凍漲、不鼓勵的政策,要藉合理
價錢提升食材安全。


http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/875907
〈台北都會〉柯指示午餐漲價 部分學校不買帳 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
議員批假議題 掩飾政策跳票台北市長柯文哲拋出營養午餐漲十元計畫,不過,有學校表示,前兩年已調漲過,小朋友的營養午餐已經「夠好了」,所以今年不再調漲,也有學校對有機蔬菜供應仍有疑慮,同樣不漲;市議員陳重文直批,柯文哲的政策是假議題,「不管有沒有這個政策,要不要調漲都是要經過家長同意、家長付費啊!」認為這個政策有跟沒有一樣,只是掩飾政策跳票的一種手段。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.114
※ 文章代碼(AID): #1LG6PeT2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430283880.A.742.html
avgirl: 老師多還學生多?1F 04/29 13:05
rayba: 滿意度 ? 你是去問成功嶺的菜兵嗎 ?2F 04/29 13:05
gear5817390: 漲屁呀3F 04/29 13:05
avgirl: 要也是問學生想不想吃,老師什麼咖小~4F 04/29 13:05
Bokolo: 不調漲就算了啊,又不是非常重要的事情~5F 04/29 13:06
STi2011: 一天漲10元?6F 04/29 13:06
rayba: 至少林北當初念復興國中一學期學費5萬多吧 , 大家共識吃噴7F 04/29 13:06
hoe1101: 老師關你屁事,又不是要給你吃8F 04/29 13:06
shinbird: 跟有機蔬菜有什麼關係?9F 04/29 13:06
sionxp: 顏色標一下10F 04/29 13:06
stewartqq: 為了是學生的發育,老師出來靠腰什麼?11F 04/29 13:06
pj721911: 漲價不好嗎?這樣不就可以收更多回扣了12F 04/29 13:06
※ 編輯: takaai (118.165.100.114), 04/29/2015 13:07:22
godspeed933: 老師不要偷吃學生便當就不錯了13F 04/29 13:06
pj721911: 然後再去找品質低價格低的東西煮給學生吃14F 04/29 13:07
rayba: 老師出來靠腰是因為老師都自己叫外面便當好嗎 ? 跟當兵一樣15F 04/29 13:07
snow3804: 老師的馬吃外面的便當16F 04/29 13:08
snow3804: 吃外面的便當再來說營養午餐吃很好
pths313: 已經覺得很好的~可以不漲阿 經費給那些很差的不就好了18F 04/29 13:10
MadBe: 又他媽的用單一個案來放大!記者有事嗎?19F 04/29 13:10
skyringcha: 不漲吃爛東西的倒楣的是學生對柯文哲也沒差20F 04/29 13:13
skyringcha: 第一次聽到有對團噴滿意的 XDD
idevil666: 常看到浪費公帑就會換算成多少分營養午餐 結果現在要加22F 04/29 13:17
idevil666: 菜大家反而都不想 真是奇怪
sa12e3: 這時代講究一分錢一分貨??24F 04/29 13:18
kenro: 各學校的預算也是市府在編列 是有甚麼好靠杯的25F 04/29 13:23
duo0518: 本來就是說可以彈性漲價 最多漲10元 又不是強迫的26F 04/29 13:28
jvc50: 有的老師會把營養午餐打包回家吃27F 04/29 13:40
nike00000000: 若改成政府補助 就又變德政了28F 04/29 13:51
sharkimage: 真可惜29F 04/29 13:52
uei1201: 陳重文不就視力測驗那個30F 04/29 15:36
imaclone: 柯有補助弱勢啊!為什麼不提?31F 04/29 15:37

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171 
作者 takaai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇