---

稍微整理了一下關於這次日本食品事件的簡單QA，

如果有不夠周延或正確的地方，還請厲害的神人幫忙指正了！ m(_ _)m



自（2011年）3月26日後，日本受輻射污染地區（福島、茨城、櫪木、群馬、千葉縣）

生產製造之食品，均暫停受理輸入報驗。

http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=2354#.VRklTPmUeNA


福島：核災發生地



備註：2012年之後，上述地方所生產之人工種植或製造食品皆通過日本輻射檢驗

（但不包括野生鳥獸魚肉與野生菇類、蔬菜）。



首先說明一下日本對於食品產地的標示習慣，通常稍具規模的食品公司，

底下擁有的製造工廠不會只有一家，加上日本幅員遼闊，

工廠也因此可能分散在各個縣市，而通常標示在標籤上的「販售者」與「地址」

都是指該食品公司的總公司，而非工廠的位置

（如果總公司同時就是工廠，那標籤上會標示為「製造者」而非「販售者」）

那麼要怎麼知道這項產品是來自哪個工廠呢？通常製造商會在產品上註明工廠代號，


http://www45.atwiki.jp/seizousho/pages/1.html

回到前面Q1，目前台灣禁止產自福島、茨城、櫪木、群馬、千葉縣等地的食品輸入，

但是台灣進口商在報關的時候卻是以「產品標籤上的總公司地址」來報關，

而非「生產地的地址」。然後關所檢驗的人也不清楚，

看產品上的地址跟廠商填的地址一樣就過關了，

這次查扣的原因是「申報不實」，因為這些地方的產品現在就是規定不能進口。

至於為什麼新聞會說「更換不實標籤進口」，

可能是來自衛福部3/24的新聞稿文字：

「發現有進口業者疑似以貼標方式申報不實食品產地之情事」

不負責任猜測，有很大的可能是衛福部官員不清楚日本產品的標示方式，

以為標籤上的「販售者」就是指「製造廠」，所以認為是進口商或是日商那邊造假，

但其實主要是兩國的食品標示法規不一樣跟衛福部不夠專業的關係

（只是日本的標示方式跟很多國家不同就是了…當初日本在推製造所固有記号的時候，

日本國內也有一些聲浪認為是政府在幫大廠商隱瞞製造地）

至於台灣進口商喊冤不知情，就你知我知獨眼龍也知…


===========================Q&A完=============================================

現有的法規就是規定這些地方的產品不能輸入，所以查扣商品下架這件事，

衛福部沒有不對（而且其實是失職，看看311都多久了，現在才查..）

難道因為台灣一堆黑心廠商，所以政府發現國外不符規定的產品就乾脆放過嗎？

另一方面，這次查扣的商品檢驗全數合格，或許也是開放進口的契機，

看最近新聞衛福部也有鬆口的跡象，如果大家都對日本有信心的話，

這些商品要重新上架應該也不是難事！

至於日本國民對這些產地商品的態度如何呢…

光看安倍現在仍在大力疾呼日本國民要支持災區食品，應該就可略知一二，

更別提今年二月東電才承認偷偷外洩超標的輻射水長達一年之久…

（新聞出處：http://www.asahi.com/articles/ASH2Q4J2BH2QUGTB003.html）


不過，既然日本近兩年的食品都沒有檢出有問題，只要能提供檢驗證明，

我是覺得也是時候開始考慮開放進口，讓民眾自己選擇是否要購買就好了～

（我的午後奶茶跟檸檬茶啊！！！）




以下邏輯題：

因為班上壞學生不唸書又會打人，所以老師看到資優生偷東西應該要放過他？

被班上壞同學打了很生氣，但被資優生偷我東西因為不是那麼嚴重就算了？

看到資優生偷東西覺得不對，就等於我支持打架的壞學生？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.199.198.59
※ 文章代碼(AID): #1L6MGVNC (hypermall)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1427727391.A.5CC.html