顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 813
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-24 20:53:41
看板 MobileComm
作者 shawncarter (Duffy Huang)
標題 Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
時間 Tue Sep 23 02:56:20 2014

你認真問我就認真答

※ 引述《sleepsong (晚安曲)》之銘言：
: 論規格
http://displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
這是Displaymate最新的螢幕評測,
裡面說“iphone 6＋有我們所測試所有的智慧型手機螢幕中最棒的螢幕”

http://www.anandtech.com/show/8559/iphone-6-and-iphone-6-plus-preliminary-results

這是Anandtech的跑分結果,
iphone6 / iphone6+ 跑分都贏M8

所以規格真的有贏？
: 售後服務
售後服務哪裡贏？
iphone我公司配神腦的,
麥克風故障拿去維修中心兩個小時,不囉唆整新機給我,
根本不擔心沒手機用怎麼辦,當天就可以解決.

: 硬體設備
硬體設備我就當跟規格是同一回事了

: 續航能力
同樣的,在上面Anandtech評測結果,不論是iphone 6 or 6+都贏M8

: 軟體自由度
自由度這個是Android比較好,
但是大部分用戶根本不在意這件事情,
只有懂得刷機的人在乎吧.

: 外型
這是見仁見智的項目.

: 全部都是M8贏阿
: 為甚麼M8沒有瘋狂式的搶購????
我不覺得Apple完全是吃品牌,
無可否認,iphone有其虛榮面,使用者裡也有相當狂熱的份子,
但是其產品本身確有其特別之處.

1.雖然Apple在硬體上面賺很大,被酸spec差,
  但是效能有比較差嗎？螢幕有比較差嗎? 續航力有比較差嗎?
  順暢度?遊戲?哪樣有輸人嗎?
  事實上每次iphone發售的時候,其表現都是業界頂尖水準.

2.App Store管理比Play Store好,至少不會把假裝掃毒app的病毒放進來,
  要知道這點差異十分重要,多少沒能力維護的使用者卻喜歡亂裝東亂裝西,
  光是把App先過濾一遍這點就可以說給不少無知使用者避免很多麻煩.

3.拍照簡單漂亮.iPhone的相機就算不是最好,也可說是手機中的A級選擇,
  簡單的說,iphone能夠拍出讓大部分使用者滿意的照片.

4.保固沒得抱怨,就像是前面所說,Apple的保固很值得信賴.

5.產品質感好.也許外觀設計不合某些人胃口,
  但是Apple產品的質感難以否認,
  不論外部機構件用料或是內在的電子零組件都是業界內首屈一指的挑剔.

6.價格最貴,但是差距有限,M8上市定價21,900, S5 22,900
  一樣是16G,iphone6入門價22,500有差很多嗎?
  沒錯,其他手機會降價,但是iphone價格很硬,所以呢?
  對於台灣一般上班族來說,買旗艦級手機差個三千,頂多差三四天薪水.
  能夠買到一台保固可靠,拍照好,效能好,質感好的手機,其實真的是還不賴的選擇.
  更別提保值和品牌力（簡單的舉例,如果你送同價格的iphone給父母或是女友,他們可以
  獲得非常多稱讚,送hTC或三星甚至LG會少一點）
  在旗艦機的世界,價格從來不是最高指導原則,給客戶帶來的價值才是.

也許iphone並沒有在每項比較稱王,但是綜合來看,就算考慮到價格,
從3GS時代開始iphone一直都是很優秀的選擇,客戶的滿意度也是業界最佳,
顯見iphone是可以確實滿足大眾客戶的產品.
而客戶是相當難纏的,所謂一試成主顧,能夠讓大量使用者滿意,必然有其優秀之處,
光是用所謂的信仰解釋其實只能涵蓋極少數,客戶是最容易變心的動物了,
談論消費者的忠誠度,比跟Lebron James還有伊能靜談忠誠還好笑.

把iphone的成功歸於信仰,
顯然是對其成功原因不能理解,刻意忽略,又或者只是單純的討厭所帶來的結論.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411412184.A.F8A.html
※ 同主題文章:
　 09-22 23:30 sleepsong. ■ [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 00:25 kyotaoyuan. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 02:12 T60. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 02:29 winterson. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 02:38 bejoe. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
● 09-23 02:56 shawncarter. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 08:33 snailpon. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 09:04 steel. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 09:35 d88647511. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 09:44 pradeclick. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 09-23 11:05 whitetiger. ■ Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?
　 … ×7
推 T60         : 單核跑是贏啦…不過多核就…1F 09/23 02:58
→ T60         : http://images.anandtech.com/graphs/graph8559/67827.png
→ T60         :
推 winterson   : 說得不錯4F 09/23 02:59
→ T60         : http://0rz.tw/h0I4K5F 09/23 03:00
[圖]
 
→ nntn        : 我還比較想知道第6點的正解為何6F 09/23 03:05
→ nntn        : 我是說電池續航那點
→ godoflolicon: 父母會稱讚那點...想太多了....8F 09/23 03:05
→ godoflolicon: 同輩兄弟姊妹之間還有可能，父母....
推 Asbtt       : 送父母都會稱讚是真的！10F 09/23 03:07
→ parkpre     : Ana11F 09/23 03:08
→ parkpre     : ndtech的續航力只測wifi web browsing, 跟一般測手
→ parkpre     : 機續航力的有很大的差異，phone arena 那篇的方法
→ parkpre     : 比較有可信度
推 T60         : 同意樓上15F 09/23 03:08
推 ayasesayuki : 你知道大多數app多核心優化並不好嗎？16F 09/23 03:09
→ ayasesayuki : 就像amd的cpu 核心多  可是整體也沒贏 單核心效能
→ ayasesayuki : 被屌壓
推 ctotw       : AMD真的很悲劇XD19F 09/23 03:12
→ nntn        : 樓上的比喻好像不太恰當20F 09/23 03:12
→ nntn        : 我是說A大的
推 notmuchmoney: 多核心效能重要 抑或單核心效能重要 這其實很有待22F 09/23 03:16
→ notmuchmoney: 討論 多核心效能的確在行銷上是十分好用的 不過 大
→ notmuchmoney: 概就僅只於此 在實際使用上 雙核能平均全開使用還
→ notmuchmoney: 算常見 四核要平均全開就少多了 大都只能卡在分兩
→ notmuchmoney: 執行序跑 而浪費另兩核心效能 不如提升單核效能 不
→ notmuchmoney: 過要提升單核效能卻兼顧省電的難度更高
噓 joiedevivre : 硬體設備 代表紅外線 (可以用的)藍牙 和NFC 懂?28F 09/23 03:19
推 banbanzon   : google真該管管google play 一堆亂七八糟的app29F 09/23 03:23
→ errorwinter : 你那個售後服務是靠神腦 不是靠官方30F 09/23 03:27
→ errorwinter : 而得宜 SA這些 你去iPhone版看看 有些奇怪的案例
推 xelnaga     : 以前也有用HTC 後來 一年出頭就壞 剛好過保32F 09/23 03:44
→ xelnaga     : 內建空間小到靠杯 裝個APP還要部份裝在記憶卡 很鳥
→ xelnaga     : 然後升級又成孤兒 外型也醜 就果斷跳Apple了
→ xelnaga     : iPhone 4 一用就4年 除了home鍵有問題 其他都很好
→ xelnaga     : 當然是繼續用Apple
→ MobileComm  : 以前htc evo3d的時候用雙核心 就有說沒優化多核了37F 09/23 04:01
→ MobileComm  : 結果搞半天已經2014做到八核心 也沒看到任何進步啊
推 xelnaga     : 而且iPhone拍照雖然沒有選項 但是自動就很強了39F 09/23 04:04
推 kyle5241    : 學英特爾用hyperthread就好啦～雙核當四核用40F 09/23 06:12
推 fiiox3      : google真的該過濾一下play內的爛app. 剛打開直接閃41F 09/23 06:55
→ fiiox3      : 退
噓 DAVID010327 : 我住在郊區 htc會派人來收件 apple?43F 09/23 06:59
→ psplay …
推 psplay      : iphone4S 2011年11月上市 你能用四年也真不簡單44F 09/23 07:14
→ SicInfit    : 一樓那個 Physics 的測法據說是很吃核心數，A8 只45F 09/23 07:19
→ SicInfit    : 有雙核就是爬不上去（好險它就只是個跑分用的極端
→ SicInfit    : 條件設定）。然後這篇就只是初步測試，當然沒有全
→ SicInfit    : 部項目啊，只因為他先提供了一個 WiFi 續航而已，某
→ SicInfit    : 些人竟然就覺得 PhoneArena 比 AnandTech 可信？你
→ SicInfit    : 要不要去探聽一下先… 一個一般新聞站、一個專業評
→ SicInfit    : 測站，完全不同檔次。況且 PA 測試方法本身的問題
→ SicInfit    : 不說，光是測試前螢幕校準，AT 是用儀器統一定在 20
→ SicInfit    : 0 nits，PA 則只有籠統地設成每台裝置不盡相同的「5
→ SicInfit    : 0% 亮度」，還需要多說嗎？
→ xelnaga     : hTC 過保就壞  到府收件有屁用55F 09/23 07:30
→ xelnaga     : iPhone 4 10年就上市了
推 DonkeyKong  : 你高興就好57F 09/23 07:48
推 AddMe0815   : 以前我只覺得蘋果輸在螢幕真的太小了，6+出就沒這58F 09/23 07:59
→ AddMe0815   : 問題
→ AddMe0815   : 很多人推硬體輸，殊不知那個只是賬面上好看而已
噓 tanjita321  : 續航IPHONE6贏M8？別鬧了61F 09/23 08:10
噓 LOVEMS      : "只有懂得刷機的人在乎吧" IPHONE也有JB62F 09/23 08:13
→ LOVEMS      : 這一點不需要貶成那樣
推 ultratimes  : 單核心的確很重要，不然AMD最高級CPU不會連賽揚都64F 09/23 08:58
→ ultratimes  : 打不贏了，而賽揚只是intel零售中只要1200的低階貨
噓 ykm         : http://ppt.cc/B9Xm 續航力...different story66F 09/23 08:59
iPhone 6/6+ 電池續航力測試出爐，似乎不是太省電 - 手機新聞 | ePrice 比價王
[圖]
iPhone 6、iPhone 6 Plus 把螢幕加大，連帶的內建電池容量也變大了，不少消費者應該也很關心它的電池續航力，畢竟這是前幾代 iPhone 中讓使用者最頭大的問題之一。Phone Arena 今日公佈他們所測試的 iPhone 6 與 iPhone 6 Plus 電池續航力結果，根據他們的測試，兩款 iPhone 似乎在續航力部分都不是太過出色。 ...

 
推 notmuchmoney: 鴿子飛到了?67F 09/23 09:05
噓 pseudo      : 看到獲得稱讚給噓...68F 09/23 09:12
推 rogner      : Tom's的估計是 第二核增加8x%~9x%效能69F 09/23 09:15
→ rogner      : 每多一核 增加量減少2x%~4x% 第五核後幾乎無用
→ rogner      : 另外 ivy bridge vs vishera的單線效能差距
→ rogner      : 大於A8 vs S801  所以拿AMD來比其實不準 :p
→ rogner      : 至於自由度...誰說只跟刷機有關 (雖然iOS8有改進)
推 notmuchmoney: 不同系統也有差 Tom's那篇有原文或翻譯嗎 也許可以74F 09/23 09:21
→ notmuchmoney: 參考
推 pensees     : 反正硬體就是要某人說了才算啦76F 09/23 09:41
→ pensees     : 螢幕品質不重要，解析度才重要。
→ pensees     : CPU製程不重要，核心數才重要
推 jhangyu     : 螢幕品質，CPU製程那零點幾個百分點的差距你感受的79F 09/23 09:50
→ jhangyu     : 出來，也是蠻強的……
推 rogner      : 不同SoC/firmware/OS/app影響應該都很大81F 09/23 09:52
推 d88647511   : 一堆人連少幾個ppi都看的出來了 這還好吧82F 09/23 09:52
→ jhangyu     : 反正現在APP吃效能的沒幾個，吃RAM就一堆83F 09/23 09:53
→ jhangyu     : iPhone繼續用它那個祖傳1G RAM
→ jhangyu     : 切換APP各種重load，多開分頁就開始閃退
→ jhangyu     : 還有人可以繼續支持真是蠻不錯的
→ rogner      : Tom's那篇是S3時代分析SoC 憑印象寫 相信現在又不同87F 09/23 09:54
→ jhangyu     : 多少幾個1080p到2k多少幾個ppi是看不出來，不過720p88F 09/23 09:54
→ jhangyu     : 到1080p倒是可以輕鬆看出來
→ rogner      : 另外 A7剛出時 anand也有分析90F 09/23 09:56
→ lookers     : 兩個字91F 09/23 09:56
→ rogner      : krait = 80%~85% A15, A7 = 90%~95%92F 09/23 09:56
→ rogner      : S801跟A8就不知大概多少
→ rogner      : 製程影響很大好嗎...連S800/S801同製程都差這麼多了
推 jhangyu     : intel CPU製程差很大，但是你看Anadtech測A7到A8的95F 09/23 10:02
→ jhangyu     : 效能差距真的只有一丁點
→ Skylegend   : 製程本來就是看當時條件，20nm之後就進16nm finfet97F 09/23 10:03
→ Skylegend   : 這個效能才會差的多，28nm->20nm 其實差的不大
→ Skylegend   : 如果你是比40nm->20nm 這當然差的很大
推 rogner      : 製程影響不是只有效能 不然S800->S801不就......100F 09/23 10:09
→ Skylegend   : 架構本來就有差，但你覺得A8會比A7架構差嗎101F 09/23 10:11
推 cowranch    : 綜合續航輸，就測驗幾十項目，挑沒輸的一直講102F 09/23 10:12
推 jhangyu     : 是啊是也可以比較省電，A8當然比較好103F 09/23 10:14
→ jhangyu     : 但是那個差異差多少？感不感受的出來又是另一回事
推 pensees     : 所以規格又不重要了。感受才重要....105F 09/23 10:15
→ pensees     : 現在不是在比規格技術嗎
→ jhangyu     : 而且iOS平台的穩定性…A7基本上就夠順暢，A8更順也107F 09/23 10:15
→ jhangyu     : 不會順到哪裡去
→ jhangyu     : 應該是規格能帶來是不是能帶來感受的提升比較重要
→ jhangyu     : 不是嗎？
噓 joe951753   : 理由都一堆預設立場 根本呵呵111F 09/23 10:17
→ Skylegend   : 另外S800和S801都是28HPM 根本不能證明製程影響力112F 09/23 10:17
推 rogner      : 所以在你觀念中 S800->S801就是.......... XD113F 09/23 10:18
→ jhangyu     : 功能性規格帶來的好處大於效能規格114F 09/23 10:18
→ Skylegend   : MT6592也是 28HPM，你覺得和S801的差別是為何呢？115F 09/23 10:18
→ jhangyu     : S801就是續航力提升，完畢116F 09/23 10:19
→ jhangyu     : 效能啊，我的意思是S600以上的效能提升，帶來的邊
→ jhangyu     : 際效益就不大
推 rogner      : 其實很大 M7/M8(無ART) 相比 感受非常明顯119F 09/23 10:23
→ Skylegend   : 就查到的資料來看，S801是CPU GPU EMMC速度提升120F 09/23 10:25
推 jhangyu     : 我用用古董級APQ8064 NEXUS 4121F 09/23 10:25
→ jhangyu     : 順暢度和現在的各家旗艦比，順暢度差異不明顯，甚
→ jhangyu     : 至還會比調教差的三爽和Sony順暢
→ Skylegend   : 但根本是同樣製程，何以可以拿來證明製程差異呢？124F 09/23 10:26
→ jhangyu     : 用手機玩遊戲大作的機會也不是很多，所以GPU效能提125F 09/23 10:27
→ jhangyu     : 升稍微無感一些
推 miha80425   : 你是想被Intel告到死嗎....127F 09/23 10:28
→ jhangyu     : 等等S800, S801製程有差不是我說的好嗎…128F 09/23 10:28
推 rogner      : 主要是功耗跟EMMC CPU/GPU提的頻率不多129F 09/23 10:28
→ rogner      : 但功耗改進同時帶來比較不會瘋狂降頻
→ rogner      : EMMC則要看廠商怎麼搭配了 同樣S801都還是差很多
→ Skylegend   : 話說我一直是在和rogner對話，哈哈132F 09/23 10:31
推 aa97531aa   : 這篇讚133F 09/23 10:33
推 rogner      : 我是說S800/S801同製程都明顯有差 何況不同134F 09/23 10:33
→ cowranch    : 你評測都只看一半，挑有利的記得，綜合續航ip6明明135F 09/23 10:34
→ cowranch    : 被電，只贏wifi上網，最佳手機螢幕是note4，ip6只
→ cowranch    : 拿下lcd螢幕項目
→ rogner      : (雖然史上也有製程比較好但表現比較差的XD)138F 09/23 10:34
噓 holices     : 果粉自HIGH文139F 09/23 11:03
推 moneypack3  : android手機跌價太兇，要我花1萬5都覺得不值140F 09/23 11:15
推 credo8      : 推141F 09/23 11:39
→ caramel623  : 手機是要拿來用的啊 又不是炒地皮142F 09/23 11:55
推 jhangyu     : Android旗艦跌到15k以下就不太跌了143F 09/23 12:40
噓 vejita      : 看到售後服務就可以end了....144F 09/23 12:43
推 andrewhanks : 呵呵  不愧是果粉145F 09/23 13:22
噓 jhangyu     : 等等忘了補噓146F 09/23 14:57
噓 TheGame     : 自爽文147F 09/23 15:20
噓 SYUAN0301   : 看到續航就知道欠噓148F 09/23 20:29
噓 PHONm       :             ======阿不就好棒棒======149F 09/24 01:18

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 300　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇