顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-21 20:46:26
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] A片「享有著作權」 販賣罪加一等
時間 Fri Feb 21 10:15:41 2014


本案爭點: 猥褻物品到底有沒有受著作權的保障

今天智財法院並不是認為A片不是猥褻物品喔，而是認為猥褻物品有原創性應該也受著作

權保障。


這樣一來，不好意思 純下載宗瑞哥影片的大大們 請小心@@

你們可能都違反著作權法了。  違法以電腦設備重製他人著作物品

著作權法第91條第1項

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科
新臺幣七十五萬元以下罰金。

成立的話，宗瑞哥還可以跟各位刑事附帶民事求償，請求權基礎

著作權法第88條

因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
    其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
    所得利益之差額，為其所受損害。

二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
    費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。


然後有下載重製NONO自拍洗澡照的大大，也是有一樣的問題喔^^

現在認定有著作權法的問題，就不是傳下載未散佈就沒事了。

當然如果可以主張你下載A片或是NONO的照片 有什麼合理使用的事由

也許可以逃過一劫?!

刑法第235條第1項
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。


想不到是重製A片的行為 比 散步的刑罰規定還重 XDDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
→ VVizZ:還好我都看線上的1F 02/21 10:16
看線上的也有短暫重製在你的電腦的快取記憶體上 XD 不過你記錄刪得乾淨的話就沒事
推 Mahoutsukai:之前一堆人說賣A片合法的全被打臉2F 02/21 10:17
噓 rocfrank:著作權是創作 而非不正當取得之物3F 02/21 10:17
對宗瑞哥來講 他也可以主張那是他的創作 拍攝行為是否合法正當 從智財法院觀點來看
跟有無著作權保障無關，重點是原創性的問題 懂嗎
推 andersontom:問題是 都已經違反公序良俗的東西 保障其著作權??4F 02/21 10:17
這就是智慧財產法院的見解阿XD 八卦是那庭長還是我上學期學校的老師
推 jamesyu545:           甲甲肛肛5F 02/21 10:17
推 RandyMarsh:那是那3部A片有創作構思劇情，宗瑞哥的又沒有6F 02/21 10:17
你怎麼知道宗瑞哥沒有安排廠景 劇情?! 所以實境秀節目不受著作權法保障嗎?
→ callmeanswer:合理打手槍行不?7F 02/21 10:18
→ gfabbh:現在的著作權法，基本上就是為資本主義服務8F 02/21 10:18
→ jarry1007:宗瑞哥有呀 他想辦法讓對方昏過去呀9F 02/21 10:18
→ beartsubaki:你自己不是都寫了要具原創性才算...10F 02/21 10:18
那就要再來找法律系教授來鑑定看看囉^^  我覺得是有原創性啦 除非有其他證據
可以證明 是宗瑞哥抄襲或模仿別人而來的 XDDDD
→ andersontom:不然先把法律改了好嗎 不然一堆人因公序良俗被判刑的11F 02/21 10:19
推 tjtjtj:強烈建議NONO辜酌收版稅，比小模好賺多了12F 02/21 10:19
當然是以刑逼民 可以拿比較多錢阿 傻傻的 這就是目前著作權法有刑事處罰的精神
→ rocfrank:何謂著作權物? a片商多半在美國或日本是版權物 在台不是13F 02/21 10:19
法院認定著作權物不是看這個東西在哪裡是否版權物 而是是否符合著作權保護要件的
原創性著作好嗎。
→ andersontom:部會覺得 你媽的 一樣違反 要被關 你卻被保護14F 02/21 10:19
推 VVizZ:那個不算我重製吧 是微軟的作業系統自動重製 跟我沒有關係15F 02/21 10:19
推 frey:無痕瀏覽 科科16F 02/21 10:20
→ andersontom:法官大概忘了 國情跟我法律與別人的差異吧17F 02/21 10:21
噓 purpose:要擔心也應該是用BT的又要開始怕了18F 02/21 10:21
→ MrDisgrace:宗瑞哥著作權又沒去登記19F 02/21 10:21
→ jackerxx:台灣沒有官方代理或授權? 憑什麼拿別人的版權當權責罰人?20F 02/21 10:21
→ andersontom:幹一堆人要沒收入了 一堆靠免空分享賺錢的21F 02/21 10:22
※ 編輯: deann           來自: 60.251.220.133       (02/21 10:26)
→ gfabbh:著作權不用登記，創作完成即受保護22F 02/21 10:23
推 VVizZ:用BT的會死倒是針的23F 02/21 10:23
→ rocfrank:用bt的人 不要去碰有時事爭議的檔案 基本上也無散佈之虞24F 02/21 10:23
推 andersontom:別說bt啦 免空 下載 會部會抓呢??25F 02/21 10:24
→ rocfrank:警察真要抓bt的話 八卦板人口會少掉1/4的26F 02/21 10:24
噓 purpose:免空喔，台灣又不是國家，要資料誰理你27F 02/21 10:25
→ callmeanswer:警察自己都愛用狐狸了  先抓自己嗎28F 02/21 10:25
→ pkmu8426:追根究柢 本案還不是有拿WTO當說詞29F 02/21 10:28
噓 RyuzakiYuuji:......這.....30F 02/21 10:30
→ bluebrown:製作猥褻物品的著作權也有保障XD31F 02/21 10:33
推 andersontom:法律的基本原則都狗屎 保障非法違法 毒樹原則是空氣?32F 02/21 10:35
毒樹原則理論 其實是從米國抄回來的證據法則 而且台灣也不是採米國那套嚴格證據排
除原則，證據來源有汙染 法院還是可以用公益性來決定證據是否證據能力。
→ nakayamayyt:單純照片沒有原創性.單純偷拍也不一定有.就打官司啊33F 02/21 10:40
什麼是單純的照片，如果這張照片拍攝是有特別的打扮 場景 跟拍攝角度模式
你要怎麼說這不是著作?! 難道正常有人會在洗澡時還會化妝 自己拍照嗎?
NONO那張來請法律系教授鑑定 絕對會認定是有 原創性的!!!!
→ nakayamayyt:著作權是財產權,猥褻物是刑法問題,跟毒樹果實兩回事34F 02/21 10:41
→ nakayamayyt:台灣加入wto以後原則上會員國間著作權互相承認
→ AFROGUNSO:侵犯著作權是告訴乃論罪吧，若不是大宗提供應該也懶得告36F 02/21 10:43
錯了 是非告訴乃論... 所以檢察官不用得著作權人請求 就可以提起公訴
→ nakayamayyt:單純的照片就像拍鳥達人到處告人盜用他的鳥照片,後來37F 02/21 10:50
→ nakayamayyt:沒付錢上法院一堆都是被用單純照片沒有原創性.乳暈照
→ nakayamayyt:有沒有原創性就打官司啊,不然一人一張嘴誰也不服誰
是阿 就上法院告阿XDDD  有人可以去臉書建議一下NONO嘛
→ AFROGUNSO:非告訴乃論的部分是針對意圖販售和散布的人吧40F 02/21 10:52
也是啦 而且僅限於製成光碟的 NONO照片只要不燒成光碟送人就沒事 不會非告乃
→ AFROGUNSO:而且那一條還指定"光碟"，真讓人匪夷所思41F 02/21 10:54
因為以前台灣大補帖很嚴重 然後米國人要求 SO 你知道還有一個法律叫"光碟管理條例"
嗎XDDD
→ doyouknowhow:原創性可以再討論 重點是以前都用違反公序良俗擋掉42F 02/21 10:55
→ doyouknowhow:此例一開 以前告不成的日商會捲土重來吧
→ doyouknowhow:不過我一直搞不懂為什麼著作權要用上刑罰 侵害著作權
WTO/TRIPS第六十一條，該條文規定：「會員至少應對具有商業規模而故意仿冒商標或侵
害著作權之案件，訂定刑事程序及罰則。救濟措施應包括足可產生嚇阻作用之徒刑及（或
）罰金，並應和同等程度之其他刑事案件之量刑一致。」
→ doyouknowhow:的經濟損失 人格侵害用民事就好了吧 保護的法益重要45F 02/21 11:01
→ doyouknowhow:到要用刑罰嗎
國際公約要求的 如果沒有制定刑事處罰就是違反TRIPS  SO...
※ 編輯: deann           來自: 60.251.220.133       (02/21 11:04)
推 doyouknowhow:"具有商業規模" 所以只有販售散布是非告啊@@47F 02/21 11:13

--
※ 同主題文章:
　 02-21 09:42 Caress. ■ [新聞] A片「享有著作權」 販賣罪加一等
● 02-21 10:15 deann. ■ Re: [新聞] A片「享有著作權」 販賣罪加一等
　 02-21 12:10 unclefucka. ■ Re: [新聞] A片「享有著作權」 販賣罪加一等
　 02-21 12:27 conbar. ■ Re: [新聞] A片「享有著作權」 販賣罪加一等
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 706　
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇