---

※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: 1.媒體來源: ettoday 東森新聞雲
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: http://www.ettoday.net/news/20140121/318139.htm?from=fb_et_news
: 2.完整新聞標題/內文:
: ▲公車司機在7-ELEVEn撿到錢包親自送返。（圖／取自維基百科／非本案照片）
: 社會中心／台北報導
: 好心被雷親？公車司機孔令宜在板橋的便利商店撿到賴姓女大生的錢包，根據證件上的地
: 址親自送返，未料卻遭賴女指控侵占錢包內的6200元現金，孔男一審敗訴，判賠1萬2000
: 元，他認賠後上訴。台灣高等法院認為，一般人撿到錢包會送警局，但孔男親自送還，且
: 無法證明錢包內原本有錢，因此改判孔男無罪定讞。
: 2013年2月21日下午，孔男在板橋一家7-ELEVEn便利商店撿到錢包，依錢包內的身分證地
: 址，親自送還給賴女，但對方表示，錢包裡有當天消費後店員找的200元和準備換成日幣
: 的6000元，共6200元現金全都不見了，指控孔男侵占。
: 根據便利商店監視器畫面，賴女離開後只有孔男碰過錢包，賴女住處距離商店僅350公尺
: ，孔男約1小時後才送返，新北地院認為不合常理，判他有罪，但孔男自認清白賠錢後上
: 訴，表示若拿了錢，何必親自送返，且現金可能是找證件時掉落。
: 高院認為，一般人撿到錢包會送到警局，但孔男親自送還給失主，因對賴女住處的路不熟
: 悉，未能立刻送達，不違背社會常理，並且無法證明錢包內原本有錢，有可能中途掉落，
: 因此改判孔男無罪定讞。
: 原文網址: 撿到女大生錢包親自送返　公車司機反被控侵占賠1萬2 | ETtoday社會新聞
: 3.新聞連結:
:  | ETtoday 新聞雲
:  http://www.ettoday.net/news/20140121/318139.htm#ixzz2r05Bnbel

我覺得有可能是拾獲者偷竊阿

誰說送到警局就不可能有偷竊意念?

像我就想過

如果撿到錢包又想拿裡面的錢

第一個不要像個白癡拿了就走 拿了不交警局

現在一堆監視器 除非很確定那裡完全沒監視器

不然誰撿的一清二楚 逃都逃不掉

所以就撿起來 然後立馬坐計程車說到警局

上了計程車誰都看不到你在做什麼 但要注意計程車司機眼光

和某些計程車有鏡頭 但沒關係 鏡頭照不到你手在幹嘛

就算看到你手在動 你之後也可以說我在確認失主是誰就好

然後就把錢拿走 但不要拿光 留一點

然後送到警局

這種方法

1.你撿到立刻坐計程車去警局 無人懷疑 說不定還感謝你這麼熱心

就算質疑你 他們也沒證據 整個過程也很合理

2.一般失主能找回錢包 看中的是證件

有證件幾乎就會拍拍胸口說還好證件在 而錢你留一點給他

他損失的錢也不太會計較 就自己想花錢消災 自己弄丟的沒辦法這樣


依照這種方法 才能撿到錢包拿錢又沒事

就算事後要查你 根本毫無證據 保證沒事



所以像前幾天新聞說 有一婦人把錢放在棉被內忘了拿出去曬

結果錢飄巷口被人撿 撿的人偷走不還被查到法辦

這種就超笨

巷口什麼最多? 監視器最多

你要檢可以 撿了放口袋 然後立刻走向警察局

到了警局 假設你撿一萬 拿出四五千說撿到就好

直接拿走連反駁機會都沒 超笨


所以撿到錢的SOP就是立刻走向警局報案

然後拿出不相對的數目給警察就好

反正他們毫無證據 失主一般也無法證明當場當時帶多少

不過這適用小錢偷竊


如果是大錢 像撿到什麼公司發薪 貨款 會計領錢這種大筆的就別用

因為錢從銀行領出是有證據多少的

而他沿路正常 只是掉錢 在你撿到前數目理應正常 你撿後卻遺失

那你就倒楣了 這時就比較麻煩

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.10.77

--