※ 本文為 bluwind1.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-29 18:44:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場！法媒：台灣贏
時間 Sun Jun 29 18:05:38 2014
※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言：
: 據某紡織廠廠長表示
: 環保材料做成的衣服
: 一點都不環保
: 你想
: 要把保特瓶變線材
: 要經過多少加工程序
: 其中要耗費多少能源(水與電...等)
: 除此之外
: 還要添加一些化學原料來處理
: 才能達到做成衣服的目的
: 這樣下來有比較環保嗎?
就讓小弟我身為此回收事業體裡的一個小職員來回覆一些問題
基本知識：
石油經開採後，提煉成PTA(對苯二甲酸)與EG(乙二醇)，經過酯化反應後會生成
base polymer(PTA 聚對苯二甲酸乙二酯)，然後再跟據不同的產品，做不同方式處理
PET的產品大略可以分成兩種：
1. 纖維級
2. 瓶用級
纖維級：就是大家最常知道的衣服原料
瓶用級：就是大家最常知道的寶特瓶，由因常用在食品上，因此要求的等級較高
有許多化妝品的容器也是使用PET瓶
以上兩個產品均有在使用回收寶特瓶再製成，衣服及寶特瓶
因此大家身上穿的衣服有些有可能是你自己喝過的寶特瓶的一部分，不過在台灣
你不會喝到再製的寶特瓶，因為衛生署有法律規定使用過的塑膠製品，經回收處
理過後不能用到食品包裝上，不過這個情形國外就很多了，所以如果你再國外喝
寶特瓶裝的飲料、水時，可以特別觀察一下瓶子上是否有些是使用回收瓶
你不會喝到再製的寶特瓶，因為衛生署有法律規定使用過的塑膠製品，經回收處
理過後不能用到食品包裝上，不過這個情形國外就很多了，所以如果你再國外喝
寶特瓶裝的飲料、水時，可以特別觀察一下瓶子上是否有些是使用回收瓶
1. 為何需要進口廢寶特瓶
因為台灣的回收寶特瓶量實在是太少了，根據環保署統計每年回收的寶特瓶
數量大約在10萬噸左右，根本無法滿足現有的產能，所以當然就需要進口國
外廢棄寶特瓶來生產(舉凡 墨西哥、孟加拉等等)
數量大約在10萬噸左右，根本無法滿足現有的產能，所以當然就需要進口國
外廢棄寶特瓶來生產(舉凡 墨西哥、孟加拉等等)
2. 環保? 耗能?
以製成寶特瓶的過程來說，所謂全新的材料，從PTA+EG到製成寶綠瓶來說，
所消耗的能耗大約為3.5Kg/Kg產品(還不包刮前面的原油開採及提煉)，而
使用廢棄寶特瓶再製成寶特瓶能耗約為1.4Kg/Kg產品，所以結論當然是比較
環保。
至於有人提到的寶特瓶清洗藥劑不環保，這的確當然不環保，不過相比前面
的原油開採與提煉，根本就是小巫見大巫
3. 成本問題
由因涉及機密及敏感，因此不便詳細說明，只能說這受市場波動很大，況且
這產業的上、中、下游的情形都不同，有些是產業是很賺錢，有些產業是只
要能小賺就已經不錯了，很容易虧錢。
這產業的上、中、下游的情形都不同，有些是產業是很賺錢，有些產業是只
要能小賺就已經不錯了，很容易虧錢。
如果你問既然可能虧錢為何還要做? 你也知道環保及綠色產能是國際趨勢，
當你合作的國外大廠人家都在用的時候，你不去做這原料嗎?不做的話，難道
等死?
當你合作的國外大廠人家都在用的時候，你不去做這原料嗎?不做的話，難道
等死?
說真的也些環保事業真的不好做，有些公司做這個也只是為了公司的形象在做
因為這個產業很容易虧錢的
如果你真的有興趣的話，建議你可以去當回收商(最上游)，材料成本是0，好賺
只不過你可能要有背景
4. 慈濟
慈濟的產能只佔台灣的超級一小部分，沒有必要把他神化，以及以為他是斂財
工具，不過慈濟的材料會最乾淨，這倒是真的，因為人家是每支寶特瓶都用免
費的人工先洗過，不像其他公司都是用生產規模級別的方式在清洗，在品質上
當然比較好
工具，不過慈濟的材料會最乾淨，這倒是真的，因為人家是每支寶特瓶都用免
費的人工先洗過，不像其他公司都是用生產規模級別的方式在清洗，在品質上
當然比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.73.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404036340.A.0F8.html
※ 同主題文章:
06-29 13:04 ■ [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場！法媒：台灣贏
06-29 16:05 ■ Re: [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場！法媒：台灣贏
● 06-29 18:05 ■ Re: [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場！法媒：台灣贏
06-29 19:44 ■ Re: [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場！法媒：台灣贏
→ hachime …
推 :希望下禮拜的高考考這題 感謝詳細說明2F 06/29 18:08
→ :有人能算一下環保材質跟普通材質到底對環境破壞有幫助多少?3F 06/29 18:08
→ :真要算其實很尷尬 就跟碳足跡一樣4F 06/29 18:10
→ :回收材料本身以前的排放要不要算在再生之後？
→ :就學術來說 是要納入的 BUT 這樣回收再生的排放比新的多
→ :回收材料本身以前的排放要不要算在再生之後？
→ :就學術來說 是要納入的 BUT 這樣回收再生的排放比新的多
推 :免費人工洗過XDDD這算讚美嗎7F 06/29 18:12
→ :不納入計算會好看很多 但是從生命週期來看 會有消失的碳8F 06/29 18:13
推 :回收站一堆阿伯阿桑在拆瓶口清洗壓扁9F 06/29 18:20
→ :wait..."7樓有正妹"是指助理嗎?10F 06/29 18:32
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 283
回列表(←)
分享