※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 09:35:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣電價
時間 Sat Apr 26 18:22:51 2014
除了成本 還要考慮能源進口的問題
除了核電，其他能源的儲存量都不會很高 (安全存量)
如果有個意外，很容易就會造成電力不足 (例如之前天然氣進口差點來不及) 而限電
更何況如果中國惡意封鎖台灣能源進口 (例如買下我們的配額) 這樣造成停限電也是
有可能的
更何況如果中國惡意封鎖台灣能源進口 (例如買下我們的配額) 這樣造成停限電也是
有可能的
補充，其實最簡單的解法就是讓台北的用電量減少，這樣核一二停機後也不會造成
電力不足就ok了
※ 引述《malemow (鍵盤專家)》之銘言：
: 小弟鍵盤風險/成本專家
: 關於成本小弟也有些八卦
: 其實核電省不省錢
: 看你怎麼算
: 假如用"安全無虞之下"的"優先滿載發電前提"的"平均"每度電
: 或許可以稍稍便宜一些
: 如果從電廠、管理、發電、配電、核廢料處理
: 全部算進去 就不一定了
: 核廢料的半衰期有2.4萬年
: 假若未來處理核廢料費用 0.01元 度/年(這算很便宜了吧)
: 那現在回推回來用簡單線性一度電要再加上240塊錢
: 一度核電要跟你收242塊錢 這樣還便宜嗎？
: 更何況就是版塊運動推擠造成的小島
: 要"不地震""不海嘯""地層不變動"根本不可能
: 出一次事情 再算入成本 核電價格可能又再往上加
: 蓋核四除了柯P說的是回扣電廠以外
: 其實沒什麼必要
: 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.91.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398507774.A.5A1.html
※ 同主題文章:
04-26 15:58 ■ [問卦] 台灣電價
04-26 17:00 ■ Re: [問卦] 台灣電價
04-26 17:48 ■ Re: [問卦] 台灣電價
● 04-26 18:22 ■ Re: [問卦] 台灣電價
→ :戰事緊張時最好把核電廠停機1F 04/26 18:23
※ 編輯: ruemann (111.251.91.213), 04/26/2014 18:26:52→ :停止南電北送就好啦2F 04/26 21:00
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89
回列表(←)
分享