※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 MindOcean
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-27 18:38:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
時間 Mon Dec 30 11:34:37 2013
提筆算一下不就知道會不會中毒.
假設一個房間長寬各3m,高2.5m,
以理想氣體方程式pv=nrt估計此空間在10度C時約含968mole的空氣,
氧氣佔21%約有203mole,
蠟燭成分為石蠟,分子式CnH2n+2,n=20~40,取30來計算,分子量422,
燃燒1 mole的石蠟會需要45.5mole的氧氣,
市售蠟燭(圓扁型)一個約20g,4個80g約合石蠟0.2mole,燒完會耗氧近10mole.
而燃燒要產生CO需要氧氣濃度在15~17%以下,以此計算難以產生CO中毒的條件.
而燃燒要產生CO需要氧氣濃度在15~17%以下,以此計算難以產生CO中毒的條件.
※ 引述《yoseii (yoseii)》之銘言：
: 最近天氣冷得不得了，取暖電器大賣，而在大陸同樣冷颼颼，有大學生在宿舍裡動手
: ＤＩＹ「窮人版」的暖爐，只靠著４根蠟燭、花盆和磚塊，成本１００元不到，製作
: 出來的暖爐，經過實測，短短２０分鐘，室溫居然升高１０度，有效率的利用熱對流
: 原理，被封為最厲害的「取暖神器」。
: 大被子裹身體，大外套披肩上，全身抖個不停，天氣冷到抓狂，恐怕是兩岸目前最大
: 共識，杭州大學生沒錢買暖爐，動手做個窮人版的，只要幾塊磚頭、４根蠟燭再加上
: 花盆，成本恐怕連台幣１００元都不用，會有什麼效果呢？
: 影片旁白：「同學們把陶瓷花盆上面的通氣孔給堵住了，接著他們又拿一個大一些花
: 盆套在最外面。」
: １０分鐘過去，裡邊的花盆表面溫度已經破百，室溫從１２度上升到１６度，過１０
: 分鐘再測，室溫已經到了舒適的２１度，短短不到半小時，宿舍溫度升高近１０度。
: 物理老師：「有了花盆之後，空氣流動是比較有序的，冷空氣都從小盆子裡面流入，
: 加熱的空氣從大花盆的頂部跑出，這樣能實現加熱的效率比較高。」
: 暖爐製作方式在網路上瘋傳，被封為最便宜有效的取暖神器。
: http://n.yam.com/tvbs/international/20131228/20131228015369.html
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/yam_9a052be4c292c280.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.30.95
推 :快推 不然人家說我們看不懂1F 12/30 11:35
推 :取暖神器不是仰角45度嘟嘴哭哭照+FB嗎?2F 12/30 11:36
推 :好像很專業 推XD3F 12/30 11:36
推 :恩恩 跟我想的一樣4F 12/30 11:36
推 :會缺氧5F 12/30 11:36
推 :太複雜了 樓下還是看PTT取暖就好6F 12/30 11:36
推 :對呀，上PTT取暖就好7F 12/30 11:36
推 :推理想氣體方程式 XDDD8F 12/30 11:36
推 :啊是會不會中毒啊?9F 12/30 11:36
推 :麻煩順便算一下可以提升室溫多少? 直覺室溫不太能提高這麼多10F 12/30 11:36
石蠟燃燒熱值 10714 kcal/kg,空氣比熱 0.24 cal/g*C,上述條件的空氣約重968mole*分子量28.8=27878 g
80g石蠟燃燒完放熱857 kcal,假設熱全由空氣吸收,可讓此空氣溫度升高約128度C
推 :恩 英雄所見略同11F 12/30 11:36
推 :推理想氣體方程式 XDDD12F 12/30 11:37
推 :一氧化碳中毒zzz 不怕死的可以關門窗試試看13F 12/30 11:37
→ :快推 不然人家以為我們這點常識不懂是不是14F 12/30 11:37
推 :推認真15F 12/30 11:38
→ :他那溫度計放在附近 熱10度也是剛好 整間熱不可能16F 12/30 11:38
推 :哪位勇者要做實驗看看 明天發文就表示沒事17F 12/30 11:39
→ :一氧化碳也很難啦!!18F 12/30 11:40
推 :這篇寫得文組都應該要看的懂了19F 12/30 11:40
推 :推了人家才不會說我看不懂20F 12/30 11:41
推 :熱空氣會往上升，也會造成房間加溫不易21F 12/30 11:41
推 :懂了懂了22F 12/30 11:41
※ 編輯: welcome 來自: 111.253.30.95 (12/30 11:48)→ :你認真個屁喔XDDD23F 12/30 11:44
→ :你不要這麼專業好不好24F 12/30 11:47
推 :你在認真什麼啦XDDDDD25F 12/30 11:47
→ :另外,淘寶網200個蠟燭賣36rmb,一個成本不到1元26F 12/30 11:53
推 :熱力學重修吧27F 12/30 12:02
推 :通風不良，燃燒後的CO2聚在蠟燭旁邊就gg了。28F 12/30 12:04
→ :不錯 有求證精神XD29F 12/30 12:05
推 :恩，跟我算的一樣30F 12/30 12:11
推 :超屌 現在很少認真文ya31F 12/30 12:13
→ :所以到底會不會中毒啦32F 12/30 12:27
推 :恩，我算的也一樣33F 12/30 12:27
推 :只要1%就會中毒34F 12/30 12:43
推 :所以在理想環境下 燃燒73+1根蠟燭就可能中毒35F 12/30 12:43
推 :更接近15%的話 69根蠟燭就可能中毒 是這樣嗎?
推 :更接近15%的話 69根蠟燭就可能中毒 是這樣嗎?
推 :要用燃燒程式跑啦 跟deltaG有關 副產物會有CO NOx等37F 12/30 12:53
推 :化學給推XD 可是他應該不是理想氣體38F 12/30 13:25
→ :也不會是完全燃燒 更何況也不是完全密封 宿舍耶
→ :也不會是完全燃燒 更何況也不是完全密封 宿舍耶
噓 :廢話一堆 結論到底是什麼40F 12/30 13:38
推 :所以必須假設為理想氣體，與完全絕熱41F 12/30 13:40
→ :樓樓上看不懂，快來人懶人包
→ :樓樓上看不懂，快來人懶人包
推 :有認真 推推!43F 12/30 13:41
噓 :理想氣體... 罰你用van der waal和R-K eqn重導一次44F 12/30 13:53
推 :推45F 12/30 13:54
推 :推46F 12/30 14:03
推 :嗯嗯 跟我想的一樣47F 12/30 14:10
→ :跟我想的不一樣罰你重算48F 12/30 14:28
→ :用理想氣體跟van der waal算出來是會差多少?要求速解49F 12/30 14:41
噓 :太理想了50F 12/30 14:41
→ :誰還在那邊跟你推導公式,工程師不是這樣當的51F 12/30 14:41
→ :開電暖爐只考慮電費的話，蠟燭成本太貴了。52F 12/30 14:45
→ :蠟燭1個1塊錢,有比電費貴嗎?53F 12/30 14:46
推 :神54F 12/30 15:32
推 :厲害55F 12/30 15:44
推 :嗯嗯跟我剛剛心算的結果一樣56F 12/30 15:47
→ :太強!57F 12/30 15:53
推 :推！58F 12/30 15:54
→ :"不到半小時,宿舍溫度升高近10度"......能維持多久？59F 12/30 15:57
→ :將室溫維持在18~23度﹐一晚上要燒掉多少蠟燭?間歇多久要補燃?
→ :一晚會消耗多少氧氣？ 緊閉門窗空氣對流差的房間是否仍不至於
→ :一氧化碳中毒？
→ :將室溫維持在18~23度﹐一晚上要燒掉多少蠟燭?間歇多久要補燃?
→ :一晚會消耗多少氧氣？ 緊閉門窗空氣對流差的房間是否仍不至於
→ :一氧化碳中毒？
→ :你溫度那邊根本亂算 瞬間燃燒完當然可提昇這麼高溫 問題是63F 12/30 16:19
→ :他4顆蠟燭燒了多久? 時間分攤下去最好有辦法提昇10度啦 唬
→ :念在你認真計算 就不噓你了
→ :他4顆蠟燭燒了多久? 時間分攤下去最好有辦法提昇10度啦 唬
→ :念在你認真計算 就不噓你了
→ :你沒有van de waals修正66F 12/30 16:40
推 :哈哈 我剛剛看那篇標題就算出來了67F 12/30 17:22
推 :超強68F 12/30 18:27
→ :69F 12/30 21:50
推 :嗯嗯果然我算的沒錯!70F 12/31 00:17
推 :不會算的路過推~71F 12/31 00:48
--
※ 同主題文章:
12-30 10:26 ■ [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
● 12-30 11:34 ■ Re: [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
12-30 11:48 ■ Re: [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
12-30 15:08 ■ Re: [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
12-30 15:29 ■ Re: [新聞] 陸「取暖神器」百元成本室溫飆 10 度
![[圖]](http://images.plurk.com/kRU3-6U9mKQ0Y9nhOjDakPksBlS.jpg)
→
guest
回列表(←)
分享