※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-13 16:37:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 非裝eTag不可？葉宜津：沒裝也有9折優惠
時間 Tue Dec 31 10:54:43 2013
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 呼籲大家抵制
: 因為政府收集大家的通行資料
: 已經侵犯了人民行的隱私
: 我為什麼要讓政府收集我的通行隱私?
: 如果有一周超過200萬車次不用etag
: 政府一個月就要負擔2400萬的郵費+4000萬的處理費
: 我看政府能撐多久
: 幹!
: 我絕對不裝etag
如果你真的這反對違反個資法的話
您應該更反對葉委員的要求才對
照現在的規定來說
您如果申辦eTag您的個資是在您簽屬同意下讓遠通"蒐集"的
您自行授權的自然就沒有侵害個資法的問題
反過來說如果照葉委員的說法
沒有申裝的部分也要改由遠通寄發的話
那會變成怎樣??
那表示監理單位必須定期連動移交全部的車籍資料給遠通
包含車主資料和通訊地址
而這個動作...您有簽署同意嗎???
如果是由監理單位或高公局寄發
那是您同意的
否則沒申裝eTag..遠通手上就只有這台車通過幾個站啥時候通過的
並沒有車籍資料..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.48.18
推 :懂你的表達 推回來1F 12/31 10:56
→ :什麼？原來信件不是從天上飄下來的喔？2F 12/31 10:57
→ :遠通都搬出"第三人讀取使用eTag序號管理辦法"這種有問題3F 12/31 10:58
→ :法條 用etag的個資異業結盟收錢了 還有人在替遠通講話XD
原來您不知道那份可以"不同意"→ :法條 用etag的個資異業結盟收錢了 還有人在替遠通講話XD
到底是誰騙您簽同意的??快去告他
不過也可以事後申請不同意
→ :你這篇正好打了遠通一巴掌5F 12/31 10:59
→ :知道你家在哪跟知道你現在在哪是不同層級的問題6F 12/31 10:59
知道您在哪是為了要計算跟您要收多少錢的佐證這是必須要的資料如果能直接對應到您的eTag資料
也是您自行簽屬同意的
推 :你願意的話就不叫強姦了啦7F 12/31 10:59
噓 :哈哈，之前etag放家裡也有扣款遠通是怎麼做的？8F 12/31 11:01
拿您的車牌去對應他現有的申請人資料對應不到的都丟給高公局
推 :好說 遠通當初霸王硬上弓9F 12/31 11:01
那快去取消→ :根本沒通知交通部就發布這種規定 被交通部勒令暫緩10F 12/31 11:01
→ :事後才改成可以不同意的這事 您知道嗎?
這的確是違反規定呀→ :事後才改成可以不同意的這事 您知道嗎?
第三方取用必須要有同意和不同意的分別
那現在還有只能同意嗎???
→ :法律是會轉彎的~12F 12/31 11:03
→ :知道還會講出"因為不受個資法保障所以沒侵犯隱私問題"13F 12/31 11:03
我針對的是那個說"已經侵犯了人民行的隱私"吐草而已
要護他要不要說說現在如何侵害呀??
噓 :為什麼不恢復人工收費? 一定要電子收費?14F 12/31 11:03
1,有人要賺錢2.有人要省時
3.有人要省錢
人工收費除了提供就業機會外長期看來並沒有其他的好處
→ :這種話來 我只能說原PO神邏輯15F 12/31 11:03
→ :不就笑死人 侵犯過被抓到改掉後就不算侵犯啦?
您要不要看看他說的侵害是侵害啥??→ :不就笑死人 侵犯過被抓到改掉後就不算侵犯啦?
※ 編輯: smalltwo 來自: 113.196.48.18 (12/31 11:05)
→ :阿就直接跟遠通要費用就好啦+_+17F 12/31 11:06
→ :回樓上...人工寄發你沒給他錢還要跟他要錢?對不對呀18F 12/31 11:06
→ :現在人工寄發的部分政府並沒有拿錢給遠通eTag一筆5塊
→ :現在人工寄發的部分政府並沒有拿錢給遠通eTag一筆5塊
→ :有統計人工收費跟電子收費省多少時間跟金錢嗎?20F 12/31 11:07
這之前有討論過了如果只計算人事成本的話人工收費比電子收費便宜十億
但是如果把設備折舊算和一些雜支電費算入的話
eTag便宜一些...
當然這是政府計算的數字
對用路人來說可以快速通關就可以省時
※ 編輯: smalltwo 來自: 113.196.48.18 (12/31 11:09)
→ :689跟白海豚一樣會轉彎21F 12/31 11:09
推 :遠通管高工局你不知道？22F 12/31 11:09
推 :樓上看看當初人工跟ETC車道通關時間就知道差距了,其實不少23F 12/31 11:09
→ :我是說那些郵費跟行政費用 政府寄出然後跟遠通收!!24F 12/31 11:10
郵費行政費這筆錢政府並沒有給遠通.是由政府轉資料給政府自行寄發要由遠通出錢要看合約內到底怎訂的
當然一個連罰單都會賴帳的單位
單就這事情肯定會跟政府告到底
※ 編輯: smalltwo 來自: 113.196.48.18 (12/31 11:12)
→ :所以才推etag呀,大家都裝就不用補寄,又不想裝,又要省人工費25F 12/31 11:10
→ :有沒有那麼好的事呀
→ :有沒有那麼好的事呀
→ :其實我很好奇 國道收費為啥要委外 這明明就是穩賺的27F 12/31 11:12
這又是另外一層的問題了政府是否有能力"經營"這玩意
政府現在一堆跟人民收錢的事情都委外一堆了
BOT是近15年來最夯的事情
政府的目標是只剩下管理監督的功能
※ 編輯: smalltwo 來自: 113.196.48.18 (12/31 11:16)
→ :國道收費跟高鐵一樣是BOT嗎28F 12/31 11:13
推 :我記得這是BOT案耶,由廠商建設,一定年限後收歸國有29F 12/31 11:14
推 :是的，就如同電影台詞「山也BOT，海也BOT」30F 12/31 11:15
→ :只是遠通好像一直想盧更多,不然像裝機這些,本來就不該出錢裝31F 12/31 11:16
推 :遠通之前就有表示不玩了，要高工局買斷設備並賠償損失，32F 12/31 11:18
→ :是高工局沒錢。所以當然被人牽者鼻子走。
→ :是高工局沒錢。所以當然被人牽者鼻子走。
→ :後來才用裝機率壓著遠通免費裝,才開始機器都用送的34F 12/31 11:18
→ :遠通想不玩，罰金先繳一繳35F 12/31 11:22
噓 :就算有經過當事人授權 非該業務所需的個人資料還是不能收集36F 12/31 11:25
什麼資料非業務所需???→ :遠通說啦，官司定案就繳。高工局先拿錢來買斷。37F 12/31 11:26
→ :話說誰簽的蠢合約？
※ 編輯: smalltwo 來自: 113.196.48.18 (12/31 11:28)→ :話說誰簽的蠢合約？
→ :正確地說就讓政府負責非etag部分的業務啊.etag就會有競爭.39F 12/31 11:31
→ :既然遠通那麼不願意服務非etag使用者那就也別賺了.
→ :既然遠通那麼不願意服務非etag使用者那就也別賺了.
→ :非etag不就照相收費這部分,葉立委希望這部分也給遠通^^"41F 12/31 11:33
→ :帳單完全可以電子化,也不會多郵寄成本.怎會一定要地址42F 12/31 11:41
→ :因為我們的車籍資料email沒有必輸呀~~43F 12/31 11:43
→ :增登記就好,需要用的人再去歸併資料,甚至跟電信月帳單一樣44F 12/31 11:58
→ :第一次寄發就可以附上約定扣款,本來不用etag的就是很少上國
→ :第一次寄發就可以附上約定扣款,本來不用etag的就是很少上國
推 :因為會有人跳出來說不會用電腦沒有網路就不能開車喔46F 12/31 12:03
→ :電子化一定可以,但沒辦法完全電子化,所以還是要有地址
→ :電子化一定可以,但沒辦法完全電子化,所以還是要有地址
→ :道的駕駛居多,收錢的管道現在那麼暢通,台鐵都能郵局付款了48F 12/31 12:03
→ :哪裡不能開車?奇怪又不是只限定使用電子帳單.
→ :哪裡不能開車?奇怪又不是只限定使用電子帳單.
推 :爭執個資只會轉移焦點 焦點是龐大金流跟利息歸誰50F 12/31 12:16
→ :呵,那就"開罰單"就好啦~~~~~~51F 12/31 13:26
--
※ 同主題文章:
12-31 09:41 ■ [新聞] 非裝eTag不可？葉宜津：沒裝也有9折優惠
12-31 10:15 ■ Re: [新聞] 非裝eTag不可？葉宜津：沒裝也有9折優惠
● 12-31 10:54 ■ Re: [新聞] 非裝eTag不可？葉宜津：沒裝也有9折優惠
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 153
回列表(←)
分享