※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 19:54:48
看板 Lifeismoney
作者 標題 [問題] 台北市 的用水基本費是其他地方兩倍？
時間 Sun Oct 27 12:33:51 2013
偶爾看了一下水費單，
才發現這件事：
自來水費有項基本費，
以同樣口徑25比較：
台北市 口徑25:$ 126/月
http://www.twd.gov.tw/ct.asp?xItem=1143979&ctNode=47806&mp=114001
台灣省 口徑25 : ＄66/月
http://www.water.gov.tw/04service/ser_c_main.asp
其他口徑也都是兩倍
雖說台北市每度水費比較便宜（五元比上七元）
但是
我們以一般家庭來說
如果不是用量很大
要用到30度以上才會比台灣省便宜吧！
像我一個人住，兩個月才用了3度...........
這實在有點不合理
=============
以下為水公司提供的比較表
(二)本處與省水公司水價結構比較表
1).基本水費表(每戶每月) 單位：元
水表口徑 13 20 25 40 50 75 100 150 200 250 300以上
基本費 本處 17 68 126 374 680 1836 3638 10098 20060 35428 55590
省水公司 17 34 63 187 340 918 1819 5049 10030 17714 27795
2).用水量級別及累進計費價格表(每戶每月)
本處 省水公司
使用水量(度) 累進單價(元) 使用水量(度) 累進單價(元)
1-20 5.0 1-10 7.0
21-60 5.2 10-30 9.0
61-200 5.7 31-50 11.0
201-1000 6.5 51以上 11.5
1001以上 7.6
======================
以口徑25計算：
台北市基本費126， 台灣省 63，相差 63元。
同樣每月用水20度：
台北市5x20= 100元
台灣省7x10+9x10=160元。
也就是說，
每個月至少要用水20度以上，才會開始省錢。
================
另外，我發現身邊人都有個常見的誤解：
水費的基本費，是有提供基本度數不用錢，
超出才要額外收費。
我本來也以為這樣，
查詢之後才發現，
並沒有所謂的「免費基本度數」，
只是比較便宜而已。
以下引用網路：
換句話說，如果用水用的用多，要繳的水費就更多，因為前面十度是每個家庭一定要用的
基本水量，所以前十度收費比較便宜。但是如果超過基本使用量，那多餘的水都是算比較
浪費的，所以要角比較多的錢，這樣做是希望民眾能節約用水。
基本水量，所以前十度收費比較便宜。但是如果超過基本使用量，那多餘的水都是算比較
浪費的，所以要角比較多的錢，這樣做是希望民眾能節約用水。
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2003/C0333970165/df_detail_3_5.htm
看來很多人都有誤會，
而且對於水費帳單視而不見。
你，也被騙了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.3.50.170
※ 編輯: rabinson 來自: 101.3.50.170 (10/27 12:55)
※ 編輯: rabinson 來自: 101.3.50.170 (10/27 13:00)
※ rabinson:轉錄至看板 Gossiping 10/27 13:01
→ :到底怎樣才合理 一百塊也要靠腰1F 10/27 13:06
→ :怎麼不比台北市跟其它縣市的水質2F 10/27 13:32
→ :得了便宜還賣乖
→ :得了便宜還賣乖
推 :那你要不要去抗議大賣場買多比較便宜 欺負 購買量少的人4F 10/27 13:37
推 :看不出來哪裡有騙耶！5F 10/27 13:41
→ :你自己誤會就說人家騙你6F 10/27 13:42
噓 :天龍國耶7F 10/27 13:50
→ :1度的水=1000公升的水 相較其他民生需求真的便宜的很多8F 10/27 13:52
→ :不然雙北幹嘛要用專用垃圾袋
→ :不然雙北幹嘛要用專用垃圾袋
→ :你知道有多少人想吃翡翠水庫的水嗎?10F 10/27 13:59
→ :還有自己誤會真的不能說人家騙你....
→ :還有自己誤會真的不能說人家騙你....
推 :有些縣市自來水根本不敢吃，只能買水喝，台北市很幸福了。12F 10/27 14:04
噓 :水質有差13F 10/27 14:14
推 :窮人連一塊也要計較14F 10/27 14:26
噓 :台灣水太便宜 大家都在浪費15F 10/27 14:33
→ :水庫維持費啊！！16F 10/27 15:25
噓 :淡水河沒有加蓋，不爽請搬離台北市，想要享盡所有優惠OX17F 10/27 15:30
→ :討拍失敗18F 10/27 15:59
噓 :台北市享受的資源多很多,水費貴一點也是應該的19F 10/27 17:19
→ :台北的水真的值這個錢20F 10/27 17:20
這裡是省錢版沒錯吧？
怎麼很多人講話很沒禮貌？
※ 編輯: rabinson 來自: 101.3.48.82 (10/27 18:01)
噓 :讀淡水的學校也不敢碰淡水的自來水，每天從家裡裝去喝21F 10/27 20:08
→ :一個地區用哪家公司的水又不能選，沒有商量餘地22F 10/27 20:31
→ :口徑好像也是決定在建築本身
→ :水的費率不像電話通訊類有方案可以選，所以做好節水就好了
→ :口徑好像也是決定在建築本身
→ :水的費率不像電話通訊類有方案可以選，所以做好節水就好了
→ :如果我的理解沒錯，假設北市用水量較少的人抱怨北市的25F 10/27 21:05
→ :水費比較貴，那其他地區用水量較高的人同樣也可以主張
→ :北市的水費較為低廉（是這個意思嗎）。忽然想到，中華
→ :電信市內電話的月租費也因為地區的不同而有差異（而且
→ :是由同一個公司所提供的商品服務呢），不知原因為何。
→ :水費比較貴，那其他地區用水量較高的人同樣也可以主張
→ :北市的水費較為低廉（是這個意思嗎）。忽然想到，中華
→ :電信市內電話的月租費也因為地區的不同而有差異（而且
→ :是由同一個公司所提供的商品服務呢），不知原因為何。
→ :呵呵呵30F 10/27 21:21
→ :印象中以前教授有提過，台北市有全面化污水下水道，所31F 10/27 22:11
→ :以污水處理費會從水費中徵收
→ :以污水處理費會從水費中徵收
→ :反過來想,台北市的經費跟福利已經比其他縣市好了,像幼兒33F 10/27 22:51
→ :補助之類的,相對之下用水基本費其實算是小錢,在天龍國住
→ :是不會以政府資源分配及公共建設來看是不會吃虧到哪去的,
→ :補助之類的,相對之下用水基本費其實算是小錢,在天龍國住
→ :是不會以政府資源分配及公共建設來看是不會吃虧到哪去的,
→ :到學校或公司裝來用吧！36F 10/28 15:31
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 445
→
guest
回列表(←)
分享