---

※ 引述《hmnc (我是人,我反Valvrave)》之銘言：
: 義美過期事件文我看了一些  當年統一塑化劑我有看過了
: 統一事件不用講了  加塑化劑這種不該加的 對人體一定有害 這絕對不對
: 但有些人的意見顯然對義美有不同看法
: 例如有人認為  義美儲藏小泡芙原料環境  可以許可延長保存時間不變質
:               所以能夠接受義美"延長保存"導致原料過期的作法
:                                            (認為還能吃)
應該沒人要接受吧

大家只是覺得毒澱粉的為害明確的多  相較之下過期品就算有害也不至於太嚴重
: 所以這裡我要問的問題是
:   食品衛生法以「保存期限」作為管理標準之一合不合理？
:   有人認為義美即使延長保存小泡芙原料  做出來小泡芙人吃也OK  義美哪有錯?
:    可見這樣的看法有認為 「保存期限」作為管理標準有不合理之處
:    所以 我們來支持修法改變食衛法對於食品「保存期限」的罰則、執行方式好不好？
:    廠商什麼樣的保存方式  可以許可原料延長保存期限
:    例如義美把泡芙原料儲藏於2-5℃冷藏庫 給他多放兩年拿出來賣
:    所以食衛法應該放寬標準 泡芙零食原料如果存放2-5℃冷藏 就可以放寬2年保存期限
:    如果接著政府這樣修法放寬  開放所有廠商通通都可以學義美這種玩法
:    大家會大力贊成嗎？ 還是改罵政府替廠商開後門 危害食品安全？
其實現在不少商家會把 "即期品" 以折扣價販售  跟這個也相去不遠

如果要放寬  我覺得可以准予販售  但是必須清楚標示

讓顧客自己判斷  當然這樣的話過期商品一定會比較便宜

也可以讓經濟比較困難的人受惠  不然過期商品也只能丟棄其實是有造成浪費

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.105.216

應該大部分的人都有吃自己家放到過期商品的經驗吧  有人實驗後真的拉肚子的嗎?

其實前面那篇說關東煮有蟲就撈起來也很平常

自己家裡煮湯都這樣啊  誰那麼勤勞會重煮...

窮人一樣會接受二手衣物  有什麼差別

其實你整包丟棄  需要的人一樣會去翻垃圾桶

經過垃圾桶這道程序還多了一些汙染

自己不小心放過期的  如果外觀可接受還是會吃啊

但重點是這要算次級品  就算准許販售也必須分開標示

沒分開跟其他商品混在一起一樣是欺騙

但是 hmnc 就是在問這個規定要不要放寬

其實想也知道  標示保存期限三年的  怎麼可能剛剛好就是三年整

那只是個約略數字  放了三年一個月還是一樣可食用

現在經濟這麼差  提供給窮人一些選擇不失為好事一樁
※ 編輯: asynchronous    來自: 175.181.105.216      (05/26 23:00)

--