Re: [分享] 春天會館排約經驗 - Boy-Girl板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-21 15:43:05

看板 Boy-Girl

作者 ManaBear (瑪那熊)
標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Thu Jul 20 17:14:51 2023

批原PO條件差想找正妹、重視外表什麼的都扯太遠啦

原PO發這篇主要在抱怨的就是：

收錢之前，跟對方確認過能否照某方式服務（以原PO的審美觀為基準來介紹對象）

無法照這方式服務也沒關係，就先說清楚，雙方自在不勉強。

但簽約並繳費後，原PO認為對方提供的服務，與當初說好的方式有落差，所以炸鍋。

原PO要求到底高不高、本身條件如何，都不是文章的重點

他的重點在於：

「我原本跟你說明清楚、確認再三，且你也答應我的事情，
在我付錢買單後，你卻沒有做好」

或者換句話說就是：

「我先說好遊戲規則，你也確認後同意，但遊戲開始後你沒有完全照規則走」

然後這串最奇葩的言論就是，「你重外表，所以你就是個只要正妹的人」

外表沒有單一評判標準，每個人的要求程度不同

即使是「身高」或「收入」也是如此。

同樣「重視身高」，你覺得175是全殘，但對方覺得170就很可以

你說欸欸欸你只要170就行，算什麼重視身高？

對方大概覺得莫名其妙，我希望對方至少170，為什麼這樣不叫重視身高？

換成「重視學歷」，也是一樣道理啊。

你覺得至少國立碩士才叫學歷好，但對方覺得國立大學就夠了

你說欸欸欸你國立大學也行，算什麼重視學歷？

對方也會覺得莫名其妙，我低標就是國立大學啊，怎麼了嗎？

會出現「重外表 = 只要正妹」言論，代表思維上犯了一個錯誤：

你拿自己的標準，套用在對方身上（然後批評對方要求太高，What？）

回到前面，其實原PO就是不爽

「跟對方事先確認，也獲得同意的事情，後來發現不是這麼一回事」

這也是提醒大家，簽任何合約前都要小心，有口頭約定的事情也請留下證據

以及婚友社真的務必慎選...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.29.197 (臺灣)
※ 作者: ManaBear 2023-07-20 17:14:51
※ 文章代碼(AID): #1akFiDpr (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689844493.A.CF5.html

※ 同主題文章:

　 07-19 15:23 soypeen. ■ [分享] 春天會館排約經驗

　 07-20 09:34 jamo. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-20 11:46 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

● 07-20 17:14 ManaBear. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-20 21:33 Penny4321. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-21 09:25 forbake1. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-21 12:12 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-21 12:58 lolen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-21 14:19 li118. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

　 07-29 03:51 effeygraf. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗

推 pu101234 : 推。1F 07/20 17:19

推 yakummi : 要先把男性貼實"只看得上正妹"的標籤2F 07/20 17:21
→ yakummi : 才方便後續的聚眾攻擊

推 soypeen : 推熊大看得清楚。4F 07/20 17:27

→ bbbing : 這種鑽主觀漏洞的合法詐騙就是這樣搞啊5F 07/20 17:30
→ bbbing : 紅娘真心覺得推薦給你的女生很漂亮你能怎樣

推 Acce0912 : 先貼標籤再開始亂罵一通，模糊焦點，見怪不怪了7F 07/20 17:34

→ peacesignv : 就差沒有在合約上加註排約幾次如果都不符合標準就8F 07/20 17:35
→ peacesignv : 結束合約退費

→ bbbing : 板上那篇講排約，這篇講推銷 #1K4AdOeL (Soft_Job)10F 07/20 17:36

Re: [徵才]PHP網站程式設計師（配介紹女生） - Soft_Job板 - Disp BBS chito777 看板 Soft_Job作者 chito777 (車勢修車網)標題 Re: PHP網站程式設計師（配介紹女生）時間 Thu Sep 11 03:43:17 2014 你不知道的戀愛交友產業（三）不知不

推 vi000246 : 沒辨法誰叫條件是這種主觀的東西11F 07/20 17:39

→ ManaBear : 照原PO說法，他有先「透過照片讓對方知道，符合他12F 07/20 17:44
→ ManaBear : 審美觀的外貌是如何」，所以若落差太大，這是他站
→ ManaBear : 得住腳的地方。但問題就在...法律是看證據的。

推 mgkmrmgi : 有道理他只是分享經驗沒錯但人家消費想設定什麼15F 07/20 17:47
→ mgkmrmgi : 需求那是他自己的事

推 yohappy : 沒辦法，審美太主觀，很多事是靠感覺的，感覺沒辦法17F 07/20 17:49
→ yohappy : 作為證據也無法量化
→ yohappy : 推這篇，替原po澄清觀點

→ bbbing : 是啊，紅娘堅持她認為很像，你拿她沒皮條20F 07/20 17:54

→ lessonone : 所以業者才要綁年約啊,如果用單次約會計費,只要遇21F 07/20 17:54
→ lessonone : 到一次不符期望的對象,客人就不會再來消費了,這樣
→ lessonone : 太難賺~

推 overpolo : 沒辦法一堆人單純上來發洩壓力，來噴的24F 07/20 17:58

推 djboy : 因為原原PO從頭到尾都沒有說出他要的 PR等級。如果25F 07/20 17:58
→ djboy : 一個人說是重視學歷，我是自然會聯想到頂大等級
→ djboy : 如果「重視學歷，但是只要大學以上」，這種話在我
→ djboy : 眼中就是前後矛盾。
→ djboy : 身高也是一樣，重視身高+男生160就可以，這樣子講
→ djboy : 我想一般人也是覺得非常奇怪。
→ djboy : 所以，當原原PO一直講「我超級重視外表」時，又死
→ djboy : 不拿出實際案例標準，自然就會往上加到 PR85。
→ djboy : 你總不能和說：「我很重視外表，但是瞎了一眼也OK，
→ djboy : 只要她皮膚白又有氣質」
→ djboy : 要講文字邏輯是一回事，回到實際狀況，原原PO
→ djboy : 就提供他的標準即可。而且，這整串文章也都是和外表
→ djboy : 有關係。

→ bbbing : 他就講他有個喜歡的型，要怎麼變出PR值38F 07/20 18:04
→ bbbing : 護士服跟學生服都很棒，要怎麼定PR值啊

→ djboy : 整串都在罵婚友社排的女生不夠正(或稱之為無法滿足40F 07/20 18:04
→ djboy : 原PO的標準)，自然大家都會請他提供標準。
→ djboy : 沒有PR值，就網上找照片來描述啊
→ djboy : 你照片一貼，大家自然就知道PR值多少了。

→ soypeen : 我都曾經在婚友社找到對象，我自己現在也有對象44F 07/20 18:17
→ soypeen : 我的條件是能配上我自己想要的對象，這就好了

→ yakummi : 我怎麽覺得他如果真的貼上照片46F 07/20 18:18

→ soypeen : 到底我想要的對象PR值多高，到底是有多重要？47F 07/20 18:18

→ yakummi : 只會引來更多酸言酸語XD48F 07/20 18:18

→ soypeen : 而且，跟本篇我要表達的問題來講49F 07/20 18:18
→ soypeen : 甚至我自己配不配得上我開出的要求都不是一件重要的
→ soypeen : 事情

推 djboy : 就是因為原原PO知道貼上圖會引來酸言酸語，他才不52F 07/20 18:19
→ djboy : 貼啊。因為圖片無論正不正，結果都是酸到死。

→ soypeen : 我可以猜到，貼漂亮的，我自己甚麼咖配得上人家54F 07/20 18:19
→ soypeen : 貼不漂亮的，我自己甚麼咖，這麼爛的都交不到

→ yakummi : 而且很可能會為了"他貼的這張照片的PR多少"56F 07/20 18:20
→ yakummi : 另開新的戰場吵不完XD

→ soypeen : 我投降輸一半58F 07/20 18:20

→ djboy : BG版現在不就無意義的吵成一堆，唉~~~ 真的很可惜59F 07/20 18:21

→ soypeen : 現在我倒是比較想知道，假設我真的貼了我女友而且被60F 07/20 18:21
→ soypeen : 認定為PR80，還有甚麼語言是可以拿來酸的？

→ bbbing : 酸你太挑啊，你沒看這串紮多少草人釘了62F 07/20 18:26

推 soypeen : 我覺得我應該先去啃下瓜子壓壓驚63F 07/20 18:32

→ bastet729 : 我覺得不是如果原po貼什麼辣台妹還是如花的照片64F 07/20 18:33
→ bastet729 : 有一票人會自己默默滑走甚至幫他罵婚友社
→ bastet729 : 但重視外表就不可能要求多不高何況還一直嫌婚友社
→ bastet729 : 的醜…
→ bastet729 : 只要求外表那什麼情況下會遇到一堆人都沒過關？？
→ bastet729 : ？

推 hinghtlimit : 推70F 07/20 18:33

→ kabkglomr : 他的要求不像身高學歷有可以標準, 他的要求是他71F 07/20 18:35
→ kabkglomr : 說了算的外表很難評定

推 nik351235 : 他的要求就是那種自由心證的很難說事先講好不要接73F 07/20 18:45
→ nik351235 : 接了就要按照原先講好的走巴

推 krpk : 要說or值這也很主觀啊，每個人的標準不一樣75F 07/20 18:48
→ krpk : pr 值

推 dogbydog : 以後一律用表特推當標準77F 07/20 19:04

→ ManaBear : 說原PO因為婚友社沒排符合他審美的正妹就生氣的，78F 07/20 19:09
→ ManaBear : 代表你還是不懂原PO真正不爽的點是什麼。他不爽的
→ ManaBear : 是「你當初聽完我的要求說OK，所以我才付錢，但你
→ ManaBear : 收錢後給的服務怎麼落差不小？」

推 lonelytea : 正確82F 07/20 19:12

推 Gentile : 回他推文的才是只看得上正妹或是憤世老阿姨83F 07/20 19:14

推 cjy0321 : 人不是商品哪有100%符合規格的假設今天原po要求84F 07/20 19:16
→ cjy0321 : 外表是眼睛大怎樣眼睛算大介紹眼睛多大的才叫按
→ cjy0321 : 合約走？

→ greensh : c大講到我的疑惑因為所謂的合約履行要件看似清楚87F 07/20 19:19
→ greensh : 其實從一開始就很空泛

→ ManaBear : 所以他說他有用照片，確認店家是否理解他的審美觀89F 07/20 19:20
→ ManaBear : 應該比起文字描述，更能讓對方理解了吧？

噓 li118 : 不對，他拿審美這種無法量化的東西要求要給他符合他91F 07/20 19:35
→ li118 : 審美的對象，這如果算契約那根本無敵
→ li118 : 我看了10個你喜歡的type，推薦第11個一樣未必能中
→ li118 : 啊，你拿不出量化標準就站不住腳

推 a37821910 : 推95F 07/20 19:37

推 cjy0321 : 身高體重以外的外貌很難量化要是更抽象指定什麼氣96F 07/20 19:37
→ cjy0321 : 質風格拿個照片每個人感受理解都不一樣

→ a37821910 : 很多人是文盲還是怎樣都抓著對方去街上確認審美了98F 07/20 19:38
→ a37821910 : 還在無法量化

噓 li118 : 我只覺得婚友社退費的條款很誇張而已，但排約次數你100F 07/20 19:39
→ li118 : 可以說他沒履約，排醜女你真的沒資格說什麼，婚友
→ li118 : 社手上的女會員也是有限的

→ ManaBear : 契約是什麼？雙方合意而為之。他要怎麼開條件、如103F 07/20 19:39
→ ManaBear : 何描述審美觀是他的自由，你如果覺得無法理解、怕
→ ManaBear : 有爭議或自認無法滿足他的標準，你也有拒絕簽約的
→ ManaBear : 自由。他文章不就說有跟對方講這點了？

→ li118 : 上街就能量化了？那只是擴大樣本數好嗎107F 07/20 19:40

推 cjy0321 : 覺得人外貌可以量化就上法院判囉我要求大眼妹拉108F 07/20 19:41
→ cjy0321 : 著婚友社去路上確認大眼睛長怎樣介紹的這個眼睛小
→ cjy0321 : 了一瞇瞇違約！

→ ManaBear : 覺得顧客開的條件無法量化，店家可以不賣啊？而不111F 07/20 19:41
→ ManaBear : 是你答應，錢收了，然後再用無法量化當理由。

噓 li118 : 那他可以去告告看，看看這種霸王條款法庭承不承認要113F 07/20 19:42
→ li118 : 履約
→ li118 : 而且我是沒看到他把這種條款放進合約裡，口頭承諾
→ li118 : 的效力和書面是不同的
→ li118 : 如果找了100個只有5個他覺得能看，就算那5個在大眾
→ li118 : 標準都只有PR60那又怎樣，一樣要人家答應才有用啊
噓 li118 : 基本上除非你可以舉證店家明明知道你標準，也有符合
→ li118 : 條件的會員卻故意不媒合，不然說店家都配我覺得很
→ li118 : 醜的給我這算什麼違約啊

噓 bastet729 : 啊就排了原po說太醜沒排又罵都沒排不然要怎麼辦？122F 07/20 19:49
→ bastet729 : 都他的毛

推 cjy0321 : 就算合約寫下要求大眼妹你要怎麼舉證婚友社介紹的124F 07/20 19:49
→ cjy0321 : 眼睛不夠大？

→ li118 : 就他自己說用交軟容易被濾掉所以不用來看，本來在126F 07/20 19:50
→ li118 : 市場上就很劣勢，現在猛打店家沒給他好看的本來就
→ li118 : 讓人難諒解，大家不知道他標準究竟挑不挑但他本身
→ li118 : 絕對本來就是很難被挑中的

噓 bastet729 : 對了我剛問去同一家婚友社的女生他說女生見面前也130F 07/20 19:55
→ bastet729 : 看不到照片所以那些原po覺得可以的女生不是因為
→ bastet729 : 照片把他刷掉

噓 Ommmmmmmmmm : 合約怎麼簽就怎麼走不然就不要簽巨嬰133F 07/20 19:56

推 bastet729 : 想起來也合理那些很要求別人臉的人自己可能也歪瓜134F 07/20 19:56
→ bastet729 : 裂棗不給雙方看才能賺錢

→ VolvoXC40 : 有的ID很急喔，這IP查下去應該滿精彩136F 07/20 19:59

→ yakummi : 做生意嘛,就像你問水果攤老闆你賣的水果甜嗎137F 07/20 20:23
→ yakummi : 老闆一定說很甜喔快來買，總不會說"我的水果不甜,
→ yakummi : 無法滿足你的需求,所以你去跟別人買"吧

推 kimono1022 : 婚友社很坑但認同推文dj大的邏輯140F 07/20 20:25

推 JackLondon : 補血推，中肯好文141F 07/20 20:27

→ bastet729 : 重點是他原文裡面也是把女生分等級欸？自己還說沒PR142F 07/20 20:42
→ bastet729 : 值搞笑嗎？就女生來看他不只是要求高的普男而已他
→ bastet729 : 是條件算差的欸拜託…誰沒事要跟一個要求高又愛抓
→ bastet729 : 狂的男生在一起？要求還很虛無欸這種人看就知道只
→ bastet729 : 有他爸媽才把他當寶貝來伺候才說得出這種要求
→ bastet729 : 何況女生有點姿色選擇根本一堆
→ bastet729 : 婚友社爛歸爛但你板不倒他也沒辦法
→ bastet729 : 可以罵婚友社但幫原po護航沒比較清流

推 Penny4321 : 費用應該是四萬，沒有特別貴，怎麼會覺得可以滿足每150F 07/20 20:51
→ Penny4321 : 個顧客特別要求？
→ Penny4321 : 在說需求的同時，應該也能感覺出店員只是想快點收錢
→ Penny4321 : ，還是真的有在聽，分不出來繳出去就當學經驗
→ Penny4321 : 就像買保險，每個人都想要可以長久服務的業務，業務
→ Penny4321 : 想賺錢當然跟你保證會服務，收到錢後就不一樣了
推 Penny4321 : 我沒去過婚友社，參加過聯誼，大部分外表真的都很普
→ Penny4321 : （不論男女），外表稍好的女生就是來找台積電等級

推 DICKASDF : 笑死人這篇都說了是遊戲規則不照著走158F 07/20 21:24
→ DICKASDF : 還在那跳針外表跳針他標準直接給他看照片
→ DICKASDF : 不就好明明一開始這樣後來又不給看
→ DICKASDF : 還有上面還有幻想他是怎樣在那檢討的
→ DICKASDF : 得出這論點的原因就只是他有分等級哇喔
→ DICKASDF : 所以不就是檢討婚友社開始被這種人檢討他本人？
→ DICKASDF : 板上是不是有婚友社的相關人員阿

噓 bastet729 : 啥跟啥從頭到尾只是很多人看原po的要求覺得傻眼你165F 07/20 22:20
→ bastet729 : 要檢討婚友社有誰阻止嗎？
→ bastet729 : 這就好像你拿4塊錢去夜市說要吃威靈頓牛排
→ bastet729 : 店家給你漢堡排你要告你罵店家當然沒問題但別人
→ bastet729 : 不能笑你嗎？
→ bastet729 : 這根本是兩回事
→ bastet729 : 這樣就要被打成婚友社倒是給我錢啊？
→ bastet729 : 你說今天你是付四萬不好意思你開的那虛無的條件
→ bastet729 : 加上那些被你刷掉的再加上你的姿態你的價碼就是-
→ bastet729 : 39996這樣其中緣由很多人都已經說過了

→ Penny4321 : 婚友社文章都這麼多了，還需要找工讀生來洗白嗎？隨175F 07/20 22:24
→ Penny4321 : 便爬個文都不會想去婚友社，去了條件普普還敢要求外
→ Penny4321 : 表，還能說什麼

推 pu101234 : 蠻多人來亂的。其實今天不管原原PO怎樣的行為、怎樣178F 07/20 22:38
→ pu101234 : 的標準，都不影響那間婚友社就是在對消費者「滿口胡
→ pu101234 : 亂應承實際上它難以執行的事」。原原po針對這點提醒
→ pu101234 : 大家這是一個不怎麼誠信的商人，我覺得他提醒得對，
→ pu101234 : 就是要讓越多人知道越好。

推 bndan : 吵一大串..結果只有這篇講到重點 = = 契約精神有這183F 07/20 22:55
→ bndan : 麼難嗎? 當然啦= = 原PO的問題是沒有寫在契約內就是

推 sucherng : 推！一堆人不知道在怒什麼！？185F 07/20 23:29

→ soypeen : 樓上729，若是說到牛排阿，那事情應該是這樣186F 07/21 00:10
→ soypeen : 我說我要吃威靈頓，問老闆幾元，價格是老闆給的
→ soypeen : 其實不是我拿了多少錢跟老闆說我要用這個錢吃喔

→ yohappy : 推pu101234189F 07/21 00:24
→ yohappy : 婚友社也是會用感情諮商作噱頭騙人去的,不是只有找
→ yohappy : 對象這個藉口,這真的沒有法律在管的地帶,超多冤大頭

推 adminc : 美醜要怎麼定義？192F 07/21 03:54

推 y2k2001year : 認同這篇所說，辦不到卻硬接單，再來嚇78亂搞呵193F 07/21 09:36

推 ethanol : 其實拿同樣的錢託鄰居婆婆媽媽搞不好更容易找到194F 07/21 11:40
→ ethanol : 更符合標準的對象

推 VincentQQ : 就不知道那些人在噓什麼我還以為婚友社派來罵人的196F 07/21 14:26

→ yakummi : 每個人都可以拿錢去請婚友社介紹197F 07/21 14:28
→ yakummi : 但不是每個人都認識有對象可介紹的鄰居

推 MoronJJ : 聽到重視外表，一堆人就準備出征了199F 07/21 15:20

※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Boy-Girl》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享