※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-02 18:49:02
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清
時間 Fri Dec 1 14:37:36 2023
今天這問題很有趣，我思索了幾種假想狀況。
人基本是這樣，只要覺得自己被欺負了或被佔便宜了，一般就是會想制止對方或是報復回去，這是人性無可厚非。
---
在卡通的世界，大雄被技安欺負了，他的方法與資源就是找哆啦A夢制止對方或是還回去。
移到現實世界，大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。
移到現實世界，大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。
今天新聞中的女性如果是大哥的女人，洽龍恰鳳的大哥就在旁邊，大哥叫你別再看了，我相信那男的應該就會不看了，而不會繼續堅持真理要教育大哥和他的女人「穿這麼多就是要給人看的」。
不過可惜新聞中的女人是獨身一人，所以她叫對方不要看，對方不鳥他。
但沒關係啊，她沒有哆啦A夢、沒有大哥，但有性騷法，也是有資源可以用，不至於像長久歷史以來的女性面對這種狀況大多只能有一條路，就是給人欺負死死的佔便宜嘛。
今天如果換是一個帥小子穿籃球服走在路上，被人高馬大的肌肉大哥死死盯著他的纖細與翹臀，或是被一群歐巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他覺得不舒服制止對方，對方就回「你穿這樣上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止，繼續盯。
還好這個帥小子也有性騷法可以作為他的資源和武器，制止其他人對他的佔便宜。
---
所以性騷法就是一個法律武器，武器基本上不是東風壓倒西風，就是西風壓到東風。沒辦法，不可能完全都沒有哪個群體因此利益受損。但盡量公平的是，它本身是設計成當然是兩性都可以使用的。
今天新聞中的男性如果主張「我講的是真話有什麼不能講」，好像自己是真理的殉道者一樣。可以，那就假想一下這位男性如果面對的是一個大哥的女人，這個「真理」他照樣會傳播嗎？
如果不是，那就是欺軟怕硬各憑本事嘛。既如此，人家把新時代的武器資源性騷法拿來用，這又有什麼好抱怨不公平的。
以部分男性的角度來講，當然是希望可能會威脅自己舊有生活模式的新武器越少越好，我可以理解。
---
總之，這案子沒很多人講的那麼危險那麼無奈啦。別人叫你不要看，你就不要看就好啦。很難嗎？明明是自己被制止不聽硬要看，你硬要喝這杯水，還怪這杯水嗆你？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.227 (臺灣)
※ 作者: pu101234 2023-12-01 14:37:36
※ 文章代碼(AID): #1bQNyo3a (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1701412658.A.0E4.html
推 : 說得對，惡法亦法1F 12/01 14:48
→ : 但人家在跟你論是否惡法，牛頭對馬嘴
→ : 但人家在跟你論是否惡法，牛頭對馬嘴
推 : 首先要定義何為惡法，不是違法加害人利益就叫做惡法3F 12/01 14:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CLQUfkh.jpg)
推 : 就算男性確實較少用到 自己的女兒其實也可以用啦.6F 12/01 14:57
→ : .看帶入哪邊角色
→ : .看帶入哪邊角色
→ : 什麼叫惡法？利益受損的群體當然輕易的就能稱這是惡8F 12/01 15:01
→ : 法。你要證這是惡法，那也得舉個有說服力的例子。此
→ : 案男的如果只是看就被告性騷成立，那我會覺得太過。
→ : 但他是看且被制止不聽還硬要繼續看，那性騷法處罰，
→ : 這案例我就不覺得這是惡法。
→ : 法。你要證這是惡法，那也得舉個有說服力的例子。此
→ : 案男的如果只是看就被告性騷成立，那我會覺得太過。
→ : 但他是看且被制止不聽還硬要繼續看，那性騷法處罰，
→ : 這案例我就不覺得這是惡法。
推 : 剛給正確解答了，來叫我不要看她的女孩兒13F 12/01 15:02
→ : 一定吉她性騷，依此判例，俺必勝
→ : 一定吉她性騷，依此判例，俺必勝
→ : 法官都判有罪了自然就是有問題~網友會比法官懂法律?15F 12/01 15:18
推 : 還惡法哩，一堆男性自己被gay看一眼就要上去揍人了16F 12/01 15:29
→ : 有夠雙標
→ : 跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法
→ : 有夠雙標
→ : 跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法
→ : 那來啊，來騷擾我，敢指揮我眼睛看那的19F 12/01 15:31
→ : 一律告性騷，爽:D
→ : 一律告性騷，爽:D
噓 : 我覺得這篇文讓我不舒服，是性騷，你快刪文21F 12/01 15:39
→ : 我已經制止你發文了，再不刪我要告你性騷了
→ : 自己被制止不聽硬要發文，還怪這杯水
→ : 你就不要發文就好啦。很難嗎？
→ : 我已經制止你發文了，再不刪我要告你性騷了
→ : 自己被制止不聽硬要發文，還怪這杯水
→ : 你就不要發文就好啦。很難嗎？
推 : 樓上不爽就去跟版主檢舉啊，邏輯破滅了嗎？就沒有這25F 12/01 15:55
→ : 條版規在這裡叫啥？
→ : 條版規在這裡叫啥？
推 : 我覺得你邏輯正確 但比喻太長27F 12/01 16:19
→ : 你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊
→ : 如果那位被制止有停下來 就沒這些問題
→ : 你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊
→ : 如果那位被制止有停下來 就沒這些問題
推 : 拿沒邏輯的話反擊還能沾沾自喜 真是水準好低....30F 12/01 16:21
→ : 人家是要告性騷擾和版規沒關係吧31F 12/01 16:24
推 : 說這篇文不舒服的 去看板規哪條可以適用性騷 快去32F 12/01 16:25
→ : 申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢
看了些推文和回文，又有些感想統一回在下面。→ : 申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢
如果大哥感到不舒服會說看三小，此版大部分人應該就會默默走開。
長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服，相信大家應對的慎重度也會不同。
換講到本版熱議，女性被看感到不舒服，叫你不要看，此板很多男性就會跳起來反抗了!
「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會
對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對)
所以應對差別的根源在哪? 生物本能，「看你有沒有」嘛。
大哥(的武力)是不容忽視的，他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看，在人類社會向來
的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒
服了，你是哪根蔥?
即便有性騷法賦予權力，但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16
噓 : 你在公共場所有什麼權利叫別人不要看？好奇34F 12/01 16:30
推 : 噁心仔就該被告 gay看一眼就整天這個屁精要捅我 自35F 12/01 16:32
→ : 己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔
→ : 己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔
→ : 你舉的大哥明顯是極端例子，社會上所有男生都大哥？37F 12/01 16:35
→ : 一般男生被盯著看，大多是不理對方而已，因為也不能
→ : 對對方怎樣，這是明事理
→ : 一般男生被盯著看，大多是不理對方而已，因為也不能
→ : 對對方怎樣，這是明事理
有性意味的看和一般的看能一樣? 你該舉的例子是這樣。男生穿很清涼被GAY猛盯著精彩
的地方看，此男不該叫對方不要看，而是該默默走開，這才是「明事理」。是嗎?
自己都不一定做到的事情，扣別人什麼明事理的大帽子呢。我的看法是他可以默默走開，
但他如果比較勇敢，那他也有權利叫別人不要看。這樣的社會不是比較好嗎?
我在談的是，你會尊重別人感受到的不舒服嗎? 大哥的、長官的、同事的，生活圈的或和
你有利害關係的，你都會看看對方是麼回事了，好好調整處理一下。那被你盯著看的人感
到不舒服了，你就跳腳要對方一定要接受、不能感到不舒服，就忍著讓你肆無忌憚繼續盯
著看到爽，這樣你覺得比較好?
→ : 性騷法賦予的權利啊。還是你要像古時掌生殺大權的族40F 12/01 16:36
→ : 長那樣，認為法律有什麼權利管他族內浸豬籠的家事？
→ : 雖然不習慣，但請要跟上時代啊。
→ : 這是回34樓
→ : 長那樣，認為法律有什麼權利管他族內浸豬籠的家事？
→ : 雖然不習慣，但請要跟上時代啊。
→ : 這是回34樓
推 : 推原Po 不過某樓真的可憐44F 12/01 16:39
→ : 帥小子那邊在台灣應該不會成立45F 12/01 16:44
推 : 覺得本案不合理的 要不是不懂法律 不然就是常常在不46F 12/01 16:46
→ : 尊重他人
→ : 尊重他人
→ : 請問樓上舉得出法條來嗎？48F 12/01 16:47
→ : 就矯枉過正 扯一堆是想正當化嗎49F 12/01 16:49
噓 : 大哥那是一般人不想惹麻煩 實際上是大哥站不住腳50F 12/01 16:49
→ : 公共場合本來就沒道理叫人不要看
推 : 被看會打人的大哥跟被甲甲看會生氣的男生 跟被看會
→ : 告人的女生都一樣站不住腳
→ : 公共場合本來就沒道理叫人不要看
推 : 被看會打人的大哥跟被甲甲看會生氣的男生 跟被看會
→ : 告人的女生都一樣站不住腳
推 : 推 欺軟怕硬罷了54F 12/01 16:52
→ : 別覺得男生沒被別人看的經驗好嗎，對方看一看對到眼55F 12/01 16:56
推 : 推推 看來ptt一堆台男都好喜歡用眼睛亂看56F 12/01 16:56
→ : 大多會別過頭，但如果對方想看就繼續看吧57F 12/01 16:56
→ : 而且這題會被罰看新聞不是因為言語的關係嗎 ？ 看58F 12/01 16:57
→ : 只是個起因吧 根本沒有說不能盯著看 結果大家都在
→ : 討論“看”是怎樣？
→ : 看原文明明是說 “男生使用跟性相關的輕佻言語”
→ : 所以才被罰，跟看有啥關係？
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 17:03:45→ : 只是個起因吧 根本沒有說不能盯著看 結果大家都在
→ : 討論“看”是怎樣？
→ : 看原文明明是說 “男生使用跟性相關的輕佻言語”
→ : 所以才被罰，跟看有啥關係？
→ : 而且實務上你要怎麼分辨別人盯著看的主觀意思是什63F 12/01 17:07
→ : 麼....我路上看到奇裝異服還是特別胖特別怎樣的也
→ : 會一直盯著看啊==
→ : 麼....我路上看到奇裝異服還是特別胖特別怎樣的也
→ : 會一直盯著看啊==
推 : 不要看就沒事66F 12/01 17:17
噓 : 我覺得被站在路邊噴二手煙的比這種嚴重多了但卻沒法67F 12/01 17:19
→ : 可告
→ : 可告
推 : 二手菸那個超煩的 煙蟲都快去死吧69F 12/01 17:27
推 : 台男也可能用到 印度移工男女通殺70F 12/01 17:28
噓 : 有性意味的看要怎麼看？自以為聰明71F 12/01 17:28
推 : 推72F 12/01 17:30
噓 : 穿的很清涼有夠籠統,清涼在法律的標準是什麼？所以73F 12/01 17:30
→ : 今天有人穿的不清涼我盯著他看就不算性騷嗎？
→ : 鄉愿又理盲
→ : 今天有人穿的不清涼我盯著他看就不算性騷嗎？
→ : 鄉愿又理盲
推 : 樓上雖然一針見血，但我相信他看不懂76F 12/01 17:31
推 : 你知道嗎 這回到了當不同性別使用這性騷武器的時候77F 12/01 17:33
→ : 同樣的事件到法官那邊就有可能出現不同的判決
→ : 同樣的事件到法官那邊就有可能出現不同的判決
推 : 性騷擾只要以歧視言行讓被害人恐懼就成立了，他說「79F 12/01 17:35
→ : 不想讓人家看，就不要穿這麼清涼。」意思就是只要你
→ : 穿得少你就要讓我看，這不就是在歧視？
→ : 不想讓人家看，就不要穿這麼清涼。」意思就是只要你
→ : 穿得少你就要讓我看，這不就是在歧視？
推 : 樓上腦補功力超強，自嘆不如82F 12/01 17:39
推 : 其實認真看就能明白主要還是出在那個發言有問題，83F 12/01 17:41
→ : 不然光眼神要判斷是不是性意味太模糊了
→ : 以為寫小說還能眼中閃過三分淫邪四分陰冷四分貪婪
→ : 是不是？
嗯同意，你說的也沒錯，定罪主因是言語。但是是因為他笨到(囂張到)用言語佐證了他看→ : 不然光眼神要判斷是不是性意味太模糊了
→ : 以為寫小說還能眼中閃過三分淫邪四分陰冷四分貪婪
→ : 是不是？
人家這麼長時間(法官調監視器22秒)就是用性的意味在看，而且明確用言語表示他被制止也不會停，所以我覺得法官是綜合性考量的。 不只有言語、還有他盯人且拒絕被制止的行為。
但確實言語還是主因啦。不然如果女生問他你看什麼，他馬上把頭轉開說沒有啊。(不承
認性的意味、制止立刻停了)。那我想事情應該就散了，就算倒楣後續被告應該也沒事。
在性騷法這一塊，以情理上來看，只要不欺人太甚的，一般很難真被判有罪吧。
推 : 有很多可能的意思啊，比如說：87F 12/01 17:41
→ : 暗示剛剛那個帥哥在看你，你還對他笑勒
→ : 暗示剛剛那個帥哥在看你，你還對他笑勒
→ : 我如果在路上看到甲甲穿粉紅色襪子套屌 我絕對盯著89F 12/01 17:42
→ : 看不只30秒 但這能代表我有性意味嗎？
→ : 所以主要還是那個後續發言有問題 令人不舒服
→ : 看不只30秒 但這能代表我有性意味嗎？
→ : 所以主要還是那個後續發言有問題 令人不舒服
推 : 或者他有可能是指說，這麼多人在看92F 12/01 17:42
→ : 幹嘛偏偏找我麻煩？都有可能啊。
→ : 幹嘛偏偏找我麻煩？都有可能啊。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8Q3FKWr.jpg)
噓 : 雖然我是支持不該繼續看啦 不過照你說法 路邊89嗆跨95F 12/01 18:03
我想我舉的例有點容易被誤解。 但如果你仔細看，我從頭到尾說到大哥的例子都是為了
說明，人明明就懂「別人表達不舒服」是什麼意思，特別是搭配了武力脅迫時，更是秒懂
、秒上道、秒讓。而另個極端，面對千百年來本來就應該被觀看的女性時，卻是認為這些
被看的女人沒有表達不舒服的權利。那這就是柿子挑軟的捏，很明顯的兩個極端例子。
怕大哥的「看三小」，但對獨身一人的女人質問你在看什麼，你就會看她沒有。大哥3秒
你都不敢看，你明明懂視線的禮貌是怎麼運作，但對女人你就會看死盯22秒被制止了還嗆要繼續看。
我從來沒有說大哥打人是對的。我只是在講食物鏈、在講有恃無恐。
→ : 三小不就也當事人自己愛亂看 被打活該？96F 12/01 18:03
噓 : 牛頭不對馬嘴97F 12/01 18:06
推 : 法律是武器沒錯 但問題就是在盯著看適不適用性騷法98F 12/01 18:08
→ : 我上面說的89案例你是否也覺得繼續看適用雙方約定互
→ : 毆
→ : 我上面說的89案例你是否也覺得繼續看適用雙方約定互
→ : 毆
推 : 推101F 12/01 18:10
推 : 大哥叫你讓座，你就會乖乖讓。所以平常沒讓老人座102F 12/01 18:15
→ : 位的，就是欺負獨身老人囉？ 0.0
→ : 位的，就是欺負獨身老人囉？ 0.0
推 : 重點不是在看，是回出來的話不對，一堆人一直扯看是104F 12/01 18:17
→ : 怎樣
→ : 怎樣
推 : 推原po106F 12/01 18:17
噓 : 所以你看+9一眼，+9也可以扁你的意思囉？107F 12/01 18:21
噓 : 還拿那種垃圾法規來說嘴，有夠可笑
噓 : 還拿那種垃圾法規來說嘴，有夠可笑
推 : 法規垃圾就去推翻去遊行去革命啊 笑你們不敢109F 12/01 18:27
推 : 有些人噁還不知道自己噁啊110F 12/01 18:48
推 : 贊成的人是會盯著別人看的？111F 12/01 18:53
推 : 台灣女的確有問題，生出這種性騷噁狗還覺得自己沒問112F 12/01 18:54
→ : 題的台灣男，劣質基因繁衍下去的結果就是這樣
→ : 題的台灣男，劣質基因繁衍下去的結果就是這樣
推 : 確實114F 12/01 18:58
推 : 解釋的很清楚!讚!115F 12/01 19:00
推 : 推，奇怪這種行為怎麼會有人在辯護啊？是真的平常116F 12/01 19:03
→ : 行為就是變態所以以為沒問題嗎？
→ : 行為就是變態所以以為沒問題嗎？
噓 : 三小118F 12/01 19:07
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 19:15:49推 : 台伯們趕緊滅絕就好了119F 12/01 19:19
噓 : 有型男被女性性騷的判決書再來和我說男性也能用120F 12/01 19:22
推 : 叫型男去提告啊121F 12/01 19:24
噓 : 為什麼是大哥不是大姐 你覺得只有男生是黑道嗎 性別122F 12/01 19:35
→ : 歧視？
→ : 歧視？
推 : 叫型男去提告啊 男生被女生性騷性侵 在八卦版八成124F 12/01 19:39
→ : 都是讓我來的留言 到底是誰在製造男性受害無法提告
→ : 的不利風向？
→ : 都是讓我來的留言 到底是誰在製造男性受害無法提告
→ : 的不利風向？
推 : 這其實沒甚麼好討論的，犯罪事實明確127F 12/01 19:42
→ : 又不是瞄了一眼就算成立，根本不該混為一談
→ : 又不是瞄了一眼就算成立，根本不該混為一談
推 : 推這篇，其實重點就是對方明確表達不舒服，你就硬要129F 12/01 19:45
→ : 繼續還要嗆人，正常人際交往都不會這樣，只是一個普
→ : 通尊重的問題而已。
→ : 我朋友就不喜歡被人碰到肩膀，知道以後就不要亂搭肩
→ : 就好，也沒有怎樣。
→ : 繼續還要嗆人，正常人際交往都不會這樣，只是一個普
→ : 通尊重的問題而已。
→ : 我朋友就不喜歡被人碰到肩膀，知道以後就不要亂搭肩
→ : 就好，也沒有怎樣。
推 : 推原po134F 12/01 20:00
→ : 現在2023了…推文裡一堆性別既得利益者的沙豬思維還
→ : 牢牢刻在基因裡.拜託這些人不婚不生讓噁爛基因就此
→ : 斷掉
→ : 現在2023了…推文裡一堆性別既得利益者的沙豬思維還
→ : 牢牢刻在基因裡.拜託這些人不婚不生讓噁爛基因就此
→ : 斷掉
推 : 推138F 12/01 20:11
推 : 法官心證 懂？139F 12/01 20:28
噓 : 根本就不是看不看的問題 被判刑是因為硬要調侃一句140F 12/01 20:40
→ : “看你穿的很清涼”。公共場所本就無法限制他人視線
→ : ，管你是不是大哥都一樣啦
→ : “看你穿的很清涼”。公共場所本就無法限制他人視線
→ : ，管你是不是大哥都一樣啦
噓 : 嗯嗯你是對的143F 12/01 21:04
推 : 就是凝視他人的特權被取消了所以7PUPU啦144F 12/01 21:12
→ : "看你穿的很清涼"這句真要講根本也算不上歧視、性騷145F 12/01 21:41
噓 : 到底有什麼證據說我看你？146F 12/01 21:42
→ : 所以法官這樣判難怪爭議那麼大147F 12/01 21:42
→ : 台灣需要更多正義的法官，各位快去考148F 12/01 21:55
推 : 真的感謝原po還有這樣腦袋正常的人149F 12/01 22:30
推 : 真的就是欺負女孩子啊150F 12/01 22:51
噓 : 一堆節目的主持人常會對女來賓說：「今天看你穿的很151F 12/01 23:02
→ : 清涼喔。」，電視機前的觀眾是覺得主持人在騷擾女來
→ : 賓，還是跟著鏡頭看一下是不是真的涼？
→ : 清涼喔。」，電視機前的觀眾是覺得主持人在騷擾女來
→ : 賓，還是跟著鏡頭看一下是不是真的涼？
推 : 是騷擾啊，只是女來賓大部分都會為了工作忍受而已154F 12/01 23:13
推 : 有些主持人還會在節目上當眾羞辱人欸，來賓還不是為
→ : 工作吞下去
推 : 有些主持人還會在節目上當眾羞辱人欸，來賓還不是為
→ : 工作吞下去
推 : 推噓文滿滿的扣帽子貼標籤 蒸蚌XD157F 12/01 23:36
噓 : 我穿怎樣出去，就可以接受別人看158F 12/01 23:37
噓 : 笑死人，自己穿的涼不涼自己不知道？覺得被人看被人159F 12/01 23:54
→ : 說涼是騷擾，不會包緊一點？不會自己離開鏡頭或別人
→ : 的視線？
→ : 女來賓穿的清涼是為了多一點鏡頭，還是希望主持人都
→ : 不要對到她，鏡頭都不要帶到她？
→ : 說涼是騷擾，不會包緊一點？不會自己離開鏡頭或別人
→ : 的視線？
→ : 女來賓穿的清涼是為了多一點鏡頭，還是希望主持人都
→ : 不要對到她，鏡頭都不要帶到她？
推 : 確實是欺負人啊，欺善怕惡164F 12/02 00:31
推 : 推 這種欺軟怕硬的真滴噁165F 12/02 01:23
噓 : 沒有尾隨或者其它侵犯你隱私的目光 用“讓人感到不166F 12/02 01:25
→ : 舒服”就想告的話 也難怪推文會有人覺得 這篇文章讓
→ : 人感到不舒服可以告沒錯啊 再說了 你是8+9嗎 用黑道
→ : 大哥的邏輯是啥鬼啊
→ : 請問真的被大哥打了是你活該 還是用傷害罪告大哥 要
→ : 不要順便說一下
→ : 舒服”就想告的話 也難怪推文會有人覺得 這篇文章讓
→ : 人感到不舒服可以告沒錯啊 再說了 你是8+9嗎 用黑道
→ : 大哥的邏輯是啥鬼啊
→ : 請問真的被大哥打了是你活該 還是用傷害罪告大哥 要
→ : 不要順便說一下
推 : 好像很有道理但扯什麼大哥女人舉例有點爛沒半點關係172F 12/02 02:12
推 : 推原PO 欺軟怕硬真的沒要必要 這就跟性別無關173F 12/02 02:14
推 : 推原po174F 12/02 02:22
→ : 就事論事，你真的覺得現實中法律會有用？175F 12/02 03:10
推 : 台灣真的噁男很多國中被騷擾從此不穿短褲176F 12/02 04:03
→ : 我同事不承認有看我耶，也沒有道歉，沒有良知跟沒品177F 12/02 04:51
→ : 德沒修養的人真的好多喔，推文也很多這樣的人呢
→ : 德沒修養的人真的好多喔，推文也很多這樣的人呢
推 : 謝謝原po 舉例清晰 邏輯又好179F 12/02 07:59
噓 : 舉例的黑道大哥用暴力是可能被告的，如果要違法使180F 12/02 08:55
→ : 人屈服，女生直接拿槍就好，保證沒人敢看你。女生
→ : 詭辯的方式就是從感覺出發，自己不舒服就覺得怎麼
→ : 做都合理= =
→ : 人屈服，女生直接拿槍就好，保證沒人敢看你。女生
→ : 詭辯的方式就是從感覺出發，自己不舒服就覺得怎麼
→ : 做都合理= =
推 : 眼神有很多種，噁心就噁心不用扯什麼自由，本人也184F 12/02 11:33
→ : 有自由不給任何人用猥瑣的眼神盯著看，偷偷瞄一下
→ : 還能接受畢竟是男人，懂？
→ : 有自由不給任何人用猥瑣的眼神盯著看，偷偷瞄一下
→ : 還能接受畢竟是男人，懂？
推 : 推這篇187F 12/02 11:54
推 : 就標準人帥真好，金城武看你你會去問看三小？188F 12/02 12:55
→ : 言語舉動騷擾也就算了，公開場合注視沒道理引用主觀
→ : 認定
→ : 言語舉動騷擾也就算了，公開場合注視沒道理引用主觀
→ : 認定
推 : 推推191F 12/02 13:12
推 : 金城武被問也不會這樣回話吧192F 12/02 14:09
噓 : 大哥的例子，很明顯是大哥理虧啊！拿大哥類比性騷擾193F 12/02 14:17
→ : ，是想酸女權都流氓是吧？
→ : ，是想酸女權都流氓是吧？
→ : 8+9不准別人看他.、用大哥來舉例…嗯XD195F 12/02 14:30
推 : 推 台男就雙標196F 12/02 16:11
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 173
作者 pu101234 的最新發文:
- 先說結論，你倆的要求都蠻合理的，但你們未來規劃藍圖與金錢觀不同，你的重點是追求資產累積、提升生活品質，她的重點在生兒育女、享受天倫之樂。這種雙頭馬車會是個大問題。 一、就事論事，她算的是行情合理價 …365F 80推 2噓
- 69F 15推 1噓
- 11F 3推
- 6F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ KKR7788 說讚！
回列表(←)
分享