顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 88
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-27 14:09:07
看板 Boy-Girl
作者 skytowerlll (Try)
標題 Re: [求助] 想詢問男性對異性友人界線的看法
時間 Wed Apr 26 13:42:16 2023

※ 引述《b97504069 (Claire)》之銘言：

: 男友兩小時後傳訊息表示覺得我們該分手了
: 詢問之下是他覺得我沒得到他的同意就答應
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: 即使有告知也覺得我不尊重他讓他不舒服
: 我也有解釋答應當天忙家教沒有時間討論、
: 覺得學長不是對我有意思異性也沒曖昧史、
: 一年跟男性友人出去聚餐頻率不超過2次、
: 不覺得私人行程需要討論才能答應、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: 並保證若有去一定會告知且全程報備行程
: 總之後來把行程取消了 也道歉一整天
: 但希望可以好好談或諮商了解不安全感來源
: 男友還是覺得我不懂主動避嫌提了分手
: 還烙下一句：結婚也會外遇收場
: 請問遇到這樣的事到底怎麼跟男友溝通？
: 嘗試各種方法、對他更好、理性分析都沒用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: （請不要推分手因為已經分了）
: 真心想要學習，想了解各位男性看法
: 感謝各位大大


妳是不是搞錯男方重點了

他覺得 "妳沒有事先討論就答應"，
針對這一點妳的反應是 "不覺得私人行程需要討論才能答應"
還給自己找了個理由 "因為家教很忙所以沒時間討論"
(忙到可以跟學長聊天約吃飯?
 解釋，其實是要對方認同自己 ，而不是表達自己認同對方)

接著妳一直解釋絕對沒有曖昧， 沒有任何疑慮。
甚至取消約會。

可就是取消約會 妳都把焦點放在 "沒有曖昧、學長對妳沒意思、只是很單純的吃飯"
包含妳想諮商或討論 沒安全感的理由等等，
都一在透露出  妳不是想理解他， 而是想解釋並且得到他的認同。
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而且妳真的不覺得私人行程需要先討論。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

講白了， 妳們沒那麼適合。
妳就算這次遷就他， 請問妳真的打從心底沒有埋怨嗎?
妳再怎麼把自己說的姿態很低，比較愛他，檢討自己，想解決問題。
但只要妳不是真心接受他的想法，
對他來說， 就好像他在勉強把他的想法灌輸到妳身上。
同時也就好像 妳在勉強把妳的想法灌輸到他身上。
不適合，難道不分手嗎?


如果妳有先討論才回覆學長
那麼就不會有後續好像妳為了他才勉強取消。
或是他自覺是勉強妳取消妳想要的聚餐。

這種自覺， 是對感情失望，察覺彼此不適合的點。
他覺得在勉強妳， 但他也不想被勉強。

嘗試各種方法理性分析?
如果是分析給他聽妳覺得怎樣才對，那不代表妳就不認同他嗎?
取消約會、道歉解釋，但最核心的部分妳根本不認同。
坦白說不就作秀而已。
"結婚還是會外遇" 是太誇張了
但根本意思不就是核心價值觀不同， 妳也只是這次取消約會而已。

妳唯一需要分析的是，
感情中如果一方不變，妳願不願意變?
如妳不願意變，他也不願意變， 不就也只能分手了

男方在意的事沒有對或不對
只有觀念相不相同而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.71 (臺灣)
※ 作者: skytowerlll 2023-04-26 13:42:16
※ 文章代碼(AID): #1aIBcwvD (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1682487738.A.E4D.html
※ 同主題文章:
　 04-25 23:16 b97504069. ■ [求助] 想詢問男性對異性友人界線的看法
● 04-26 13:42 skytowerlll. ■ Re: [求助] 想詢問男性對異性友人界線的看法
※ 編輯: skytowerlll (118.166.132.71 臺灣), 04/26/2023 13:47:50
→ dk3y93: 兩人不合分手很好啊，快40了不要妄想可以改變彼此價值觀。1F 04/26 13:44
※ 編輯: skytowerlll (118.166.132.71 臺灣), 04/26/2023 13:51:17
推 b97504069: 之前只知道跟異性接觸是雷，不知道到沒曖昧、先行告知2F 04/26 13:51
→ b97504069: 也不行，一定要先討論。但因為也已經不可能回到還沒答
→ b97504069: 應的當下去跟男友討論了，事後也只能解釋、道歉，當然
→ b97504069: 硬拗的成分也有，會覺得直接被判死刑都不聽解釋。不是
→ b97504069: 不能接受跟改變，之後也就會照共識這樣做，但也希望對
→ b97504069: 方理解自己的難處

我可以配合你 = 100分
我可以配合你，但也請你知道我這樣配合很為難 = 0分
這是溝通的藝術

並不會因為強調了自己的為難還願意配合而加分的
你想表達的重點是 妳願意配合 還是 要他理解妳的為難?

→ jeff45: 換個比喻～老闆說妳上班遲到3次就會開除妳，因為他很看重8F 04/26 13:54
→ jeff45: 員工守時概 ，現在妳遲到3次了，會要老闆體諒妳的難處嗎？
→ jeff45: 如果妳找的到更好的公司那就雙贏，如果妳找不到更好的工作
→ jeff45: ，那下一份工作記得不要再挑戰規則，就這麼簡單
推 doS16: 你都知道跟異性接觸是雷了，誰讓你自己加一堆條件（例如曖12F 04/26 13:59
→ doS16: 昧關係）上去的？
※ 編輯: skytowerlll (118.166.132.71 臺灣), 04/26/2023 14:04:03
推 sky12584: 難怪總覺得原原Po的文哪裡怪怪的，原來是這樣14F 04/26 14:06
推 b97504069: 我心中的理想是 雙方立場明確 但我知道你的不舒服，你15F 04/26 14:21
→ b97504069: 知道我的為難 我們兩個願意達到一個新的平衡點 可能靠
→ b97504069: 近你一點沒關係 畢竟價值觀要完全一致太難。我覺得「跟
→ b97504069: 異性出去要不要先討論」這個點，已經收斂到不是很大的
→ b97504069: 議題，我也沒有要堅持到底 但也會希望對方跟我協調有點
→ b97504069: 彈性，但好像各位大大都比較覺得立場只有接受與不接受
推 doS16: 很多人都有不可退讓的雷點，其他事都可以商量就這件事不行21F 04/26 14:30
→ doS16: 。雷點大到人生價值觀小至生活習慣都有，沒有說雷點一定要
→ doS16: 很大
→ doS16: 你叫不吃香菜的人退讓陪你吃一餐，一定有人會抵死不從啊
→ doS16: 而且你又沒先講，你是答應後才說的
推 nik351235: b97 這篇跟我想講的一樣就不另外回妳寄信給我的問題了26F 04/26 14:53
→ nik351235: 但針對你的推文 我也認同絕大部分的時候都是雙方找
→ nik351235: 平衡點 你配合我我也配合你這樣 但人都是會有那麼一兩
→ nik351235: 個底線或雷點 你說你其他部份跟男友三觀很合 但很抱歉
→ nik351235: 避嫌要求拉這麼高就是這個男生的底線他的雷點
→ nik351235: 他沒有退讓的可能的話 要就是你完全的配合他
→ nik351235: 再不然就是你不能接受就是分手這樣
→ nik351235: 不是每件事情都是可以互相退讓的 但這當然是男女交往考
→ nik351235: 考慮的地方 是不是大部分的事情你們都互相配合 某些事
→ nik351235: 他完全配合你  某些是你完全配合他
→ nik351235: 或是全部事情都是你單方面配合他
推 feb: 其實很簡單，原po想跟男友繼續在一起，就是表示理解男生在意37F 04/26 15:02
→ feb: 的點，並且答應之後與異性單獨私約都先請
→ feb: 詢問男友是否可以去？男友不見得會反對但會感受到被尊重，他
→ feb: 這就是他要的。
→ feb: 如果覺得男友小題大作、控制狂、佔有慾太強，不能做到事先詢
→ feb: 問後再答應異性邀約，那就不必勉強自己了，你們不適合。
推 b97504069: 先討論這件事情超簡單也一定做得到，可是就如同本文幾43F 04/26 15:09
→ b97504069: 位大大所說，可能過程中抱怨解釋太多讓對方覺得我是勉
→ b97504069: 強的、不發自內心的認同，只是因為他堅持這樣所以做，
→ b97504069: 所以對方直接堅決分手
推 nik351235: 我是不太了解為什麼對方堅決分手 但考量到年紀近40歲47F 04/26 15:11
→ nik351235: 他如果覺得很肯定你們不合適 那早點分手也不為過拉
→ dk3y93: 雷區就是不太能退讓的領域啊。49F 04/26 15:19
→ dk3y93: 我突然可以理解男方，他講了雷區，你表示理解卻又加了條件
→ dk3y93: ，你從根本上不認同他的雷區，在一起兩人都痛苦，何必？
推 VoV: 重點是情侶要避免先斬後奏吧,講好雷點又故意踩,那當然就是再52F 04/26 15:29
→ VoV: 見不送,反正也磨合不了
→ leewendy: 推文的比喻太糟了吧~ 原原po第一次碰到這種狀況，不是54F 04/26 15:49
→ leewendy: 什麼老闆有事先說還給三次機會，不確定彼此規則很正常吧
→ leewendy: ？上班遲到一次老闆就要開除員工，員工會不解釋不爭取，
→ leewendy: 直接摸摸鼻子回家吃自己？
推 m54k600ive80: 適合58F 04/26 15:53
推 herochang: 異性接觸不是雷，不在乎對方感受才是雷。59F 04/26 15:55
推 MurderKiller: 簡單說就是關於異性的事先斬後奏，不在乎對方感受60F 04/26 16:19
→ MurderKiller: 和異性有關的事輕描淡寫成私人行程踩雷了吧
→ bbbing: 溝通這種東西，事前跟事後是完全不同的時機62F 04/26 16:44
→ bbbing: 事前講，是讓對方參與決策，是很明確有意義的尊重對方
→ bbbing: 可以事前講的事情放到事後講，自然就是不尊重了，男女都是
→ bbbing: 這種狀況不管男女，想答應都是先說我回去跟另一半討論
推 WJAider: 男方並沒有說出這個論點再提分手，所以有可能是借題分手66F 04/26 18:14
噓 cperson: 一直說要討論，實際上根本是要允許吧?笑死...67F 04/26 18:27
→ bbbing: 男方想法不一定，也許他思想激進，也可能他認為溝通無望68F 04/26 18:50
→ yaokut: 討論（X）請示上級指示（O）69F 04/26 20:07
推 marionkimy: 都說出結婚也會外遇了，表示他就超看重這類事件70F 04/26 22:43
→ marionkimy: 沒什麼能改變的就只能好聚好散了
推 flyerknight: 推，女生這樣做有種：「好啦、好啦，我把聚會推掉也72F 04/26 23:28
→ flyerknight: 道歉，這樣你滿意了嗎？」的勉強感
推 dream1124: 推解說74F 04/26 23:29
推 jidou: 另一半沒說就跟異性相約，我也會在意。不適合也沒辦法。75F 04/27 01:21
→ howdonc: 細漢偷挽匏 大漢偷牽牛76F 04/27 04:18
推 stinchen: 這篇的解說很合理77F 04/27 10:35
推 toranpu: 推 doS16 誰讓妳自己亂加一堆條件上去的78F 04/27 13:08
推 mickey0223w: 這篇講的好79F 04/27 13:42

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84　
作者 skytowerlll 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇