顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 226
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-27 23:39:22
看板 Boy-Girl
作者 kenten (投機者)
標題 [分享] 如何改善另一半對性生活的積極度(二)
時間 Mon Mar 18 21:42:41 2019




在上一篇提到了，如果想要提升伴侶對性生活的積極度，使用理性溝通和邏輯談判是行不
通的，有興趣的人可以看這裡https://reurl.cc/0vdXY
[分享] 如何改善另一半對性生活的積極度(一) - 看板 Boy-Girl - 批踢踢實業坊
文極長,慎入 在版上，我們常常可以看到許多交往久後，因性生活不協調而痛苦萬分的案例，不論是男 生抱怨女生再也不給碰，或是女生抱怨男生再也對她沒興趣，這些例子，時不時都可以在 板上看到。而在這些例子中，常常都可以看到許多十分相似的情況。 像是：
 

那麼，該怎做？

有些人可能已經先想到了，既然無法用溝通和說理的方式，那麼，用吸引的如何？

與其苦苦的去哀求和溝通，不如讓伴侶被你吸引，這樣子伴侶對於性生活的積極度想必會
大大提升。

這條路的方向是沒錯的，只是問題在於，該怎麼做才能讓你的伴侶重新被你吸引？

先說這一篇的概念重點

『當你和伴侶間的相對SR價值嚴重失衡時，你的性吸引力將降到最低，所以你應該致力於
提升你的相對SR價值。』

『與其提升你的真實SR價值，你更應該注重伴侶可以觀測到的相對SR價值，無法或難以被
伴侶觀測到的SR價值是沒有價值的。』

首先，想要提升伴侶的性欲，我們得先初步了解，人到底為什麼會有性欲，簡單來說，人
類這個物種為了持續的生存和壯大，所以我們必須透過各體和個體間來進行生殖行為產下
後代，但是，人類是一種很勢利的動物，今天沒有動機或好處，就沒有人會想要去做這件
事，因此，我們演化出了性欲這樣的機制來給予我們迫切進行繁衍的動機，並給性行為本
身賦予了一系列的正增強物來強化，像是快感、高潮後的放鬆…之類的。


因此，要討論如何提升伴侶性欲，我們得先回到更根本的地方去探討－－繁衍

讓我們先從生理上的角度來看

在基因上(在此先不考慮道德、法律及文化)，怎麼樣的生殖型態，對於兩性而言，才算是
成功？

粗略來說的話

人類男性:
１：盡可能的與不同的女性交配並留下遺傳因子
２：讓交配的女性產下的後代確定是有自己的遺傳因子

人類女性：
１：盡可能選擇能得到的男性中最優秀的
２：和選擇的男性建立起 ""穩定關係""以確保自己和後代能得到男性足夠的資源以存活

從生理上而言是很理所當然的事，男性要留下後代所要付出的成本相對低(射完精中出）
，那麼既然成本這麼低，生殖上的策略當然是多多益善，能跟越多的女性交配越好，能有
更高的機會讓自己的遺傳因子延續。


同時，盡可能的讓交配的女性產下的是你的後代(畢竟，不是只有你想多多益善，別的男
性也想)，所以會盡可能的想和交配的女性多做幾次以確保後代是自己的，在這種情況，
在男性沒有夠多能交配的女性(追不到或沒得選)會更明顯(和女性多做幾次)


所以男性的基因本性演化上是偏向好色且較有侵略性的，這也是為什麼房事上不滿足的很
大一部分是男性。

因為這種事情就和女性的大姨媽一樣，是刻在我們的基因裡面的，天性如此。

然而在現在較主流一夫一妻的制度下，交配的對象被強制限制及保障了，取而代之的，和
同一個女性多做幾次以確保後代是自己的傾向會更明顯(因為沒得到處播種了，只好專心
耕這塊田）。


然而，女性和男性有很大的不同，女性要留下後代的成本相對極高，懷孕生產對生物來說
是風險相當高的事，當然相對的，雌性產下的後代幾乎百分之百可以確定是自己的後代，
所以女性在生殖上會選擇精兵策略(因為生產成本太高)，會盡可能選擇能得到的男性中最
優秀的，好確保產下的自己後代有足夠的競爭力以存活(選擇的男性如果太爛，生下來的
後代競爭力差的可能性較高)。


然而，對女性來說，繁衍並不是只有生而已，產下的後代又不會自己養活自己長大，要長
大是需要資源的。

因此，在基因的影響下，為了獲取足夠的資源，會傾向和選擇的男性建立起"" 穩定關係
 ""(就像是兩個其他條件都相同的男生追準備結婚的女生，一個能給承諾，一個不能，女
生會較傾向選擇前者，因為能獲得穩定關係。)

儘管男女在生殖策略上大大的不同，但是在某一點上卻是十分的類似的，不論男性女性，
天性都傾向於去追尋更強、更好的異性來成為自己後代的基因提供者，只是男性的標準相
較女性更寬鬆（因為他們更追求數量，質量只是順帶的），而女性則嚴謹了很多（因為她
們投入的成本和風險更高）。


那麼，這個更強、更好有沒有一個可以概估的方式呢？

這裡先提出一種概估方式

1.生存價值 Survive Value (S value)
　(EX:泛指金錢、地位、權力、擁有的資源和領袖身分....等)
2.繁衍價值 Reproduction Value(R value)
  (EX:性感的胸部、翹臀、健壯的身材等一切和健康、性、生殖有關)

這是從基因和本能的角度來看(在此先不考慮道德、法律及文化)，每個人身上都存在的兩
種價值，在此先簡稱為S和R價值，S和R加起來，便是我們在本能和基因層面上的總價值。

一個擁有較高SR價值的人，通常也擁有較高的交配機率，這樣的人通常也是異性選擇伴侶
的首選。


『在面對擁有高SR價值的伴侶時，性欲的開關將會十分容易的被啟動。』

那麼，就回到了一個相當尷尬的點。

既然我們天生都會傾向於選擇我們能得到的範圍中最優秀的伴侶，照這套理論來說，我們
之所以被我們的伴侶選上，那代表著我們應該是她／他所能得到的最高SR價值者，我們的
伴侶應該對我們是性慾滿滿的才對，那怎麼會淪落到現在兩三個月都不見得有一次的窘境
？


答案很簡單：

因為每個人被定義出的SR價值並不是一個恆定價值，它會隨著環境、價值觀、條件變化、
和伴侶的交流模式及是否可被伴侶觀測…等個種因素產生波動。

舉一個例子來說，一個熟練的獵人在亞馬遜叢林裡會是一個高SR價值者，但是如果你把他
丟到華爾街裡去他大概就只能當當路邊的乞丐去乞討。

在伴侶的眼中，我們的SR價值一直隨著時間在不停變動，我們的伴侶不停的在觀察著、測
試著我們，僅管這種觀察和測試是無意識的本能。

這是人類大腦中的一種保護機制，在遠古的時候，我們可能以小型部落的方式群居著，而
人類並不像現在社會一樣如此的安全，有猛獸、天災、疫病等各種威脅
，死亡率相當的高，在前一天你可能還是部落裡的首領，後一天你可能就在狩獵中不幸受
傷殘廢，這時候你就淪落到了低SR價值者，你的伴侶勢必得捨棄你去投入新的高SR價值者
的懷抱，這無關乎忠誠，因為如果她選擇和你共存亡，她和她的後代馬上就會陷入了危險
的困境，我們的伴侶會一直潛意識的觀察我們是否持續保持著高SR價值，當我們的價值低
落到某一個界線，性防衛機制就會啟動，我們的伴侶便會拒絕與我們交配（避免留下競爭
力不夠或無法獲得足夠資源成長的後代），因為我們失去了交配的價值。



在我們剛和伴侶在一起時，那時候的我們確實是伴侶可選擇範圍中最高SR價值者，那時候
的伴侶，我們可以十分容易就撩起他／她的性慾，你可以注意板上的求救文中，不論男女
，十個中有九個都會提到，在剛開始時他們的伴侶是如何的熱情如火(相較於現在的狀態)
，天天來個一次之類的，然後隨著時間拉長，逐漸陷入了無性生活的泥沼。



所以我們現在應該開始努力工作賺錢，像是把薪水從四萬變八萬，然後把肚子上的肥肉練
成六塊肌或馬甲線嗎？這樣子就會重新點燃我們伴侶的慾火了嗎？


我和我的白老鼠一號朋友一開始真的是這麼想的，只要我變有錢、變好、變帥／美／變性
感，所有的問題都將迎刃而解。

但是，如果事情真的這麼簡單就好了…

我們可以換一個角度想，假設如果今天一個人他的薪水忽然從四萬變成了八萬，也突然蹦
出了六塊肌，難道他就立刻沒有了這樣的煩惱了嗎？


怎麼可能！


提升我們的真實SR價值就能有效提高伴侶的性慾，這建立在一個大前提下，那就是我們所
提昇的價值，必須要能被伴侶直觀觀測到。

因為我們人類其實是一種相當不理性的生物，比起冰冷邏輯的數字，我們更相信和依賴我
們的感官和語言及肢體交流去判斷一個人是否具有高SR價值，這是我們的本能。


當我用數字告訴你這個女的是K罩杯和一對活跳跳的K罩杯巨乳在你面前時，那一個會讓你
更加有“啊！這就是巨乳啊！”的衝擊感？


當一個穿著荷葉邊系服和藍白夾腳拖的人拿著存款簿告訴你他有十億和一個開著藍寶堅尼
和穿著阿曼尼西裝的人告訴你他有9億時，哪一個給你更有富有的直觀感受？


同樣的，比起你薪水簿上增加的數字，比起你體脂計上日漸降低的體脂，你的伴侶用的是
更直接和更直觀的方式去判斷你的SR價值


『他從你的言語、肢體、你的交流模式、你和其他人互動的方式…等各種方式去判斷你的
價值高低。』


如果你是一個高SR價值的人，但你在伴侶面前如果表現的都是低SR價值的行為，那麼，在
伴侶的觀測中你就是低價值的人，反之亦然。


你最迫切要提升的並不是你的真實SR價值，因為那很少是問題所在，絕大多數的人的真實
SR價值都是足夠的，你要提升的是這些可以被伴侶直觀觀測的SR價值


舉個例子來說，假設你是個很厲害的主管，但是你在老婆面前總是畏畏縮縮的，這時候你
的主管社會地位所帶來的價值就是0，因為她感受不到，所以不管你怎麼拼命升官提升地
位都沒用，但是如果你帶她去工作現場，她會看到你的屬下幾十個人都受你指揮，服從命
令，所有人都等著你的裁決，大氣都不敢喘上一口，這時候你的主管社會地位才有提高SR
價值的作用。



重點是你的言語、肢體、你的交流模式、你和其他人互動的方式


這才是你要努力改善提升價值的地方。


下一篇會討論另外一個重點，心理學的部分，將基因和心理學的部分講完後
會把如何改善的工具一個一個說明該怎麼用，在有理論支持下，才有辦法打造真正專屬你
的改善工具。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.14.83
※ 文章代碼(AID): #1SZw1LwH (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1552916565.A.E91.html
→ VoV: 廢話一樣太多1F 03/18 21:47
嗯?廢話?不然你希望一個困擾了無數人的問題,100字內就可以說明成因和完美解法嗎?
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 21:53:15
推 windspiritR: 期待後續，很喜歡你的鋪陳跟清楚的例子。2F 03/18 21:58
推 taylor79710: 不要只求懶人包啊！這種文還被嫌3F 03/18 21:58
→ taylor79710: 支持原po。我覺得挺有意思的
噓 Archanfel: 經過上一篇，這篇還是都是鋪陳，看你辛苦付出寫這麼多5F 03/18 22:06
→ Archanfel: ，不想說是廢話，但是寫東西應該先列出重點結論，然後
→ Archanfel: 才在每個點下面鋪陳，不然從頭看到尾還是沒有重點跟結
→ Archanfel: 論，很空洞的感覺
大哥,你是沒看仔細就急著噓嗎?,開頭前六句話內就把重點結論標出來給你了
扣掉引言甚至第5句就看的到,這樣還不夠?
推 wendyjeng: Pushhhhh9F 03/18 22:09
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:14:31
→ NSRC …
推 NSRC: 月工10F 03/18 22:14
推 bq99: 所以總共幾篇11F 03/18 22:14
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:15:33
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:16:49
→ angelsinging: 寫作的結構可以再調整，如果是系列長文就要先跟讀者12F 03/18 22:16
→ angelsinging: 說明整體架構，並且拿捏每一篇文章的長度和傳達的意
→ angelsinging: 念，接受度會更高
感謝你的建議,我會試著再構思該如何寫
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:18:50
推 angelsinging: 先說我不是要來找碴的，是覺得可惜......你這篇有標15F 03/18 22:20
→ angelsinging: 註「重點」如下：
→ angelsinging: 先說這一篇的概念重點
→ angelsinging: 『當你和伴侶間的相對SR價值嚴重失衡時，你的性吸引
→ angelsinging: 力將降到最低，所以你應該致力於
→ angelsinging: 提升你的相對SR價值。』
→ angelsinging: 『與其提升你的真實SR價值，你更應該注重伴侶可以觀
→ angelsinging: 測到的相對SR價值，無法或難以被
→ angelsinging: 伴侶觀測到的SR價值是沒有價值的。』
→ angelsinging: 讀者(我)沒辦法吸收這個重點啊，因為看不懂什麼是SR
感謝提醒,下次重點結論先提時,會注意如果有專有名詞,註釋會先提前
推 dday660428: 覺得還可以....25F 03/18 22:21
→ angelsinging: 然後往下滑，很長，要看完的就真的很花腦力，接受度26F 03/18 22:22
→ angelsinging: 就下降了
推 lordgginin: 有幾部曲28F 03/18 22:22
這不是魔戒,我只能保證在完整表達的前提下,我盡量精簡
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:25:07
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 22:28:26
推 ayenyayaya: 不給幹 啥都別想叫我幫買 就這麼簡單29F 03/18 22:31
→ Archanfel: 其實文章寫得好不好就在這裡，你覺得有說重點，但是讀30F 03/18 23:00
→ Archanfel: 者看不出來，就像推文angel大說的，結構真的該調整。系
→ Archanfel: 列文第二篇了還在闡述道理，實際的行動呢？我不知道其
→ Archanfel: 他人，但是我是沒那麼有耐心啊！
推 s37166117: #1R9CWRCj 你這篇雖然長 但是好多了==34F 03/18 23:06
因為那篇我不用講太多原理,我直接針對苦主案例去下藥,而系列文是希望能讓版友了解
背後原理,自己找出自己的解藥
推 boyzone66: 其實我滿想看的 但有些吊人胃口的fu 只能說你貼在ptt35F 03/18 23:07
→ boyzone66:  格式或長短如果跟一般貼文差很多 真的不易閱讀 但如果
→ boyzone66: 你寫書 我會想一直看下去
謝謝,如果可以我也希望能一口氣把整個系列完成,絕對沒有想要吊人胃口,畢竟以前只
有針對個案,沒寫過太深入,所以很難把腦中的想法快速完整的表達
這是第一次想寫完整個系列,給以後有同樣困擾的人參考
→ greensh: 排版+鬆散的結構+跳來跳去的敘述方式 真的會讓人看不下去38F 03/18 23:11
→ greensh: 還有就是上面a大講了 滑到一半還是看不到前面出現的SR值
→ greensh: 是什麼意思 這也直接end
推 aizai: 好文41F 03/18 23:17
→ jyekid: 推 認真42F 03/18 23:18
推 Maple512: 覺得很有幫助，希望能有下一集43F 03/18 23:22
謝謝
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/18/2019 23:29:50
推 a310034: 沒耐心 想看實際解決方法44F 03/18 23:24
推 pwh811213: 推一下認真分享45F 03/18 23:32
推 kbten: 推46F 03/18 23:38
噓 benben021123: 太長47F 03/18 23:39
推 ilachen1370: 推48F 03/18 23:46
推 smaltobw: 推！49F 03/18 23:50
推 idow: 如果想說的點太多。不如用各種個案來帶出論述比較好50F 03/18 23:51
推 ihsiapilgrim: 會期待下一集但也希望有更具體例子51F 03/18 23:51
推 wowo8854: 原po很用心的解釋了52F 03/18 23:56
推 spongewin: 豪文53F 03/19 00:00
推 Cireiat: 給推！在PPT的世界裡面，大家已經太習慣了速食的文章了，54F 03/19 00:01
→ Cireiat: 希望在最短的篇幅裡面能夠得到最大的知識，難得看到這種
→ Cireiat: 不是以廢話堆疊的長文，請不要理會鄉民的閒言閒語，繼續
→ Cireiat: 寫作下去
推 ktt20811: 覺得原po很用心，期待下一集58F 03/19 00:03
推 Callmefatty: 我看字很快所以不是字數的問題 這篇太冗 上一篇我可59F 03/19 00:19
→ Callmefatty: 以完整看完 這篇是匆匆滑過只挑重點看
→ Callmefatty: 但還是想知道具體的解決方法是什麼
推 HSNUsigma: 推這篇62F 03/19 00:22
推 annieyee: 推原PO 很認真的分析概況 期待下一篇 不要被速食主義者63F 03/19 00:22
→ annieyee: 影響了
推 yuubinkyoku: 期待後續65F 03/19 00:23
推 love121323: 都花兩集了還講不到點上= =66F 03/19 00:29
推 sacremento: 還是有點過長了....但用心推67F 03/19 00:33
推 hurrypoter: 我很認真的看完了，推推68F 03/19 00:37
→ hades360: 這文章就像墊了一堆墊子的平胸69F 03/19 00:44
→ unicum6: SR價值是什麼.....70F 03/19 00:44
推 lyphard121: 好文，感謝分享。這種心法本來就需要鋪陳71F 03/19 00:46
推 sbuh0111: 寫的很用心 找不到反駁的理由72F 03/19 00:46
推 masturbateee: 推73F 03/19 00:50
→ edward4904: 改抽SSR  人生更美好74F 03/19 00:50
噓 suiminkusuri: 有UR跟SSR嗎75F 03/19 00:51
→ greensh: 我是跟Call大一樣 字數多不是問題 主要還是行文方式76F 03/19 00:52
→ greensh: 這就是為何ptt上文章排版跟標點很重要XD
→ greensh: 原po可以參考看看catch有些教戰系列文的寫法
推 roger2232: 有分享就推，建議先實例再理論，會比較有帶入感79F 03/19 00:59
推 m123456183: 我只是想看看你到底實際做了什麼事讓事情有改變80F 03/19 01:05
推 a0919414591: 推81F 03/19 01:06
推 Aqery: 牙膏擠起來！82F 03/19 01:06
推 bluto0408: 推推 期待下一篇83F 03/19 01:09
推 enuj: 其實不用急著噓文吧...我在等下一篇...84F 03/19 01:13
→ enuj: 原po整理這麼多字數辛苦了~
噓 ph861403: 跟catch板一樣的文體86F 03/19 01:15
推 lesleybb: 用心 推87F 03/19 01:16
推 sandy02620: 給推 用心寫 用心看88F 03/19 01:17
推 Zzzip: 寫得很認真，但看不到重點89F 03/19 01:32
推 kirakira520: 寫得很好，期待三90F 03/19 01:36
推 laughingcat: 我快分不出來是幹話還是認真話了 樓下可以教教我嗎91F 03/19 01:47
推 kight91062: 推等續集，不過我想版友想要的是具體的解決方法><！92F 03/19 01:48
推 gugimi: 推,酸民可以試著表達自己的論述93F 03/19 02:05
噓 pppmama: 最討厭這種狗屁廢文，講一堆垃圾然後沾沾自喜94F 03/19 02:10
噓 codyDL: 比起上一篇 有進步95F 03/19 02:12
噓 fucoid: 感覺完全沒重點96F 03/19 02:18
→ dogayo: 先推97F 03/19 02:26
推 dogayo: 沒推到XD
推 bonita0699: 我好像在哪裡看過這文章……99F 03/19 02:34
推 maybeu5566: 現代人無法好好閱讀字數長的好文章，原po這個做法是可100F 03/19 03:35
→ maybeu5566: 接受的，推用心好文
推 Chloe18: 推推102F 03/19 04:04
推 demello: 好文，期待續集^ - ^103F 03/19 04:05
→ muadoj: 普 比喻很多但有點離題 給箭頭104F 03/19 04:25
推 lilithna: 推，這種複雜且困擾無數人的問題，本就應該從根本去瞭解105F 03/19 04:41
→ lilithna: 才能接受後面帶來的解法，可惜大部分男性可能看不下去，
→ lilithna: 結果看完覺得被理解的是女性? XD
推 jespere: 急！在線等續集108F 03/19 05:35
推 digodi: 第一篇：別想用邏輯理性與伴侶溝通。第二篇：不要花時間精109F 03/19 06:38
→ digodi: 力去提升沒用的、伴侶感受不到的個人條件。
推 Freeven: 先解釋SR價值是啥再講下去比較好，不然冷不防跳專有名詞111F 03/19 06:39
→ Freeven: 出來，看無
→ Freeven: 期待第三篇
→ digodi: 把「你要站在她的立場去想」具現化了，不錯。請繼續你的文114F 03/19 06:39
→ digodi: 章。
噓 NingK: 依然沒重點還是給噓116F 03/19 07:04
想必閣下在學數學時,都不用了解公式的背後原理
直接例題就硬上了
噓 Vilehawk: 提升到SSR會更好嗎?117F 03/19 07:11
你人生可以砍掉的話~拼首抽SSR吧
噓 ll1117: 穿的露我怕你吸引到的是我118F 03/19 07:15
噓 ms0761147: 講了兩篇還是通篇廢話 毫無重點119F 03/19 07:22
覺得是廢話還追連載追這麼緊,不累嗎?
推 shiloh: 樓上一堆覺得廢文還進來噓幹嘛==...120F 03/19 07:43
→ shiloh: 覺得廢就不要看啊
→ rearldom: 樓上，沒看完怎麼會知道都是廢話  看完才能評價吧？而且122F 03/19 07:49
→ rearldom: 這篇真的太冗長了
如果你要我把原理 範例和應用全部濃縮在幾百字內,我真的做不到
噓 masemase: 保險套都發明多久了 還在用這種原始繁衍方式解釋男女性124F 03/19 07:59
→ masemase: 行為 更新一下好嗎
保險套有確切歷史記錄大約是在15世紀左右,而人類的歷史是用百萬年來起跳的
你不會傻到以為幾百年的時間就可以完全扭轉本能了吧?
噓 snowfirefox: 太多不必要的解釋了126F 03/19 07:59
推 Blue6:127F 03/19 08:10
→ Blue6: 比上篇好了啦，至少有一個實際操作方式
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 08:24:59
→ ntntgo: 寫的很好，比起第一篇，我這次看的更快速了129F 03/19 08:18
推 jetman147: 推個130F 03/19 08:21
→ comeon: 「就和女性的大姨媽一樣，是刻在我們的基因裡面的，天性如131F 03/19 08:28
→ comeon: 此。」這類比有點不倫不類
噓 eowynknight: 紅明顯 你都知道不能用理性說服了 怎麼會想強加你覺133F 03/19 08:30
→ eowynknight: 得要說這麼大篇才是對的給讀者呢 你的文章或許有道理
→ eowynknight:  但結構上讓讀者很難吸收 如果你覺得你說完就沒事了
→ eowynknight: 那就只有這樣 但如果有考量到讀者 那你應該要試著分
→ eowynknight: 段還有講重點 不重要的說明次之
→ eowynknight: 還有激問法不要一直用 這會挑撥讀者的情緒 但你有長
→ eowynknight: 篇大論 看得很累...
說的很有道理,我會思考一下該怎麼調整,目前濃縮到現在,我已經只講最重要的東西了
只是我觀察了一下,有些特別激動的,他們想要的 並不是整套解決方式的運作原理
然後成為自己的醫生,徹底解決問題,而是想要,別人直接告訴他們你就是麼做,
他們不想要釣竿,他們只要魚
推 dday660428: 請問能直接寫有關一篇你的實驗朋友的背景、改善前、140F 03/19 08:31
→ dday660428: 改善過程、改善後、對照的文章嘛？
我可以問看看我的白老鼠朋友們
推 kets: 推，期待後續142F 03/19 08:33
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 08:45:52
推 jamo: 建議你從故事開始,例如#1R9CWRCj就有實例有故事,寫文最好的143F 03/19 08:34
→ jamo: 模式是實例帶出作法,然後再解釋背後隱含的理論
推 MDay56: 看完了～感謝分享145F 03/19 08:35
→ jamo: 你反過來寫講了數千字理論滿篇的 alpha beta gamma 一般人146F 03/19 08:36
→ jamo: 看不下去很正常~
謝謝你的意見,下一篇文章會持續調整
推 rxkyra: 認真看完了，感謝用心148F 03/19 08:42
推 shirman: 我同意五樓的看法，這根本是直銷式論述法，推銷產品優點149F 03/19 08:44
→ shirman: 和特色的段落又臭又長，甚至還論證了使用產品的好處和不
→ shirman: 使用產品的壞處，但是產品本身其實寥寥數句就可以講完了
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 08:49:24
噓 NingK: 我數學老師不會講了兩節觀念還沒進重點152F 03/19 08:58
→ rainwalnut: 跟看不了長文章沒關系 很單純就重點很少硬要寫長153F 03/19 09:03
→ rainwalnut: 提高對方眼中的你在物質上 心靈上的高度
就這樣?如果我文章只有這句話,下面噓的人大概會多幾十倍出來
眼中是甚麼? 物質上心靈上是哪些? 高度要多高?不說清楚嗎?
偏激一點可能就直接留
""在說啥?聽不懂""
""不想就不想怎麼提昇都沒用啦""
""說那麼簡略,當大家都你蛔蟲喔?""

推 perigee: 給原po加油一下，這篇比上篇好多了，至少沒有重複論述和155F 03/19 09:07
→ perigee: 舉例，對於看慣論文的我不會太長。不過專有名詞在第一次
→ perigee: 出現時要附簡單註解，可說明稍後詳述。或是改變行文順序
→ perigee: ，先闡述SR那部分.
了解,這部分下一篇文會再改進
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 09:16:59
推 collie56: 推原PO，期待下一篇159F 03/19 09:11
推 kaleo: 認真看完了 你的敘述很亂 真的很難看得進去160F 03/19 09:15
下一次會再調整,會嘗試看看用故事實例再帶出理論的做法看看
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 09:19:23
→ rainwalnut: 噓的還少嗎 你說了很多 但是實際執行的方法呢161F 03/19 09:21
→ rainwalnut: 重點是言語、肢體、交流模式、互動的方式
→ rainwalnut: 恕我直言 這就是你無法具體要寫的落落長的原因？
不了解公式背後的原理,就只能一個蘿蔔一個坑而以
遇上跟案例不一樣的情形,就只能當場掛在那
我承認這個原理講述的比較長,但是你認為這個困擾了無數人的問題
所有的原理只用不到4000字就能徹底講完?

我希望給人的是釣竿,而是不是只有個案的最適解

當然,我還是會盡量調整論述的方式,嘗試用故事實例再帶出理論的做法看看
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 09:36:16
→ rainwalnut: 可以請教妳成功輔導過幾個個案嗎？164F 03/19 09:47
我身邊的白老鼠朋友有七個,目前只有一個沒有太大變化
噓 NingK: 所以你有50推，就表示你很有道理？邏輯嚴密？ 那如果是這樣165F 03/19 09:48
→ NingK: 那拜託不要回我了
來,我文章或回文中哪裡有說我有50推就是有道理有邏輯?你說說看?
不要把別人沒說的話硬塞到別人嘴裡,然後在那邊打稻草人打得很高興
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 09:59:42
→ assess: 戀愛有公式？167F 03/19 09:56
沒有百分之百的公式,但是有幾乎可以通用的原理
→ saiya: 本文重點: act like a alpha male168F 03/19 09:56
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 10:01:35
→ kobe8112: 其實文長真的不是最大的問題，否則書籍出版商真的就倒光169F 03/19 10:05
→ kobe8112: 了，寫文章本來就是一門學問，願意教人釣魚著實令人欽佩
→ kobe8112: ，不過如果學釣魚要先跑完馬拉松，願意的人數會變少也是
→ kobe8112: 情理之中，就.....加油吧XD
謝謝,我會盡量調整看看,看能否用更容易讀的方式來表達
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 10:11:22
推 Garbolin: 跟上次我的感覺一樣，原理看一段就明白了，不需要寫了好173F 03/19 10:20
→ Garbolin: 幾段，然後又介紹原理中的原理，有點冗長，但還是推，因
→ Garbolin: 為我也在敲碗等真正的重點XD
推 bluewink11: 推推，覺得比前篇進步，希望之後能分享實際案例，這樣176F 03/19 10:23
→ bluewink11: 更容易帶入你的理論
推 librahao: 推178F 03/19 10:30
推 fred771107: 認真讀完了，期待下一篇179F 03/19 11:23
→ rainwalnut: 既然情況各不相同 可以用例子帶理論 才不顯得空泛理論180F 03/19 11:23
所以我下一篇文打算嘗試看看用,看能不能直觀點
→ cypher4444: 什麼SR 我只想要SSR181F 03/19 11:23
推 chris529tw: 我覺得還不錯呀，怎麼男女版ㄗ182F 03/19 11:23
→ chris529tw: 變得這麼嚴格@@？
推 z22771187: 有點類似”愛情市場學”的論述184F 03/19 11:29
這本書我沒看過,不過我想只要大方向是往科學的方向去解釋,道理可能會很接近?
推 cfuil: 好文給推，加油！185F 03/19 11:35
謝謝
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 11:38:07
推 oxhill: 推好文。期待後續186F 03/19 11:55
推 pisces92: 認真推187F 03/19 12:13
推 bac5201314: 推188F 03/19 12:20
推 elitepp: 我覺得寫得很好啊 嫌長的不要看就好189F 03/19 12:31
噓 Antia691: 你在這邊的SR值是無效的lol190F 03/19 12:42
噓 q076262018: Boring Asian191F 03/19 12:56
推 luelue: 推認真 但可以快點進入實際例子比較好 不然鋪陳跟比喻太多192F 03/19 13:35
→ luelue: 了～
噓 myallmind: 其實真的不需要一堆冗長的舖陳= =194F 03/19 14:26
推 oxygen2: 覺得比上篇有條理，長度也OK195F 03/19 14:26
推 senma: 我是UR196F 03/19 15:27
→ yayalululu: 看到SR時我還以為後面是要用抽卡舉例XDD197F 03/19 15:31
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 16:04:27
→ Maylanis: 風格好像某個強國愛情顧問= =198F 03/19 16:06
推 burstlink: 推 用心 不過如果能舉個例子+說明使用了五個秘訣（假定199F 03/19 18:06
→ burstlink: 是五個），可以更提綱挈領的表達重點。期待你的續集～
感謝,下一篇文考慮以這樣的型式來表現
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 19:20:50
推 heidihippie: 等你 快201F 03/19 19:23
推 ks0321: 好文推202F 03/19 20:01
噓 pppmama: 寫完這麼長的廢文，還能花這麼多時間來護航，你現實人生203F 03/19 21:18
→ pppmama: 一定很可悲，魯味有夠重
咦?現在才注意到,這隻不是引戰水桶王安全愛的分身嗎
※ 編輯: kenten (111.255.14.83), 03/19/2019 21:32:39
推 kissung: 念阿彌陀佛求生極樂世界205F 03/19 21:49
噓 cat663: 真的不是字數的問題，是你文章結構太鬆散，能不能錘煉一下206F 03/19 22:02
→ cat663: 你的文字？
→ kenten: 錘煉...不知道的人還以為你要求的是要寫出甚麼曠世鉅作..208F 03/19 22:10
推 Missautumn: 其實我覺得你寫的很不錯，我是女生我的感覺沒辦法很209F 03/20 00:29
→ Missautumn: 有條理的講出來，但看你這麼一寫，我就懂了，有突破
→ Missautumn: 盲點的感覺！不過該怎麼讓對方知道改變的點有點困難@@
推 winken2004: 推 這篇好一點212F 03/20 00:47
→ winken2004: sr價值 從謎男看來的?
→ kenten: SR價值的概念是來自迷男沒錯214F 03/20 08:58
推 a900632000: 推215F 03/20 11:42
推 burstlink: 曾閱讀一本很棒的書：[延續愛情的七個法則]  從引言開216F 03/20 11:45
→ burstlink: 始 依序討論婚姻遇到的四個問題、然後用七個方法解決
→ burstlink: 問題（在問題與方法間穿插案例說明與實證） 這樣的敘述
→ burstlink: 方式給你參考看看
推 burstlink: 補充一下：問題的篇幅不大 整本書九章的第一章
推 as4723903: 很佩服大大願意花時間寫出這篇文章，我覺得推文很大原221F 03/20 12:44
→ as4723903: 因都是太習慣速食了，我是覺得沒有很難讀，但是很多人
→ as4723903: 應該不習慣看這麼多文字了。
推 s865795: 推認真文224F 03/20 17:56
噓 xwjyj: 快睡著225F 03/20 22:21
噓 urbancat: 怎麼感覺在校版看過類似的......226F 03/22 05:02
噓 yyff: 廢話依然有夠多，這麼想紅就成全你227F 03/22 12:51
推 shorty696820: 認真分享給推啦228F 03/23 13:09

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 535　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ akira_tham 說讚！ (￣︿￣)ｐ BaTaYo 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇