※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-28 05:30:29
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [心情] 對政治沒有想法 而被女友討厭
時間 Sat Nov 24 06:50:43 2018
其實我還蠻訝異推文的
代表現代人起碼觀念上還蠻關心政治
難怪政論節目可以做到從下午直播到晚上
因為熱度高 大家關心程度夠高
不過老實說我覺得不關心政治也沒那麼大不了
又不是每個縣市都有理想候選人
起碼我在的縣市我兩個都不太想投
有很多人不想跟人起觀念上的衝突
有人嘴巴說沒在關心
其實就是變相的不想聊政治
（雖然原文是真的不關心）
請也尊重別人的選擇
氣到把對方封鎖其實已經有點政治狂熱了
好啦 就算關心政治
接下來就是思想審查
當雙方支持的理念不同
其實就很容易吵架
我有一個朋友就因為談到公投的理念不同
氣到封鎖我
其實我真的覺得莫名奇妙
我不主動表態 他故意來挑釁
然後發現理念不同就生氣的人其實很多
家人政治傾向不同了 更何況是情侶
原文女友既然可以因為沒有政治想法討厭男方
當然也可以因為政治理念不同討厭男方
尤其在對雙方生活沒有切身權益的議題上打轉
存粹意識型態不合然後吵架甚至分手
實在是有點無聊
我想說的是 雖然關心政治是好事
不過不表態也是一種選擇
如果有人因為你不肯表態政治理念而生氣
或是不贊同你的政治理念而生氣
那不算是真正的民主價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.82.40
※ 文章代碼(AID): #1R-8H5_g (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1543013445.A.FEA.html
→ : 衝突算是民主政治必然的產物，如果處處都是和諧才要1F 11/24 06:56
→ : 擔心了呢。話說回來除非是政治人物(代議士須立場鮮明
→ : )，否則的確沒理由要求他人表態或者思想審查，反過來
→ : 說只是心中的小警總和巨嬰作祟罷了
→ : 擔心了呢。話說回來除非是政治人物(代議士須立場鮮明
→ : )，否則的確沒理由要求他人表態或者思想審查，反過來
→ : 說只是心中的小警總和巨嬰作祟罷了
推 : 推這篇，為什麼一定要表態5F 11/24 07:30
推 : 我是覺得是很多人根本沒學會尊重6F 11/24 07:33
推 : 通常跟風仔都最會罵 覺得自己很清高7F 11/24 07:48
推 : 推這篇8F 11/24 08:00
推 : 推9F 11/24 08:13
推 : 推這篇，我看到推文也覺得很訝異10F 11/24 08:21
噓 : 噓 不參與政治只能讓垃圾擺佈你們11F 11/24 08:30
推 : 交往又不需要什麼民主價值，喜好的問題罷了，就像是有12F 11/24 08:32
→ : 男的喜歡對自己人生有想法的女生，有的男的就喜歡什麼
→ : 想法都沒有的女生，這件事雖然牽涉政治，但根本上來說
→ : 根本就是適性度不合
→ : 男的喜歡對自己人生有想法的女生，有的男的就喜歡什麼
→ : 想法都沒有的女生，這件事雖然牽涉政治，但根本上來說
→ : 根本就是適性度不合
推 : 推16F 11/24 08:38
推 : 不要求他人表態也是民主的一環，像我阿嬤立場跟我完全17F 11/24 08:47
→ : 不同，我們也不會互相攻擊啊
→ : 不同，我們也不會互相攻擊啊
→ backpackertw …
推 : push20F 11/24 08:51
→ backpackertw …
推 : 噓不投票的都是黨工吧22F 11/24 08:55
→ backpackertw …
→ : 投不投票跟有沒有資格享受言論自由 根本一點關係都沒有26F 11/24 09:04
→ : 言論自由是被寫進憲法 人民的基本權利 打從出生下來任何
→ : 人都有資格擁有與享受
→ : 言論自由是被寫進憲法 人民的基本權利 打從出生下來任何
→ : 人都有資格擁有與享受
→ : 我的言論自由不是靠你那張票來的，你是拋過頭顱還是撒過29F 11/24 09:07
→ : 熱血？
→ : 熱血？
→ : 認為要做某些行為才更有資格擁有與享受的這種想法 其實31F 11/24 09:08
→ backpackertw …
→ : 就已經跟法理學平等的精神矛盾了33F 11/24 09:09
→ : 你說的是那些限制言論自由的政黨與政治人物們的錯誤 這
→ : 你說的是那些限制言論自由的政黨與政治人物們的錯誤 這
→ backpackertw …
→ : 種錯誤跟不想投票的人根本無關36F 11/24 09:10
→ backpackertw …
→ : 一但被反駁就開始顧左右而言他或故作不在乎，這種人要39F 11/24 09:12
→ : 談什麼民主素養...
→ : 談什麼民主素養...
→ : 納粹也是一群關心政治的人啊41F 11/24 09:12
→ backpackertw …
→ : 如果肯定對方跟自己不同 就要看彼此共同維持友誼的信44F 11/24 09:13
→ : 任度 來決定要勸說嗎
→ : 任度 來決定要勸說嗎
→ : 你怎麼說明 關心政治的人到底是納粹 還是納粹的對立?46F 11/24 09:14
→ : 我的答案就是就事論事
→ : 我不怪任何任不關心政治 我不要脅批判別人的選擇 我做出
→ : 我自己的選擇與判斷 如此而已
→ : 我的答案就是就事論事
→ : 我不怪任何任不關心政治 我不要脅批判別人的選擇 我做出
→ : 我自己的選擇與判斷 如此而已
→ backpackertw …
→ : 納粹也是不想由別人決定國家的命運的52F 11/24 09:17
噓 : 某b嘴裡講著民主自由, 卻一直剝奪他人不表態的自由,53F 11/24 09:30
→ : 頗呵, 邏輯重修
→ : 頗呵, 邏輯重修
→ : 你可以不表態啊,去投廢票啊,誰叫你要表態了,大家是在噓55F 11/24 09:38
→ : 他不投票這檔事好嗎？
→ : 他不投票這檔事好嗎？
推 : 推這篇57F 11/24 09:43
推 : 不發表言論也是一種言論自由啊58F 11/24 09:44
→ : 查了一下，不投票與投廢票對於公投案影響好像類似沒影響59F 11/24 09:45
→ : ???
→ : ???
推 : 民主只是製造你有得選擇的假象而已61F 11/24 09:46
推 : 推這篇，大家公民課學過的尊重都不知道跑哪裡去了62F 11/24 09:47
推 : 背後還不都是財團在操控63F 11/24 09:48
→ : 不贊同政治理念而生氣很正常吧64F 11/24 09:49
→ : 看到某樓有推文提到納粹，以前老師講歷史時有特別提到65F 11/24 09:50
→ : 希特勒的確是透過選舉贏得支持，當時德國環境背景，現在
→ : 歐洲也是類似議題
→ : 希特勒的確是透過選舉贏得支持，當時德國環境背景，現在
→ : 歐洲也是類似議題
推 : 推你68F 11/24 09:51
→ : 昨晚朋友也是跟我宣傳政治然後問我這樣是不是不好，我也69F 11/24 09:53
→ : 很直接回他，我可以聽你宣傳但我會投我自己想的，我們
→ : 都很坦然o_o
→ : 很直接回他，我可以聽你宣傳但我會投我自己想的，我們
→ : 都很坦然o_o
推 : 超無聊，現在是在跟候選人交往嗎？狂熱過頭有點誇張了，72F 11/24 09:54
→ : 有沒有想法是另外一回事，有些人說是這樣，啊了解的到底
→ : 有多少啊？沒去做功課還要跟人家表態什麼啊，甚至跟自己
→ : 政治立場不同的就大力抨擊，這是民主的美德喔？裝模作樣
→ : 的最噁跟那些政客沒有不同啦
→ : 有沒有想法是另外一回事，有些人說是這樣，啊了解的到底
→ : 有多少啊？沒去做功課還要跟人家表態什麼啊，甚至跟自己
→ : 政治立場不同的就大力抨擊，這是民主的美德喔？裝模作樣
→ : 的最噁跟那些政客沒有不同啦
推 : 推ㄚ，幹麻要人表態，是納粹是不是ㄚ77F 11/24 09:55
推 : 推 很多腦殘覺青所謂的關心政治也只會看懶人包78F 11/24 09:56
→ : 一知半解然後就批評想法不同的人，不想講又被說不關心
→ : 一知半解然後就批評想法不同的人，不想講又被說不關心
推 : 推著篇 不表態不代表冷漠 而且尊重每個人的決定 哪有什80F 11/24 09:58
→ : 麼好生氣的
→ : 麼好生氣的
推 : 你不知道投什麼是一回事，但你有真正花時間去看看政見看82F 11/24 09:58
→ : 看公投議案…去思考嗎？也許你女友介意的是你這種不關心
→ : 看公投議案…去思考嗎？也許你女友介意的是你這種不關心
噓 : 你們這種人永遠都在等待英雄出現，可是事實上抹煞那種機會84F 11/24 09:58
→ : 的都是你們自己而已
→ : 的都是你們自己而已
→ : 自己生存的周遭社會，也不關心其他人生活的態度86F 11/24 09:58
→ : 也許一張選票改變不了什麼，但選舉能讓你摸索自身的定位
→ : ，為自己發聲
→ : 不過如果真的很冷感，也可以和女友討論你的想法（而不是
→ : 只告訴她家人投什麼我就投什麼），你女友也許只是需要你
→ : 陪她聊聊她關注的議題
→ : 也許一張選票改變不了什麼，但選舉能讓你摸索自身的定位
→ : ，為自己發聲
→ : 不過如果真的很冷感，也可以和女友討論你的想法（而不是
→ : 只告訴她家人投什麼我就投什麼），你女友也許只是需要你
→ : 陪她聊聊她關注的議題
推 : 推這篇92F 11/24 09:59
推 : 推最後一段93F 11/24 10:01
→ : 意識形態跟價值觀不同 別混為一談94F 11/24 10:02
→ : 某些議題上的想法不同 也代表兩人價值觀相差甚遠
→ : 某些議題上的想法不同 也代表兩人價值觀相差甚遠
推 : 啊…不小心回錯地方，抱歉96F 11/24 10:02
推 : 那些政治狂熱的最好快點封鎖我97F 11/24 10:09
→ : 省得我還要被洗版ˊ_>ˋ
→ : 省得我還要被洗版ˊ_>ˋ
推 : 一堆政治狂熱魔人要人代入ZZZ 都政黨輪替了現況有比較99F 11/24 10:10
→ : 好？只看到清算 黨內惡鬥 有什麼不一樣？哪些不是為了
→ : 利益 說是清流的等任期都做完了在評判吧
→ : 好？只看到清算 黨內惡鬥 有什麼不一樣？哪些不是為了
→ : 利益 說是清流的等任期都做完了在評判吧
推 : 他女友就不喜歡沒想法沒主見的啊 所以不是為了理念不同生氣102F 11/24 10:14
→ : 而是因為不符喜好而生氣吧
→ : 而是因為不符喜好而生氣吧
推 : 覺得你應該關心政治 (X) 你就是該去跟我投一樣的 (O)104F 11/24 10:16
推 : 推文的政治很多都指的是關心周遭切身生活上的議題，105F 11/24 10:19
→ : 是關心自己權益本身的重要性，不是指選舉要選誰、理
→ : 念一不一樣吧
→ : 是關心自己權益本身的重要性，不是指選舉要選誰、理
→ : 念一不一樣吧
推 : 推這篇！自由是尊重別人的想法（戀愛也是108F 11/24 10:20
推 : 不是不想聊 只是不想跟你聊 有些人對政治狂熱到偏激的109F 11/24 10:25
→ : 地步 跟他理念不同他就大崩潰 誰想跟這種人聊政治啊
→ : 地步 跟他理念不同他就大崩潰 誰想跟這種人聊政治啊
推 : 推樓上，我平常不想聊政治也是因為不知道對方會不會翻臉111F 11/24 10:28
→ : 像翻書，如果是可以討論的也有跟朋友因為核能議題激論
→ : 但2人還是好好的
→ : 像翻書，如果是可以討論的也有跟朋友因為核能議題激論
→ : 但2人還是好好的
→ : 平時不表態和不關心是兩回事， 而在台灣不關心等於在114F 11/24 10:28
→ : 支持既得利益者，我接受不表態但不喜歡不關心
→ : 支持既得利益者，我接受不表態但不喜歡不關心
推 : 對 感覺原原po如果和女友討論到政治 應該也會吵116F 11/24 10:31
推 : 整天民主價值。117F 11/24 10:32
噓 : 推文有人不懂納粹還亂講 笑死 多讀書好嗎 讀網路 紅明顯118F 11/24 10:45
→ : 待回補推
→ : 待回補推
噓 : 原原po不是不表態 而是根本沒去瞭解或認真當一回事吧…120F 11/24 10:47
推 : 樓上有了解民主是要尊重各人意志嗎？別人不想了解有121F 11/24 10:55
→ : 錯？
→ : 錯？
推 : 但他是沒有想法 我覺得這很不一樣耶123F 11/24 10:56
→ : 重點不在表不表態，而在於關不關心身處的環境124F 11/24 11:00
推 : 不表態沒問題，代表你有關心也有想法，只是不想說125F 11/24 11:07
噓 : 不是關心政治就代表要看政論節目126F 11/24 11:07
推 : 推這篇127F 11/24 11:12
→ : 原文的推文真的莫名奇妙
→ : 原文的推文真的莫名奇妙
推 : 民粹政治……嘻嘻129F 11/24 11:18
推 : 真的，很多人沒辦法心平氣和談政治，所以我都先聲明別130F 11/24 11:18
→ : 跟我聊
→ : 跟我聊
→ : 他不是不表態吧...132F 11/24 11:38
噓 : 不投票跟不關心不一樣 原文是連關心都沒有133F 11/24 11:38
推 : 推這篇，不表態也是自己的權利134F 11/24 11:39
推 : 原文一堆人跟對岸也沒兩樣，對岸反同不就是這種嘴臉嗎135F 11/24 11:52
→ : ？打上標誌，言語人身攻擊，動不動用封鎖排擠威脅別人
→ : ，再聽這些人嘴上掛著民主真的要笑死，打臉成這樣還真
→ : 沒看過。
→ : ？打上標誌，言語人身攻擊，動不動用封鎖排擠威脅別人
→ : ，再聽這些人嘴上掛著民主真的要笑死，打臉成這樣還真
→ : 沒看過。
→ : 不表態跟不關心是兩回事 想著不去投票給別人投就好那種最139F 11/24 11:53
→ : 不負責任 逃避所必須的責任享受其他人爭取來的權益 然後
→ : 選出來結果不好再馬後炮選誰還不是都一樣
→ : 不負責任 逃避所必須的責任享受其他人爭取來的權益 然後
→ : 選出來結果不好再馬後炮選誰還不是都一樣
推 : 推142F 11/24 11:55
→ : 不表態就是不參與？笑死 想投誰 投不投 跟你有啥屁關係？143F 11/24 12:00
推 : 推144F 11/24 12:07
→ : 的人應該被檢討推145F 11/24 12:10
推 : 中肯146F 11/24 12:23
推 : 自由價值原來要靠關心政治與否來斷定…哪天是否會進化成147F 11/24 12:26
→ : 支持某人才算自由呢
→ : 支持某人才算自由呢
→ : 樓上您的自由可是那些政治家爭取來的 而你卻要對它149F 11/24 12:34
→ : 漠不關心?
→ : 整篇大家都在勸說原PO去了解政治 可從沒要他支持什麼
→ : 漠不關心?
→ : 整篇大家都在勸說原PO去了解政治 可從沒要他支持什麼
噓 : 是非對錯的問題不要用相對主義回避152F 11/24 12:35
推 : 真的啊 一堆嘴原原po不關心政治的 真的可憐153F 11/24 12:35
噓 : 原文推文不是要你表態，至少請試著去了解，自己思考而已154F 11/24 12:35
→ : 活在現代都不知道自由何其珍貴，是想要自由的一群人用血
→ : 與汗換來的
→ : 活在現代都不知道自由何其珍貴，是想要自由的一群人用血
→ : 與汗換來的
推 : 原來對這些人來說 民主就是連不投票的自由都沒有157F 11/24 12:39
→ : G大也誤解了 推文明明有說不投票和不關心是二碼子事158F 11/24 12:44
→ : 如果候選人我都無法認同 我當然有拒絕投票的權力
→ : 如果候選人我都無法認同 我當然有拒絕投票的權力
推 : 看到推文，一則以喜一則以懼啊160F 11/24 12:46
推 : 一堆不知是紅衛兵還是雅各賓派的人 反正你沒照我理念做161F 11/24 12:48
→ : 就是對社會沒貢獻就是反革命 要被驅逐
→ : 就是對社會沒貢獻就是反革命 要被驅逐
推 : 跟你想法一樣163F 11/24 12:50
推 : 可是原文並不是不表態而是不關心阿… 對你的結論很認164F 11/24 12:54
→ : 同，但以原文來說，狀況並非"有想法不表態"，而是完全
→ : 沒在關心。
→ : 同，但以原文來說，狀況並非"有想法不表態"，而是完全
→ : 沒在關心。
噓 : 有想法不表態跟沒有想法是兩回事167F 11/24 13:00
推 : 雅量都白學了168F 11/24 13:00
推 : 我以為評論投不投票這件事也是言論自由的一環？網路上的169F 11/24 13:01
→ : 抨擊評論能真的剝奪誰想不投票的自由？看到反對的評論就開
→ : 始扣人紅衛兵帽子，罵人假民主剝奪別人自由意志，這難道
→ : 不是一種無限上綱？
→ : 抨擊評論能真的剝奪誰想不投票的自由？看到反對的評論就開
→ : 始扣人紅衛兵帽子，罵人假民主剝奪別人自由意志，這難道
→ : 不是一種無限上綱？
推 : 這篇有說原po跟不表態不一樣啦，是在噓什麼173F 11/24 13:03
推 : 我也支持應該多參與政治 前面推文也有很多理智討論的人174F 11/24 13:06
→ : 值得尊敬 但只會謾罵激化對立講人沒社會貢獻的無限上綱
→ : 回去剛好而已
→ : 值得尊敬 但只會謾罵激化對立講人沒社會貢獻的無限上綱
→ : 回去剛好而已
推 : 推，台灣選舉真的太過狂熱177F 11/24 13:10
推 : 推 原原po文下面的推文讓我看了有點傻眼178F 11/24 13:14
→ : 原原波不是不表態，是完全不關心。179F 11/24 13:17
推 : 推180F 11/24 13:29
→ : 不表態沒關係，幹嘛還要上來問自己是不是真的很糟？181F 11/24 13:39
→ : 堅持自己的立場很難嗎
→ : 堅持自己的立場很難嗎
推 : 你沒看一堆智障成天嗆別人智力測驗183F 11/24 13:42
推 : 假掰文青的大秀場184F 11/24 13:47
推 : 尊重185F 11/24 14:00
噓 : 不表態跟沒想法不同吧，你對自己的身分環境生活都沒感覺？186F 11/24 14:02
→ : 那太不負責任了吧
→ : 前一篇有人回說就是生活太安逸，對自己跟別人權益都不在乎
→ : 才會變成不關心，這樣講沒錯吧？怎麼只挑自己想回的回？
→ : 那太不負責任了吧
→ : 前一篇有人回說就是生活太安逸，對自己跟別人權益都不在乎
→ : 才會變成不關心，這樣講沒錯吧？怎麼只挑自己想回的回？
推 : 尊重二字看來很多人國文都不會，才唸成”沒有想法”190F 11/24 14:09
噓 : 可是瑞凡,原發問者的問題好像不是因為表態與否,而是他關191F 11/24 14:10
→ : 心的議題自己不覺得跟政治有關耶,你劃錯重點了吧
→ : 心的議題自己不覺得跟政治有關耶,你劃錯重點了吧
→ : 我不明白為什麼否定一個人的人格意願就是這麼隨意的事？193F 11/24 14:11
→ : 不表態是心中有選擇但是不想講，沒想法是連選擇都懶194F 11/24 14:15
→ : ，兩者有區別
→ : ，兩者有區別
噓 : 劃錯重點196F 11/24 14:17
推 : 不過的確每個地區都不一定有值得去投票的候選人,畢竟藍綠197F 11/24 14:17
→ : 都讓人失望了,除非有超越分贓政治的人選,否則真的會讓人
→ : 懶得出門排隊只是為了投票…
→ : 都讓人失望了,除非有超越分贓政治的人選,否則真的會讓人
→ : 懶得出門排隊只是為了投票…
推 : 平常不關心，遇到又要出來罵200F 11/24 14:17
→ : 我覺得選政治人物你有理由不投票 因為很多都是藍綠投誰都201F 11/24 14:21
→ : 一樣 但是公投那個多張很多都是攸關你我和社會影響 為什
→ : 麼會對這種事情那麼冷漠 先不論是否支持核能 這就攸關民
→ : 生用電還有空氣的問題 甚至跟電價有關係
→ : 一樣 但是公投那個多張很多都是攸關你我和社會影響 為什
→ : 麼會對這種事情那麼冷漠 先不論是否支持核能 這就攸關民
→ : 生用電還有空氣的問題 甚至跟電價有關係
推 : 推 對政治沒有想法到底關別人什麼事205F 11/24 14:28
→ : 尊重沒有想法的人206F 11/24 14:36
→ : 同時也要尊重受不了沒想法的人
→ : 同時也要尊重受不了沒想法的人
推 : 不知道我男友會不會看到這裡 謝謝這篇給了我一點啟發208F 11/24 14:42
→ : 我會學會尊重你們 不要因為這個吵架
→ : 我會學會尊重你們 不要因為這個吵架
→ : 原po的回文裡一堆超狂熱的人XD210F 11/24 14:44
→ : 激進的人真多 哈哈
→ : 激進的人真多 哈哈
噓 : 我們應該是要營造個大家都可以放心表態的社會吧。對政212F 11/24 14:59
→ : 治冷漠絕對是不可取的。
→ : 治冷漠絕對是不可取的。
推 : 推你這篇！214F 11/24 15:05
→ : 不太理解，你嘴巴說尊重別人，但覺得把對方封鎖是狂熱了215F 11/24 15:44
→ : ?別人又不是違法殺人打人，覺得理念不合不想來往而封鎖
→ : ，這樣就不符合你的尊重了嗎= =?
→ : ?別人又不是違法殺人打人，覺得理念不合不想來往而封鎖
→ : ，這樣就不符合你的尊重了嗎= =?
推 : 我不想幫忙種蘋果只想吃大家努力種好蘋果不行嗎嗚嗚218F 11/24 16:09
推 : 言論自由也包含不表態的自由219F 11/24 17:00
推 : 推，大多人也只是跟風討論220F 11/24 17:44
推 : 推這篇 政治是生活的一部分沒錯啊 但不想決定那個部分也要被221F 11/24 17:57
→ : 罵我覺得很莫名XD
→ : 罵我覺得很莫名XD
推 : 推223F 11/24 20:25
噓 : 不是表不表態的問題，問題是不能對這些一無所知224F 11/24 20:37
→ : 推。拉仇恨。分裂台灣。225F 11/24 21:22
→ : 過度狂熱反而理盲
→ : 過度狂熱反而理盲
推 : 不表態跟不關心不同吧 不關心就是不去了解啊227F 11/24 23:41
噓 : 原po不是有想法不表態而是根本不關心 自己說會關心人權228F 11/24 23:43
→ : 議題卻完全不知道公投 抵觸了吧
→ : 議題卻完全不知道公投 抵觸了吧
噓 : 不關心跟不表態是兩回事 鬼島素質低落到腦袋還好嗎230F 11/25 06:05
噓 : 不表態跟完全不關心是兩回事231F 11/25 11:25
→ : 別人不關心干你們屁事啊 尊重很難？232F 11/25 11:46
推 : 推樓上233F 11/25 13:02
→ : 不在乎政治的人就跟不在乎的在一起 在一起前先了解清楚吧234F 11/25 13:07
推 : 不表態其實也是一種表態235F 11/25 14:40
推 : 迴避衝突長久來看損失更大 但我能理解很多人選擇不談236F 11/25 15:11
推 : 推啊 不關心關別人屁事? 那些民主發展比較久的國家有這樣?237F 11/25 17:16
→ : 沒辦法尊重不同人的看法談何民主 台灣民主真的笑話
→ : 本來就會有人關心有人冷漠 有人同意有人反對 尊重才是民主
→ : 沒辦法尊重不同人的看法談何民主 台灣民主真的笑話
→ : 本來就會有人關心有人冷漠 有人同意有人反對 尊重才是民主
→ : 第一段 不代表會看政論節目好嗎240F 11/25 17:39
→ : 會看政論節目的腦袋都___ ^0^
→ : 會看政論節目的腦袋都___ ^0^
噓 : 不關心跟不表態一樣？這邏輯87分242F 11/25 21:01
推 : 所以有人因為意識形態跟自己伴侶分手嗎？超好奇有沒有人243F 11/25 21:14
→ : 這樣
→ : 這樣
噓 : 封鎖是偏激行為，但不表態跟不關心是兩回事245F 11/25 21:19
推 : 推 互相尊重啊 不表態還硬逼是?246F 11/25 21:47
推 : 啊..不表態跟投廢票有差嗎？247F 11/25 21:52
推 : 為什麼不可以不關心?有些人很關心，但還是選出一堆垃圾248F 11/25 22:58
→ : 啊…看透了政治這回事也不行?
→ : 還記得2016那次，很多控制魔人一直打壓不投票的人(其實
→ : 是不投蔡的人)但，事實證明有比較好嗎，ㄎㄎ
→ : 您有權覺得不投票的人廢，別人也有權覺得政治狂人智商
→ : 有問題啊
→ : 啊…看透了政治這回事也不行?
→ : 還記得2016那次，很多控制魔人一直打壓不投票的人(其實
→ : 是不投蔡的人)但，事實證明有比較好嗎，ㄎㄎ
→ : 您有權覺得不投票的人廢，別人也有權覺得政治狂人智商
→ : 有問題啊
推 : 推這篇254F 11/25 23:56
推 : 我支持每個人都要參與政治 但我真的覺得好好的有同理255F 11/26 05:44
→ : 心的討論 不是可以讓更多人支持自己的論點嗎
→ : 心的討論 不是可以讓更多人支持自己的論點嗎
推 : 推257F 11/26 07:56
噓 : 那是因為公投不會撕裂你的心否定你的生存意義258F 11/26 14:06
噓 : 切身利益vs意識型態？ 所以自身利益有損才要關心嗎259F 11/26 14:30
→ : 只希望選舉結束後這種思想審查行為也能停止。260F 11/26 17:11
→ : 沒有任何其他人有權左右你的自由意志。
→ : 沒有任何其他人有權左右你的自由意志。
推 : 你覺得兩個都不理想，至少你還知道候選人是誰，至少還有262F 11/26 20:34
→ : 稍微去了解，但原po完全就是不關心，這樣的人我自己也不
→ : 太能接受。
→ : 稍微去了解，但原po完全就是不關心，這樣的人我自己也不
→ : 太能接受。
推 : 他這哪是不表態 他根本不知道發生什麼事265F 11/26 23:44
→ : ㄧ堆硬要別人選擇的人 然後用自己的自由攻擊別人的自由266F 11/27 11:56
推 : 推這篇，原文推文到底在激動什麼啊?原PO有不關心的自由吧267F 11/27 12:21
推 : 不表態和不關心是兩回事@@268F 11/27 13:25
→ : 公投還好 我姊與姊夫 一個民進黨 一個國民黨 也沒吵269F 11/27 14:54
→ : 其實還是你有沒有把政治當信仰 有的話就...沒救了
→ : 其實還是你有沒有把政治當信仰 有的話就...沒救了
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 416
1樓 時間: 2018-11-28 09:42:01 (台灣)
讚
11-28 09:42 TW
尊重不同的聲音,立場不同自然有不同的看法~很正常啊~ 如果每個人看法都一樣,那不是很枯燥嗎? >_<
回列表(←)
分享