顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 315
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-10 06:29:23
看板 Boy-Girl
作者 BoyGirl1 (男女板專用帳號1)
標題 [求助] 如果你被女博士追
時間 Tue Apr  9 23:57:18 2013


情況1

如果你只有普通大學或某科技大學畢業

已在工作

被年齡差不多的國立前段女博士追

會嚇跑嗎?

情況2

同樣假設男方是普通大學或科技大學畢業

如果本來不知道對方是女博士

(因為對方刻意隱瞞)

彼此互有好感之後才發現對方是前段國立大學女博士

會嚇跑嗎?


懇請版眾的意見

好啦，我承認我是沒行情的女博士T_T

--
我是貼心的匿名帳號Boygirl1，有需要就寄信給我吧!
來信記得附上發文類型與標題，以便小板主代發匿名文作業唷!
1.分享  2.心情  3.求助  4.討論  5.問卷  6.公告

若想要刪除匿名文章時也可以來信給小板主  但小板主無法幫忙刪掉不屬於您的文章唷！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.174.118
推 TITANEX:不用刻意講，但可以透露自己的專業方面在哪 有問再答1F 04/09 23:58
推 eternia0920:博士只是虛名 重點是他賺得有沒有比妳多2F 04/09 23:59
推 mitsui0309:在一起能不能相處勝過於學歷任何一切吧~我要是說我前女3F 04/10 00:00
→ mitsui0309:友是國外留洋碩士，我是國立尾的碩士.....但還是分手了
→ mitsui0309:對不起，我是失敗的例子，還請直接跳過去，忽略我謝謝
→ takomalu:好吧 給樓上拍拍一下6F 04/10 00:04
推 FreeCharm:相處的感覺勝過一切~價值觀一樣就OK了7F 04/10 00:04
推 Keo:樓樓上沒什麼說服力阿XDDD8F 04/10 00:04
→ Keo:我指m大
→ KingOfNtust:追我!拜託10F 04/10 00:05
推 lien:學歷又不能吃11F 04/10 00:05
噓 condensed:不好意思　忍不住噓2F　念博士本來就不是要賺錢12F 04/10 00:09
→ condensed:這種邏輯就和郭董的教育浪費稅一樣幼稚可笑
推 Raist:這讓我想到以前有一篇很可怕的女博士 XDDD14F 04/10 00:10
噓 leukemia166:戶有好感叫追??15F 04/10 00:10
推 eternia0920:有閱讀障礙就別來鬧了 我哪有說念博士就是為了賺錢?16F 04/10 00:11
推 condensed:幫原ＰＯ推回來17F 04/10 00:12
→ condensed:你可以把自己的推文重念幾次 如果有表達障礙再加油
→ DesertEagleX:女博士我可以19F 04/10 00:14
推 z22771187:學歷那些都是假的20F 04/10 00:15
→ condensed:博士只是虛名 賺錢是更有意義的實在??我有誤會你的意思?21F 04/10 00:15
推 elle:跑就跑囉 你以為他嚇到 你就可以不是博士啦22F 04/10 00:15
推 eternia0920:要加油的是妳 我講得是就業賺錢的事 你在那邊扯念博士23F 04/10 00:16
→ eternia0920:的目的幹嘛?
→ condensed:如果這兩件事 本質上無交集 你放在同一段 何意?25F 04/10 00:17
→ eternia0920:學歷不是重點 懂嗎? 出社會誰管妳那些...26F 04/10 00:18
→ condensed:所以呢 你提到女博士與賺錢 要表達的是什麼?27F 04/10 00:18
→ eternia0920:能力決定一切 跟學歷無關 而賺錢能力是能最快評量的28F 04/10 00:19
→ jsbobo:還好啦 學歷不是最重要的 看不看的對眼比較重要29F 04/10 00:21
→ condensed:哈 你的邏輯真是漏洞百出 還兼且模糊焦點30F 04/10 00:21
→ condensed:1.出社會一定不看學歷?醒醒吧你...自欺欺人嗎XD
推 eternia0920:還OK啦 比你這種亂扣別人帽子的還好上不少就是了32F 04/10 00:22
→ eternia0920:第一份有可能 我就不信你可以一路靠學歷騙吃騙喝
→ Anvec:這是兩件事 但是你不能否人很多人拿學位 是為了找工作34F 04/10 00:23
→ condensed:2.博士既然不是為職場而設 你以賺錢評估價值更可笑35F 04/10 00:24
推 lense:我朋友私大學士,她女朋友是師大博士,已經準備要結婚了36F 04/10 00:24
推 wenchii:有差嗎37F 04/10 00:24
→ Anvec:刻意把學位跟工作待遇拆開 不是很能認同 很少遇到是唸興趣的38F 04/10 00:24
→ eternia0920:誰跟妳以賺錢為價值評估? 別亂扣帽子39F 04/10 00:24
推 huipo:請問你是中山的嗎40F 04/10 00:25
→ condensed:學位的目的 當然可以作為爭取工作待遇的手段之一41F 04/10 00:26
→ condensed:但既然如此 學位就有他在工作上的地位與價值
→ condensed:但學位本身的價值不侷限於此 這不只牽涉到興趣問題
推 eternia0920:不是說這兩件是本質上無交集嗎?44F 04/10 00:27
→ condensed:也包含了所能培養的能力與視野的養成 儘管與職場技能沒45F 04/10 00:28
→ eternia0920:而其本身的價值不侷限於此 我只取其一講 有錯嗎?46F 04/10 00:28
→ eternia0920:那也是其價值之一啊
→ condensed:有直接的關係48F 04/10 00:29
→ condensed:請你回頭去看你原本的推文 妳說的是博士只是虛名
推 eternia0920:計是虛名 不就符合妳說的這兩件是本質上無交集嗎?50F 04/10 00:31
→ eternia0920:那妳又在反對什麼?
→ condensed:重點是賺多少錢 ... 為什麼人的價值只考慮賺多少錢?52F 04/10 00:32
→ eternia0920:我說評斷人的 賺錢能力事之一 不是唯一53F 04/10 00:33
→ eternia0920:不要一直扣帽子
→ condensed:真的是無限鬼打牆 自動把錢作衡量一切事物的價值核心的55F 04/10 00:34
→ condensed:人 是你不是我
→ eternia0920:一切事物的價值核心是錢? 我可沒那麼說過57F 04/10 00:35
→ condensed:你乾脆依開頭就說 看他財產和年收就好 其他都是假的58F 04/10 00:35
→ condensed:你還是自己再想清楚怎麼說吧 =.=~
→ eternia0920:妳看妳 自己說的別賴在別人頭上 很難做到嗎?60F 04/10 00:37
→ eternia0920:你才該想清楚怎麼說 一下說工作跟學位本質上無交集
→ eternia0920:一下又說學位要用來爭取工作待遇
→ condensed:XDDDD 沒關係 你可以多看幾遍 理清這個邏輯63F 04/10 00:43
→ eternia0920:不用了 多看幾遍沒邏輯的東西還是沒邏輯64F 04/10 00:46
→ eternia0920:先是說博士學位不是要賺錢 再來用學位爭取待遇反駁
→ condensed:看的懂的人都知道我在說什麼 真的看不懂的話 不要勉強喔66F 04/10 00:47
→ eternia0920:莫非是要爭取更差的待遇?67F 04/10 00:48
推 klks0304:男的自己自卑就算了啊= =+68F 04/10 00:48
推 scores:兩個人在一起 開心就好69F 04/10 00:50
→ eternia0920:唉 你看不懂就用扣人帽子來反駁 也真是辛苦了70F 04/10 00:50
推 joinme191:受教育的目的不是為了賺錢.如此功利的角度培養不出真正71F 04/10 00:50
→ joinme191:人才.人類的世界要進步不是只靠賺錢就會進步的~
→ joinme191:不過像我這種平庸的人.賺錢是很重要的@@
推 condensed:毒販賺的錢是不是錢?X扁汙的七億是不是錢?74F 04/10 00:53
→ condensed:用錢來概括的想法 大概只有小學生的層級吧
→ condensed:大學教育要培養依個人獨立思考的能力追求個人生活品質
→ condensed:你才會知道個人價值與生活品質是多面向的 而不是只看帳
推 eternia0920:這種一看就知道是為反而反的例子 比較像是小學生講不78F 04/10 00:58
推 joinme191:同意樓上.好的大學以上的教育的目的不是賺錢.79F 04/10 00:58
→ eternia0920:過人才舉的哩80F 04/10 00:58
→ eternia0920:你當大部分人都在賺黑錢? 講得如此理所當然...
→ condensed:面數字 你嗑藥販毒混幫派也可以讓你一夕間發了 然後呢?82F 04/10 00:59
噓 graben:都說比賺錢還說不是拿賺錢衡量....83F 04/10 00:59
→ joinme191:是同意c大@@..e大回太快84F 04/10 00:59
→ eternia0920:樓上我知道啦...85F 04/10 01:00
→ joinme191:不過好像和原PO問題已經沒有關係了~兩位就別爭了86F 04/10 01:00
→ condensed:每天冒著健康與生命的風險提心吊膽的生活 多有價值?87F 04/10 01:00
→ eternia0920:嗯? 所以呢? 這篇男方是做黑的在賺嗎? 不然舉這種黑錢88F 04/10 01:00
→ eternia0920:當例子有何干?
→ eternia0920:我也不想爭啊 問題是她一職要扣我帽子 不解是好像默認
→ bismarcp:學歷跟收入都會影響到兩個人的交往啊,畢竟男女社會期待91F 04/10 01:01
→ bismarcp:是不一樣的
→ eternia0920:一樣 這樣很怪哪93F 04/10 01:01
→ bismarcp:最重要的當然是男生自己怎麼想了94F 04/10 01:02
→ bismarcp:話說其實看得出來女博士是看不起男生的學歷的
→ bismarcp:不然也不會問這種問題了
→ sky2001:博士沒有拿到教職offer其實...................97F 04/10 01:03
→ condensed:ja 生活是多面向 兩人在一起 很多因素都重要98F 04/10 01:03
→ condensed:我只看到有人劈頭就說 教育是假的 賺錢才是真的 很...
推 jase1979:文中的感覺應該沒有看不起,是怕男人自卑100F 04/10 01:05
→ mozart39:想太多...有什麼好嚇的? 這樣就嚇跑的你還會想要?101F 04/10 01:05
→ bismarcp:"只有""普通"大學、"某科技大學"、"國立""前段"、"博士"102F 04/10 01:06
推 eternia0920:又在那邊扣帽子曲解別人意思 博士不就是個頭銜? 那當103F 04/10 01:06
→ eternia0920:然是虛名 但我可沒說她受到的教育是假的
→ eternia0920:別在那邊拿你的話去塞在別人嘴巴裡了
→ jase1979:學歷 跟 談感情不是正相關吧,會唸書不等於很會談戀愛106F 04/10 01:07
→ condensed:你的標準真雙重 按你邏輯 我也可以說 賺錢只是表象107F 04/10 01:07
→ eternia0920:光一個博士頭銜就當作是鑲金的 這才是學歷迷思吧108F 04/10 01:08
→ jase1979:阿 是在炒甚麼....109F 04/10 01:08
→ eternia0920:妳說妳的 別把我沒說過的賴在我頭上就好110F 04/10 01:09
→ condensed:我本來就是在提醒妳 價值是包含很多面向 錢和學歷都是111F 04/10 01:09
→ jase1979:這問題東大特訓班就有解答了112F 04/10 01:09
→ condensed:沒有哪一個比較真或假 或哪一個比較虛或實113F 04/10 01:09
推 ewqqwe:重點是正不正114F 04/10 01:10
→ condensed:結果你現在竟然拿這個邏輯打自己的臉 =.=~無言...115F 04/10 01:10
→ eternia0920:自嗨完了沒? 是誰先說工作跟學位無本質關係 後來又說116F 04/10 01:11
→ eternia0920:要用學位爭取待遇?
推 lost9:推文可以不要這麼激動嗎= =感覺模糊重點了!118F 04/10 01:13
→ condensed:我以為我已經耐心解說的十分盡責了耶XDD119F 04/10 01:14
→ jase1979:雙方都無法擊出critical hit..才會一直纏鬥120F 04/10 01:15
→ jase1979:之前我常幹這種事,後來發現是浪費時間
推 eternia0920:既是價值之一 我取其一來說 有什麼不對?122F 04/10 01:15
→ jase1979:吵贏又沒人在看...那麼努力幹嘛123F 04/10 01:16
→ eternia0920:她就是抓著這點不放然後一直塞一堆我沒說過的賴在我頭124F 04/10 01:16
→ eternia0920:上啊...不解釋又好像是默認一樣 感覺很差哪
→ jase1979:= =三句講不死對方,表示程度差不多...講下去也難分勝負126F 04/10 01:17
→ jase1979:等我睡翻了,你們還是吵不完的
→ condensed:其實我依開始就把概念表達完了 只是有人還在糾結XD128F 04/10 01:19
推 pocky0511:所以你想追誰?129F 04/10 01:19
推 eternia0920:樓上說得也是...                             睡覺去130F 04/10 01:19
推 Las07:博士只是虛名, 重點是賺的..... 實在是很糟的論點131F 04/10 01:19
→ condensed:妳就當作是你贏了吧 我真的無所謂  掰~XD132F 04/10 01:20
→ eternia0920:慢慢糾結吧 把博士學位當鑲金招牌抱著的133F 04/10 01:20
推 Qedosh:先承認你就是女博士134F 04/10 01:22
→ Qedosh:sorry原來你已經承認了
推 harpe:前提是你自己不能有"優越感"，否則會很累136F 04/10 01:34
推 webberpopo:我推二樓 我看得懂你在講什麼137F 04/10 01:34
推 pipatel2008:妳想追美國情報局長嗎？138F 04/10 01:45
推 Mercury0625:呃..2樓的意思應該是，不管原PO是不是博士，薪水有沒139F 04/10 01:54
→ Mercury0625:有比男方高才是嚇不嚇跑的重點
→ Mercury0625:如果比他高又是博士，就.......呵呵
推 Mallarme:重點不在學歷，而是人，況且現在女博士很多啊...142F 04/10 01:55
推 Mercury0625:然後戰2F的是說，念博士本來就不是為了賺錢，所以..143F 04/10 01:57
→ Mercury0625:你們兩個要討論根本不是同一件事...吧
推 eternia0920:所以還是有人看得懂啊....145F 04/10 01:58
→ eternia0920:我真的不懂他熊熊跳進來講念博士的意義是要幹嘛
推 Mercury0625:結論就是變成在戰學歷跟薪水阿，你們就是兩派的辯方147F 04/10 02:00
→ Mercury0625:也許你沒那個意思啦，不過這種題目到後面就會變這樣
→ condensed:回 M大: 妳指的學歷派是我?=.=那妳可能沒看清楚我的推文149F 04/10 02:02
→ condensed:我自始至終都強調人的價值是多面向的 包括學歷和錢
→ condensed:但不侷限於此 ..  不好意思 我以為我造句很清楚了
推 eternia0920:妳也沒搞懂啊 我也沒說念博士只為錢 也說了錢只是能快152F 04/10 02:07
→ eternia0920:訴評量一個人的能力指標而已
→ eternia0920:結果你硬要把我說成錢才是看人&學位核心價值 還舉那些
→ eternia0920:賺黑錢的例子不是?
→ condensed:錢是衡量一個人的賺錢能力的快速指標156F 04/10 02:09
推 Mercury0625:我看到的就是，E大推那句的意思是，原PO問博士會不會157F 04/10 02:09
→ Mercury0625:嚇跑沒意義，因為看薪水高低還比較有可能嚇跑男方
→ condensed:如果你是這樣子說 我沒意見 但是錢不宜當作衡量人價值的159F 04/10 02:09
→ condensed:快速指標 因為價值與能力都是多元的
推 eternia0920:況且你也說錢也是價值之一不是? 那為什麼我提出一樣161F 04/10 02:11
→ eternia0920:來說 就代表我不懂還有其他價值? 就一定是只有以錢來
→ eternia0920:作評量?
→ condensed:如果我針對的能力是 研究能力 那賺錢的能力相對於學歷164F 04/10 02:11
→ condensed:何者有指標性?
→ Mercury0625:然後C大回說，讀博士並不是為了賺錢，根本沒交集阿=.=166F 04/10 02:12
→ eternia0920:這些都是你硬賴給我的說法啊 我講很多次了 不講感覺像167F 04/10 02:13
→ eternia0920:是默認 感覺很差
→ condensed:因為妳一開始並沒有說 這兩種比較是建立在 賺錢能力的169F 04/10 02:13
→ condensed:意義上的 如果你一開始明講 我當然同意
→ Mercury0625:薪水（能力）>學歷 跟 薪水=/=學歷，是可以同時成立的171F 04/10 02:14
→ condensed:我不同意的是你妳沒說明以前披頭就說 博士是虛的 賺錢才172F 04/10 02:14
→ eternia0920:情人相處 賺錢能力跟研究能力哪個重要我就不說了...173F 04/10 02:14
→ condensed:是實的 我解讀妳只考慮錢作為價值核心 我認為很自然174F 04/10 02:15
→ condensed:問題是 錢只是價值之一 既非核心 也非唯一
→ Mercury0625:當然有人認為薪水<學歷，總而言之你們觀點根本沒互斥176F 04/10 02:16
→ condensed:我想妳用擅自延伸我的語意了 我只是舉例告訴妳177F 04/10 02:16
→ ii9:好熱鬧 這個時間 XD178F 04/10 02:17
推 eternia0920:所以Mercury0625看得懂我要說的 謝謝179F 04/10 02:17
→ condensed:並不表示我考慮的是 研究能力 博士的意義有很多180F 04/10 02:17
推 Mercury0625:也許你不要用虛名這個詞就不會吵吧呵呵181F 04/10 02:18
→ eternia0920:擅自延伸你的語意? 不 我只是用你舉的例子回問你而已182F 04/10 02:18
→ eternia0920:哎呀 我是真的認為頭銜就是虛名嘛...
→ condensed:那妳應該重修國文 妳的句子怎看都不構成疑問句184F 04/10 02:19
→ eternia0920:那妳可以舉其他例子 我還是可以回XD185F 04/10 02:20
→ condensed:M大 研究所設立的目的 主要在於研究 這是我說不是為了賺186F 04/10 02:21
→ condensed:錢的意思 但本來不是為了賺錢而設的東西 有人要把他拿來
→ condensed:當賺錢的手段當然也是他個人自由啊 我並未否認這可能性
→ condensed:教育的目的 本來不是為了商業利益 不表示沒人以此牟利
推 uwmtsa:不會190F 04/10 02:24
→ condensed:言歸正傳 博士是加分或扣分項目 因人而異 如果主要考量191F 04/10 02:25
→ goshfju:圖才是重點192F 04/10 02:26
→ condensed:的價值是思想觀念能否契合 那我想教育背景與社會歷練就193F 04/10 02:26
→ goshfju:我同班同學(碩士)有吃掉博士班的 很酷194F 04/10 02:26
→ condensed:有他的重要性 這時候我不覺得博士一定那麼無關痛癢195F 04/10 02:27
推 Mercury0625:C大，但你也不能否認有人讀研究所真的是為了找好工作196F 04/10 02:27
→ condensed:但我要再次強調 那個考量程度還是因人而異197F 04/10 02:27
→ condensed:如果妳不先去認識這個人的各個面向 單單只看學歷或錢
推 goshfju:有長得不差的女博士來追我.. 我會很爽 ㄎㄎ199F 04/10 02:28
→ goshfju:如果
→ condensed:得到的價值判斷是非常粗淺的201F 04/10 02:29
推 Mercury0625:可是人家原PO就是光是在意學歷會不會嚇跑人阿XD202F 04/10 02:29
→ goshfju:這種事情別隱瞞吧.. 沒啥好隱瞞的203F 04/10 02:29
→ condensed:回M大 我推文從來就沒有否認有人念研所是為了找好工作吧204F 04/10 02:30
→ condensed:如果妳能類比一下 我講教育被人以此牟利就是在說這件事
推 eternia0920:先假設別人什麼都不懂 塞一堆話給他之後再說他判斷粗206F 04/10 02:31
→ eternia0920:淺 那還要討論啥...
→ condensed:喔 所以妳有什麼事情不懂 或是被假設了不懂?208F 04/10 02:33
→ eternia0920:我從頭到尾哪邊說過錢是評斷一個人的核心價值?209F 04/10 02:34
→ eternia0920:我哪邊說過博士學位的價值只在賺錢?
→ eternia0920:博士頭銜本來就是個虛名 你說我把研究所訓練看成虛的?
→ eternia0920:這種粗淺的道理誰不懂 難道還要你提醒...
→ eternia0920:這邊BG版 講的就是男女相處 妳舉個研究能力的例子更
→ eternia0920:是匪夷所思...難道交往四年內要發paper集點數?
→ condensed:這件事我回妳N次了 "賺錢才是重點博士只是虛名"215F 04/10 02:40
→ condensed:我想我不同意的 自始至終 都是這件事
→ eternia0920:所以其他話不就都是妳塞給我的嗎...217F 04/10 02:40
推 lien6410:重點在於你有沒有展現出從求知的過程中醞釀出生活的智慧218F 04/10 02:41
→ eternia0920:至於這句話 看得懂的人也有 不知道你還要糾結多久219F 04/10 02:41
→ condensed:妳其他的問題我也都已經回過妳了 請自己翻回去看 謝謝220F 04/10 02:41
推 Fugax:我覺得還要上SCI才好221F 04/10 02:42
→ eternia0920:我也回妳很多次啦 只能說看不懂的就真的是看不懂吧222F 04/10 02:42
→ eternia0920:其實nature才強大 看看最近的清大...強啊
→ condensed:怎不說Nobel 或 Fields 更威224F 04/10 02:45
→ eternia0920:那加油 期待哪天可以看到妳的男女交往paper上Nobel225F 04/10 02:49
→ airlow:我是不會，因為身邊也有不少好朋友是博士，也沒多長鼻子嘴226F 04/10 02:51
→ airlow:說真的現在的年代應該比較沒那麼多博士情節
→ condensed:妳可以期待 但我不會對妳的一廂情願負責 :X228F 04/10 02:52
推 Hocity:...e大算你倒楣，遇到這種很煩的，快點睡不要浪費時間了。229F 04/10 02:58
推 danji407:回正規點 女方可以順便知道男生的心態健步健康呀230F 04/10 03:26
→ danji407:如果這樣子就自卑的話 心態素質不是很好
→ nikea:看對方的心理素質跟你家人朋友的心理素質決定232F 04/10 04:22
推 jerriver3:博士也不能當作衡量的指標阿..說真的哪有東西能當衡量的233F 04/10 05:56
→ jerriver3:指標
→ jerriver3:c大你就別在理想化了，你自己看看沒錢賺的研究有多少人
→ jerriver3:才搶著去做...多看看外國的學校怎麼跟企業合作吧
→ eva19452002:要看人，像我就不會排斥女博士倒追我，反而非常喜歡237F 04/10 06:18

--
※ 同主題文章:
● 04-09 23:57 BoyGirl1. ■ [求助] 如果你被女博士追
　 04-10 16:30 ek012345 Re [求助] 如果你被女博士追
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2797　
分享網址: 複製 已複製
3樓 時間: 2013-04-10 16:08:17 (台灣) 
→
davidhavefun
　 04-10 16:08 TW 
請問樓上是指前財政部長劉X如嗎??  哈哈
4樓 時間: 2013-04-10 16:44:09 (台灣) 
讚
wlcyc
　 04-10 16:44 TW 
推妳的勇氣，人各有優點，妳只是學歷比他高，不見得其他就也比他強，這也就是為什麼妳喜歡他不是嗎
5樓 時間: 2013-04-10 16:56:31 (台灣) 
→
spiritsoul
　 04-10 16:56 TW 
不愧是博士,感覺情況2 是情況1回答為'是'的second solution. 另外我個人覺得互相喜歡勝過學歷的差異, 所以case 1,2皆為否
9樓 時間: 2013-04-11 12:33:37 (台灣) 
→
illfe
　 04-11 12:33 TW 
學歷不是問題.問題只在樣貌
10樓 時間: 2013-04-21 21:44:08 
→
honestboy
　    (編輯過) 
長相才是問題，妳是正妹就算妳十個博士都沒問題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇