從過去多數縣市爭相追逐大型國際棒球場，到如今轉而聚焦巨蛋建設，地方政府的運動建
設思維正經歷一場快速的變化，但當回顧過去各地棒球場的規劃與實際效益，執政者或許
更應該思考，這些建設究竟是出於對運動發展的理性判斷，還是對政策熱點的盲目跟風？

先從回顧過去地方政府對於大型國際棒球場的追求講起，無論是高雄澄清湖棒球場、嘉義
市立棒球場等，這些球場在興建之初都承載著地方的希望，然而，除了公版外型喪失獨特
性外，建設完成後的使用情況也並不如人意。

例如，高雄澄清湖棒球場是南台灣最具代表性的戶外棒球場之一，但根據報載，近三年使
用率卻僅有16.16%，這還是在有主場球隊使用的狀況下，更顯示了鄰近的屏東六塊厝國際
棒球場的規劃令人更加擔憂。

該棒球場地理位置距離澄清湖棒球場僅半小時車程，兩邊的功能定位與服務範圍重疊，加
上屏東未有自己的職棒主場球隊、目前各隊賽事安排除了本身主場有一定的場次，也會撥
配一定的場次在台北大巨蛋，未來屏東這座國際型棒球能否確保有足夠的賽事與觀眾支撐
運營，成為一個極大的未知數。

相比之下，過去也已有許多人建議，屏東縣若能利用得天獨厚的氣候優勢，與高雄合作打
造數個類似日本沖繩的春秋訓練基地，可能更符合棒球發展的長期需求。透過這樣的基地
不僅能吸引國內職棒二軍與國外球隊進行秋、春訓，還能提升基層棒球的整體資源，也為
地方創造額外的經濟效益。

而在前一波大型國際棒球場的盲流後，緊接著是「巨蛋熱」迅速取代了這波風潮。台北大
巨蛋的啟用，促使多個縣市地方政府紛紛拋出「孵蛋」、試圖複製台北大巨蛋成功模式的
構想。

例如這幾日看到最為社會大眾熱議的，或許就是彰化縣長王惠美「彰化孵蛋」構思，根據
縣府規劃，彰化巨蛋將坐落於交通便利的彰化交流道特定區，期望能建設一座兼具棒球賽
事與演唱會功能的巨蛋。

然而，這項計畫恐怕尚未經過完整的需求調查與財務評估，也未與企業或球團進行深入溝
通，僅憑「彰化是辜仲諒與魏家的故鄉」以及今年的全民棒球熱這樣的情感訴求，便計劃
投入巨額公帑，不僅讓人擔憂財政負擔，也令人懷疑這是否是地方最迫切的需求。

事實上，彰化的棒球基層發展早已面臨困境，例如三級球隊的訓練條件長期受到場地不足
的限制，若如王惠美所說，要翻轉彰化棒球沙漠的現狀，或許應先將這巨蛋計畫的部分資
源，優先用於建設符合賽事標準的基層棒球場，並且完善周邊設施，讓彰化先能夠為三級
棒球提供更好的發展條件，再來談更一步的計畫，才不至淪落於只是在打高空。

棒球的核心價值，從來不在於場館有多豪華，而在於是否能真正提升地方運動文化與基層
發展水平，當過度集中資源於高調的巨蛋建設，勢必進一步壓縮基層體育的發展空間。基
層棒球的場地維護、教練待遇保障與青少年培育計畫，亦才是台灣棒球運動的根本，如果
基層場地持續老化、教練資源不足，甚至基層球隊因缺乏比賽機會而難以發展，那麼巨蛋
的光鮮外殼又能為棒球發展帶來什麼實質助益？

台北大巨蛋的成功無疑為未來第二座巨蛋的建設提供了靈感，但巨蛋建設的複雜性遠超想
像，借鏡日本東京巨蛋的成功，離不開完善的市場規劃與多功能設計，這些成功案例的核
心在於場館與地方需求的精準匹配，而非單純複製一座巨蛋的建設模式。無論是早先對於
大型國際棒球場的追求，或是如彰化縣長這般未能先行解決基層需求，便盲目追逐巨蛋夢
，恐怕又只是一場華而不實的政策浪費，最終造成地方財政更嚴峻的包袱。

運動建設如同一般公共建設，都應以實際需求為核心，而非隨波逐流地追逐政策熱點。在
棒球熱的當下，各縣市政府若想藉這波熱潮將棒球運動更加發揚，最首要的目標更應該是
先將資源優先投入基層，完善場地設施，支持三級棒球隊的發展，並結合地方棒球文化，
這才是真正符合運動發展規律的選擇。

試想，光是一般民眾在社區之中都難以找到簡單KGB的空間，遑論要如何將棒球運動更加
推廣普及？是以，在熱潮中保持冷靜，不盲目隨波逐流，務實地從基層需求出發，台灣棒
球的未來發展才能走得更加穩固、長遠。