顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 210
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-24 17:32:16
看板 Baseball
作者 KevinLow (廢文漏)
標題 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
時間 Thu Aug 24 12:40:34 2023

土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來
排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽
球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧
警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉?

更正一下 報告提到的警戒區 是界外區
https://i.imgur.com/fK350oq.jpg
[圖]

球場規格 投手丘過遠且過高
正確的距離是 60’ 6” 高度是 10"
而新竹球場蓋成 60’ 7.5” 和 12.25"
https://i.imgur.com/n8RbIoc.jpg
[圖]

另外大家一直吵的 大聯盟標準叫做 USGA specifications


這些缺失有可以送檢調的嗎?

※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。
: 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。
: 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停
: 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。
: 建議:
: 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。
: 旋轉灑水器:設計諸多問題
: 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠
: 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持
: 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險
: 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥
: 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?)
: 建議: 灑水系統全部砍掉重練
: 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。
: 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。
: 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。
: 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????)
: 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範
: 警戒區:不符合最小寬度需求
: 改善計畫選項:
: 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮
: 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。
: 結果...到底該怎麼改呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.92.69 (臺灣)
※ 作者: KevinLow 2023-08-24 12:40:34
※ 文章代碼(AID): #1avjz6o7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692852038.A.C87.html
※ 同主題文章:
　 08-24 12:13 driftingjong. ■ [情報] 新竹棒球場正式報告精要
● 08-24 12:40 KevinLow. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-24 13:10 weakerman. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-24 14:18 zivking. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-24 17:34 rainjuly. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-24 18:43 spirit7. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-24 19:22 xyyzzz. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
　 08-25 10:25 venson. ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
→ yisdl: 缺失是監察院查的 檢調是查背信或貪污1F 08/24 12:41
推 chuntsang: 土壤2F 08/24 12:42
推 f22313467: 我覺得桃園也可以挖一下3F 08/24 12:42
→ frozenmoon: 市政府還沒驗收，可以要求營造廠商改善4F 08/24 12:42
推 catsondbs: 檢調不可能的了 抓緊廠商修正不要被脫產逃跑比較重要5F 08/24 12:42
推 slimak: 送看看啊6F 08/24 12:42
→ purpleboy01: 就改善啊 誰拖這麼久7F 08/24 12:43
推 Robben: 你覺得公共建設蓋到漏水會不會送檢調8F 08/24 12:43
推 ROCKSAGA: 桃園挖也一定很慘XD9F 08/24 12:43
→ scratch01: 還沒驗收完10F 08/24 12:43
推 yisdl: https://reurl.cc/GAWr4x 三月就知道問題了11F 08/24 12:43
→ yisdl: 廠商也承諾不會追加預算
新竹棒球場改善 統包商坦承兩大缺失 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
針對新竹棒球場缺失改善部分，新竹市長高虹安今召開記者會表示，統包商已坦承2大缺失，分別為排水不良、回填配比不良，初步將朝密集切導溝、帶狀抽樣形式改善，廠商已承諾不會追加預算，並提升至國際賽事等級的場地水準。高虹安表示，上月與統包廠商巨佳營造及監造、工程專案管理廠商艾奕康工程顧問代表討論。會中廠商承認 ...

 
推 ccl007: 桃園是方位問題 一手好牌 郊區球場從零開始 最早的是周遭13F 08/24 12:44
→ scratch01: 如果缺失漏水就送檢調關起來，那柯可能被送到關到漏尿14F 08/24 12:44
→ scratch01: 了
推 AbukumaKai: 它底層排水系統是抄桃園的嗎16F 08/24 12:44
→ ccl007: 已經蓋了一堆建築 快從郊區球場變市區球場了17F 08/24 12:45
→ s800525: 怎麼嚴重的疏失就看前幾次驗收是誰在驗的啊18F 08/24 12:45
→ calpis51: 建議跟大巨蛋一起打掉19F 08/24 12:45
推 dailylily: 擴建要連周邊的民宅都拆才有可能吧 外面路那麼小條20F 08/24 12:45
推 Arens5566: 沒事啦 雖然早就知道了，但是經過市長最相信的大聯盟21F 08/24 12:45
→ Arens5566: 認證過，可以開始動作了吧
→ yisdl: 應該還會繼續炒作啦23F 08/24 12:45
推 JASONZOU: 警戒區還有一種方式是外野草皮內縮吧24F 08/24 12:45
https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
[圖]
球場外野多了個牛棚區 我覺得拆掉才會合規
https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
→ s800525: 公共工程都會分階段驗收給錢，不然以為廠商錢那麼多要等25F 08/24 12:46
→ s800525: 全部驗收才有錢收喔！
→ urban: 民宅拆掉是要多花幾十億嗎？27F 08/24 12:46
推 lmf770410: 是 所以接下來要監督的是市政府重新處理的進度28F 08/24 12:46
→ lmf770410: 棒球迷最關心的還是「多久可以打」
→ yisdl: 怎麼可能拆民宅 笑死XDD30F 08/24 12:46
推 jerry00116: 不是新蓋的球場，尺寸一定沒救啦31F 08/24 12:46
→ jerry00116: 其他東西就是直接打掉重練了，不過下面有停車場，排水
→ jerry00116: 能改善多少應該也有限
→ jerry00116: 整個球場要修大概就從現在完全不行改到堪用而已
→ Arens5566: 民主國家說拆就拆喔 難啦35F 08/24 12:46
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 國內的驗收標準說不定就是這樣啊，拿香蕉的錢就要36F 08/24 12:47
→ backpackertw: 大聯盟的場喔
推 thirtyto: 就照契約標準改善  不然開新規格花錢改建  前提沒偷工38F 08/24 12:47
→ s800525: 但連公園都不如啊XD39F 08/24 12:47
推 Pigpigpeg: 新竹球場下面還有民家呢，哪能說拆就拆40F 08/24 12:47
→ teremy: 尺寸是沒得改了，現在就先把土全挖掉、排水重作。41F 08/24 12:48
→ backpackertw …
→ backpackertw: 美國的公園干台灣屁事42F 08/24 12:48
推 f0001314: 沒弊案不太可能43F 08/24 12:48
推 Robben: 下面？？44F 08/24 12:48
推 s310213: 只憑原po的內容頂多剪掉不會檢調45F 08/24 12:48
→ s800525: 不然改成停車場算了46F 08/24 12:48
→ yisdl: 大聯盟球場造價都是億美元起跳的47F 08/24 12:48
推 zivking: 洲際也改過灑水器、土層、草皮48F 08/24 12:48
→ Robben: 徵收民宅土地可不便宜49F 08/24 12:49
※ 編輯: KevinLow (42.72.92.69 臺灣), 08/24/2023 12:50:33
推 kch978: 可以快點送檢調嗎 想看有人被抓50F 08/24 12:49
→ backpackertw …
→ backpackertw: 說不定台灣一級球場的標準就是不如美國公園，那又51F 08/24 12:49
→ backpackertw: 如何，營造也是依法施工
推 dimand: 檢察官：所以要我查什麼？53F 08/24 12:50
→ yisdl: 12億台幣絕對蓋不出一個大聯盟球場 頂多MLB認證54F 08/24 12:50
推 dailylily: 外野下面本來就民宅啊 有什麼好疑問55F 08/24 12:50
→ elong: 查監造怎麼讓營建廢棄物土進場還驗過的啊56F 08/24 12:50
推 teremy: 市府可以趕快邀集原廠商來協調了，看後續要怎麼改善。57F 08/24 12:50
→ yisdl: 規格是本來按舊址重建的 有能耐新市府去徵收啊58F 08/24 12:51
推 hanlon: 高說的大秘寶是這個喔59F 08/24 12:51
推 CrossroadMEI: 只能看合約有沒有詳細講到驗收標準 如果不符標準還60F 08/24 12:51
→ CrossroadMEI: 蓋章放款就有機會進土城了 畢竟都已經付90%款項給
→ CrossroadMEI: 廠商了
噓 GamaloveVaca: 檢察官：查無不法，想要害我調去金門?63F 08/24 12:51
→ csticker: 12E叫拿香蕉的錢 真的是不要太不滿64F 08/24 12:51
→ dimand: 嗯可是還沒驗收完啊65F 08/24 12:51
推 kenro: 民宅拆不了就是麻煩66F 08/24 12:51
推 jun1229: 對耶,監造怎麼放行廢棄土方回填的67F 08/24 12:51
→ yisdl: 12E台幣在美國只能蓋小聯盟球場吧？68F 08/24 12:52
推 trogtor: 土阿，原本新竹的土是合格的那個很值錢，現在被換成連公69F 08/24 12:52
→ trogtor: 園標準都達不到廢土
推 thirtyto: 市區球場  應該就拆掉 直接換地方蓋  台北市立 高雄立德71F 08/24 12:52
噓 zsxa1234: 檢察官副市長查這麼久，什麼時侯才要把林智堅送進去關？72F 08/24 12:52
推 long0601: 12億台幣蓋不出美國的公園73F 08/24 12:53
推 finalzerd: 重挖草皮土壤應該還好，天母那種也才花一億內就搞定，74F 08/24 12:53
→ finalzerd: 天母還是附主體建築裝修的，洲際WBC大聯盟這次也是來
→ finalzerd: 重挖草皮
推 elong: 三級品管材料進場就要驗了 誰管你有沒有全部驗收77F 08/24 12:53
推 mascotliao: 還是要拿合約出來看，怎麼規定標準的78F 08/24 12:53
→ dash007: 桃園方位問題要修大概要整個打掉79F 08/24 12:54
推 s800525:  還問檢調要查什麼的真的ㄎㄎ  土方都填完了，看當初是80F 08/24 12:54
→ s800525: 誰簽名驗過這些土的啊！還是一堆死忠對工程不熟以為只有
→ s800525: 最後完工會驗收？這種都邊做邊驗好不好，是一堆沒出社會
→ s800525: 的還是故意裝傻就不知道了
→ finalzerd: 原廠商一定裝死的，95趴的錢都給人家了....84F 08/24 12:54
→ yisdl: 市府直接公佈合約不就好了 合約在市府手上啊85F 08/24 12:54
→ joexnozomi: 只能慢慢改了 台灣公共建設品質zzzzz86F 08/24 12:54
推 alsta2902: 一堆人有夠急，一直洗87F 08/24 12:54
→ finalzerd: 這種都是邊做邊驗啊，埋好一截水管都要拍照記錄的88F 08/24 12:55
推 mar5566: 超越桃園超級壩的球場~~~89F 08/24 12:55
推 mascotliao: 台灣以後球場規格書，可能要交國外有經驗的公司了90F 08/24 12:56
→ finalzerd: 先把土壤草皮恢復到可以比賽的狀況，剩下再來慢慢改91F 08/24 12:56
推 seouit: 沒有驗收基本上不可能送檢調92F 08/24 12:56
推 zsxa1234: 桃園球場排水也是修很久吧？93F 08/24 12:56
推 tairry2009: 球場外野形狀本來就沒規定 警戒區不就從全壘打牆內推94F 08/24 12:56
→ finalzerd: 味全天母剛整修完跟現在相比其實也小改了很多地方95F 08/24 12:56
→ jun1229: 某樓不要護航了啦,原址重建不是叫你亂蓋捏96F 08/24 12:57
→ finalzerd: 桃園那個就休賽季排水層重做就搞定了97F 08/24 12:57
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 我就問，以大聯盟標準現在台灣哪個球場回過98F 08/24 12:57
→ s800525: 一堆死忠還是側翼還在扯沒完工驗收根本沒常識還是裝傻我99F 08/24 12:57
→ s800525: 不知道，這種分階段驗收才能分階段請款，沒有哪個工程是
→ s800525: 做完才驗收的啦！
→ backpackertw …
→ backpackertw: 會102F 08/24 12:58
推 kenro: 大巨蛋？這家公司就說是很優的球場了，幹嘛打掉？103F 08/24 12:58
推 bbo40453: 3要做就是另外找地，找別的地方蓋舊市區就沒辦法復興了104F 08/24 12:58
→ elong: 洲際被mlb驗過了啊  都不知道是不是反串了...105F 08/24 12:58
推 dailylily: 能送早就送了啦 合約拉出來看就知道到底如何106F 08/24 12:58
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我說現在！2023年7月或8月107F 08/24 12:59
推 Hsu1025: 蓋到2023還蓋不好一座普通球場 這就是國球108F 08/24 12:59
推 yisdl: 合約全部丟出來不就知道了109F 08/24 13:00
推 pinky80903: 趕快為林智堅說話110F 08/24 13:00
→ elong: 想知道現在會不會過快花錢去驗啊 我只知道現在新竹被填廢土111F 08/24 13:00
推 cerenin: 快一點送檢調喔！沒證據開挖全程錄影加檢調公証不會？有112F 08/24 13:00
→ cerenin: 問題的人一定要送進去蹲。
→ ca1123: 缺失為什麼要送檢調?發文要負責114F 08/24 13:00
推 CrossroadMEI: 款都付了 大部分工項都驗收了啦 只能看當初合約怎115F 08/24 13:01
→ CrossroadMEI: 麼訂合格標準表 如果合格標準表寫得很籠統 就沒輒
→ CrossroadMEI: 了
推 Horse129: 自己人送個屁118F 08/24 13:02
→ elong: 為什麼要找檢調 因為現在至少牽扯到代表政府甲方的監造擺爛119F 08/24 13:03
→ googlo: 上任8個月還沒辦法送你還要期待什麼？120F 08/24 13:03
推 ILLwill: 基本上只要驗收了就該付款結案121F 08/24 13:04
→ elong:  是竹檢自己說已經分案調查了 怎麼又變成市政府不送檢調122F 08/24 13:04
推 finalzerd: 洲際WBC的時候是大聯盟水準的比賽場地啊123F 08/24 13:05
→ joyjcc: 桃園問題不是西曬是排水吧124F 08/24 13:05
→ urban: 桃園西曬問題也很大啊125F 08/24 13:06
推 mascotliao: 真的是個教訓，蓋球場有其專業性，要找對的廠商126F 08/24 13:06
→ vvnbear: 排水問題就已經有桃園球場這個前車之鑑你還能蓋出一個比127F 08/24 13:06
→ vvnbear: 桃園還爛的排水來？我就問這如果是其他顏色該的你給過？
→ finalzerd: 前天去洲際，草皮狀況沒有太好，維護也是很重要129F 08/24 13:06
推 s800525: 基本上已經付絕大多數錢代表前面已經分階段驗完了，現在130F 08/24 13:07
→ s800525: 只是最後收尾尾款而已，前面分階段驗收簽名的全都要好好
→ s800525: 查一下當初怎驗過的
→ joyjcc: 合約在市府手上，丟出來一翻兩瞪眼的東西不拿是留著當傳家133F 08/24 13:07
→ joyjcc: 寶？
→ finalzerd: 桃園西曬還好啊，就六日開打比較有影響而已135F 08/24 13:07
→ milleniue: MLB驗洲際也是提出不少缺失項目啊，人家2個月改善136F 08/24 13:08
→ milleniue: 高8個月了連個灑水器都找不到蓋子
→ finalzerd: 排水跟草皮養護才是桃園大問題，外野還用噴漆的XD138F 08/24 13:08
→ EdwardXIII: 說真的看最近高被起訴後還大張旗鼓的姿態，高手上如果139F 08/24 13:09
→ EdwardXIII: 真的有可以證明前市府有貪污的證據的話哪可能到現在
→ EdwardXIII: 還沒特別開記者會
推 Mradult: 警戒區還好啦，當成球場特色啊142F 08/24 13:10
→ vvnbear: 台灣這麼容易下雨，以新竹球場那個晴天都有可能延賽的排143F 08/24 13:11
→ vvnbear: 水，驗收可以過、可以叫總統來開球，我他媽真的佩服你們
→ Aidrux …
推 Aidrux: 有早就送了，還需要你問？145F 08/24 13:11
→ elong: 一樣嘛 如果合約讓廢土回填可以過 那誰簽的也拉出來看啊146F 08/24 13:12
推 IAMQT: 12億 比公園還差…147F 08/24 13:12
→ elong: 這件事就不是有沒有貪汙的問題 而是誰把球場弄成這樣的問題148F 08/24 13:12
→ qazws931: 蓋的爛跟弊案是兩回事 蓋的爛趕鴨子上架急著拿來用 那是149F 08/24 13:13
→ elong: 像桃園超級壩跟西曬都垃圾設計啊 廠商按表操課150F 08/24 13:13
→ qazws931: 說小智好大喜功 廠商亂搞監督不周 行政缺失 有沒有弊案151F 08/24 13:13
→ qazws931: 還要有証據 放著不解決想當提款機那就是現任的問題了
※ 編輯: KevinLow (42.72.8.227 臺灣), 08/24/2023 13:14:14
推 BREAKFAST204: 連公園都不如...這有人能接受？153F 08/24 13:13
→ elong: 現在既成事實就是新竹球場重建案爛成一鍋 找誰弄爛的154F 08/24 13:14
推 Mograine: 看推文 台灣會變這樣真的是不意外155F 08/24 13:14
→ Aggro: 是阿156F 08/24 13:14
→ vvnbear: 合約讓廢土可以過那就是百分之百鐵證，有人在放水、瀆職157F 08/24 13:15
→ vvnbear: 合約有寫只是廠商沒事，不代表政府方面的人沒事，懂？
推 blackjack0s: 12億蓋不成的論點是哪來的吱障論調？159F 08/24 13:15
推 libur: 不管啦。一定是大弊案160F 08/24 13:15
※ 編輯: KevinLow (42.72.8.227 臺灣), 08/24/2023 13:21:04
→ f40075566: 法盲日常 有問題就檢調 以為是警察局呢想去就去喔161F 08/24 13:20
推 johnson44: 跟原本合約差多少？沒過為何打？如何改？多久？162F 08/24 13:20
→ roywow: 可是這個12e蓋了一個公園不如的東西了163F 08/24 13:20
推 seouit: 不是說12億就要大聯盟標準 基本的排水要弄好吧164F 08/24 13:21
※ 編輯: KevinLow (42.72.8.227 臺灣), 08/24/2023 13:21:28
※ 編輯: KevinLow (42.72.8.227 臺灣), 08/24/2023 13:23:47
→ qazws931: 12億有3億多弄地下停車場 8億大概只能像亞太少棒那種吧165F 08/24 13:24
噓 hugokao: 沒驗收完的缺失送檢調，那師父蓋完的公宅驗收完還有缺失166F 08/24 13:24
→ hugokao: 送哪裡？
不要學鼻粉 有問題就扯別的事情 好嗎?
※ 編輯: KevinLow (42.72.8.227 臺灣), 08/24/2023 13:25:48
推 QchchQ: 你可以送啊 沒人說不可以168F 08/24 13:25
推 Sam60232: 可憐哈哈169F 08/24 13:25
噓 lazysama: 拆外野民宅？？？170F 08/24 13:25
推 cgntutim: 當初政府開的規格怎麼寫 不可能只靠大聯盟規格帶過吧171F 08/24 13:25
→ hugokao: 拿白粉的同樣檢視標準也不行呵呵。好啦這一定有大弊案有172F 08/24 13:28
→ hugokao: 證據趕快送愛送哪送哪好嗎啾
推 knight326: 要送快送174F 08/24 13:29
推 Mradult: 這種用尺量一下的都能有錯，廢到笑175F 08/24 13:29
推 panzerbug: 我只想要看和廠商簽的契約規範176F 08/24 13:30
推 seouit: 排水就有嚴重問題 這個球場改建好可以當示範球場不是很好177F 08/24 13:30
→ panzerbug: 你拿契約外規範要求廠商沒意義178F 08/24 13:31
→ panzerbug: 高市長可以檢討前手契約設計不良
→ roywow: 欸 風向怎麼從趕快修好可以安全打球變成依照合約就好180F 08/24 13:34
推 louisnan: 千錯萬錯高虹安的錯181F 08/24 13:35
→ bbs0840738: 為什麼連投手丘都可以不合標準啊？182F 08/24 13:40
推 neverending: 送檢調？想太多，總統剪綵過的捏183F 08/24 13:42
→ coffee112: 公務員真的有懂那麼多嗎？=_=...幫 幫誰Qq 窩不知道了184F 08/24 13:42
推 whitehumor: 怎麼一堆帳號再說太嚴格 洲際跟大巨蛋不是都高標準？185F 08/24 13:43
推 neverending: 拆民宅？想太多，新竹市府爛還要人民配合？186F 08/24 13:43
→ raku: 你當初契約有放這些規範嗎？沒有的話廠商無責任 履約狀態已187F 08/24 13:46
→ raku: 經驗收合格了嗎？沒有的話你也不能法辦公務員
推 kentsv: 沒法送檢調只好硬要酸捏捏捏哈哈189F 08/24 13:47
推 jeromeshih: 要蓋MLB等級球場，可能單位要改美金才有機會了190F 08/24 13:47
→ c8111136: 翻車了吧嘻嘻191F 08/24 13:49
→ jeromeshih: 德州遊騎兵主場要12億美金，明尼蘇達雙城球場要5.5億192F 08/24 13:49
→ jeromeshih: 美金
推 lightmei: 沒有犯罪證據怎麼送檢調？建議鼻安就好好監督廠商把土194F 08/24 13:50
→ lightmei: 弄好之後留個佳話吧，不然任內可能就只有凍卵補助可以
→ lightmei: 提了
→ ivan22809: 投手丘距離跟高度都不符合 真是有夠低能的197F 08/24 13:52
推 whangkiahao: 安全和賽事規則通通不合格198F 08/24 13:52
推 nobrothers: 現在看來當時場內改善平整及排水 場外改建觀眾席室內199F 08/24 13:56
→ nobrothers: 牛棚區就好 全部打掉分重改反而更糟糕...
→ m90203: 台灣真的對隨便花錢的首長好寬容201F 08/24 13:57
推 what1026: 買民調買網軍就好 棒球場只是其中之一202F 08/24 14:00
推 choosin: 前瞻預算被推文有些人當香蕉…也沒人逼前市府拿香蕉去亂203F 08/24 14:03
→ choosin: 蓋啊 亂蓋還開幕打到傷職棒球員有臉講香蕉？
推 nothing188: 就算蓋不出mlb等級，蓋的出日本甲子園等級嗎？這205F 08/24 14:07
→ nothing188:  種排水不良，還有臉護航
推 amishitter: 我看全台也只有洲際能勉強達標吧207F 08/24 14:09
推 SABA0: 不用大聯盟啊 洲際跟天母的標準是基本吧208F 08/24 14:09
推 i376ers: 沒人能為這個蓋爛的垃圾負責 笑死209F 08/24 14:10
推 alwaysstrong: 沒有犯罪證據嗎？核准設計通過跟驗收通過的文件應該210F 08/24 14:10
→ alwaysstrong: 算是瀆職的證據吧...
推 shinnosuke75: 為什麼投手丘高度可以差這麼多 看之前選手訪問也有212F 08/24 14:14
→ shinnosuke75: 提到不同球場投手丘高度不同的問題 有這麼難弄好？
推 Mimmature: 這截圖都是內野吧 跟全壘打牆沒關係214F 08/24 14:15
→ Mimmature: 一壘三壘到投手丘的角度不對
→ Mimmature: 界外區太窄 這些跟球場品質沒什麼關係
→ Mimmature: 投手丘比較高反而對投手有利
→ Mimmature: 降低投手丘高度可以達到提升打擊率的目標
→ Mimmature: 台灣球場不合這些項目的應該很多
→ Mimmature: 最大的問題就是土跟草皮
→ Mimmature: 而這些東西早就知道了
推 b1184014: 按照合約來 憑什麼用大聯盟標準來壓222F 08/24 14:16
推 coffee112: 支持 快叫廠商告死市府 爭取自己權益跟清白 明明合約就223F 08/24 14:19
→ coffee112: 沒寫到那麼細 居然還去找其他單位來欺壓國內優質廠商
→ coffee112:  毀人清白
噓 jiunchenlee: 說還沒驗收的是在芸？去年就說執行率超過85以上了226F 08/24 14:27
→ jiunchenlee: ，原來廠商還想請到98的驗收款勒
→ scott8257: 投手丘差那麼多說這是在蓋職業球場?228F 08/24 14:28
噓 rei0625: USGA是美國高爾夫協會……..229F 08/24 14:28
推 b1184014: 市府都驗收了就算出問題也是高市府要承擔好嗎230F 08/24 14:30
推 thomaspig: 12億蓋出垃圾球場 護航的說合理 那錢到哪去了？231F 08/24 14:33
推 coffee112: 我是希望 有啥證據大家都準備好 一起上法院去談清楚232F 08/24 14:36
→ coffee112:  講明白辣 不要平白污衊優質廠商 明明合約裡面就沒有寫
→ coffee112: 清楚細項要求 大家也都只是要一個 可以打就好的簡單球
→ coffee112: 場 浪費時間吵一堆東西到底是要幹嘛 就算蓋的爛 有違法
→ coffee112: 嗎？
→ jackz: 沒有新的東西喔237F 08/24 14:42
推 kevinduh4: 讚 難怪最近民調起來了 推文都看得到238F 08/24 14:44
→ i386: USGA Specification講的是這個  https://reurl.cc/lDG5Qj239F 08/24 14:50
→ i386: 應該說是MLB也照USGA對草地的規範標準
→ alan5: 12億台幣蓋不如一個美國公園 嗯 你講給你媽聽吧241F 08/24 14:55
推 xhung: 一切合法  謝謝指教242F 08/24 15:04
推 dnightbs: 八個月沒養護怪誰？243F 08/24 15:05
推 chichen: 看人說誰驗收要被關，我看社宅誰驗收的怎會漏水要抓不少244F 08/24 15:08
→ chichen: 人了
推 b54102: 12e蓋的比公園差246F 08/24 15:08
→ sharok: 呵呵 檢調? 其他球場都沒這些疏失?247F 08/24 15:21
推 moonlovemai: 不是還沒驗收，而是還沒驗收完，大部分已驗收了248F 08/24 15:26
→ moonlovemai: 是說，這種場地你還要花人力財力去養護?
推 moonlovemai: 不比美國MLB主場，人家為了玉米田蓋的也就5000萬鎂
→ moonlovemai: 折台幣也就15億多，就有個簡易型MLB水平球場了
→ moonlovemai: 資料錯誤，是更便宜1.8億台幣而已
→ pig: 玉米田那個沒辦法整年打例行賽啦253F 08/24 15:35
推 girafa: 民宅很久了 也很奇特 不過謝謝翻譯254F 08/24 15:37
推 kazake: 死忠當年最愛的那句話：依法行政洩洩指教255F 08/24 15:42
推 pudding86200: 沒違法嗎.....這些害球員受傷的官員256F 08/24 15:43
→ Timba: 代表我們的法根本有問題257F 08/24 16:31

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇