※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-17 16:39:59
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
時間 Thu Aug 17 09:44:44 2023
王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本
【記者陳真／屏東報導】
國民黨立委王鴻薇昨（十五）日爆料屏東棒球場花費二十五億元，是台灣史上最貴棒球場，
背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德？屏東縣府發出聲明駁斥，怒批王鴻薇不要歧視
屏東，傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。
背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德？屏東縣府發出聲明駁斥，怒批王鴻薇不要歧視
屏東，傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。
屏東縣府提醒王鴻薇，國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上，否則，人口數
永遠比不上台北的屏東或其他縣市，每一項建設的效益評估恐怕都過不了關，是不是都不要
建設了呢？確實，正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法，台灣第一條高速公路迄今沒來屏
東，連台鐵最後一段鐵路電氣化，屏東人也等了四十年。
永遠比不上台北的屏東或其他縣市，每一項建設的效益評估恐怕都過不了關，是不是都不要
建設了呢？確實，正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法，台灣第一條高速公路迄今沒來屏
東，連台鐵最後一段鐵路電氣化，屏東人也等了四十年。
縣府告訴王鴻薇，當您主張屏東不配有屏東體育園區的時候，不要忘記，即使台中市已經有
朝馬、太原、西屯三座足球場，市政府仍然覺得不足，決定再建一座足球園區，爭取了前瞻
建設預算五億元，連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」，面積四點七公頃，
觀眾席六千席。
朝馬、太原、西屯三座足球場，市政府仍然覺得不足，決定再建一座足球園區，爭取了前瞻
建設預算五億元，連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」，面積四點七公頃，
觀眾席六千席。
而屏東僅有的一座棒球場是一九七六年完成，距今四十七年前，老舊不堪，縣府爭取在高鐵
特區旁爭取體育園區，佔地九點八公頃，觀眾席一萬五千席，獲前瞻預算挹注七點五億元。
特區旁爭取體育園區，佔地九點八公頃，觀眾席一萬五千席，獲前瞻預算挹注七點五億元。
https://reurl.cc/4oxyxX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.179.20.196 (美國)
※ 作者: mongi 2023-08-17 09:44:44
※ 文章代碼(AID): #1atNkFSP (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692236687.A.719.html
※ 同主題文章:
● 08-17 09:44 ■ [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本
08-17 10:57 ■ Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
08-17 11:32 ■ Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
推 : 挖塞 成本效益不用看 你很有喔XDDD1F 08/17 09:45
推 : 依這個邏輯 花幾百億也可以2F 08/17 09:46
→ : 要蓋也不用蓋最貴棒球場吧3F 08/17 09:46
→ : 應該一縣市一巨蛋才對4F 08/17 09:46
推 : 全台最貴的棒球場是台北那顆蛋5F 08/17 09:47
推 : 兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區6F 08/17 09:48
→ : 然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以？
→ : 然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以？
→ : 是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了8F 08/17 09:48
推 : 台北市某國小的活動中心預算金額22億9F 08/17 09:48
推 : 台北那顆蛋又不是花政府的錢蓋的10F 08/17 09:48
推 : 成本效益不用看，那澎湖也蓋一個阿～蘭嶼也一個如何11F 08/17 09:48
推 : 也沒辦法，之前沒訂那麼高結果沒人要標12F 08/17 09:48
噓 : 國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費13F 08/17 09:49
推 : 錢都分配好，不可能收手的14F 08/17 09:49
→ : 金門馬祖都蓋好不好？？15F 08/17 09:49
→ : 因為屏東政府要求國際級的球場阿16F 08/17 09:49
推 : 台北市國小活動中心22億的效益是什麼?17F 08/17 09:49
推 : 才沒幾年 蓋蚊子館都能大聲了XDDD18F 08/17 09:50
推 : 屏東可以蓋吧！對觀光是好事19F 08/17 09:50
推 : 好欸 順便蓋個美式足球場好不好 不要歧視嘛20F 08/17 09:50
→ : WBC可以去那邊舉行，順便去墾丁21F 08/17 09:51
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0jGD9lV.jpg)
推 : 阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球23F 08/17 09:52
推 : 球場位子距離墾丁一百多公里26F 08/17 09:52
→ : 而且還沒蓋，錢都還沒給就覺得有問題，時空旅者嗎27F 08/17 09:52
推 : 蓋球場發大財28F 08/17 09:52
推 : 球場是要觀光什麼？先要看有沒有球隊願意認養吧29F 08/17 09:54
推 : 屏東縣政府也懂情緒勒索？30F 08/17 09:54
推 : 是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了31F 08/17 09:54
推 : 重點是使用人數還有必要性吧，屏東球場...呵呵32F 08/17 09:54
→ : WBC四年一次欸33F 08/17 09:55
推 : 澄清湖都連跑兩支球隊了34F 08/17 09:55
→ : 斗六才8億，而且也是沒人養就爛光光
→ : 斗六才8億，而且也是沒人養就爛光光
→ : 那為什麼不蓋外島？騎士外島嗎？36F 08/17 09:57
噓 : 怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊37F 08/17 09:57
→ : 問A答B，別人要你解釋預算為什麼需要花到25億，你回答南北38F 08/17 09:57
→ : 資源分布不均，官僚卸責，專業選舉大黨
→ : 資源分布不均，官僚卸責，專業選舉大黨
推 : 不用拿10幾20年前造價比啦，拿亞太就好40F 08/17 09:57
推 : 笑死 窮鬼在羨慕別人41F 08/17 09:57
→ : 不如蓋一些簡易球場給學校業餘用42F 08/17 09:57
噓 : 情緒勒索43F 08/17 09:58
推 : 斗六球場是2004年動工的，當時的建造成本會比較低44F 08/17 09:58
推 : 大巨蛋花了多少錢，效益在哪？這還是前五大弊案勒45F 08/17 09:58
推 : 25億那個就把一路以來的招標文件拿出來就可以了吧46F 08/17 09:58
推 : 等著看效益囉 聽說中國很多智障基建賠錢養護47F 08/17 09:59
推 : 蓋一堆球場又沒那麼多職業隊去打48F 08/17 09:59
推 : 台中巨蛋100億都沒人想要標了49F 08/17 09:59
→ : 前面流標不少50F 08/17 09:59
推 : 真的假的5555551F 08/17 09:59
推 : 西松國小活動中心22億怎麼不要求要回本 就是看不起南部看52F 08/17 09:59
→ : 不起棒球這運動吧
→ : 不起棒球這運動吧
噓 : 不用看成本效益是怎樣54F 08/17 09:59
推 : 台南亞太多少錢主球場55F 08/17 09:59
→ : 直接解釋蓋一個棒球場為什麼要花到25億，錢都花在哪裡很困56F 08/17 10:00
→ : 難一樣
→ : 難一樣
推 : 建議澎湖也能蓋 不然就是台北人瞧不起南部58F 08/17 10:00
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5itRUYN.jpg)
推 : 大巨蛋表示：60F 08/17 10:01
推 : 大巨蛋是政府花錢蓋的嗎？61F 08/17 10:01
推 : 漁港被漁業協會幹到吵不下去，現在改吵球場囉62F 08/17 10:02
推 : 我記得得標工程明細都會公告63F 08/17 10:02
→ : 沒人去查
→ : 沒人去查
推 : 大巨蛋又沒花政府的錢，經費0元？65F 08/17 10:02
→ : 國民黨不知道嗎66F 08/17 10:02
推 : 我都會背了 球場 園區 跟聯外道路67F 08/17 10:02
推 : 公共建設是不能只看成本效益 但不等於成本效益不重要啊68F 08/17 10:02
→ : 用提問回應別人的提問，可以，這很鄉民69F 08/17 10:03
噓 : 屏東的地特別貴啦70F 08/17 10:03
推 : 大巨蛋要說就是權利金吧 但簽約的也被判刑了71F 08/17 10:03
→ : 大巨蛋是bot阿，問題台北市政府花了快250億才拿到土地，72F 08/17 10:03
→ : 怎麼不談效應了呢
→ : 怎麼不談效應了呢
→ : 回應的不好74F 08/17 10:03
→ : 總占地9.8公頃 大概一個普通球場的兩倍大吧75F 08/17 10:04
→ : 購地成本不算成本？76F 08/17 10:04
噓 : 呵 那一塊蓋起來不是棒球場貴而已好不好77F 08/17 10:04
推 : 不管南北都要評估成本效益吧…78F 08/17 10:04
→ : 人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.<
→ : 人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.<
→ : 還大巨蛋沒花錢勒80F 08/17 10:05
![[圖]](https://i.imgur.com/MezD6Fah.jpg)
推 : 25億很貴嗎?蓋棒球場想回本是什麼概念?82F 08/17 10:05
噓 : 原來不能針對成本監督喔，難怪台灣的民脂民膏不斷被無理83F 08/17 10:05
→ : 消耗
→ : 消耗
推 : 國家公設沒人在評估效益85F 08/17 10:05
→ : 有錢蓋球場沒錢維護球場86F 08/17 10:05
推 : 不評估效益 那我東部也要國際級球場 可以幫忙爭取嗎87F 08/17 10:06
推 : 成本監督有喔 譬如某樓愛講的大巨蛋88F 08/17 10:06
推 : 沒有球隊要認養的話 這25億跟丟水溝沒兩樣89F 08/17 10:06
→ : 請問大巨蛋分潤要到哪一世的孫子才能回本呢？90F 08/17 10:06
→ : 跟花蓮王講啊91F 08/17 10:06
→ : 花蓮王都執政多久了
→ : 花蓮王都執政多久了
→ : 不如拿去蓋社宅之類的==93F 08/17 10:07
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈94F 08/17 10:07
→ : 東部有宜花東 為什麼要跟花蓮王講95F 08/17 10:07
推 : 球場蓋是蓋了 但一年下來能用到幾次？這不該好好評估嗎96F 08/17 10:08
推 : 花錢不是問題，但不要拿了一堆錢都只蓋出垃圾97F 08/17 10:08
→ : 25e可以蓋亞太那種啊 只蓋單一球場很可惜98F 08/17 10:08
噓 : 公共建設不評估成本效益不就是蓋蚊子館嗎笑死99F 08/17 10:08
推 : 若dpp繼續執政，這球場追加預算後，最終應該輕鬆破40億100F 08/17 10:08
推 : 不看成本效益 光看成本都覺得有問題吧101F 08/17 10:08
→ : 不然宜花東去跟中央講啊102F 08/17 10:08
噓 : 不用成本效益 果然是花納稅錢最爽103F 08/17 10:09
→ : 就跟鋪沒什麼在用的路一樣 看一下王牌至尊吧104F 08/17 10:09
推 : 球場的地一直都在又沒有不見？是有啥成本？105F 08/17 10:09
推 : 25億 然後只能塞一萬五千人？ 亞太笑而不語106F 08/17 10:09
→ : 其實這篇新聞我也不知道在寫什麼就是了107F 08/17 10:09
推 : 不評估後續經濟效應108F 08/17 10:09
→ : 難幹那麼多蚊子館或沒用的建設
→ : 難幹那麼多蚊子館或沒用的建設
推 : 那澎湖也可以蓋啊 台版奧武山公園110F 08/17 10:10
推 : 台中有洲際了為什麼還要蓋大巨蛋？媽媽市長可以撤案嗎？111F 08/17 10:10
→ : 反正也沒人要標
→ : 反正也沒人要標
推 : 支持屏東蓋捷運113F 08/17 10:10
推 : 南部出一大堆大聯盟選手 養成都不用設備不用錢喔?114F 08/17 10:11
推 : 真要提升屏東棒球不是蓋個15000人然後用沒幾次的球場115F 08/17 10:11
→ : ，而是多蓋幾個簡易球場給業餘學校用
→ : ，而是多蓋幾個簡易球場給業餘學校用
→ : 花你自己的錢沒意見，但花的是全國人民納稅的錢117F 08/17 10:11
→ : 整天只會靠北人不重視養成118F 08/17 10:11
→ : MLB等級的棒球場119F 08/17 10:11
推 : 我也支持東部蓋棒球場啊120F 08/17 10:12
推 : 你有問過縣民納稅錢願意給你們亂花嗎121F 08/17 10:12
→ : 台中也不需要巨蛋啊122F 08/17 10:12
推 : 當年就是這種別的地方有我們也要有 養出一堆蚊子機123F 08/17 10:12
→ : 場
→ : 場
噓 : 這邏輯乾脆在屏東蓋捷運最不歧視…125F 08/17 10:12
推 : 為了面子蓋不合效益的東西最後就是營運成本難以回收126F 08/17 10:12
→ : 台中需要巨蛋好嗎127F 08/17 10:12
推 : 留言一堆短視近利128F 08/17 10:12
推 : 又要馬兒好又要馬兒不吃草…129F 08/17 10:13
→ : 台中沒有可以開演唱會地方，我彰化人支持巨蛋130F 08/17 10:13
噓 : 我們政府很有錢的131F 08/17 10:13
→ : 尤其屏東估計每年營運收入是四千萬132F 08/17 10:13
推 : 屏東還真的有捷運延伸線133F 08/17 10:13
→ : 以後不用台北看134F 08/17 10:13
→ : 要蓋也請專業的來蓋 還比較便宜 找一個沒經驗的只會是新135F 08/17 10:13
→ : 竹二代
→ : 竹二代
噓 : 有球隊要進駐嗎？有才需要蓋！沒有就是浪費137F 08/17 10:13
→ : 像恆春機場早就該拆掉還給軍方 縣府也是一直在凹138F 08/17 10:14
→ : 根本不會有飛機來
→ : 根本不會有飛機來
推 : 屏東出一堆國手 蓋一個好球場 有問題 ?140F 08/17 10:14
→ : 所以王鴻薇有說屏東不夠資格蓋棒球場嗎？問你為什麼預算要141F 08/17 10:14
→ : 花到25億，完全迴避問題還可以理直氣壯，不容易
→ : 花到25億，完全迴避問題還可以理直氣壯，不容易
→ : 反正我支持建設啦143F 08/17 10:14
→ : 我比較想問屏東球場啟用之後怎樣可以每年收入四千萬144F 08/17 10:14
噓 : 那以前是誰說高速公路是有錢人的公路的145F 08/17 10:14
推 : 要蓋沒問題 但是蓋多大多少錢才是問題 像新竹12億花到哪去146F 08/17 10:14
推 : 真的 25億估計再追加25億 最後完工要75億147F 08/17 10:15
推 : 一縣市一大學、一縣市一機場，然後也要一縣市一大球148F 08/17 10:15
→ : 場
→ : 場
→ : 沒有人反對建設 有必要花25億嗎150F 08/17 10:15
→ : 屏東給25億 我怕連美國3A球場都比你新蓋的屏東好 水很深151F 08/17 10:15
推 : 昨天有看到 是規劃四個球場 但都在同一地點152F 08/17 10:16
推 : 聽他ㄌㄨㄚ洨153F 08/17 10:16
→ : 像是斗六球場蓋好沒人打也是爛掉154F 08/17 10:16
推 : 台中屏東人口差那麼多 台中還有職業隊咧 要比什麼155F 08/17 10:16
→ : 屏東應該用不到這麼多球場吧156F 08/17 10:16
推 : 說花你的錢無所謂的，不要花全國納稅人的錢的，那各地捷157F 08/17 10:17
→ : 查了一下好像我看錯了158F 08/17 10:17
→ : 運可以各地自己出嗎？例如外縣市不去台北的人又搭不到台159F 08/17 10:17
→ : 北捷運，為什麼要中央補助？高雄台中也都是啊
→ : 北捷運，為什麼要中央補助？高雄台中也都是啊
推 : 屏東很適合當春訓基地啊 你蓋春訓基地大家都會支持啊161F 08/17 10:18
推 : 就還沒蓋還扯到追加，時空旅者真多162F 08/17 10:18
→ : 4個球場同一點的是台南吧！？163F 08/17 10:18
推 : 台灣哪次工程沒追加的...沒追加是神蹟吧164F 08/17 10:19
噓 : 25億如果有包括其他訓練設施 如副球場 室內練習場165F 08/17 10:19
推 : 到高雄還比較快勒 北七166F 08/17 10:19
推 : 先管好大巨蛋吧 前台北市議員167F 08/17 10:20
推 : 以後只會越來越貴而已168F 08/17 10:20
推 : jardon 閉嘴啦！乖乖回去你小牛版大放厥詞就好169F 08/17 10:20
推 : 不會叫屏東議員ㄧ條一條監督，要追加不給就好170F 08/17 10:20
推 : 這又有點回到是需求創造市場，還是市場創造需求的問171F 08/17 10:20
→ : 題了
→ : 題了
推 : 新竹12億花到哪裡去高市長查了8個月還沒查出來？是只會173F 08/17 10:21
→ : 挖土嗎？
→ : 挖土嗎？
推 : 有待鄭文銅和廣市長專訪175F 08/17 10:21
推 : 好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」176F 08/17 10:21
→ : 議員不是全民進黨的吧177F 08/17 10:21
→ : 之類的 應該不會有太多人批評 只有一座球場 加上公園178F 08/17 10:21
推 : 南北各一巨蛋最好179F 08/17 10:22
推 : 怎麼會懷疑大巨蛋的效益XD180F 08/17 10:22
推 : 蓋在太麻里好了，還可以看曙光181F 08/17 10:22
推 : 原來是屏東國182F 08/17 10:23
→ : 意思是盡量撈！！183F 08/17 10:23
→ : 滯洪池 要花到這麼多 才會讓人有疑慮184F 08/17 10:24
推 : 新竹花到哪去?腦殘嗎?付給廠商了阿185F 08/17 10:24
推 : 大巨蛋不監督 整天故意挑南部的建設來找毛病186F 08/17 10:24
→ : 所以才在檢視廠商蓋出來的球場阿187F 08/17 10:24
→ : 陳真改當記者了？188F 08/17 10:25
推 : 彰化也是百萬大縣 卻一個職棒比賽場地都沒有 照道理是彰化189F 08/17 10:25
推 : 彰化目前第一個目標是蓋百貨190F 08/17 10:26
推 : 整天盯南部…… 最貴的棒球場台北大巨蛋怎麼不去關照進度191F 08/17 10:26
→ : 一下
→ : 一下
推 : 台灣就這麼大，真的有需要到處蓋球場，到處都捷運嗎?193F 08/17 10:26
推 : 其他地方還有可能回本、有效益…屏東ㄏㄏ有錢亂花還有人194F 08/17 10:27
→ : 護航真好
→ : 護航真好
推 : 彰化要百貨來，在蓋了啦196F 08/17 10:27
→ : 之後一定會再追加197F 08/17 10:27
推 : 先不說需不需要蓋那麼貴的，台灣的球場真的還太少，198F 08/17 10:27
→ : 一縣市一個也不為過
→ : 一縣市一個也不為過
推 : 笑了 廢到笑的回答200F 08/17 10:27
噓 : 那屏東應該改蓋大巨蛋才對.201F 08/17 10:27
推 : 北捷都會回本了 那什麼都別蓋了202F 08/17 10:27
→ : *沒
→ : *沒
推 : 乾脆蓋成大巨蛋 免得講不公平204F 08/17 10:28
推 : 綠島蘭嶼的孩子就不用打球嗎? 建議每個島各蓋一個好嗎?205F 08/17 10:30
噓 : 為什麽不蓋在高雄欸 真的是沒救了206F 08/17 10:30
噓 : 北部民代 成天盯南部建設 真是忙207F 08/17 10:30
推 : 公共運輸跟球場比XDDD208F 08/17 10:30
推 : 好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」209F 08/17 10:30
推 : 台中有人口基數 現在足球也發展不錯 這人在公啥…210F 08/17 10:30
推 : 但要南北均衡 感覺 高雄比較適合就是了 南大巨蛋211F 08/17 10:31
→ : 球場又不是大多數人都用的到，捷運可是多數人可受惠，快蓋212F 08/17 10:31
→ : 講史上最貴 沒意義...因為工程費和地價 本就會越來越貴213F 08/17 10:31
推 : 那你要先問綠島蘭嶼的孩子有沒有要打棒球啊214F 08/17 10:31
推 : 記者陳真215F 08/17 10:32
推 : 台中足球迷超多 屏東怎麼比216F 08/17 10:32
推 : 捷運是公共運輸耶XDD 而且北捷是靠業外收入有在賺錢的217F 08/17 10:32
推 : 你怎麼知道人家不打球? 人家就只想在標準球場打不行嗎?218F 08/17 10:32
推 : 討論棒球場就好了吧 扯什麼捷運219F 08/17 10:33
推 : 台中巨蛋一百多億220F 08/17 10:33
推 : 北捷業外根本杯水車薪 跟成本比 一千年都不可能回本221F 08/17 10:34
推 : 不能著眼成本？不用價比詢？是在說三小！我的稅金耶222F 08/17 10:34
推 : 屏東整修舊球場就好吧....花大錢只是蓋蚊子館223F 08/17 10:35
→ : 要講浪費 北投纜車仲裁要賠廠商2.3億 北市民代不用監督這224F 08/17 10:35
→ : 個 跑來督屏東
→ : 個 跑來督屏東
→ : 公共運輸重要性遠勝棒球場，給你錢，快蓋226F 08/17 10:35
→ : 以屏東人口....一年是可以排幾場職棒.....227F 08/17 10:35
→ : 這是要當春訓基地嗎? 不懂用途228F 08/17 10:35
→ : 公共運輸本來就沒有在求回本，能少虧點就不錯了229F 08/17 10:36
→ : 沒人覺得台北議員監督屏東市政很奇怪嗎==230F 08/17 10:36
推 : 照這邏輯 應該花幾千億才對231F 08/17 10:36
→ : 幽靈是立委啦232F 08/17 10:36
推 : 澎湖金門也來一個233F 08/17 10:37
→ : 拿西松國小跟果菜市場來比 所以那個經濟效益比看看如234F 08/17 10:37
→ : 何？
→ : 何？
推 : 沒錯 彰化海線也需要一個大巨蛋促進乖乖經濟236F 08/17 10:37
推 : 又有短視仔在幫腔 可憐237F 08/17 10:37
→ : 觀光238F 08/17 10:37
推 : 好喔 租金跟維修費用都給在地人付239F 08/17 10:37
→ : 重點是有那個需求、評估後才去求虧損最少的辦法，不是240F 08/17 10:37
→ : 一開始就大灑幣啥都不管
→ : 一開始就大灑幣啥都不管
推 : 不求回本的全民受益基礎建設，還不全台蓋爆嗎？242F 08/17 10:38
噓 : 民脂民膏不能監督你？243F 08/17 10:38
推 : 捷運一天受惠人口多少 屏東棒球場在沒有職業隊進駐244F 08/17 10:38
→ : 的情況下 一年能打幾場？
→ : 的情況下 一年能打幾場？
推 : 確定只要標準球場喔 誰知道哪天會不會要求MLB標準246F 08/17 10:38
推 : 屏東蓋貴球場下次澎湖蓋我都不意外了247F 08/17 10:38
→ chargee …
推 : 這種的就是別人都是有問題，自己的裝死沒看到249F 08/17 10:38
推 : 這種政府唉 一堆老人還不是照投250F 08/17 10:38
→ : 學校活動中心22億比較可笑吧w251F 08/17 10:38
推 : 蚊子館 哈哈哈252F 08/17 10:38
→ : 到時候又要荒廢挖挖挖253F 08/17 10:38
→ : 要嘴培養基層 同樣的錢可以蓋一百座河濱球場吧254F 08/17 10:38
推 : 公共設施還要考慮回本問題那鄉下地方或偏僻地區根本不255F 08/17 10:38
→ : 需要有重大建設了
→ : 需要有重大建設了
推 : 質疑的知不知道這錢不只有蓋球場，都在感覺成本不合理257F 08/17 10:38
→ : ，哪裡不合理也講不出來
→ : ，哪裡不合理也講不出來
→ : 台南全國不分區王大立委可以監督全國..北市立委不能監督?259F 08/17 10:38
推 : 國小活動中心比較猛 XD260F 08/17 10:38
→ : 要求快速回本就是所有建設都集中在人口多的城市261F 08/17 10:39
→ : 總不能要個只會挖土貪污的市長262F 08/17 10:39
→ : 人民看到公共建設只會覺得好不好用 誰會考慮會不會回263F 08/17 10:39
→ : 本啦
→ : 本啦
推 : 蛤三小265F 08/17 10:39
推 : 果然南部人有南部人的玩法266F 08/17 10:39
推 : 要著眼民主價值啊 不愧是死忠之地267F 08/17 10:40
推 : 其實很多人應該也不知道國小活動中心蓋22億到底怎麼評估268F 08/17 10:40
→ : 國家建設？好喔,可以我這邊先蓋嗎269F 08/17 10:40
→ : 的 受惠人口又有多少270F 08/17 10:40
→ : 什麼都要考慮回本 那人少的地方就不需要建設？271F 08/17 10:40
噓 : 貪官污吏 裡面中間的人收多少？272F 08/17 10:40
推 : 又他媽問東答西，不看效益亂花錢273F 08/17 10:40
推 : 側翼網軍也來棒球版推文扯東扯西，悲哀274F 08/17 10:40
→ : 你不看回本也要看受惠人口吧 要嘴城鄉平衡 那乾脆275F 08/17 10:40
→ : 去澎湖蓋一座奧武山公園不是更好 2萬人捏
→ : 去澎湖蓋一座奧武山公園不是更好 2萬人捏
噓 : 我繳的稅金是這樣用的？？277F 08/17 10:40
→ : 的確 地方郵務網路電力設施都撤一撤好啦278F 08/17 10:40
推 : 這篇報導太簡短了 屏東縣政府的聲明比較詳細279F 08/17 10:41
推 : 東沙群島也蓋一座好了 不然也是歧視280F 08/17 10:41
→ : 好啦不要看回本 請問恆春機場一年停幾台飛機？281F 08/17 10:41
→ : 25億不是只有球場 還有周遭的開發282F 08/17 10:41
→ : 連屏東都被嘴了 澎湖蓋個小球場說不定也會被嘴283F 08/17 10:41
推 : 還南北均衡勒 要不要以後前瞻預算直接均分每個縣市284F 08/17 10:41
→ : 扯大巨蛋的…那個是民間蓋的285F 08/17 10:41
→ : 未看先猜，有一堆平常沒在看棒球，又不同立場的髒東西286F 08/17 10:41
→ : ，準備蜂擁而至在推文吵架
→ : ，準備蜂擁而至在推文吵架
噓 : 納稅人的錢不用考慮成本效益？政府真是慷慨啊。288F 08/17 10:42
推 : 這群議員連停車常都可以打了 這種素質不敢恭維啊289F 08/17 10:42
→ : 屏東需要蓋到體育園區?效益在哪裡?290F 08/17 10:42
→ : 屏東蓋個停車場這種公告設施都能被嘴了 球場被嘴也不意291F 08/17 10:42
→ : 外
→ : 外
噓 : 笑死 那怎麼不捐給我293F 08/17 10:42
→ : 22億活動中心不知道上面的人收多少w294F 08/17 10:43
推 : 反正一堆社底稅都不用繳，當然打嘴砲沒差啊XDDDD295F 08/17 10:43
推 : 大巨蛋市府有提供土地 那也是成本那塊土地使用幾十年296F 08/17 10:43
→ : 價值不高嗎？
→ : 價值不高嗎？
→ : 前瞻計畫是拿全國人的納稅錢,為啥不能監督?298F 08/17 10:43
推 : 到底為什麼球場很重要要蓋，捷運難道就不重要不該蓋嗎？299F 08/17 10:44
推 : 他不是只有球場阿300F 08/17 10:44
推 : 如果要為了蚊子球場蓋捷運 還真的XD301F 08/17 10:45
→ : 屏東那塊就不只棒球場 還在跳「一座」棒球場302F 08/17 10:45
推 : 其實嘴南部捷運的跟這次嘴屏東棒球場的是同一批人吧？303F 08/17 10:45
推 : 南部人也是人304F 08/17 10:45
→ : 球場蓋了後，一併蓋捷運接駁，連基礎交通建設整套做下去啊305F 08/17 10:45
推 : 最好做事能不看成本啦，好意思這樣講306F 08/17 10:45
推 : 到底有誰會跑去屏東看棒球啦...307F 08/17 10:45
→ : 重點不是蓋多少東西!是需不需要..那為啥不修舊球場就好308F 08/17 10:46
→ : 捷運延伸線不是有到屏東嗎???309F 08/17 10:46
推 : 然後公共工程明明就有所謂的可行性評估 如果都不用310F 08/17 10:46
→ : 回本幹嘛要有可行性評估這段？
→ : 回本幹嘛要有可行性評估這段？
推 : 那也都不考慮成本了 直接各縣市都蓋東京巨蛋等級球場312F 08/17 10:46
→ : 好惹www
→ : 好惹www
→ : 球場旁有規劃好捷運站了嗎？314F 08/17 10:46
→ : 一堆嘴大巨蛋坐不滿的那效益在哪w315F 08/17 10:47
→ : 蓋好之後原球場呢？市中心的大面積土地......科科316F 08/17 10:49
推 : 直上好不qq317F 08/17 10:49
推 : 可以蓋吧 這樣職棒也能去屏東巡迴318F 08/17 10:49
噓 : 哇靠 當我們納稅人盤子？聽到真的很火319F 08/17 10:49
推 : 花錢沒有紀律，好爽啊320F 08/17 10:52
→ : 可以整修舊球場不做?然後花大錢蓋新的,然後周邊土地水很深321F 08/17 10:52
推 : 屏東球場也有方位問題 這不是整修能解決的322F 08/17 10:52
→ : 顏色對了 就不用管成本了323F 08/17 10:53
→ : 大不了舊球場打掉重蓋跟新竹一樣...也比新的地點好324F 08/17 10:54
→ : 氣量真小,要蓋就要最頂的,比照美國幾億美金一座球場325F 08/17 10:54
→ : 這跟圖利廠商天經地義這種幹話感覺一樣326F 08/17 10:54
推 : 應許之地 你敢嘴327F 08/17 10:55
推 : 一縣市一巨蛋，不能看成本328F 08/17 10:55
→ : 不用管成本那怎麼不蓋個屏東巨蛋 反正不用管成本阿329F 08/17 10:55
推 : 不管成本 那屏東高鐵 恆春鐵道 屏南快速道路 趕緊的 不330F 08/17 10:56
→ : 蓋就是藍白粉 懂
→ : 蓋就是藍白粉 懂
→ : 一縣市一機場已經失敗了....332F 08/17 10:56
→ : 為什麼只有屏東高鐵? 是不是瞧不起東部人?333F 08/17 10:57
→ : 大巨蛋幾百億被某色罵了好幾年334F 08/17 10:57
→ : 真的 大巨蛋圖利廠商 弊案上任就變政績335F 08/17 10:58
→ : 主要是南部台南高雄都有了 這個蓋來不知道要打二軍還是春訓336F 08/17 10:58
→ : 民進黨每次只用地圖砲一招就可以直接打趴，這麼多年來337F 08/17 10:58
→ : 找不到拆招解方還前仆後繼的用，有這種蠢到極點的在野
→ : 黨真的是台灣最大的悲哀
→ : 找不到拆招解方還前仆後繼的用，有這種蠢到極點的在野
→ : 黨真的是台灣最大的悲哀
→ : 蓋好還被噴一年大不了幾場w340F 08/17 10:58
→ : 大巨蛋 趙不是被判刑了怎們還在吵這個341F 08/17 10:59
→ : 沒辦法 在野黨就只會舔對岸 加上各種貪污342F 08/17 10:59
推 : 維護不便宜吧 到時候有錢維護嗎343F 08/17 10:59
推 : 又在扭曲別人的話了344F 08/17 11:00
推 : 不看成本說這什麼鬼話345F 08/17 11:00
→ : 更別說屏東球場那預定地離澄清湖又有多近346F 08/17 11:00
推 : 我希望王這種智障選不上347F 08/17 11:00
推 : 說得好 國家建設不看成本 那幹嘛最有利標 笑死348F 08/17 11:01
→ : 新莊到天母我看都沒有屏東新球場到澄清湖近349F 08/17 11:01
→ : 王就跟南部西瓜區一樣 躺贏 沒對手阿350F 08/17 11:01
→ : 預定地到澄清湖開車要半小時 好像跟新莊棒球場和大巨蛋351F 08/17 11:02
→ : 開車時間差不多？
→ : 開車時間差不多？
推 : 人口比不上北部，但我要蓋1萬5觀眾的場地353F 08/17 11:04
噓 : 這咖也是很噁 選上不做還去選別的 跟反悔仔一樣噁354F 08/17 11:06
推 : 千億球場屏東縣也沒問題的355F 08/17 11:06
推 : 1.5萬就沒啥必要 緯來昨天有拍紅襪的3A主場 也是最近356F 08/17 11:06
推 : 而且學校活動中心 底下有停車場 樓上有健身房游泳357F 08/17 11:06
→ : 池 如果委外出去可以收權利金 平常台北市區的學校
→ : 球場也幾乎都滿租 回收能力肯定比屏東棒球場好吧
→ : 池 如果委外出去可以收權利金 平常台北市區的學校
→ : 球場也幾乎都滿租 回收能力肯定比屏東棒球場好吧
→ : 瘋狗立委整天亂咬，有事嗎360F 08/17 11:06
→ : 蓋的 9500人 屏東蓋這種人數就差不多了361F 08/17 11:06
推 : 這個某任總統在每個縣市蓋機場一樣的說詞一樣的白痴362F 08/17 11:07
噓 : 如果只看成本效益 那永遠資源都只會集中在本來就有363F 08/17 11:08
→ : 很多資源的地方
→ : 很多資源的地方
推 : 看成本效益所以蓋訓練基地啊，吸引更多國外球團來365F 08/17 11:10
→ : 你蓋一個國際棒球場春訓也只能一隊使用，然後一個賽季又會
→ : 打幾場第四？
→ : 比賽
→ : 你蓋一個國際棒球場春訓也只能一隊使用，然後一個賽季又會
→ : 打幾場第四？
→ : 比賽
推 : 我也覺得可以蓋，但1.5萬太大了，省下的錢拿去蓋副球369F 08/17 11:12
→ : 場讓更多人用，改成8、9000人左右，畢竟沒球團認養，
→ : 場讓更多人用，改成8、9000人左右，畢竟沒球團認養，
推 : 笑死12億的棒球場蓋成這樣，屏東蓋下去會變成怎樣？371F 08/17 11:13
→ : 久了沒養護品質也只是一直向下372F 08/17 11:13
推 : 真的要看效益 絕對是蓋10座訓練用球場 像三重那樣373F 08/17 11:14
→ : 頂多中間蓋一座約5千人的主球場供偶爾的職棒賽事使
→ : 用 絕對更能吸引韓國或中職球團
→ : 頂多中間蓋一座約5千人的主球場供偶爾的職棒賽事使
→ : 用 絕對更能吸引韓國或中職球團
→ : 台北田徑場回本沒？2009造價21億376F 08/17 11:14
推 : 都沒人注意到記者嗎XD377F 08/17 11:14
推 : 都不用考慮 反正政府錢很多378F 08/17 11:17
推 : 錢不知道被幹去哪了379F 08/17 11:18
推 : 翻譯：反正債留子孫 不關我的事380F 08/17 11:18
推 : 重點不是屏東可不可以有棒球場,而是為什麼會花到25e吧?381F 08/17 11:18
→ : 又在搞民粹了 那這樣一縣市一國際級棒球場好不好?382F 08/17 11:19
推 : 不用看成本這話你講的出來 幹383F 08/17 11:19
推 : 25億太少了，2500億還差不多，政府很有錢的384F 08/17 11:19
推 : 要看細目啦 單提總預算 不能下結論385F 08/17 11:20
推 : 我們政府很有錢阿386F 08/17 11:20
噓 : 不要建設最好，省錢又不會被罵387F 08/17 11:20
推 : 屏東的意思是，你他媽的25億怎麼了 沒花你個250億就好388F 08/17 11:21
→ : 了?
→ : 了?
推 : 王是爆料太貴,而不是不值得蓋吧?390F 08/17 11:21
→ : 恆春機場表示:蓋之前屏東縣政府也大力支持,現在養蚊子
→ : 恆春機場表示:蓋之前屏東縣政府也大力支持,現在養蚊子
噓 : 彰化南投苗栗台東宜蘭應該也要有大球場392F 08/17 11:24
→ : 當然不能看成本 認真算成本 怎麼圖利殷實廠商393F 08/17 11:24
推 : 台北田徑場承辦的賽事一堆吧 全台唯二的標準田徑場394F 08/17 11:27
→ : 跟足球場 怎拿來跟屏東比
→ : 跟足球場 怎拿來跟屏東比
噓 : 依照某些留言的邏輯，以後就別吵怎麼什麼都養不起來396F 08/17 11:28
→ : 未來就算有經典賽 南部也有亞太球場跟澄清湖球場397F 08/17 11:28
→ : 屏東的定位是啥
→ : 屏東的定位是啥
→ : 對啦，所以用愛發電發到台電繼續虧損，民眾活該399F 08/17 11:29
→ ju06080719 …
噓 : 某些推文邏輯真的令人歎為觀止401F 08/17 11:30
噓 : 綠島人也要棒球場 蘭嶼也要高爾夫球場402F 08/17 11:31
推 : 屏東邏輯：別人有的我也要有。塔綠班邏輯：別的縣市有不403F 08/17 11:32
→ : 符效益的，所以屏東也要不符效益
→ : 符效益的，所以屏東也要不符效益
推 : 而且別的棒球場季外還能借給演唱會 我是不曉得哪個405F 08/17 11:35
→ : 歌手會到屏東開唱@@
→ : 歌手會到屏東開唱@@
推 : 飛機場表示……..407F 08/17 11:37
推 : 有些ID真的很死忠，在講這個棒球場毫無效益又貴死人，偏偏408F 08/17 11:37
→ : 要扯跟棒球無關的建設，扯跟棒球無關的請去別的地方開戰場
→ : ，保證你被打臉
→ : 要扯跟棒球無關的建設，扯跟棒球無關的請去別的地方開戰場
→ : ，保證你被打臉
推 : 真的是‘’我們政府很有錢的‘’411F 08/17 11:38
推 : 屏東哪來的棒球迷可以支撐？412F 08/17 11:39
推 : 蓋了有球隊認養嗎，錢又不是這樣花的413F 08/17 11:40
噓 : 台北纜車都要賠錢了2.3億了，可以吃多少營養午餐阿414F 08/17 11:40
推 : 25億欸每次講到建設新台幣就變好小415F 08/17 11:41
推 : 靠 真敢講416F 08/17 11:43
![[圖]](https://i.imgur.com/28ETJaZh.jpg)
→ : 小智表示...418F 08/17 11:44
噓 : 國家建設不能著眼在成本效益上？這是那隻蟑螂豬隊友想出419F 08/17 11:45
→ : 來的說詞？21世紀了還有機關做事不看效益的
→ : 來的說詞？21世紀了還有機關做事不看效益的
噓 : 王鴻薇有夠白爛421F 08/17 11:45
噓 : 王就是台北人看天下422F 08/17 11:46
→ : 要不然屏東人來講一下，多少人來看職業棒球423F 08/17 11:47
推 : 鄉下就該有鄉下的樣子424F 08/17 11:48
推 : 屏東到底是能有多少市場 整天只會浪費錢...425F 08/17 11:50
→ : 球團虧錢的也可以收一收囉426F 08/17 11:52
→ : 史上最貴又最沒用 還要說什麼427F 08/17 11:54
推 : 好貴 為什麼全台灣很多建設包含蚊子館都可以花這麼428F 08/17 11:56
→ : 多錢？
→ : 多錢？
推 : 著眼在效益上基本上花東啥都不用蓋了 放著爛最合乎效益430F 08/17 11:56
噓 : 這回覆有夠爛 成本效益當然要顧431F 08/17 11:57
噓 : 屏東人不能有棒球場? 美和真的浪費錢，又不會有人看432F 08/17 11:57
推 : 又在置換概念了433F 08/17 11:57
→ : 我同意公共建設不見得考量回本 但也要顧成本跟效益434F 08/17 11:58
推 : 先套你歧視屏東人的帽子再說435F 08/17 11:59
噓 : 以後看黑豹旗 沒有8強的縣市不配有棒球場!436F 08/17 11:59
噓 : 本來就不是看成本跟效益，不然花那麼多錢北捷是在虧三437F 08/17 11:59
→ : 小
→ : 小
→ : 拿台中來比 會不會差太遠==439F 08/17 12:00
推 : 一座一萬五棒球場是什麼必需品嗎，照這種邏輯，扯捷運440F 08/17 12:00
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 屏東縣政府這發言很棒，很有習味442F 08/17 12:00
噓 : 人家是問為什麼要花到25億，沒有扯到你屏東不值得建443F 08/17 12:01
→ : 設好嗎
→ : 設好嗎
噓 : 不必去查445F 08/17 12:02
噓 : 拿台中跟屏東比 笑死人446F 08/17 12:03
推 : 垃圾建設當然要看成本447F 08/17 12:05
→ : 不能著眼成本？那給你付錢啊 操448F 08/17 12:07
推 : 棒球場？？？449F 08/17 12:07
推 : 這是兩面刃。之前縣長選舉前，花了80億搞個種樹百里，450F 08/17 12:07
→ : 已經反應在選票了。如果現在找的這個沒棒球場經驗建設
→ : 公司，最後蓋出來成品不好，難道以為屏東人都是死忠的
→ : 嗎？
→ : 拿捷運來類比很沒意義，捷運本身虧錢，但是大眾運輸可
→ : 以節省許多政府投資在道路交通的支出，整體看來不見得
→ : 虧錢
→ : 已經反應在選票了。如果現在找的這個沒棒球場經驗建設
→ : 公司，最後蓋出來成品不好，難道以為屏東人都是死忠的
→ : 嗎？
→ : 拿捷運來類比很沒意義，捷運本身虧錢，但是大眾運輸可
→ : 以節省許多政府投資在道路交通的支出，整體看來不見得
→ : 虧錢
推 : 洲際：跟我無關 我在中部457F 08/17 12:10
噓 : 好喔！全台鄉鎮市都蓋一個大巨蛋一個小巨蛋促進體育啊458F 08/17 12:11
推 : 從高鐵台鐵化之後就覺得台灣建設是個笑話459F 08/17 12:11
推 : 屏東自己出錢啊，花別人的錢都很大聲欸460F 08/17 12:12
→ : 要講效益那大巨蛋也不應該辦球賽了吧461F 08/17 12:12
推 : 我屏東人覺得沒必要有這規模的棒球場462F 08/17 12:13
→ : 好的開演唱會463F 08/17 12:13
推 : 爬玉山的登山客也想看棒球,玉山也蓋座大巨蛋好了464F 08/17 12:16
→ : 那給你十兆蓋球場好不好465F 08/17 12:16
推 : 耳心466F 08/17 12:17
推 : 讚 愛棒球就是 花多少錢都要蓋467F 08/17 12:18
→ : 蓋在沒啥人的地方 到處養蚊子468F 08/17 12:19
噓 : 老是說沒錢 就跟你說沒錢去貸款蓋豬舍 失敗賣設備還能回469F 08/17 12:20
→ : 收2E
→ : 收2E
推 : 成本效益不用看XDDDD471F 08/17 12:21
推 : 台北那麼多建設又多有效益？472F 08/17 12:22
→ : 語畢哄堂大笑473F 08/17 12:22
推 : 台北捷運跟大巨蛋有效益嗎? 沒有的話要不要拆掉啊474F 08/17 12:23
推 : 我們就繼續看他們有多麼荒唐 嘻嘻475F 08/17 12:24
推 : 這麼神邏輯，不要只會轉移焦點 行嗎476F 08/17 12:24
→ : 或是各級學校不一定要蓋 反正不符合成本效益477F 08/17 12:24
推 : 不是用喊的吧 解釋一下用在哪就好..478F 08/17 12:25
→ : 扯捷運跟大巨蛋479F 08/17 12:25
推 : 很勇哦480F 08/17 12:25
推 : 不用評估成本和效益，那還制定採購法做什麼。採購廢掉481F 08/17 12:26
→ : 就好啦XDDDD
→ : 就好啦XDDDD
推 : 要說效益 各個中職球場也沒賺，租金與棒球場建設+維護483F 08/17 12:26
→ : 費 也沒在什麼回本的，難道要中職收一收嗎?
→ : 費 也沒在什麼回本的，難道要中職收一收嗎?
→ : 還有會接洽誰來認養？485F 08/17 12:26
推 : 這種垃圾政黨亂搞到無法無天486F 08/17 12:27
推 : 屏東人要的是棒球場喔...傻了嗎487F 08/17 12:27
噓 : 國家建設不著眼成本，那蓋個屏南快，花東快為什麼要算488F 08/17 12:27
→ : 本益比？
→ : 本益比？
→ : 而且北捷有些路線也在虧錢，難道也要收一收490F 08/17 12:27
→ : 先搞懂職業球隊是怎麼運作行嗎XDD 賠錢491F 08/17 12:28
噓 : …492F 08/17 12:28
→ : 地方建設只有棒球場 真不虧是五行市長493F 08/17 12:28
→ : 虧錢就叫人收一收 笑死494F 08/17 12:28
噓 : 就在亂搞還不如蓋在高雄495F 08/17 12:29
→ : 捷運是多少運量，自己找也不會 伸手牌喔496F 08/17 12:30
噓 : 板主上工囉497F 08/17 12:31
→ : 光看納莉那捷運停駛 亂成什麼樣子，還要我給你找是吧498F 08/17 12:32
噓 : 不要把人民當白癡499F 08/17 12:32
推 : 用效益算 租給中職球團球場的政府確實虧爛，整塊地＋球500F 08/17 12:33
→ : 場建造費＋雜項支出 收到的也就球團那一點租金，不如
→ : 把整塊地拿去建個開演唱會的蛋 旁邊的地拿來配套建個
→ : 消費娛樂設施 甚至建個公寓來出租 都比球場賺
→ : 場建造費＋雜項支出 收到的也就球團那一點租金，不如
→ : 把整塊地拿去建個開演唱會的蛋 旁邊的地拿來配套建個
→ : 消費娛樂設施 甚至建個公寓來出租 都比球場賺
推 : 笑死504F 08/17 12:34
推 : 拿交通類比的是有事嗎 棒球場是必要的嗎505F 08/17 12:34
推 : 花大錢又是蚊子館吧...不知裡面又A了多少錢506F 08/17 12:35
→ : 這樣還能護航喔507F 08/17 12:35
推 : 25億給屏東蓋棒球場真的有夠盤508F 08/17 12:35
→ : 那我花個幾百億也Ok羅囉~工殺小509F 08/17 12:36
→ : 還運量 公車都會砍虧錢的路線了，虧錢路線能行駛 還要510F 08/17 12:36
→ : 靠政府補貼 ，政府最好什麼都能用效益算
→ : 靠政府補貼 ，政府最好什麼都能用效益算
推 : 不看成本效益 我建議每個縣市都要蓋才對512F 08/17 12:36
推 : 等著看邏輯能神到什麼地步 哈哈513F 08/17 12:36
推 : 最主要是有沒有需求吧514F 08/17 12:37
→ : 北捷交通可以虧 但屏東高鐵不能建 這邏輯不對吧516F 08/17 12:37
→ : 如果沒啥需求放在那邊當蚊子館當然是母湯囉517F 08/17 12:37
→ : ，但因該球場長年無固定舉辦比賽，導致設備老舊、不堪518F 08/17 12:38
→ : 使用
→ : 所以解決方法是蓋個新的 笑死
→ : 使用
→ : 所以解決方法是蓋個新的 笑死
推 : 用納稅人的錢不用考慮成本 經濟效應？！521F 08/17 12:38
→ : 說到那個高鐵，更懶得吐槽了 還要開倒退嚕522F 08/17 12:39
→ : 我們是住在極權國家嗎？XD523F 08/17 12:39
→ : 自己去看鐵道版酸成什麼樣子 XDDD524F 08/17 12:40
→ : 笑死 不用看成本啦！525F 08/17 12:40
噓 : 要看成本效益蓋什麼大巨蛋？526F 08/17 12:41
推 : 蓋好之後收不到使用費租金，每年維護費在計畫書估計一千527F 08/17 12:41
→ : 多萬，根本導致縣府財政額外負擔
→ : 多萬，根本導致縣府財政額外負擔
推 : 大巨蛋是BOT 自己是不會看旁邊是多蓋了多少東西，要不529F 08/17 12:42
→ : 然他會蓋
→ : 然他會蓋
噓 : 不用看成本效益？那就是看黨意囉531F 08/17 12:43
噓 : 這種理由也可以信喔？532F 08/17 12:43
推 : 我就看護航要扯多遠 哈哈533F 08/17 12:47
→ : 提大巨蛋的好好笑 大巨蛋是遠雄花錢蓋的欸534F 08/17 12:48
→ : 說實話很多建設不看成本效益就是台灣向來厲害的地方535F 08/17 12:50
→ : XD 有錢就是任性
→ : XD 有錢就是任性
推 : 46萬 vs 25億 嘻嘻537F 08/17 12:51
![[圖]](https://i.imgur.com/E4OSxa4h.jpg)
噓 : 鄉下要有鄉下的樣子539F 08/17 12:58
推 : 屏東根本不需要棒球場540F 08/17 12:58
推 : 實在很討厭北部人那種南部不需要的嘴臉541F 08/17 13:01
噓 : 松山國小活動中心22億542F 08/17 13:01
→ : 一個縣蓋全國級的棒球場 就不能
→ : 一個縣蓋全國級的棒球場 就不能
→ : 北部的那些建設對南部人來說也不需要544F 08/17 13:02
→ : 他媽的我也不會去台北看棒球
→ : 他媽的我也不會去台北看棒球
→ : 情勒546F 08/17 13:03
→ : 所以是需要什麼 講出來啊547F 08/17 13:08
推 : 到時候沒人認領然後就熟悉的劇情再來一輪548F 08/17 13:11
推 : 一定要蓋 現在不蓋以後更貴 除非屏東不要球場549F 08/17 13:19
→ : 人數可以討論 萬人內 一定要蓋
→ : 人數可以討論 萬人內 一定要蓋
推 : 少在那邊合理化任何事551F 08/17 13:22
推 : 阿里山什麼時候有捷運啊，快點蓋好嗎552F 08/17 13:24
推 : 關鍵就結合高鐵園區 嘖嘖嘖 南部獵地集團 應該早就入手了553F 08/17 13:24
推 : 屏東應該把春訓的環境弄更好吧554F 08/17 13:26
推 : 蓋春訓基地賺春訓財就好了555F 08/17 13:27
噓 : 這個屏東縣政府很會情緒勒索喔 動不動就屏東人不配嗎556F 08/17 13:28
→ : 回本笑死 什麼都想回本台北捷運可以拆了557F 08/17 13:34
→ : 台中怎麼跟得上我們屏東558F 08/17 13:40
→ : 捷運還來阿XDDD559F 08/17 13:41
推 : 屏東真的打破藍綠，因為全黑道560F 08/17 13:41
噓 : 屏東這區全部都是炒 還炒的很誇張 高鐵科技園區都來561F 08/17 13:47
→ : 但扯到前鎮漁港是xx嗎？前鎮漁港全台最大遠洋漁港 50
→ : 年來都沒整修 設備更落後 懶x比雞腿？
→ : 但扯到前鎮漁港是xx嗎？前鎮漁港全台最大遠洋漁港 50
→ : 年來都沒整修 設備更落後 懶x比雞腿？
推 : 公共運輸跟球場是有什麼好比的 受眾人數差那麼多 無腦縣564F 08/17 13:51
→ : 府
→ : 府
推 : 台灣職棒就那幾隊 六都就夠用了566F 08/17 13:54
噓 : 看到這咖就想噓 噁心嘴臉阿姨567F 08/17 13:56
推 : 南部的人選擇我們給尊重吧568F 08/17 14:00
噓 : 屏東縣議會是藍大於綠哦！王鴻薇可以請你們國民黨的同志569F 08/17 14:06
→ : ，好好「監督」。
→ : ，好好「監督」。
推 : 真看不出來蓋個棒球場 前瞻在哪？571F 08/17 14:06
推 : 高鐵特區加棒球場 怎有青埔的感覺572F 08/17 14:10
推 : 不知道誰口袋又滿滿了吧 嘿嘿573F 08/17 14:11
噓 : 不是不能蓋 但是人家亞太20幾億蓋出什麼東西 屏東花25574F 08/17 14:19
→ : 億只蓋一座棒球場 有點貴了
→ : 億只蓋一座棒球場 有點貴了
推 : 不是啊 說人家迴避為什麼要花25億 那你提出來講的時候怎麼576F 08/17 14:24
→ : 不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧?
→ : 還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污
→ : 的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準
→ : 不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧?
→ : 還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污
→ : 的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準
推 : 屏東地這麼貴？25億？580F 08/17 14:25
推 : 球場觀光......不是這樣的吧581F 08/17 14:26
噓 : 還好吧 應該不會像12億變垃圾場了吧582F 08/17 14:55
推 : 不反串了，台灣還沒辦法有錢到不用考慮成本效益的狀況。583F 08/17 15:00
→ : 你可以畫大餅，或是敘述非經濟效益，我們都可以依此來換
→ : 算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。
→ : 就像高鐵東延段，近六百億，會用到的人口沒幾萬。你還不
→ : 如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心，他們還比較開心
→ : 屏東想要建冬訓基地，可以啊。這個花下去，跟競爭者的競
→ : 爭優勢是什麼？非經濟效益有哪些？提出來大家討論看看。
→ : 你可以畫大餅，或是敘述非經濟效益，我們都可以依此來換
→ : 算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。
→ : 就像高鐵東延段，近六百億，會用到的人口沒幾萬。你還不
→ : 如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心，他們還比較開心
→ : 屏東想要建冬訓基地，可以啊。這個花下去，跟競爭者的競
→ : 爭優勢是什麼？非經濟效益有哪些？提出來大家討論看看。
推 : 支持王鴻薇選屏東縣長590F 08/17 15:11
推 : 納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛591F 08/17 15:16
推 : 老實說，如果沒有弊案，哪個縣市要做什麼建設（不要太離592F 08/17 15:16
→ : 譜，例如阿里山蓋巨蛋之類的），其實我是沒什麼意見
→ : 譜，例如阿里山蓋巨蛋之類的），其實我是沒什麼意見
→ : 國家建設三小....594F 08/17 16:12
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77
回列表(←)
分享