顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 473
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-28 10:23:25
看板 Baseball
作者 ryanpiggy (萊恩)
標題 Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
時間 Mon Mar 27 19:43:14 2023

6隊的話，隨便想幾種模式，感覺都會挺有趣

1.六取四 第一可挑對手
ex: 1vs4， 2vs3 五戰三勝
可考慮給上位圈多一勝或主場優勢，挑隊伍也有話題性。
賽程也比較密集。


2.六取四，冒泡賽
由順序最後的一路打五戰三勝上來，但這樣賽程會拖比較長。


3.六取五，四五外卡一戰定生死 再用1或2的賽程。


總而言之，支持單一賽季，不要再搞上下半季了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.196 (臺灣)
※ 作者: ryanpiggy 2023-03-27 19:43:14
※ 文章代碼(AID): #1a8O5KjO (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1679917396.A.B58.html
※ 同主題文章:
　 03-27 18:53 sai6215. ■ [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施 獲6球團支持
　 03-27 19:04 ericisfish. ■ Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
● 03-27 19:43 ryanpiggy. ■ Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
　 03-27 20:05 Mazda6680. ■ Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
　 03-28 11:24 ILOVEHobr. ■ Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
→ a9564208: 第一可挑對手蠻有趣的，被翻盤也更有趣1F 03/27 19:44
推 apenguin: 6取5，那還不如繼續上下半季2F 03/27 19:44
六取四，外卡戰3.4一戰定生死，再打冒泡賽也不錯

推 pchunters: 沒有六取六？差評3F 03/27 19:45
推 f22313467: 可以六取五 四五打一場附加賽 然後和第一名打4F 03/27 19:45
推 Q12345Q: 6取5就是排擠台鋼大賽 或者被台鋼取笑5F 03/27 19:46
※ 編輯: ryanpiggy (220.134.37.196 臺灣), 03/27/2023 19:48:04
→ ssh713: 味全第二年就進季後賽 台鋼只要花錢找夠強的洋投 未必墊底6F 03/27 19:47
推 afa76: 冒泡34名打3戰2勝，跟2打5戰3勝，台灣大賽7戰4勝7F 03/27 19:47
推 brian9b3b: 感覺應該是第一種模式吧8F 03/27 19:48
推 kokoro1793: 第一挑對手好像蠻有趣的9F 03/27 19:48
→ brian9b3b: 就14，23這種組合10F 03/27 19:49
→ hotrain13: 建議6取6,最後一名跟第五名開始往上打11F 03/27 19:49
推 nashQ: 兄弟請到立法院領未來10年獎盃==12F 03/27 19:50
推 likeyouuu: 六取五 讓放假的那隊給台鋼笑一笑也不錯啊lol13F 03/27 19:50
推 Joeng: 14打 別傻了..我整季拚死拚活第一 還要跟最後一名打14F 03/27 19:50
推 beerhsieh: 挑對手的優勢應該遠比其他的賽制大XDDD15F 03/27 19:50
推 r88177: 我怎麼覺得統一跟台鋼會手牽手墊底沒辦法打今年季後賽16F 03/27 19:51
推 qazxc312: 墊底就有狀元籤了，6取5感覺不錯17F 03/27 19:51
推 SONY3310: 六取五不如六取六，大家都有得打季後賽賺門票18F 03/27 19:51
→ Joeng: 第一 多第四可能勝差就2x場..還要1,4打. ha19F 03/27 19:51
→ LSLLtu: 冒泡賽制比較公平20F 03/27 19:52
推 Arens5566: 6取3吧，6取4感覺季後賽很廉價21F 03/27 19:52
推 Y225: 直接34打一戰定生死就好，贏的打第二名再上去打第一的22F 03/27 19:54
→ ssh713: 球隊都有高低潮 剛好第四季末高潮 打掉第一 那第一整季做23F 03/27 19:54
推 leftavoid: 6取4的話用冒泡賽制不錯啊24F 03/27 19:54
→ ssh713: 白工25F 03/27 19:54
→ kgkg0057: 年排四 勝率沒到五成  沒季後挑戰老三賽資格...26F 03/27 19:54
推 JusufNurkic: 冒泡啊 4.5外卡 只要6在坦 4.5可能也沒壓力27F 03/27 19:55
推 edwin11017: 6取5 隨便打都有季後賽 那季後賽也太不值錢了 6取3比28F 03/27 19:55
→ edwin11017: 較適合｜
→ kgkg0057: 年排三A段班內 保底有季後賽..30F 03/27 19:55
推 ALLEN2: 為什麼單一球季比上下半季好？31F 03/27 19:56
→ pttverygood: 別取4, 勝率低於五成不準打季後賽32F 03/27 19:56
推 ParuruChan: 麻煩六取六謝謝33F 03/27 19:56
推 sbmylife: 挑對手領先全球 話題會很多 有趣34F 03/27 19:56
推 daniel1344: 14 23太鳥 第一名根本沒優勢35F 03/27 19:56
→ KaPo2013: 第3第4一場勝負，贏的跟第2打，取2勝晉級，第一名有全36F 03/27 19:57
→ KaPo2013: 主場優勢
推 Y225: 上下半季會有挑對手抓放問題38F 03/27 19:57
推 pig721: 可以直接參考NPB的CS39F 03/27 19:57
推 kevin030899: 職業比賽就是商業性質呀 第一名的有最多主場可以賺40F 03/27 19:57
→ kevin030899: 應該沒什麼人會有異議
→ Mazda6680: 六取四真的很廉價...進入季後賽的機率超過五成XDDDD42F 03/27 19:58
推 vvnbear: 挑對手很沒必要43F 03/27 19:58
推 skipjack: 第一季末烙賽也是有啊。這樣才好看44F 03/27 19:58
推 jumilin927: 6取5 ，4.5先打附加賽就沒消化比賽的問題45F 03/27 19:58
→ a9564208: 14 23，只要1兩輪都保送1勝優勢就夠大了46F 03/27 19:58
→ Mazda6680: 真的別說美日韓職棒了，可能連棒球不發達國家都會笑47F 03/27 19:58
推 leftavoid: 用冒泡賽制很公平啊 如果是6取4 那就是全年3、4先打第48F 03/27 19:58
→ leftavoid: 一輪 贏的跟全年第二打 第二輪勝者再跟全年第一打總冠
推 hopmyhip: 2外卡對戰1 2名 3個系列戰50F 03/27 19:59
→ Magicbears: 6取4算極限了吧...3戰2勝-4戰3勝-7戰4勝（排名高享1勝51F 03/27 19:59
→ Magicbears: 優勢）
推 CrossroadMEI: 挑對手會不會為了賺錢挑爪啊53F 03/27 19:59
推 same60710: 我也覺得14 23打超爛 學日職高潮賽還差不多54F 03/27 19:59
→ same60710: 34 贏的打2 贏的再跟1打TS
這樣也不錯
一路爬上來很熱血
→ hopmyhip: 外卡沒有主場 進總冠軍賽才有56F 03/27 20:00
推 LSLLtu: 總冠軍重要還是賺對手票房重要？57F 03/27 20:00
→ a9564208: 這樣至少到賽季末都能看到1234互咬58F 03/27 20:00
→ hopmyhip: 外卡賽前可以一場加賽由外卡贏的挑對戰組合59F 03/27 20:00
推 bjqs0827: 三四打一戰定勝負 後面再打挑戰賽60F 03/27 20:01
→ KaPo2013: 補充：第3跟第4打，第3有主場；晉級跟第2打，第2有主場61F 03/27 20:01
推 jordan1227: 我覺得原則取3 但4如果戰績有達標就能跟3打BO1?62F 03/27 20:03
噓 Arodz: 6取6 前面120場練兵 季後賽再認真63F 03/27 20:03
推 ryvius28: 14打的話可能要全主場+保送一勝   23則只有保送一勝64F 03/27 20:03
→ a9564208: 23組就別保送了，不然幹嘛拼1？65F 03/27 20:04
推 lovesinker: 6取6不錯啊66F 03/27 20:04
→ a9564208: 給1保送就夠了，不然確定2就開始滑水不拼167F 03/27 20:04
推 z2004hume: 6取5真的就是人人有獎 沒進季後但明年有狀元68F 03/27 20:05
推 Augustus5: 為什麼要取4，就取3阿69F 03/27 20:05
票房考量阿，總要給點甜頭才願意改制度
※ 編輯: ryanpiggy (220.134.37.196 臺灣), 03/27/2023 20:06:53
推 hopmyhip: 不要保送 很無聊跟日本一樣70F 03/27 20:06
推 jsai: 14 23打超爛阿  冒泡賽比較公平 只是時間會拖比較長71F 03/27 20:06
所以給第一名挑人的權利我覺得比較公平
※ 編輯: ryanpiggy (220.134.37.196 臺灣), 03/27/2023 20:07:21
→ KaPo2013: 都拿到年度一，我比較傾向別隊升上來挑戰第一72F 03/27 20:07
※ 編輯: ryanpiggy (220.134.37.196 臺灣), 03/27/2023 20:07:47
推 w82814704: 怎麼不是6取8 最後兩名跟台電合庫打驟死賽73F 03/27 20:07
推 chuegou: 6取3 優勢是保送一勝加全主場74F 03/27 20:07
→ chuegou: 省的大家在那邊想怎樣賺更多
→ yankbarca: 6取3 用日本高潮系列賽的玩法76F 03/27 20:07
噓 AccLaborGo: 你的方案最差77F 03/27 20:11
推 Augustus5: 直接用日職高潮賽方法就好啦，給你抄還要自創XD78F 03/27 20:11
→ a9564208: 第一輪不給1賺門票錢，到時候全部都在演戲拼第279F 03/27 20:13
→ gn01914120: 冒泡賽好在12可以多休，只怕1休太久冷掉、門票也只有80F 03/27 20:14
→ gn01914120: 一個BO可以賺
→ gn01914120: 1423的話12沒多休息的優勢，可送保底或主場優勢，進
→ gn01914120: 決賽的兩隊可賺到兩輪的門票
→ crazy0228: 6取3啦，取4也太好笑84F 03/27 20:14
推 mick042798: 挑對手好好笑85F 03/27 20:15
推 carson1997: 取4還行吧86F 03/27 20:15
→ CREA …
推 CREA: 保送難看死了87F 03/27 20:16
→ mick042798: 冒泡賽年度第一要等很久欸88F 03/27 20:16
→ FSHAY: jordan大的想法類似韓職8隊時期某幾年的玩法，第4如果落後89F 03/27 20:17
→ FSHAY: 第3超過3.5場則無法挑戰第3，直接由第3跟第2打
推 hyjoly: 真要6取4的話 一定要定勝差門檻91F 03/27 20:17
→ Ke1even: 冒泡不好 第一名會冷掉92F 03/27 20:17
推 LSLLtu: 那就是考驗年度一的調整能力了啊93F 03/27 20:18
推 sdolphinyo: 3好像不錯94F 03/27 20:18
推 skipjack: 勝差門檻可以95F 03/27 20:18
→ a9564208: 有保送就會看到3洋投吃兩勝，季末34就會互咬不要當96F 03/27 20:21
→ a9564208: 4，12會互咬拼
→ a9564208: 1
→ charlie01: 真誠建議6取6 四到九月先打120場熱身賽99F 03/27 20:21
→ charlie01: 非常符合這島的腦結構：）
推 gogoto990: 應該是怕有人放推吧101F 03/27 20:22
→ FSHAY: 而韓職那幾年的特殊玩法只有1995觸發過，那年季後賽直接從102F 03/27 20:22
→ FSHAY: 第3跟第2打7戰4勝開始
推 mie830624: 學韓國天梯吧？104F 03/27 20:23
推 swfaem: 比較推2 把34名定成外卡戰 4要二連勝才過關 過關的打5戰3105F 03/27 20:23
→ swfaem: 勝挑戰賽 最後7戰4勝 中間加入一些勝場差限制
推 aa1477888: 六取六打冒泡賽 大家都有得賺107F 03/27 20:24
噓 QQbrownie: 取四根本太多太誇張了，像是在懲罰戰績好的球隊，取三108F 03/27 20:25
→ QQbrownie: 已經非常夠了
→ GenjiEd: 這些賽制有點問題的地方是...例行賽第一沒什麼優勢..110F 03/27 20:26
→ GenjiEd: 六隊直接抄日職就好..
推 peng198968: 第一名能挑對手如果輸掉真的會被笑死112F 03/27 20:28
→ pan1013: 第一還要先打？ 又不是nba這麼多球隊113F 03/27 20:29
→ a9564208: 第一五戰三勝先拿一勝還沒有優勢喔？三洋投拿兩勝114F 03/27 20:29
→ a9564208: 很難？
→ daniel1344: 選對手算啥優勢啊 少打系列戰才叫優勢好嗎 全年第一116F 03/27 20:30
→ daniel1344: 可能第一輪出局叫優勢XD
推 GenjiEd: 沒給第一名優勢的話 大家例行賽不會全力衝刺阿可能都放幾118F 03/27 20:30
→ GenjiEd: 場
→ daniel1344: 短期賽本來就有變數120F 03/27 20:30
→ GenjiEd: 說不定有的為了拚第一主力弄到受傷，季後賽一輪遊.121F 03/27 20:30
→ GenjiEd: 尤其投手調度
推 SlamKai: 34一戰定勝負 23三戰兩勝 最後跟年度一7戰4勝123F 03/27 20:31
→ swfaem: 少打一輪以上洗掉對手的SP輪值已經是相對優勢了 拿不下來124F 03/27 20:32
→ swfaem: 就認輸而已
→ a9564208: 少打一輪，門票就少賺一輪，只會看到全部在拼第2126F 03/27 20:33
→ a9564208: 門票收入最大化就是拼第2
推 Arens5566: 門票收入最後按季後賽排名分128F 03/27 20:37
→ a9564208: 這樣不就還要打一場決定誰第3？129F 03/27 20:41
→ airflow: 六取七,第一名的太強,拆成兩隊打季後賽130F 03/27 20:42
推 simo520: 六取六131F 03/27 20:45
推 johnson44: 2最好看132F 03/27 20:48
推 snoopy5566: 冒泡賽好有趣 電競嗎XD133F 03/27 20:52
推 a12300: KBO就用冒泡賽的阿134F 03/27 20:58
推 peng198968: 用第2種的話就4打3三戰兩勝，第3先有1勝優勢，勝隊和135F 03/27 21:01
→ peng198968: 第2打5戰3勝，第2一樣有1勝優勢，最後在和第1打7戰4
→ peng198968: 勝的最終決賽。
推 peng198968: 總冠軍戰主場就322
推 s6525480: 不要再給多一勝 很難看 季後盃賽是新的139F 03/27 21:24
推 s6525480: 你長跑很強跟你短跑很強 兩回事
推 GenjiEd: 邏輯不通 阿這樣小樣本的季後賽可以否定大樣本例行賽努力141F 03/27 21:48
→ GenjiEd: 這樣大家也不用拚第一名阿..
推 peng198968: 多給1勝就原Po講的避免季後賽拖太長，還有戰績前面的143F 03/27 21:50
→ peng198968: 也該給優勢，至於總冠軍戰不先給1勝是覺得第一名的已
→ peng198968: 經休夠久了，還有先給1勝可能會少賺一場票房。
推 BHrabal: 希望6取3 排名佳者多一勝146F 03/27 21:52
推 sfw0199: 不要挑對手啦 第二種倒是可以 不過愈後面要愈打愈多場147F 03/27 21:55
→ yayakaka …
推 yayakaka: 1998年興農季賽第一名，面對挑戰賽上來的味全龍，也沒有148F 03/27 22:14
→ yayakaka: 保底一勝
推 zenuo: 給第一挑對手跟第一輪全主場、總冠軍四場主場 這樣也不錯150F 03/27 22:21
噓 jevoling: 六取五這種保障C級隊伍的就算了吧...151F 03/27 22:25
噓 arthur6401: 到底多喜歡多一勝152F 03/27 22:31
推 ccf0423: 不先保1勝很容易翻船,像洋聯04,05和CS第一年的央聯都沒保153F 03/27 22:58
→ ccf0423: 1勝的情況下,例行賽第一的球隊都被翻船,還有過去cpb1的單
→ ccf0423: 一球季的98和99年戰績第一的球隊都被翻船
→ ccf0423: 04-07的洋聯季後賽和2007年CS制第一年,這4年第二輪都沒保
→ ccf0423: 1勝,結果這4年共5次第二輪.有3次例行賽第一名被翻船,所以
→ ccf0423: 08年起兩聯盟CS第二輪就改成保1勝
→ ccf0423: 更正04-06洋聯季後賽
→ yayakaka …
→ yayakaka: 1998年興農牛如果保底一勝，就是當年總冠軍，1999年就算160F 03/27 23:27
→ yayakaka: 和信鯨保底一勝，總冠軍還是味全龍
→ RICE0428: 其實蠻沒意義的162F 03/28 00:12
推 darvipon: 6取3 然後季後賽程緊密一點163F 03/28 00:46
噓 looks143895: 推 這島的腦結構164F 03/28 02:22
推 dickenst35: 6取6不是更好，隊隊有功練，隊隊有季後賽賺票房165F 03/28 05:59
推 rinsoukan: 支持單一賽季166F 03/28 09:43

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇