※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-30 18:50:10
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見判決
時間 Thu Jun 30 14:18:18 2022
這球的疑問點應該是在 第四個出局數是否一定得用促請裁決產生吧？
其實影片中 如果是直接踩三壘，第三個出局的是三壘往本壘的，就沒爭議
但像影片中，是先觸殺二壘往三壘的跑者，此時產生第三個出局數
但是其實國民隊也有再去補踏三壘壘包
難道說，因為第三個出局數已經產生
所以此時再去補踏三壘壘包，無法使三壘回本壘的跑者出局嗎？
疑問是這樣
是不是第三個出局數形成後
我即使懷疑前面跑者有偷跑的嫌疑，我都沒辦法再用一般出局的方式來抓了？
只能靠促請裁決才有可能"校正回歸"前面的那個跑者？
※ 引述《kevinqazwsx (Irean)》之銘言：
: MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見判決讓主審直呼：頭一次遇到
: 2022/06/30 10:08
: 〔體育中心／綜合報導〕海盜今天以8：7險勝國民，5局上出現罕見Play，國民抓到3人出
: 局後竟然還是被得分，球場上出現「第四出局」，主審韋格納（Mark Wegner）坦言這是
: 他在球場上首度遇到這樣的事情。
: 事發在5局上半，當時一人出局二三壘有人，海盜打者（Ke'Bryan Hayes）面對國民投手
: 西謝克（Steve Cishek），擊出一壘方向平飛球被直接接殺出局，二三壘跑者都提前起跑
: ，三壘跑者踩了本壘得分後，就走回休息室。而貝爾（Josh Bell）則把球傳給三壘手安
: 德瑞安薩（Ehire Adrianza），安德瑞安薩上前觸殺來不及回二壘的朴孝俊。國民球員以
: 為該半局結束，就下場準備攻守交替。
: 此時，海盜總教練薛爾頓（Derek Shelton）向主審主張這一分應該照算，因為當時防守
: 方球員都已經離場，所以沒有人可以去三壘做跑者未先回壘的促請裁決，然而，因為觸殺
: 提前起跑的二壘跑者並非封殺，因此該分未被取消，海盜取得4：3超前。
: 「這是我第一次遇到這樣的事情，」主審韋格納賽後受訪時表示，當時防守球隊的投手和
: 內野手都已經離開了球場，所以他們失去了第四出局的裁決權，如果國民在攻守交替下場
: 前就促請裁決，這個出局將會成為實際上的第三出局而使該分失效。
: https://pse.is/474e5p twitter 影片
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3976648
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.182.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlK0meJ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1656569904.A.A13.html
※ 同主題文章:
● 06-30 14:18 ■ Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見判決
06-30 14:36 ■ Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見判決
推 : 主要應該是第三個出局是在三壘跑者跑回本壘後才發生1F 06/30 14:21
→ : 所以要去爭執三壘跑者有無提前離壘
→ : 如果第三個出局抓到後，三壘跑者才跑到本壘，該局結束
重點不是三壘跑者有沒有提前離壘→ : 所以要去爭執三壘跑者有無提前離壘
→ : 如果第三個出局抓到後，三壘跑者才跑到本壘，該局結束
重點是如何讓他出局吧
以本片的case 三壘跑者100%有提前離壘 全世界都知道100%有
問題在程序弄錯了
※ 編輯: ultratimes (36.238.182.21 臺灣), 06/30/2022 14:23:50
推 : 就當作要去觸殺二壘跑者的時候三壘趁機跑回本壘？4F 06/30 14:23
→ : 就是飛球接殺後，跑者才能離壘，所以你是要求裁判去判5F 06/30 14:25
→ : 斷三壘跑者是否在還沒接殺前就先離壘
→ : 斷三壘跑者是否在還沒接殺前就先離壘
→ : 一定要先踩壘 先tag就變成timing play然後防守員又離場了7F 06/30 14:26
推 : 這應該可以挑戰三壘跑者有沒有提前離壘吧?8F 06/30 14:26
→ : 挑戰成功 那這分是不是就可以不算?
→ : 我看當下國民隊也傻了 沒反應過來
→ : 挑戰成功 那這分是不是就可以不算?
→ : 我看當下國民隊也傻了 沒反應過來
→ : 就是要去挑戰三壘跑者是否提前離壘，但他們沒有挑戰11F 06/30 14:27
→ : 在外野高飛犧牲球的狀態下就很常見，只是這次發生在
→ : 內野平飛球
→ : 在外野高飛犧牲球的狀態下就很常見，只是這次發生在
→ : 內野平飛球
→ : 海盜的總仔會玩球 這種play應該不是所有教練都會出來14F 06/30 14:27
推 : 贊成一樓15F 06/30 14:30
推 : 規則上可以理解 但我覺得不合理 就像在說籃球對方出界16F 06/30 14:33
→ : 裁判不需要判 除非你找裁判說對方出界 否則裁判可以無視
→ : 裁判不需要判 除非你找裁判說對方出界 否則裁判可以無視
推 : 如果改成傳二壘封殺一樣要促請裁決嗎？18F 06/30 14:33
推 : 回樓上sony 這球應該傳2壘或3壘踩壘包都可以19F 06/30 14:35
→ : 問題是他直接觸殺吧?所以才有後續問題
→ : 問題是他直接觸殺吧?所以才有後續問題
推 : 只要踩壘包這個play就不會有事 踩二或三都可以21F 06/30 14:39
→ : 這球MLB不能挑戰看重播22F 06/30 14:40
→ : 不要拿籃球出界類比，不一樣的事，棒球出界裁判也會判
→ : 不要拿籃球出界類比，不一樣的事，棒球出界裁判也會判
推 : 所以促請裁決不會發生在「就像籃球出界不判不合理」24F 06/30 14:42
→ : 這種明顯就是有問題的地方 會訂這種規則就是不得已
→ : 如果你說裁判要馬上判，但判決也要時間，如果判決剛好
→ : 這種明顯就是有問題的地方 會訂這種規則就是不得已
→ : 如果你說裁判要馬上判，但判決也要時間，如果判決剛好
推 : 這個球如果傳二壘 三壘跑者在這之前先回到本壘得分也是27F 06/30 14:43
→ : 算 除非後面有促請裁決
→ : 算 除非後面有促請裁決
→ : 發生在防守方傳球亂成一鍋粥的時候會不會產生干擾？29F 06/30 14:43
→ : 如果發生在傳球前一秒？後一秒？裁判判多慢要被處罰？
→ : 如果發生在傳球前一秒？後一秒？裁判判多慢要被處罰？
推 : 沒吧 就算是傳二壘也是會有這個問題啊31F 06/30 14:44
→ : 這一大堆狗屁倒灶的事情都不是隨便說「就像籃球出界」32F 06/30 14:44
→ : 就可以輕鬆類比的
→ : 就可以輕鬆類比的
推 : 傳二壘就是封殺 封殺沒有timing play 的問題34F 06/30 14:50
推 : 提前離壘都是屬於timing play吧= =35F 06/30 14:51
推 : 沒有封殺啊36F 06/30 14:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xt3pAyeh.jpg)
推 : 問個問題，如果打者打到外野落地外野手傳一壘封殺out晚於三38F 06/30 15:00
→ : 壘跑者回本壘，是不是算得分
→ : 壘跑者回本壘，是不是算得分
推 : 當然不算阿 擊球跑壘員在一壘前出局得分不算40F 06/30 15:02
推 : 第三出局數擊跑員是在一壘前出局41F 06/30 15:02
→ : 得分不算
→ : 得分不算
→ : 不算吧43F 06/30 15:02
推 : 了解3Q44F 06/30 15:03
推 : 一樣都是封殺打者，球在外野滾跟在內野滾是一樣的45F 06/30 15:03
推 : 我可以問在防守方離場前 那一分有掛上計分板嗎？46F 06/30 15:28
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享