※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-08 12:17:08
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 理論上OPS>1是不是就該直接保送
時間 Thu Jul 8 10:20:52 2021
OPS=上壘率+長打率
假如今天一個打者 每場五打席尻一發全壘打 沒有其他安打也沒有保送
OPS剛好會等於1
又假如一名打者 每次一上場就是被敬遠 永遠摸不到球
他的OPS也會等於1
但是和每五打席被尻一發全壘打比起來 每次上場就保送 看起來殺傷力低得多
而且數據上OPS>1的打者 他的績效已經超越每次都領保送的打者了
代表你跟他正面對決造成傷害的風險會比保送還高
所以是不是理論上每次面對OPS>1的打者 就應該直接敬遠 不要讓他碰到球比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.179.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wvc46eK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1625710854.A.A14.html
→ : 不是1F 07/08 10:21
推 : 理論上是2F 07/08 10:21
推 : 是3F 07/08 10:21
→ : 但是這種戰術都要看近況的4F 07/08 10:22
推 : 理論上是5F 07/08 10:23
推 : 但是對決你會有3個出局數，全保送沒有6F 07/08 10:23
推 : 好7F 07/08 10:24
→ : 而且9個打數才輪到他 一場比賽頂多4到5打數 通通保8F 07/08 10:24
→ : 送傷害更小
→ : 送傷害更小
→ : 真的傷害更小 因為保送離失分還很遠10F 07/08 10:24
推 : 每四打席一支全壘打的OPS是1.25吧11F 07/08 10:25
原來如此 那改成五打席一支全壘打好了推 : 那還要看他後面打者是誰 能不能吃下滷蛋12F 07/08 10:25
→ : 上壘率0.25+長打率113F 07/08 10:25
→ : 非常有道理14F 07/08 10:25
→ : 真的要看打線啦，下兩棒都是鱒魚的話絕對不會想保送的15F 07/08 10:25
噓 : 如果後面還是軟豆 那可以16F 07/08 10:26
推 : 所以才需要後面棒次保護17F 07/08 10:26
→ : 理論上 但單次對決投手讓打者出局率還是比較高 會讓人想拼18F 07/08 10:26
推 : 而且保送沒有推進效果 就算壘上有人也很難掉分19F 07/08 10:26
→ : 久里武志說過，那些數據是對別的投手打的，不是對我20F 07/08 10:30
好像很有道理= =→ : 大谷還會盜壘啊 這看不見的地方會加成21F 07/08 10:30
推 : 會被笑 投手沒懶趴22F 07/08 10:31
→ : 理論野球23F 07/08 10:31
→ : 理論上當然是24F 07/08 10:31
→ : 那是棒球界還沒有發現這件事 籃球界發現三分球期望值更高25F 07/08 10:32
→ : 之後就....雖然比賽會變得難看 但這不只是理論
→ : 你用的樣本越多會越接近這個推測
※ 編輯: Bz5566 (36.237.179.64 臺灣), 07/08/2021 10:33:33→ : 之後就....雖然比賽會變得難看 但這不只是理論
→ : 你用的樣本越多會越接近這個推測
推 : 每五打席 一支全壘打 其他都是一般出局沒有犧牲飛球沒28F 07/08 10:33
→ : 有保送才是1
→ : 有保送才是1
→ : 理論上來說，球速更快更刁鑽變化更大，可以降對手OPS30F 07/08 10:34
推 : 籃球才不是 籃球完全是裁判吹罰標準改變 不然哪來的三分31F 07/08 10:35
推 : Harper有一年就被IBB到成績下滑32F 07/08 10:37
→ : 不是，每次都保送對球隊傷害才大，除非那個隊其他打者很廢33F 07/08 10:42
推 : 只要後面排3個OPS 0.8的打者，你就知道保送不划算
→ : 棒球的大局來自堆壘，壘人無人的HR傷害沒那麼大
推 : 只要後面排3個OPS 0.8的打者，你就知道保送不划算
→ : 棒球的大局來自堆壘，壘人無人的HR傷害沒那麼大
推 : 要在加一個前提吧 長打率佔OPS的比重要夠高 不然一個選球36F 07/08 10:46
→ : 能力好短程安打多的你也要選擇保送？
→ : 能力好短程安打多的你也要選擇保送？
推 : 還有OPS是高估長打的權重，事實上上壘率比你想得更重要38F 07/08 10:48
→ : 你就一直算錯 就不是等於一 你到底在算啥39F 07/08 10:50
→ : slg > 1 要直接保送 不是ops.40F 07/08 10:50
→ : 然後你舉那個每次都被敬遠 ops=1 的例子
→ : 你直接把slg當作0 但他只是沒有分母 數學上算不出來
→ : 但實質上slg絕對遠大於0
→ : 然後你舉那個每次都被敬遠 ops=1 的例子
→ : 你直接把slg當作0 但他只是沒有分母 數學上算不出來
→ : 但實質上slg絕對遠大於0
噓 : 理組還想把棒球搞得多無聊44F 07/08 10:51
推 : ops沒有算壘間破壞力 一直盜壘傷害無法計算45F 07/08 10:51
推 : 如果他的隊友都不會打球的話 是 但這裡是大聯盟46F 07/08 10:51
→ : 某人又在發表眾人皆醉我獨醒的言論 真受不了47F 07/08 10:52
推 : 有點奇怪，上壘率其實一部分掌握在投手，所以作為是否投48F 07/08 10:54
→ : 給大谷打擊依據，不是一個好的參數
推 : 投手只需要看打擊率、長打率與失分的期望值，再決定是否
→ : 給大谷打擊
→ : 給大谷打擊依據，不是一個好的參數
推 : 投手只需要看打擊率、長打率與失分的期望值，再決定是否
→ : 給大谷打擊
推 : 。52F 07/08 10:57
推 : 最根本的問題: OPS能精準評斷每個打席輸出的價值嗎?53F 07/08 10:57
推 : 不能這樣說啊，54F 07/08 10:58
→ : 如果有9個ops 1呢？
→ : 每5pa1hr，那就是7hr27出局，
→ : 如果是ibb 一局都42分滿壘無人出局欸
→ : 如果有9個ops 1呢？
→ : 每5pa1hr，那就是7hr27出局，
→ : 如果是ibb 一局都42分滿壘無人出局欸
→ : 是 但就比賽會不好看58F 07/08 11:00
推 : 不是59F 07/08 11:06
推 : 看slg吧60F 07/08 11:10
推 : 還要看後面打者是誰吧61F 07/08 11:11
推 : 籃球三分哪能相提並論 你什麼時候投三分都是三分價62F 07/08 11:17
→ : 值 棒球的保送跟全壘打 光壘上幾人幾出局都不一樣
→ : 了
→ : 值 棒球的保送跟全壘打 光壘上幾人幾出局都不一樣
→ : 了
推 : 不是65F 07/08 11:18
→ : 除非你是Barry Bonds
→ : 遠超過1的話 1.2以上 當然就是
→ : 除非你是Barry Bonds
→ : 遠超過1的話 1.2以上 當然就是
推 : 現在理論籃球 就是大量三分和籃下出手啊 這兩個期68F 07/08 11:20
→ : 望值最高
→ : 望值最高
→ : 這就是棒球有趣的地方吧 理論上是 但是有投手壘上有人70F 07/08 11:21
→ : 會爆炸 那全壘打或許比較好
→ : 會爆炸 那全壘打或許比較好
→ : 不是 要看情況 壘上有無跑者會影響期望值72F 07/08 11:21
推 : 壘上沒人時勇敢對決 有人在閃73F 07/08 11:32
推 : 壘上有人有影響 不是只看OPS吧74F 07/08 11:33
→ : 數據派還要讓棒球變多難看75F 07/08 11:54
噓 : 尊嚴。樂趣。理論上台灣應該直接投降大陸才對啊。76F 07/08 11:56
→ : 那排九個大於一的不就一直保送77F 07/08 11:59
→ : 出局機率大於上壘機率 保送才是最差的78F 07/08 12:02
推 : 上壘率+長打率的意義是什麼 很不直觀耶79F 07/08 12:02
→ : 純看長打率 大於1代表他的安打平均超過一壘安打 那的確
→ : 是不如保送
→ : 純看長打率 大於1代表他的安打平均超過一壘安打 那的確
→ : 是不如保送
噓 : 魔球早講過了 上壘率1比長打率1殺傷力大82F 07/08 12:04
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
回列表(←)
分享