顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-21 15:00:08
看板 BabyMother
作者 Quae (往柳暗花明 山窮水盡去)
標題 [連署] 受夠公園罐頭遊具了嗎?
時間 Wed Sep 20 01:32:51 2023

生了小孩之後，蒐集各地特色公園應該成為各位爸媽的日常

有幸娘家在屏東，這幾年屏東真的出現了很多好玩的特色公園(或共融公園)
每次只要回娘家，就會抓緊機會帶兒子去朝聖(最近最愛縣民公園)

https://baofamily.tw/post-556627045/ (屏東特色公園)
【屏東親子景點】屏東12大免費特色公園，遛小孩就玩特色遊戲場！ @來飽寶家ba
[圖]
屏東喊出ㄧ鄉鎮ㄧ特色公園口號，還真的做的不錯，連小琉球都有特色遊戲場2018第一座屏東縣民公園，陸續新增永大公園、和平公園、屏東公園、蘭州街特色公園、客家花轎遊戲場、復興公園、屏東幸運公園、潮好玩幸福村，每一座特色公園都有亮點，例如滑索、鞦韆總類、大船入公園、垃圾桶環保公園等，我個人最愛改版後的縣民 ...

 


目前生活在桃園區，最近有發現很多公園都被圍起來陸續作改建或更新
例如青埔的一些公園、內壢銀河親子公園、中央大學附近的碉堡公園(已整新完畢)

原來為了配合法令，全台灣的公園遊戲場如檢驗不合格都必須拆除更換。
而最快最方便的做法是把故障、檢驗不合格的遊具拆掉，
再換上一組低齡化的罐頭塑膠遊具。

媽咪群組裡面剛好有成員，捨不得孩子們的遊戲權被忽視，
於是 捲起袖子開始寫陳情書、寫企劃書、奔走於機關與民意代表辦事處陳情。
(而且過程中還參考了很多其他縣市的共融公園)

終於在青埔區域內有兩座新的公園完成了
https://www.facebook.com/groups/QING.PU.REN/permalink/1758156611292840/
(有興趣的可以點進來看，內有公園改造前跟改造後照片和詳細過程)


這過程真的需要非常熱心、對公共事務有理想的人來執行
分享給大家其實是希望可以來幫我們連署，讓我們身先士卒的做個示範

罐頭遊具或許有的人覺得也沒什麼不好
但憑公民的力量，也可以為我們的下一代爭取更好的遊玩環境

若有觸犯板規請告知，謝謝



想邀請大家幫忙到貼文做迴響，爭取市府對青埔公園兒童遊戲場改造的關注

請按讚留言下面這句話：

「請桃園市政府兌現青埔兒八公園特色遊戲場改造承諾，青埔不要罐頭遊具複製貼上」

（以下任一連結皆可，留言皆會併入計算，目標：3天888則留言）

(1)我是青埔人
https://www.facebook.com/groups/QING.PU.REN/posts/1758156611292840/

(2)青埔公民參與
https://www.facebook.com/groups/QPCPP/posts/2539100162921457


再次謝謝大家~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.208 (臺灣)
※ 作者: Quae 2023-09-20 01:32:51
※ 文章代碼(AID): #1b2TjAot (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1695144778.A.CB7.html
推 condenza    : 現在真的蠻流行新式或者創意遊具，但回過頭來看，1F 09/20 05:56
→ condenza    : 罐頭遊具其實對年紀小的小孩是比較友善比較容易玩
→ condenza    : 的。我是覺得還是有需要保留一些啦
推 LauraRoslin : 推樓上4F 09/20 06:56
推 ttshiba     : 推一樓   而且特色公園這幾年多到沒特色了 你可能比5F 09/20 06:59
→ ttshiba     : 較少到處去 現在不缺特色公園
推 sylvia25856 : 可能我們家才1歲多 是小小幼兒7F 09/20 07:03
→ sylvia25856 : 所以我不太在乎遊具罐不罐頭
→ sylvia25856 : 只要公園乾淨整潔 遊具安全性高
→ sylvia25856 : 這樣對我來說就夠了
推 jing0328    : 推一樓，小小孩仍然要以安全為主，有一些挑戰性的遊11F 09/20 07:08
→ jing0328    : 具外，保留一些罐頭遊具也不是壞事
推 emmasheep   : 老實說，有些創意遊具我自己都還搞不清楚，真的不13F 09/20 07:27
→ emmasheep   : 太敢放手
推 littlestella: 推一樓，現在公園太有挑戰性，反而不適合帶小小孩去15F 09/20 07:44
→ littlestella: 玩
推 una283      : 的確是，小公園就讓他罐頭一點安全就好。17F 09/20 07:48
→ benson502   : 假日都帶去特色公園玩，但家裡附近罐頭公園小孩還18F 09/20 08:06
→ benson502   : 是很愛
推 wtya        : 以小小孩來說罐頭玩具我會比較放心，特色玩具比較20F 09/20 08:22
→ wtya        : 適合大一點的孩子
推 catspajamas : 推一樓，很多共融公園的遊具其實相當危險，有的溜22F 09/20 08:26
→ catspajamas : 滑梯甚至寫上最低年齡是13歲以上，問題是到了這個
→ catspajamas : 年紀也不太會玩公園了，於是公園裡面還是很多家長
→ catspajamas : 抱著小小孩鋌而走險。再來，在整修成共融公園時會
→ catspajamas : 砍伐非常多的樹，許多新公園都缺乏樹蔭炎熱得不得
→ catspajamas : 了
推 happystill  : 推一樓，幼兒去共融公園真的不適合28F 09/20 08:31
推 maddercat   : 完全推以上各樓，請留下一些罐頭遊具給我們這些幼29F 09/20 08:34
→ maddercat   : 兒家長吧
推 yhchien     : 推一樓，一兩歲小小孩也需要公園阿！31F 09/20 08:35
→ benson502   : 而且罐頭公園小孩才能自己玩，特色公園都要從頭跟32F 09/20 08:36
→ benson502   : 到尾，一堆3.4樓高各種高難度設施
推 synytc      : 罐頭比較安全+1  之前大寶玩的特色公園 小寶完全上34F 09/20 08:42
→ synytc      : 不去很崩潰 還好旁邊有個舊公園裡面是罐頭溜滑梯搖
→ synytc      : 搖馬，傳統但很嬰幼兒友善
推 sylvia25856 : 13歲都國中了耶 會有國中生還去溜滑梯嗎XDD37F 09/20 08:46
推 quiet93     : 2歲以下真的罐頭最適合，有的罐頭很多組連在一起，38F 09/20 08:46
→ quiet93     : 很好玩
推 quiet93     : 砍樹也是，桃園龜山中正公園是老公園改造的典範，保
→ quiet93     : 留樹蔭也有特色遊具
推 any1206     : 我也比較喜歡傳統公園 簡單的溜滑梯蹺蹺板盪鞦韆就42F 09/20 08:53
→ any1206     : 很棒 但現在我在家附近要找到同時有蹺蹺板和盪鞦韆
→ any1206     : 的公園好難 二歲女兒帶去特色公園實在有點難玩
推 Galipapipa  : 家裡附近有一個創新遊具的公園，每次我都只能帶一45F 09/20 08:55
→ Galipapipa  : 歲小孩路過看一下，完全無法玩
推 milie       : 推一樓 現在共融公園不少 而且規劃不一定完善。而且47F 09/20 08:56
→ milie       : 孩子看到罐頭遊具仍是玩得非常盡興
推 loking      : 推一下   共融後 小小孩沒幾個可以玩，不然就是跟國49F 09/20 08:57
→ loking      : 小生搶遊樂器材，都很怕小孩被撞到
推 misa1015    : 對小孩來說罐不罐頭真的沒差，重點是有綠地有滑梯51F 09/20 08:58
→ misa1015    :  有鞦韆，附近有些公園說設施不安全就拆了 然後就沒
→ misa1015    : 有了…
推 milie       : 點進連結 原來疑似是某黨議員的文宣54F 09/20 09:00
推 wilbermia   : 我女兒1y10m，上次帶去特色公園看到四層樓高的溜滑55F 09/20 09:00
→ wilbermia   : 梯也跟著爬上去想溜，我好不容易勸退（爬上去寫5歲
→ wilbermia   : 以上才能玩）...
→ william7713 : 這個年紀的小朋友對這個我是覺得沒啥差吧..58F 09/20 09:02
→ william7713 : 而且附的那個屏東公園 看了一下 確定三歲以下的能玩
→ william7713 : 嗎…
→ milie       : 再看了一次 這是政治宣傳吧61F 09/20 09:03
推 quiet93     : 而且小公園不就是留給走不遠的小小孩家庭嗎62F 09/20 09:04
推 gaine101    : 特色公園很好，罐頭遊具也沒什麼不好，各有市場，身63F 09/20 09:05
→ gaine101    : 為小小孩的家長，喜歡安全的罐頭遊具設施，通常不會
→ gaine101    : 有大孩子來搶
→ quiet93     : 為什麼要把小公園全部改成特色？！66F 09/20 09:05
推 wwwjjj      : 最受不了的是一封就是半年甚至一年以上仍未動工整67F 09/20 09:07
→ wwwjjj      : 修，整修又要時間，這一年以上的時間，小孩失去安
→ wwwjjj      : 全跑跳地方非常困擾，家附近的公園甚至整修好沒多
→ wwwjjj      : 久又封，封了兩次...
推 quiet93     : 我覺得桃園之前的公園都很有特色，比台北市好多了，71F 09/20 09:07
→ quiet93     : 都有配合他當地的意涵
推 kikill      : 希望保留一些罐頭小公園+173F 09/20 09:08
→ tedmouse    : 3歲前的小小孩比較適合小公園跟罐頭遊具吧~74F 09/20 09:08
→ tedmouse    : 沒有誰好不好的問題~
推 luke1415    : 爆地點，公園不可以沒有盪鞦韆（永遠大排長龍），76F 09/20 09:09
→ luke1415    : 平日公園也是很多1-3歲的小朋友去玩，這樣改造後，
→ luke1415    : 看不出來他們可以玩什麼。
推 quiet93     : 像平鎮雙連坡碉堡公園，觀音文化地景園區，大有梯79F 09/20 09:10
→ quiet93     : 田公園
→ quiet93     : 這些地方，就算小小孩去，也非常有趣，可以逛逛不無
→ quiet93     : 聊
→ quiet93     : 改成全部都遊具又曬太陽的，三重熊好森就很多玩不
→ quiet93     : 完了
推 quiet93     : 小公園像八德豐德公園那樣改就好，真的不用太誇張，
→ quiet93     : 每個公園都難到爆的遊具
推 quiet93     : 青埔公二公園改成青禾藝術公園，也很有特色
→ jimmy911112 : 公園那些遊具是有意義的，主要刺激孩子前庭覺、大肢88F 09/20 09:19
→ jimmy911112 : 體。是最簡單有效的，國外也都是這樣，不是家長看膩
→ jimmy911112 : 就覺得要變、預算應該花在更有意義的地方
→ quiet93     : 我覺得帶有文化意涵的公園更吸引人，而不是每個都只91F 09/20 09:20
→ quiet93     : 是像遊樂場一樣
推 quiet93     : 其實假日去國小玩更適合啦
→ quiet93     : 很多國小遊具一樣新穎，重點是都沒人
推 stayfoolish : 罐頭遊具如果多組放一起，小孩也可以玩得很盡興95F 09/20 09:34
→ stayfoolish : 與其花大錢改造公園，更希望桃園可以像雙北一樣開放
→ stayfoolish : 校園（平日都只開放到晚上6:30，小孩根本玩不到）
→ hsiao72     : 我家小孩只喜歡罐頭遊具98F 09/20 09:41
→ hsiao72     : 比較謹慎的小孩，會選擇安全的罐頭遊具
推 ohmama100   : 特色公園其實蠻危險的，我只喜歡罐頭遊具100F 09/20 09:42
→ ohmama100   : 高雄特色公園還特地聘保全維持安全
推 pomyopnion  : 特色公園有爬高約半層樓的設施 下面配碎石 不懂102F 09/20 09:43
→ ohmama100   : 那種地上舖碎石木屑的特色公園，溜滑梯裡面都是小石103F 09/20 09:43
→ ohmama100   : 頭，不知道哪個智障設計的
→ hsiao72     : 這裡是0-3Y的小小孩居多，特色公園難度高105F 09/20 09:44
→ ohmama100   : 有些特色公園的溜滑梯用石材超硬又超燙，一堆小孩去106F 09/20 09:45
→ ohmama100   : 撞到頭大哭
→ Quae        : 謝謝大家的意見，或許是標題不太恰當，同意小小孩真108F 09/20 09:46
→ Quae        : 的比較適合罐頭遊具，但區域內大小孩子都有，我們希
→ Quae        : 望有更多樣化，適齡的公園，假日不用到別區跟人家擠
→ Quae        : 。
→ Quae        : 我自己是覺得好停車，有乾淨廁所最重要。
→ Quae        : 議員應該也只是幫忙居中協調幫忙，若版主認定是政治
→ Quae        : 文我可以將後面連結刪除，
→ Quae        : 希望好心人幫忙複製文字連署一下，打擾大家了。
→ ohmama100   : 而且特色公園的遊具很容易被破壞，一維修就要修好久116F 09/20 09:46
推 fania       : 特色公園比起玩設施受傷更怕被大小孩撞傷117F 09/20 09:48
→ fania       : 罐頭遊具還是有存在的必要性
推 leonian     : 非常同意一樓!119F 09/20 09:50
→ leonian     : 普通罐頭遊樂設施對三歲以下的小小孩就很有挑戰性
→ ohmama100   : 去過屏東共融公園，有小朋友溜滑梯下來被石頭割傷，121F 09/20 09:52
→ ohmama100   : 還跑來提醒我家小小孩
→ leonian     : 真心希望不要把社區公園都改建的很難讓小小孩無處去123F 09/20 09:53
→ ohmama100   : 鋪滿地碎石跟木屑，小小孩根本不好走路，跌倒也容易124F 09/20 09:54
→ ohmama100   : 受傷
→ leonian     : 家附近的公園從罐頭改成創意的 小巧還根本無法玩+1126F 09/20 09:55
→ leonian     : 連溜滑梯都要扛上去 真心對平日未上學的幼兒不友善
→ leonian     : 說是給五歲以上玩的 可是五歲通常都去上學了阿 = =
推 ohmama100   : 特色公園的溜滑梯很多都超高，有些大小孩走上去都會129F 09/20 09:57
→ ohmama100   : 哭著不敢下來，我還牽過陌生妹妹走下樓梯
→ ohmama100   : 公園沙坑裡面都是垃圾跟狗屎，還發現過玻璃
推 lirac       : 住家附近兩個小公園都被改成不易攀爬的特色遊具，下132F 09/20 09:59
→ lirac       : 方鋪滿碎石，會一直卡鞋子，搞得到處小石頭，真的
→ lirac       : 很不方便玩......孩子都不喜歡去了QQ
→ ohmama100   : 這種共融公園一開始蓋得很漂亮，其實華而不實，讓人135F 09/20 09:59
→ ohmama100   : 懷疑設計者是不是沒小孩啊？
推 jane80289   : 我也喜歡罐頭耶XD說真的有些共融公園的溜滑梯我也不137F 09/20 10:00
→ leonian     : 我覺得要共融就去有廣大地方的場地共融 社區型的公138F 09/20 10:01
→ jane80289   : 敢溜QQ罐頭遊具很多都可以小孩自己在上面大人在下面139F 09/20 10:01
→ leonian     : 園應該保留給平常尚未上學幼兒 而不是全部都改成很140F 09/20 10:01
→ jane80289   : 提醒聲控注意安全就好141F 09/20 10:01
→ leonian     : 難很有創意才是 小孩大了可以去更遠更好玩的公園142F 09/20 10:02
→ leonian     : 但當時帶小小幼兒找適合公園的苦還是印象深刻QQ
推 lirac       : 一個常去的大公園原本有大大小小九個滑梯，被改成144F 09/20 10:03
→ lirac       : 兩層樓高的大滑梯，標示13歲以上使用。實際上根本
→ moni520     : 花了一堆錢錢做了一堆我用不到的東西146F 09/20 10:05
→ applexdot   : 學齡兒童應該在學校玩就好 下課回家都天都黑了 公園147F 09/20 10:05
→ applexdot   : 都是學齡前吧
→ lirac       : 沒有國中生會去玩。其他孩子必須攀爬很高才能滑149F 09/20 10:06
→ antyo       : 特色公園的遊具真的好易壞待修期又超長，我兒都認150F 09/20 10:07
→ antyo       : 識修理的警示線了……不過他真的很不怕所以一歲半就
→ antyo       : 敢自己溜各種超高的溜滑梯，但我最喜歡的是中山國小
→ antyo       : 站附近的晴光公園，有特色遊具又友善小小孩
→ lirac       : 真的很危險！果然不久其中一個攀爬梯就被封鎖了...154F 09/20 10:07
推 luke1415    : 回原po，很抱歉，但我在新建的兩個公園根本沒看到3155F 09/20 10:08
→ luke1415    : 歲以下小孩可以玩的遊具。
推 medama      : 推一樓157F 09/20 10:11
→ luke1415    : 而且年紀稍大的孩子跟年紀小的孩子移動速度根本不158F 09/20 10:13
→ luke1415    : 一樣，穩定性也不一樣，根本不適合在同一個遊具上
→ luke1415    : 一起玩，溜滑梯就是很好的例子。
→ leonian     : 其實如果有發現公園正在修建就可以詢問里長或議員161F 09/20 10:13
→ leonian     : 之前南港火車站前公園要修改原本也是很難小小孩連溜
噓 canlest     : 兒七公園的停車問題比較需要正視163F 09/20 10:14
→ leonian     : 滑梯都沒辦法(原本設計上去是網子) 但平常那邊全部164F 09/20 10:14
→ canlest     : 從小就耳濡目染亂停車，實在是負面的榜樣165F 09/20 10:14
→ leonian     : 都是幼兒在玩(平日) 群組有媽媽就立刻聯繫里長跟議166F 09/20 10:14
→ leonian     : 員 把網子改成樓梯 至少小小孩可以"走上去"
→ leonian     : 希望大家平常多注意修改中的公園 不然一旦改了就來
→ leonian     : 不及了 尚未完成的都有機會再做修改
→ Quae        : 兒七適合大小孩，兒九適合較小的小孩170F 09/20 10:15
→ canlest     : 比起連署這個，請你支持的議員提出停車方案吧171F 09/20 10:17
→ canlest     : 難得有重劃區，卻開始出現因民粹亂塗銷紅線的情形
→ canlest     : 不然青埔也沒有稱作青埔的必要，繼續統稱中壢就好
→ iRilakkuma  : 我家附近比較有在維護的公園都是特色公園，罐頭遊174F 09/20 10:20
→ iRilakkuma  : 具外觀骯髒沒在維護根本沒幾個家長敢帶小孩去玩，
→ iRilakkuma  : 但特色公園又不適合3y以下的幼兒
→ Quae        : 停車的確是青埔現在很大的問題，不只是只有公園而已177F 09/20 10:20
→ Quae        : ，整個區域都不好停（人行道，紅線停車一堆），您如
→ Quae        : 果有支持的議員，也可以幫忙向他反應，謝謝您
推 BAPbaby     : 現在新公園反而看起來很危險，我看那些器材的示範圖180F 09/20 10:22
→ BAPbaby     : 示畫得太美好了
→ canlest     : 帶著小孩走不遠，且有安全問題，因此應有停車規劃182F 09/20 10:27
→ canlest     : 但是停車觀念才是青埔最大的問題，大家都想停店門口
→ canlest     : 回應主題，這類公園設施維護周期太長，實在不推
→ canlest     : 請問有沒有反對連署的地方? 我很怕FB留言被計算進去
→ jimmy911112 : 反連署+1，孩子大了能做的事很多，但小小孩能夠嘗試186F 09/20 10:44
→ jimmy911112 : 的，就是簡單安全的罐頭遊具，如果現階段改了能夠滿
→ jimmy911112 : 足“現在年齡層”有需要的爸媽，但同時排擠到未來出
→ jimmy911112 : 生的小小孩
推 jilllue0907 : 低齡孩童真的需要塑膠罐頭遊具~家裡附近有個小公園190F 09/20 10:44
→ jilllue0907 : 翻修後變成一大座金屬材質、三層樓高的滑梯組，而連
→ jilllue0907 : 要上去都只有爬桿(垂直或梯子型)，沒有正常的樓梯，
→ jilllue0907 : 我兒個性偏小心，他兩歲半以前沒有普通樓梯根本不敢
→ jilllue0907 : 爬其他種類的梯子，完全上不去新的遊戲器材@@ 而且
→ jilllue0907 : 金屬材質真的是有夠不適合台灣的天氣，夏天基本上早
→ jilllue0907 : 上九點以後就開始發燙了@@ 新器材是很有特色沒錯但
→ jilllue0907 : 小小孩超不友善，從此能去的公園就少一個@@ (我評估
→ jilllue0907 : 那組器材可能得等他5歲up我才能放心放手讓他自己去
→ jilllue0907 : 爬去闖orz) 不然就是共融公園設計特色遊具之餘，也
→ jilllue0907 : 保留個空間設置一些幼齡友善的罐頭遊具組吧！這才真
→ jilllue0907 : 的是符合全齡都可玩的"共融"不是嗎？
推 quiet93     : 金屬真的是國外溫帶氣候才適用，用在台灣很蠢202F 09/20 10:53
→ quiet93     : 我覺得第一代很多特色因為沒有經驗，所以引入很多
→ quiet93     : 不適合台灣的（例如木屑）
→ quiet93     : 可是現在也經過很多年了，後面特色還搞出不適合台灣
→ quiet93     : 的材質，真的就是不用心
推 cat763152001: 不要小看屁孩，我家對面國中，還真的有很多屁孩國207F 09/20 10:59
→ cat763152001: 中生會去霸佔
推 presently   : 以前也想到處蒐集特色公園，但到了會發現很多遊具209F 09/20 10:59
→ presently   : 不適合低幼玩，像是越來越多蓋很高的溜滑梯，也會
→ presently   : 有很多大小孩衝撞，媽媽只好一直緊跟小小孩，很難
→ presently   : 放心玩
推 ritallo     : 我也反連署+1 有的連樓梯都沒有 一堆繩子當梯子 2歲213F 09/20 11:04
→ ritallo     : 幼兒根本玩不了
推 anmimo      : 特色公園小小孩玩不了215F 09/20 11:05
推 MeeToo      : 我心目中最好的公園只需要滑梯鞦韆跟沙坑216F 09/20 11:13
推 chiao218    : 我帶兩個小孩搜集過很多特色公園，我是喜歡特色公217F 09/20 11:19
→ chiao218    : 園的。為了怕沒有小小孩適合的遊具，有沙坑的公園
→ chiao218    : 比較保險。不過除了桃園大有梯田公園以外，我目前去
→ chiao218    : 的公園我兩歲的小女兒都還找得到可以玩的器材。不過
→ chiao218    : 我們是亦步亦趨地守護就是了
推 chiao218    : 看了這篇才知道原來很多人不喜歡。
推 dreamtea903 : 覺得現在特色遊樂場很不適合小小孩223F 09/20 11:29
推 catspajamas : 會有那麼多人反對是因為很多公園只是為了創新和噱224F 09/20 11:40
→ catspajamas : 頭改建的，並沒有真正的深思過，平日最大受眾的小
→ catspajamas : 小孩可以玩哪些設施，我舉的13歲才能用的溜滑梯可
→ catspajamas : 以搜尋「竹縣AI公園」，那個設施幾乎就佔掉這個公
→ catspajamas : 園的面積，結果幼齢的小孩都無法使用……
→ catspajamas : 如果像台東兒童運動公園那樣，共融公園設施外保有
→ catspajamas : 原本的罐頭遊具，就是真正的兼融年齡層的好設施啦
→ catspajamas : 我們假日還是會去兩到三個特色公園巡禮，之前很喜
→ catspajamas : 歡新北大都會、中壢新勢公園、苗栗貓裏喵公園，但2
→ catspajamas : y孩子自己最愛偏傳統的新竹中央公園
→ leonian     : 場地大的公園共融 場地小的社區型公園就應該優先考234F 09/20 11:43
→ leonian     : 濾平常到底是那些年齡層再玩以他們為優先才是
→ leonian     : 小孩大了平日都上學了假日也可以帶去比較遠的地方
→ leonian     : 社區型公園就留給尚未上學又走不遠的小小孩吧
推 chiao218    : 新竹中央很讚，竹北興隆的沙坑加小木屋，我兩女兒愛238F 09/20 11:44
→ chiao218    : 死。
→ chiao218    : 新竹中央公園的石頭溜滑梯，是我看過最滑的。
推 es750339    : 推一個縣民公園，縣民公園針對小小孩也是有簡單的遊241F 09/20 12:00
→ es750339    : 具，適合小小孩也可以不罐頭的！
推 ttshiba     : 超愛小人國的罐頭瘋狂串聯並聯！243F 09/20 12:22
推 ttshiba     : 平衡一下：小孩大了能做很多事但6-8歲很尷尬 帶去圖
→ ttshiba     : 書館都要陪讀居多  還是要有適合這個年齡的略高有變
→ ttshiba     : 化的  畢竟低幼有親子館而超過6歲沒有啊
推 leonian     : 超過六歲已經可以帶遠一點的好玩公園了 低幼很難跑247F 09/20 12:27
→ leonian     : 很遠 親子館也不是向社區型公園都在家附近
→ leonian     : 越長大可以帶去的地方越多 我覺得越長大越好玩
→ leonian     : 帶嫩嬰低幼 家附近又沒有適合的場域過得事蠻苦的XD
→ leonian     : (抱歉都沒選到字ORZ)
→ gebidan     : 上禮拜帶小孩去木子附近的新公園，根本沒辦法給幼252F 09/20 12:36
→ gebidan     : 兒玩，是一個完全沒有考慮幼兒的遊戲場所，好多組
→ gebidan     : 跟我一樣的父母只能默默鼻子帶小小孩回家
推 loveriver777: 我就是那個爬太高摔斷手的孩子，安全比較重要。255F 09/20 12:38
→ loveriver777: 有經費會希望花在清潔跟維護上
→ sonrisalsh  : 反連署 我家才一歲 這些根本不能玩257F 09/20 12:39
→ sonrisalsh  : 而且這是0-3歲版吧
推 Shimon630   : 同意，很多共融式的公園對年紀較小或是身材嬌小的孩259F 09/20 12:44
→ Shimon630   : 子很不友善，動不動就要攀爬二樓高，攀爬網間距又大
→ Shimon630   : ，腿短的根本看人玩就好，而且沒遮蔭，一堆公園根本
→ Shimon630   : 就是晾在那，真的很可惜。
推 crowcrow    : 我是覺得特色公園做到後來也就還是那幾個遊具，有263F 09/20 12:45
→ crowcrow    : 些也沒特色只是照抄，變成另一種罐頭了
→ Shimon630   : 我是同意一樓，共融式遊具看起來有趣，但也不能全盤265F 09/20 12:46
→ Shimon630   : 拆除原本適合低齡孩子的權益阿！
推 snm         : 像台中的豐富公園，改完之後，變得不好玩了267F 09/20 12:51
→ snm         : 以前超多組罐頭溜滑梯，可以消耗超多時間
推 yu12ling06  : 推一樓，共融公園很漂亮，但真的對年齡的小孩不太269F 09/20 12:54
→ yu12ling06  : 友善，很多都要5歲以上才能玩
推 azasibyl    : 兒七兒九周邊都是補習班，很多補習班會帶孩子在公271F 09/20 13:01
→ azasibyl    : 園放電。那邊我覺得設計給學齡兒童使用很合理。
推 shiningwine : 罐頭對小小孩比較友善+1273F 09/20 13:02
→ azasibyl    : 豐富公園那個13歲以上的樹屋，真的很奇妙。13歲的274F 09/20 13:03
→ azasibyl    : 孩子真的不愛在公園玩了，卻設計了一個13歲以上才
→ azasibyl    : 能玩的。結果爬在上面的都未滿13歲XD
推 gebidan     : 兒七、兒九附近也都是住宅區，集合式住宅耶，直接277F 09/20 13:04
→ gebidan     : 排除幼兒合理嗎
→ azasibyl    : 他旁邊還有放一組罐頭遊具，但連小小孩都不怎麼感279F 09/20 13:04
→ azasibyl    : 興趣
→ gebidan     : 兒九很多補習班的學生從最高的地方一躍而下，超級281F 09/20 13:07
→ gebidan     : 詭異，不加樓梯卻留一面空洞給孩子跳樓
推 shiningwine : 國中生會玩啊，會用爬的從溜滑梯上去，從下面丟球283F 09/20 13:07
→ shiningwine : 到溜滑梯上面，然後一大群佔據整座溜滑梯（親眼看
→ shiningwine : 到），我只能很大聲跟小孩說不要學他嗎不要靠近很危
→ shiningwine : 險
推 azasibyl    : 沒有排除幼兒吧，不是有比較低矮的滑梯。難道幼兒287F 09/20 13:09
→ azasibyl    : 只能玩罐頭遊具嗎。旋轉的遊具幼兒也能玩啊。難道
→ azasibyl    : 要做到家長都不用看顧的程度才能使用嗎…?兒七那個
→ azasibyl    : 就真的是適合年齡層較大的。
推 shiningwine : 大著肚子的我帶去罐頭公園就安心放著，帶去特色公291F 09/20 13:10
→ shiningwine : 園，在那邊追著看有夠累
推 akame       : 對一樓，而且新遊具沒維護反而很危險293F 09/20 13:22
推 abby8658    : 只要公園乾淨整潔 遊具安全性高294F 09/20 13:28
推 sonrisalsh  : 在以色列 公園裡面會有一小小孩的小公園 放溜滑梯295F 09/20 13:29
→ sonrisalsh  :  盪鞦韆 外面就是大型玩具兩層樓溜滑梯等 我覺得這
→ sonrisalsh  : 樣蠻好的
→ jimmy911112 : 共融公園一定會面臨混齡的狀況，就算有罐頭遊具、也298F 09/20 13:31
→ jimmy911112 : 會有大孩子想要跟弟弟妹妹玩跑過來。本來腹地夠大的
→ jimmy911112 : 公園做共融、小的放罐頭遊具，讓家長依孩子年紀去選
→ jimmy911112 : 擇，而不是通盤覺得全部換共融好、罐頭遊具要淘汰，
→ jimmy911112 : 拆掉罐頭遊具基本就是排擠低齡小孩的權利
推 winnie759281: 認真問,罐頭遊具有什麼問題?303F 09/20 13:44
→ winnie759281: 連署的家長可能很多小孩都比較大所以無妨
→ winnie759281: 但這版家長多半小孩都還在嬰幼兒階段,老實說低齡
→ winnie759281: 孩子根本不需要那些花招很多的設施,即便只是單純的
→ winnie759281: 樓梯+溜滑梯都可以,只要公園設施安全乾淨都好
→ winnie759281: 應該也不是所有公園都適合當共融公園
推 sonrisalsh  : https://i.imgur.com/lSgYrIb.jpg309F 09/20 13:55
→ sonrisalsh  :  https://i.imgur.com/TPMCxkq.jpg
[圖]
 
[圖]
→ sonrisalsh  : 這是以色列特拉維夫最大的亞孔公園，第二張照片就是311F 09/20 13:56
→ sonrisalsh  : 我說的小小孩遊樂區
→ sonrisalsh  : 旁邊還有健身公園寵物公園
→ sonrisalsh  : 我覺得共榮公園不是不行，但希望可以保留一區給小小
→ sonrisalsh  : 孩
噓 popochocho  : 一堆共融也變成罐頭共融了啦，而且真的對幼兒不友善316F 09/20 14:00
推 sonrisalsh  : https://i.imgur.com/1CvLfRH.jpg317F 09/20 14:06
推 sonrisalsh  : https://i.imgur.com/fWnFlYD.jpg
[圖]
 
[圖]
推 NoRainbow   : 希望改善遮蔭問題，現在新型的遊戲場遮蔽非常少，夏319F 09/20 14:21
→ NoRainbow   : 天根本燙到無法玩
推 winnie759281: 共融是需要場地夠大的,對於腹地不夠大的公園來說321F 09/20 14:38
→ winnie759281: 本來能放的遊具就相對有限,對於這類公園來說
→ winnie759281: 我不覺得罐頭遊具會有什麼問題,單純的遊具有單純
→ winnie759281: 的玩法,也適合低齡兒童遊玩
→ winnie759281: 如果什麼都要朝設計給大孩子玩的,變成小小孩
→ winnie759281: 能玩的公園更被壓縮...
→ winnie759281: 如果訴求是不要罐頭遊具我覺得罐頭遊具也很無辜
→ winnie759281: 因為罐頭遊具並不是不好的東西..
推 mijiu       : 喜歡簡單的遊樂器具+1 改造的滑梯都好危險 尤其還329F 09/20 15:04
→ mijiu       : 有一兩層樓高的石子滑梯 一堆家長根本沒在看旁邊的
→ mijiu       : 年紀限制 放生小小還自己溜
推 naoj        : 同樣反對通通改成特色公園，那些小小還根本沒辦法332F 09/20 15:05
→ naoj        : 玩
推 mijiu       : 看到過家長放任未滿兩歲的小孩 溜超高的石子滑梯334F 09/20 15:07
→ mijiu       : 重心沒抓好 溜下來時腳去撞到滑梯的石子扶手 真的
→ mijiu       : 留一把冷汗 角度不對的話骨折都有可能
推 mashilegolas: 讓我想到新店十四張那個新公園，溜滑梯真的超可怕337F 09/20 15:14
推 chanel0605  : 推一樓，本來就是要保留一點338F 09/20 15:15
→ antyo       : 磨石子溜滑梯最大的問題是寬度，有些很寬小小孩真339F 09/20 15:17
→ antyo       : 的會頭撞扶手，我也不敢讓小孩溜
→ antyo       : 溜滑梯本來就只有自己溜和不溜兩個選擇，抱小孩溜會
→ antyo       : 骨折
推 joety1103   : 遮蔭也可以用網布不一定要靠樹，罐頭也可以不突兀且343F 09/20 15:24
→ joety1103   : 美觀，但台灣就是…不用心
推 Ewhen       : 我覺得一般的溜滑梯和盪鞦韆就很好了，看網頁裡特345F 09/20 15:39
→ Ewhen       : 色化的設備好像也不太適合低齡幼兒？
推 joety1103   : 不知道為什麼，台北市公園的盪鞦韆有夠少，罐頭一般347F 09/20 16:04
→ joety1103   : 都沒有盪鞦韆
推 azasibyl    : 青埔地區的罐頭遊具非常的多，鞦韆也很少。349F 09/20 16:09
推 jane80289   : 鞦韆好像不是很普及 尤其小寶寶那種350F 09/20 16:14
→ azasibyl    : 內褲鞦韆351F 09/20 16:16
推 doolphin    : 台中的公園倒是很多改得很適合低齡，有一陣子出現352F 09/20 16:22
→ doolphin    : 出現一堆搖搖馬...蠻無言的。不過公園因為現在有衛
→ doolphin    : 服部的法規要符合，所以很多公園會開始改建，砍樹也
→ doolphin    : 為了要符合法規的方便做法
→ doolphin    : 在乎的家長如果看到附近的公園圍起來，可以去找議
→ doolphin    : 員或里長了解公園的公開議程時間，參與公園的討論
推 doolphin    : 不然有時候都只是複製貼上其他公園的設計而已
推 thoughtful  : 我是真的很想開一個連署全國公園都做遮陽棚QQ359F 09/20 16:33
→ thoughtful  : 去過名間親子生態園區之後真的覺得很多地方的公園
→ thoughtful  : 真的都很鳥!!
→ violetmorn  : 這邊是0-3歲為主，放這個需求聯署並不恰當362F 09/20 16:35
推 chingbean   : 同意樓上v大,這裡是0-3歲,你的需求不適合在這裡連署363F 09/20 17:04
推 yunicew     : 0-3歲比較適合罐頭啊，你走錯版了364F 09/20 17:26
推 champagne   : 現在特色公園越來越多 而且變得越來越像 也不太有365F 09/20 18:20
→ champagne   : 特色了 個人主觀是不希望太多公園有沙坑 孩子一跑
→ champagne   : 去沙坑玩靜態扮家家酒 就不去攀爬大遊具或跑跳訓練
→ champagne   : 大肢體 要靜態小肌肉活動 在家裡就好啦
推 anniekinki  : 我倒是很少看到有沙坑的公園。贊成保留一些罐頭遊具369F 09/20 19:15
→ anniekinki  : 給小幼兒玩。
→ anniekinki  : 鞦韆很少我在想是不是安全問題，所以乾脆不做
→ mavissu150  : 特色公園有時候滿危險的，因常常都是唯一一座，沒372F 09/20 19:27
→ mavissu150  : 有太多使用者回饋、修正；另外如果維護的不夠勤有
→ mavissu150  : 時候木頭已經翹起、或是洗石子的邊角是尖的
推 wuthfish    : 有去參加這次青埔公園改建的會勘，覺得根本就ooxx375F 09/20 19:49
→ nature0623  : 普通的對小小孩才友善啊…我個人是希望公園的樹能多376F 09/20 21:48
→ nature0623  : 一點，不然真的熱到快昏倒
→ katiemeow   : 反連署+1378F 09/20 22:09
→ antinghaha  : 這改得可以接受，新莊運動公園有一個改得跟全能競技379F 09/20 22:13
→ antinghaha  : 王一樣，全部都是13歲以上才能玩的，我真的超傻眼
→ lashadas    : 我也想反連署，家中同時有低年級+學齡前幼兒時，沒381F 09/20 23:01
→ lashadas    : 有罐頭遊具根本是逼小寶看大寶玩然後哭哭，明明平
→ lashadas    : 日公園都是學齡前小孩在使用，結果新蓋的都是國小以
→ lashadas    : 上或腿長膽大的幼兒園才能玩的，實在莫名！
→ xavieraho   : 歪樓，目前台灣的兒童遊樂器材驗收機構不多(需要有T385F 09/20 23:04
→ xavieraho   : AF認證的機構)，相關驗收人員也不足，所以才會很多
→ xavieraho   : 遊戲場一封就是半年一年以上。
推 jessieL     : 反連署+1 我需要的不是刺激好玩388F 09/20 23:31
推 unahoo      : 反連署+1。假日的共融公園都是國小生…學齡前的孩子389F 09/21 00:04
→ unahoo      : 只有被衝撞的份。真的很可怕！
→ mumuw       : 希望費用花在清潔維護+1391F 09/21 02:48
推 c357416     : 不管罐頭還是共融，覺得遮蔭和維護比較重要+1 ，現392F 09/21 04:10
→ c357416     : 階段看到的共融式有些設計真的覺得莫名或是單調，有
→ c357416     : 點就是為了共融而硬湊一起，概念和細節上還可以做更
→ c357416     : 好
推 racoon151   : 內港車站前面那個也一堆南港高工的在玩...396F 09/21 10:03
推 HIDEdoll    : 反連署+1兩歲半去不知道可以玩什麼哭，五歲的根本也397F 09/21 10:09
→ HIDEdoll    : 只想去旁邊騎車。大的孩子有很多可以替代的放電與刺
→ HIDEdoll    : 激啊！
推 joety1103   : 台灣的共融做的爛不安全，一直拉高年齡卸責400F 09/21 10:47
推 mayciy      : 有去過溜滑梯下來是碎石頭的，完全沒有陰影遮蔽，401F 09/21 11:35
→ mayciy      : 白天碎石頭超燙，對小孩非常危險，特色公園當然很
→ mayciy      : 好，但是在安全的規劃其實沒有想像的這麼完善
推 winnie759281: 玩沙超多好處的耶!!!有沙坑的公園其實非常棒404F 09/21 12:49
→ winnie759281: 因為要管理維護沙坑其實更需要費心力
→ winnie759281: 只是要管理好才行,很多設歸設但卻沒有做好管理
推 hitomijon   : 我也覺得經費花在維護比較重要！台中某些共融式遊407F 09/21 13:55
→ hitomijon   : 具被小朋友破壞好不容易修復，又看到小朋友們比賽
→ hitomijon   : 誰比較會拆防撞泡綿。還有輪椅用的盪鞦韆也有很多
→ hitomijon   : 家長會帶小孩直接上去玩
推 swoodstock  : 真的 小小孩都不能玩411F 09/21 14:18
→ swoodstock  : 台中新的公園 大寶可以（3y 但還是要協助（説13歲以
→ swoodstock  : 上才能玩的樹屋
→ swoodstock  : 1歲多的小寶都不能
→ swoodstock  : 只能帶去其他公園的搖搖馬 和小溜滑梯
→ swoodstock  : 其實我覺得都有就好了 不用都全部改掉

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29　
作者 Quae 的最新發文:
  • +34 [問片] 想找自然環境求生的災難片 - movie 板
    作者: Quae 42.73.224.243 (台灣) 2024-07-07 12:18:01
    希望是跟溯溪，有溪水暴漲之類的情節 不要有逃殺之類的情節 因為要跟六歲兒子一起看 或是其他有關求生之類的影片也可以推薦 喜歡的類型：生存家族 逃出亞馬遜有點太恐怖 謝謝推薦 Sent from JP …
    60F 35推 1噓
  • +62 [問片] 男女軍人睡成一排 - movie 板
    作者: Quae 42.72.176.119 (台灣) 2024-01-29 00:06:15
    記得以前看過一部片 （應該有十年以上了） 是在軍隊裡面有個好像男女睡成一排 後來一男一女有激情鏡頭 （旁邊還有其他人在睡覺，以前小時候看不懂他們在幹嘛） 本來以為是珍珠港，結果不是 這樣不知道伸不伸 …
    79F 63推 1噓
  • +108 [連署] 受夠公園罐頭遊具了嗎? - BabyMother 板
    作者: Quae 180.217.43.208 (台灣) 2023-09-20 01:32:51
    生了小孩之後，蒐集各地特色公園應該成為各位爸媽的日常 有幸娘家在屏東，這幾年屏東真的出現了很多好玩的特色公園(或共融公園) 每次只要回娘家，就會抓緊機會帶兒子去朝聖(最近最愛縣民公園) (屏東特色公 …
    416F 110推 2噓
  • +368 [寶寶] 5y第一型糖尿病（口渴頻尿暴瘦） - BabyMother 板
    作者: Quae 42.72.195.91 (台灣) 2023-06-02 22:43:36
    我兒子5y最近一個月瘦很多，半夜常常爬起來喝水，尿尿。 昨天放學後精神狀況不好（呼吸聲大，看起來很想睡覺，體溫37.7，有帶他去診所看診，測了流感陰性，回家測covid也是陰性。 剛好兩星期前約了今 …
    374F 368推
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇