顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 325
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-26 23:30:32
看板 BabyMother
作者 phsclocker (Amy)
標題 公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼
時間 Tue Mar 26 15:55:49 2024

轉貼

育兒補助不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育、育兒津貼3者的補助金額，皆為
每月13000元
https://join.gov.tw/idea/detail/a58fdd9b-4313-468b-856d-34eee1edbf51
提議內容或建議事項
育兒補助政策不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育補助、育兒津貼3者的補助金
額，不論為哪一種皆為每月13000（擇一領取不排富），落實育兒支持與公平。

利益與影響
不論是選擇由父母自己親自育兒擔任孩子最適任的保姆，
或是選擇交由長輩/親戚照顧，
或者送至公共/準公共托育機構照顧，政府都應該提供同等的補助，讓父母能夠根據自身
家庭條件、以及孩子狀況做最適合的選擇並且彈性運用。
然而政府現行的補助政策，對於無法送公托或準公共的家庭極度不友善，犧牲工作無收入
親自育兒卻只能領到每月5000元的津貼，杯水車薪恐陷入經濟困難；工作賺錢有收入，小
孩送托因領取高額補助所以費用只需繳幾千元，兩者相較之下機會成本差距懸殊，政府還
提供不同的補助金額顯然相當不合理也不公平，這樣的條件有可能影響父母育兒方式的選
擇，因此政府應該統一補助金額，不論為哪一種育兒方式補助金額皆為每名幼兒每月

13000（擇一領取不排富）讓父母自由選擇靈活運用，確保每位孩子都能得到最好最適合
的照顧。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.72 (臺灣)
※ 作者: phsclocker 2024-03-26 15:55:49
※ 文章代碼(AID): #1c0d-72N (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1711439751.A.097.html
推 leonian     : 推1F 03/26 16:04
→ youareshit  : 衛福部： https://reurl.cc/M4pWb42F 03/26 16:08
推 nishy       : 同意3F 03/26 16:26
推 chi0313     : 推4F 03/26 16:32
推 choping     : 同意 都是小孩 不應該有差別待遇的補助5F 03/26 16:39
推 z9051822    : 推6F 03/26 16:51
推 missangelika: 推7F 03/26 17:04
推 aga60128    : 推 自由運用。聽之前保母說保母自己有五歲以下小孩8F 03/26 17:06
→ aga60128    : ，政府還要扣保母可帶的名額，一生小孩馬上自動被
→ aga60128    : 失業
推 kevin0912   : 樓上保母自己小孩要算一個名額很合理吧 故自己的小11F 03/26 17:08
→ kevin0912   : 孩不需要花費時間心力嗎 這樣其他托育小孩的托育品
→ kevin0912   : 質也會受影響
→ phsclocker  : 保母連懷孕都會被家長退托，產檢、坐月子搞得家長要14F 03/26 17:15
→ phsclocker  : 請假
推 ALEXANDERR  : 同意 不應該差別啊 小孩都生夠少了...16F 03/26 17:21
→ leonian     : 完全不懂衛福部的回應...17F 03/26 17:22
推 mindset     : 推！自己或阿公阿嬤是保姆 帶自己小孩的補助應該也18F 03/26 17:33
→ mindset     : 要比照辦理
→ aga60128    : 我不知道現在還有人自己帶小孩到五歲，如果有也太20F 03/26 17:34
→ aga60128    : 強了由衷佩服
推 azcookie    : 推…22F 03/26 17:54
推 ismile      : 因為要讓業者賺 試算如果自己帶也可以領13000，一定23F 03/26 17:57
→ ismile      : 一堆人因為考量經濟因素不去準公托惹…
推 loveless520 : 我是覺得育嬰留停的勞保補助可以再延長到1年或兩年25F 03/26 18:08
→ loveless520 : 因為6個月蠻短的
→ lcdtachibana: 衛福部的回應真的很爛27F 03/26 18:10
推 tallshorter : 有人說保母有自己的孩子扣名額為了維護品質，但保28F 03/26 18:27
→ tallshorter : 母帶自己的孩子無法領有13000補助，只能把孩子送出
→ tallshorter : 去，自己也只能接一個孩子，這規定合理嗎
推 seatan      : 既然托育體系不成熟更不該變相讓父母得選送托吧！31F 03/26 18:39
→ leonian     : 說到育嬰留停 如果是保職業工會的媽媽 就沒有投保32F 03/26 18:40
→ leonian     : 金額八成薪的補助QQ
推 vupcj86     : 順便推拉長補助薪水的育嬰假到一年34F 03/26 19:23
推 almo527     : 推。衛福部回應真的很爛，無視全職顧小孩的隱形成35F 03/26 19:53
→ almo527     : 本
推 lcdtachibana: 好怪喔，意思是加入準公共領補助的保母有了自己的孩37F 03/26 19:59
→ lcdtachibana: 子，想要讓自己的孩子給自己顧，這樣就可以同時領政
→ lcdtachibana: 府補助育兒津貼13000+準公共保母的錢，兩邊都要賺？
推 yutakayu    : 推！40F 03/26 20:20
推 lcdtachibana: 然後準公共托育補助13000但是準公共托嬰學費一個月241F 03/26 20:35
→ lcdtachibana: 0000好了，相當於家庭支出是7000元托育費，但是托嬰
→ lcdtachibana: 中心師生比1:5，當作是一位托育人員收5個學生照顧8
→ lcdtachibana: 小時，7000× 5=35000，如果全職媽媽同樣領補助 1300
→ lcdtachibana: 0，比照準公共托育人員，上班 8小時師生比 1:1 可以
→ lcdtachibana: 更悉心看護…13000 還是太少了！
→ aga60128    : 一碼歸一碼，支持一個小孩一份補助大家都一樣。要47F 03/26 20:47
→ aga60128    : 質疑保母前也先做好功課 ,感覺就是沒請過保母的人
→ aga60128    : 來引起懸疑，補助是直接給家長
推 sk2sk2sss   : 人力運用的問題吧50F 03/26 20:56
推 lcdtachibana: 準公共托育支出扣掉補助相當於每月花 7000 元請人家51F 03/26 20:57
→ lcdtachibana: 幫忙照顧小孩一個月 月 20 天 8 小時，其中師生比才
→ lcdtachibana:  1:5，還要承擔…的風險，全職媽媽照顧自己的小孩，
→ lcdtachibana: 師生比小於 1:5，能提供比托育機構更專注的照顧。補
→ lcdtachibana: 助 5000 的確太少，全職媽媽應該要給薪才是…（這好
→ lcdtachibana: 像月薪嬌妻有討論過）
推 Shaddock0820: 大家都好正向，我只想會有人狂生小孩只為了賺補助，57F 03/26 21:09
→ Shaddock0820: 這樣對社會也不好
推 loveless520 : 同意 只給薪 5000真的超少 很多人都是為了生計才只59F 03/26 21:09
→ loveless520 : 請6個月 想說從勞保補助下手 不過也是有人吃不到補
→ loveless520 : 助QQ
推 candyrainbow: 同意樓上…62F 03/26 21:10
→ candyrainbow: 我是說shad大
→ loveless520 : 對啊我也是怕Shad大的例子 在美國真的有 生了亂養賺64F 03/26 21:11
→ loveless520 : 補助 所以才說必須要在職過的勞保或是其他軍公教什
→ loveless520 : 麼的職業工會由政府給予補助 比較不會發生亂生還虐
→ loveless520 : 童的案例（美國）
推 nolander    : 合理68F 03/26 21:41
推 crowcrow    : 真的遇過鄉下生一堆為了補助啊  後來養不起還送養69F 03/26 21:46
推 shiningwine : 產假先延長到ILO建議的14週吧70F 03/26 21:50
推 susu210     : 推71F 03/26 21:55
推 omg6999     : 激推72F 03/26 22:00
推 mobile01lds : 全職媽媽給薪，也應該是家庭給而不是國家給，畢竟73F 03/26 22:01
→ mobile01lds : 成為全職媽媽是個人選擇；支持補助一致。
推 brendani    : 以政府立場，寧願有人為了補助狂生吧，台灣的生育率75F 03/26 22:06
→ brendani    : 離生太多根本搭不上邊，這是很嚴重國安問題耶，所以
→ brendani    : 回到這題，每月5000真的太少
推 knows2014   : 推，想增加良好家庭功能，為何親職帶5000而托育130078F 03/26 22:14
→ knows2014   : 0呢？
推 dormice     : 推 不懂為何要差別待遇80F 03/26 22:22
推 retriever33 : 很簡單，就是要促進勞動，最好是雙薪然後創造工作81F 03/26 22:32
→ retriever33 : 機會給保姆或是托嬰，對社會整體是好事，所以送托
→ retriever33 : 補助要比較高，我贊同政府的作法因為對社會是好事
推 tiiyuway    : 之前跟女兒去公園玩遇到家長語帶優越地說他們生三個84F 03/26 22:47
→ tiiyuway    : ，可以達到補助效益最大化（原話覆述)，還自以為聰
→ tiiyuway    : 明說我怎麼才生一個呢的口氣。心裡翻了好大一個白眼
→ tiiyuway    : ，不想繼續攤上這種人聊天直接走掉
推 lcdtachibana: 保姆自己帶自己/親屬小孩為什麼要扣名額或不能領托88F 03/26 23:09
→ lcdtachibana: 育補助，文章 #1RYER3Rg 有討論過
Re: [新聞] 準公共政策反對聲浪--Yahoo懶人卡 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
作者: candyhuang (♥ ♥ ♥ ) 另外還有一個問題沒有談到 為了這個準公共化風波 本來三等親以內可以領親屬保母的托育費 現在把三等親排除在外 而且還規定沒有受托但同一戶籍地的孩子也要被納入名額
推 j056237     : 想法很美好，現實很骨感90F 03/26 23:23

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 phsclocker 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇