※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-07 19:04:09
看板 BabyMother
作者 標題 [請益] 車禍中汽座是否會理賠？
時間 Thu Apr 6 14:16:01 2023
連假開車帶小孩出門玩
停等紅燈時，被後方車輛追撞
把我推去撞前車，我的車被前後夾擊
肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生
宣稱他的睫毛刺到眼睛
他忙著揉眼睛就撞下去了 =_=
由於我和前車都是靜止狀態，後車要負全責
當時車上3y和5y小孩都有坐汽座而毫髮無傷
在此強調：
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
後車廂還放了一台雙人推車
撞擊力道之大，後擋風玻璃全碎
https://i.imgur.com/qEmSCaA.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qEmSCaAh.jpg)
受過撞擊的汽座和推車當然不能再用了要換新
但今天詢問對方的保險公司
理賠專員竟然理直氣壯地說：
汽座和推車外觀沒有損傷所以不賠！
補充：對方的保險有包括第三責任險財損
即使我告知所有汽座品牌的說明書都強調
劇烈撞擊後不可繼續使用
對方還是態度強硬表示堅決不賠！
他們公司也從來沒賠過汽座！
(對方的保險是是臺x產物)
我整個傻眼
想請教有車禍經驗的板友
台灣的保險公司真的不賠汽座和推車嗎？
這算合理的財損吧？
2張汽座加一台雙人推車總共約2萬
我該如何爭取應有的賠償呢？
謝謝各位～
順帶一提
我之前在美國出過車禍，也是被後車追撞
當時車上10m大寶有坐汽座也沒事
保險公司一聽到車上有小孩
二話不說立刻請我去買新的汽座
品牌、款式不限，要買多貴的都可以
只要將收據拍照傳給保險公司
立刻實支實付照收據金額開支票給我
完全不會跟我討價還價
聽到台灣保險公司拒賠汽座整個無言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.101.214 (臺灣)
※ 作者: HadesSide 2023-04-06 14:16:01
※ 文章代碼(AID): #1aBcEa7H (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1680761764.A.1D1.html
→ : 那就不要和解，跟她說等調解1F 04/06 14:24
推 : 五年內累積兩次追撞經驗，原po 真不走運…2F 04/06 14:25
→ : 拿美國來對比有點奇怪，畢竟文化法律都不同，真的3F 04/06 14:26
→ : 很想要對方賠汽座推車就如同樓上說的，不和解等調
→ : 解，有受傷還可以提精神賠償
→ : 很想要對方賠汽座推車就如同樓上說的，不和解等調
→ : 解，有受傷還可以提精神賠償
推 : 提得出單據證明的東西保險公司不能拒賠。準備好原廠6F 04/06 14:26
→ : 說明書或回函、汽座價格證明，跟他們說你會諮詢金
→ : 管會。
→ : 說明書或回函、汽座價格證明，跟他們說你會諮詢金
→ : 管會。
推 : 我家兩次被追撞都是停紅燈好好的後面的滑手機撞上9F 04/06 14:27
→ : 來耶，三年內兩次耶怎樣
→ : 來耶，三年內兩次耶怎樣
推 : 有時間就調解 只要提出損壞證明11F 04/06 14:28
→ : 但美國保險公司賠什麼跟台灣無關吧......12F 04/06 14:28
→ : 而且除非你額外保比較好，不然在美國也只賠汽座不
→ : 賠推車（和放在車上的其他財務$啊
→ : 而且除非你額外保比較好，不然在美國也只賠汽座不
→ : 賠推車（和放在車上的其他財務$啊
→ : 重點是您要拿得出有力單據，如原廠證明，調解時直15F 04/06 14:30
→ : 接印給他看。
→ : 接印給他看。
推 : 這裡是台灣17F 04/06 14:40
→ : 提美國賠汽座是感慨這才是真的重視兒童生命安全的18F 04/06 14:41
→ : 社會，台灣保險公司說汽座外觀沒壞當然要繼續使用，
→ : 顯示對兒童安全毫不在意。感謝各位的建議，我會準
→ : 備汽座原廠說明書和發票等待調解
→ : 社會，台灣保險公司說汽座外觀沒壞當然要繼續使用，
→ : 顯示對兒童安全毫不在意。感謝各位的建議，我會準
→ : 備汽座原廠說明書和發票等待調解
推 : 他撞壞的當然要賠，不然上法院啊22F 04/06 14:46
推 : 還好人沒事 希望後續能再分享給版友23F 04/06 14:49
推 : 推這篇24F 04/06 14:50
→ : 汽座在台灣應該是要走調解才能拿到錢吧25F 04/06 14:53
→ : 不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間
→ : 不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間
推 : 產險不賠，叫撞你的人賠。27F 04/06 15:05
→ : 這要調解對方賠 或是告民事28F 04/06 15:12
→ : 看保險公司理賠條文吧 台灣交通狀況真的不能不用汽29F 04/06 15:30
→ : 座
→ : 座
推 : 拿美國比真的大可不必，小心少子化辦公室不開心31F 04/06 15:31
→ : 如果要評論差異的話 就是雖然規定要用汽座 但制度上32F 04/06 15:35
→ : 並沒有鼓勵使用的意思 如果撞壞還要曠日費時去調解
→ : 有些人可能就算了不繼續使用
→ : 並沒有鼓勵使用的意思 如果撞壞還要曠日費時去調解
→ : 有些人可能就算了不繼續使用
推 : 不要說汽座了，即便是車上的貼紙、改裝品、隔熱紙35F 04/06 15:40
→ : 、花錢標到的大牌，保險公司也都不會主動賠，除非
→ : 上法院法官認為這個物品有價，保險公司就會賠了，
→ : 保險前面的調解只是在防止訴訟，真的兩邊喬不攏那
→ : 就是給法官判，判多少保險就會賠多少。
→ : 、花錢標到的大牌，保險公司也都不會主動賠，除非
→ : 上法院法官認為這個物品有價，保險公司就會賠了，
→ : 保險前面的調解只是在防止訴訟，真的兩邊喬不攏那
→ : 就是給法官判，判多少保險就會賠多少。
推 : 好奇後續40F 04/06 15:41
推 : 保險公司不賠 當事人要賠41F 04/06 15:41
推 : 印象中好像要看肇事者保什麼險，像我老公保全險，直42F 04/06 15:42
→ : 行車被巷口衝出來的無業女子衝撞雙方都沒事只刮傷機
→ : 車殼。結果被判定我們直行車違規，後續和解對方知道
→ : 我們全險，開口要求100萬賠償，包括衣服包包鞋子(完
→ : 全無損而且根據保險員說法就是一般網購品牌全部總額
→ : 不超過五千但是他們光這邊就列了20萬)，還有耽誤她
→ : 面試害她沒錄取行政工作所以要求一年的薪水+年終損
→ : 失以及升遷損失，最後討價還價我方保險員只願意賠20
→ : 萬。以上簡單陳述，保險是可以陪物損，而且他們連收
→ : 據都不用，只是有總理賠金額上限，覺得你們還是可以
→ : 申請看看，請你們的保險員交涉成功機率比較大。我們
→ : 那麼扯的理賠都能賠了，沒道理你們汽座推車不行。
→ : 行車被巷口衝出來的無業女子衝撞雙方都沒事只刮傷機
→ : 車殼。結果被判定我們直行車違規，後續和解對方知道
→ : 我們全險，開口要求100萬賠償，包括衣服包包鞋子(完
→ : 全無損而且根據保險員說法就是一般網購品牌全部總額
→ : 不超過五千但是他們光這邊就列了20萬)，還有耽誤她
→ : 面試害她沒錄取行政工作所以要求一年的薪水+年終損
→ : 失以及升遷損失，最後討價還價我方保險員只願意賠20
→ : 萬。以上簡單陳述，保險是可以陪物損，而且他們連收
→ : 據都不用，只是有總理賠金額上限，覺得你們還是可以
→ : 申請看看，請你們的保險員交涉成功機率比較大。我們
→ : 那麼扯的理賠都能賠了，沒道理你們汽座推車不行。
→ : 你就告到底 讓法官判賠54F 04/06 15:42
推 : 保險的人就沒保這項，你直接提告撞你的人55F 04/06 15:46
推 : 隔熱貼紙牌子那種跟交通規定無關 單純個人喜好改裝56F 04/06 15:46
→ : 的東西 不賠我覺得可以理解 但若現在規定鼓勵使用汽
→ : 座 汽座等於是有孩家庭必須的汽車標配 沒有就其實不
→ : 可上路 那不賠就有點呵呵
→ : 的東西 不賠我覺得可以理解 但若現在規定鼓勵使用汽
→ : 座 汽座等於是有孩家庭必須的汽車標配 沒有就其實不
→ : 可上路 那不賠就有點呵呵
推 : 我也是三年兩次啊...一次是開山路對向摩托車過彎打60F 04/06 15:55
→ : 滑自摔然後他的車噴過來卡住我們的車底，第二次是
→ : 橘燈轉紅燈被後面追撞。走在斑馬線都會被撞了，五年
→ : 兩次也還好吧！
→ : 滑自摔然後他的車噴過來卡住我們的車底，第二次是
→ : 橘燈轉紅燈被後面追撞。走在斑馬線都會被撞了，五年
→ : 兩次也還好吧！
推 : 樓上g大根本是遇到車禍詐騙吧64F 04/06 16:00
推 : 人平安最重要...也想知道後續理賠65F 04/06 16:17
→ : 原來美國的這麼重視孩童安全，真的感概台灣保險66F 04/06 16:19
推 : 推原po 汽座也算財損67F 04/06 16:25
推 : 真的人平安是最重要的 平安是福68F 04/06 16:29
推 : 走訴訟的話也會詳細討論車子跟財物折舊問題，孰高69F 04/06 16:30
→ : 孰低要您自己核算了
→ : 孰低要您自己核算了
推 : 提美國很好啊！花人民的錢各地取經，重視人民生命安71F 04/06 16:30
→ : 全是應該的
→ : 全是應該的
→ : 想知道後續73F 04/06 16:33
推 : 美國也賠償汽座 我覺得是很棒的分享 有重視這塊74F 04/06 16:48
推 : 判賠吧 我覺得說明說有說撞擊不能使用這點你站得住75F 04/06 16:56
→ : 書
→ : 書
推 : 推分享77F 04/06 16:58
推 : 你確定沒受傷嗎 脖子 之類的 告傷害78F 04/06 17:03
推 : 對方保險公司不認就只能自己告對方民事損害賠償79F 04/06 17:05
推 : 我上次被撞小孩目測沒事也是先送急診開驗傷，對方80F 04/06 17:13
→ : 保險公司就有賠這些有的沒的，有受傷一切都好談
→ : 保險公司就有賠這些有的沒的，有受傷一切都好談
→ : 台灣不賠我覺得正常，因為一般產險都只保車或人82F 04/06 17:13
推 : 想問一下已經後視鏡全破了，那這樣如果是新生兒那83F 04/06 17:22
→ : 種提籃汽座要面後的，不是很危險嗎？ 這樣可以有什
→ : 麼防護措施嗎？
→ : 種提籃汽座要面後的，不是很危險嗎？ 這樣可以有什
→ : 麼防護措施嗎？
推 : 新北地院110年度簡字95號民事判決也是判賠安全座椅86F 04/06 17:30
→ : ，供原po參考。
→ : ，供原po參考。
推 : 台x不意外啦 各種推託各種不想賠88F 04/06 17:54
推 : 當然是走法院，財損由法院依使用比例判賠89F 04/06 18:15
→ : 你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠，直接
→ : 走法律程序就是
→ : 你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠，直接
→ : 走法律程序就是
推 : 美國常見但也不是一定會賠，還是看保險內容。 我們92F 04/06 18:31
→ : 被撞對方的保險超級爛就不賠，我們是用自己的保險
→ : 賠的
→ : 平時車子的保費也是很驚人的
→ : 被撞對方的保險超級爛就不賠，我們是用自己的保險
→ : 賠的
→ : 平時車子的保費也是很驚人的
→ : 可是如果走法院，法院會算車子折舊率，那個金額超96F 04/06 18:34
→ : 級超級低QQ
→ : 級超級低QQ
推 : 想知道後續+198F 04/06 18:51
→ : 感謝S板友提供判決字號，查了一下發現蠻多民事判決99F 04/06 18:55
→ : 有判賠安全座椅和推車，也謝謝大家的建議，之後再
→ : 來報告後續調解結果
→ : 有判賠安全座椅和推車，也謝謝大家的建議，之後再
→ : 來報告後續調解結果
推 : 要求賠償合理102F 04/06 18:59
推 : 等分享後續謝謝。還有保險員也知道他們來訛詐，但是103F 04/06 19:06
→ : 不想跟他們囉嗦下去，調解時就告訴他要就20萬，對方
→ : 也沒受傷，如果不接受要上法院他們連五千都沒有，他
→ : 們才同意和解。
→ : 不想跟他們囉嗦下去，調解時就告訴他要就20萬，對方
→ : 也沒受傷，如果不接受要上法院他們連五千都沒有，他
→ : 們才同意和解。
推 : 那個沒怎樣賠20萬是認真的嗎，保險公司有這麼盤（？107F 04/06 19:31
推 : 推一下，有108F 04/06 19:36
推 : 叫撞的人賠109F 04/06 19:45
推 : 感謝分享，汽座真的非常重要，我父母現在還是完全110F 04/06 20:30
→ : 不懂我們為什麼堅決一定要孩子坐汽座
→ : 不懂我們為什麼堅決一定要孩子坐汽座
推 : 推，想知道後續。112F 04/06 20:44
推 : 謝謝原po分享，長知識了！祝後續順利！113F 04/06 21:00
推 : 天啊 如果汽座還朝後向的嬰兒怎麼辦？114F 04/06 21:47
→ : 第三人財損應該不限車子吧？車禍中的財損應該都要賠115F 04/06 23:42
→ : 才對
→ : 才對
推 : 為何不能提美國？比對一下台灣的幼童安全有多落後117F 04/07 01:33
→ : 啊
→ : 啊
推 : 提美國很好啊119F 04/07 01:42
推 : 還好孩子平安 等後續120F 04/07 02:14
推 : 什麼文化法律不同，台灣幾乎各行各業各方面都是像121F 04/07 02:59
→ : 歐美看齊，法律也是歐美體系來的，哪裡不同...原始
→ : 人不能跟文明人學用刀叉嗎，
→ : 歐美看齊，法律也是歐美體系來的，哪裡不同...原始
→ : 人不能跟文明人學用刀叉嗎，
推 : 美國小孩沒坐汽座警察是直接罰200+的，台灣還沒聽過124F 04/07 04:08
→ : 小孩沒坐汽座被開罰的，所以僥倖的人很多，希望大家
→ : 可以更重視小孩的安全，不僅家長自保，社會也需要
→ : 有單位去督促大家確實使用汽座
→ : 小孩沒坐汽座被開罰的，所以僥倖的人很多，希望大家
→ : 可以更重視小孩的安全，不僅家長自保，社會也需要
→ : 有單位去督促大家確實使用汽座
推 : 想知道後續+1128F 04/07 07:34
→ : 車體險就只有保空車車價*折舊率呀129F 04/07 07:35
→ : 要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠
→ : 要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠
推 : 應該要看對方有沒有保財損，沒有的話不賠蠻合理的131F 04/07 07:42
推 : 在那邊扯美國跟台灣國情不同的推文大概也沒閱讀過汽132F 04/07 08:42
→ : 座說明書吧，支持原po 不要和解據理力爭
→ : 座說明書吧，支持原po 不要和解據理力爭
推 : 請問後車車速快嗎？撞成這樣也太恐怖134F 04/07 09:08
推 : 想爭取就打民事讓法院去判 但是要算折舊135F 04/07 09:27
推 : 您是靜止狀態還被追撞成這樣，後車是全速撞上吧！太136F 04/07 09:33
→ : 可怕！幸好車上人都平安！謝謝分享經驗，希望後續有
→ : 圓滿的處理！
→ : 可怕！幸好車上人都平安！謝謝分享經驗，希望後續有
→ : 圓滿的處理！
推 : 我在今年也被追撞，目前也是處理到財損問題，汽座保139F 04/07 09:46
→ : 險公司說要去原廠鑑定是否真的損壞提出證明才有機會
→ : 理賠，目前都還在使用中無法送回joie原廠
→ : 險公司說要去原廠鑑定是否真的損壞提出證明才有機會
→ : 理賠，目前都還在使用中無法送回joie原廠
推 : 亂戰美國台灣國情不同的人真無聊，原po強調部分是汽142F 04/07 09:47
→ : 座被強烈撞擊後無法使用，本該由肇事方賠償，何況
→ : 維護孩子在車上安全，有國家不同的差別嗎？
→ : 座被強烈撞擊後無法使用，本該由肇事方賠償，何況
→ : 維護孩子在車上安全，有國家不同的差別嗎？
→ : 你保的險是什麼? 一般車體險的話非車子的東西不賠阿145F 04/07 10:30
→ : 要肇事方賠沒問題阿 但這跟保險公司無關 噴公司幹麻
→ : 要肇事方賠沒問題阿 但這跟保險公司無關 噴公司幹麻
推 : Toyota的車被輕輕一撞都會很嚴重，還板金結構強一點147F 04/07 10:49
→ : 的車吧！如果說30噸大貨車撞上後果不堪設想
→ : 的車吧！如果說30噸大貨車撞上後果不堪設想
推 : 車禍賠償對方有保險的話，先找對方保險公司談沒錯啊149F 04/07 11:04
→ : 本篇也是在講自己財損對方保險公司不賠~不過的確也
→ : 牽涉到對方保險內容是什麼，如果未包含財損部分，就
→ : 保險公司不賠也是照他們的條款，只能直接找肇事方了
→ : 本篇也是在講自己財損對方保險公司不賠~不過的確也
→ : 牽涉到對方保險內容是什麼，如果未包含財損部分，就
→ : 保險公司不賠也是照他們的條款，只能直接找肇事方了
推 : 幫推一個153F 04/07 11:41
推 : 30噸大貨車撞上來，應該沒有車子可以擋得住吧…154F 04/07 12:00
推 : 為什麼不能提美國? 難道在台灣跟在美國的汽座重擊155F 04/07 12:47
→ : 後的影響不一樣嗎?
→ : 後的影響不一樣嗎?
→ : 已確認對方的保險有包括第三責任險財損，我才會對保157F 04/07 13:16
→ : 險公司拒賠汽座這麼生氣
※ 編輯: HadesSide (114.38.105.62 臺灣), 04/07/2023 13:20:06→ : 險公司拒賠汽座這麼生氣
推 : 推補充~希望早日順利獲賠！159F 04/07 14:40
推 : 希望能有好結果～題外插話一下這家旅遊不便險理賠160F 04/07 17:28
→ : 也很計較，住宿理賠連嬰兒都算人頭去平攤，安X就從
→ : 優連嬰兒機票都賠，超後悔保台X
→ : 也很計較，住宿理賠連嬰兒都算人頭去平攤，安X就從
→ : 優連嬰兒機票都賠，超後悔保台X
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
作者 HadesSide 的最新發文:
- 我家的情況和原po相似 浮出水面分享一下自己的經驗 抱歉我只能找零碎空檔先打在記事本上 所以比較晚回應這個話題 文長請包涵 家有特兒的家長們都辛苦了 大家一起努力撐下去吧！ ~~~~~ 我家也是夫妻 …487F 295推 6噓
![]()
連假開車帶小孩出門玩 停等紅燈時，被後方車輛追撞 把我推去撞前車，我的車被前後夾擊 肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生 宣稱他的睫毛刺到眼睛 他忙著揉眼睛就撞下去了 =_= 由於我和前車都是靜止狀態，後 …162F 64推
回列表(←)
分享