※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-13 01:13:45
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間 Mon Oct 2 10:09:31 2023
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者自律。恐助長現實世界兒少性剝削 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/02/113.jpg)
自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法販賣應下架
〔記者丁奕／台北報導〕AI浪潮席捲全球，生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照
片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛
構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者
自律。
片，竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛
構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削，明顯違法，應下架、移除，並呼籲業者
自律。
恐助長現實世界兒少性剝削
蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集，其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉（編按：小女孩
）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「
無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡
皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。
）」、「國中生」，示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片；甚至還提供上百張「
無碼露點圖」供人購買，一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物，年齡
皆大於十八歲」，但專家分析已然違法。
長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示，不是廠商寫滿十八歲就可規避法律
責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列
出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉
部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。
責任，而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準（Tanner scale），依序列
出幾歲會發育、出現第二性徵等情況，台灣可參考。對於擬真程度低的，比如漫畫，可從臉
部判斷，若臉看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，仍可斷定是兒少性影像。
台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出，這類虛構作品把性化兒童合理化，台灣兒少性剝削防制條
例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架
。
例有相關規定外，國際上也有兒童權利公約，於網路上販賣此種寫真集已經違法，應該下架
。
賣家、平台、購買者都應受罰
高玉泉強調，虛構的兒少性影像應受管制，否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是
以「必須找到被害人是誰，以證明為真實影像」作為抗辯事由，躲過法律制裁。
高玉泉表示，不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰，因為商品公開販賣，平台業者
等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小
時輔導教育。
等同散布兒少性影像；購買者屬於持有，可處一萬元至十萬元罰鍰，並得令其接受二至十小
時輔導教育。
學者建議3管道遏止
虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。
--
https://i.imgur.com/s0Mf8iI.jpg
我老婆(2008～)
https://i.imgur.com/KinXubn.png
我主推(2015～)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.68 (臺灣)
※ 作者: nobady98 2023-10-02 10:09:31
※ 文章代碼(AID): #1b6YPTtp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696212573.A.DF3.html
推 : 丁Yee可愛1F 10/02 10:10
→ : 連虛擬的都要限，那直接幹真人不就好2F 10/02 10:11
推 : 笑死 黑道不敢抓 抓ai 倒是很勇3F 10/02 10:11
噓 : 台灣不是歐美殖民地4F 10/02 10:11
→ : 什麼叫看起來像小孩也算5F 10/02 10:12
→ : sjw就繼續沒關係6F 10/02 10:12
噓 : 限制創作自由和管制思想就是同一回事7F 10/02 10:12
→ : 虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉8F 10/02 10:12
→ : 歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控9F 10/02 10:13
→ : 我勸你是少多管閒事10F 10/02 10:13
推 : 未來數位難怪要避風頭11F 10/02 10:13
推 : 假道學鬼島12F 10/02 10:14
推 : 我就知道會有挺ai派的出來講限制自由13F 10/02 10:14
推 : 好處拿不到，倒是別人的"先進價值"一直主動去吃，真的可14F 10/02 10:14
→ : 撥
→ : 撥
→ : 怎麼不講多少歐美白男去東南亞玩未成年16F 10/02 10:14
推 : 沒法律可管吧，目前17F 10/02 10:15
推 : 別再沒法律可管了，討論N次了，台灣法律禁止蘿莉，二次元18F 10/02 10:16
→ : 三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已
→ : 三次元都是，而且已經有判例，只是大家低調玩不抓而已
推 : 先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧20F 10/02 10:17
推 : 神聖蘿碼又要滅國了21F 10/02 10:17
推 : 虛擬的也不行 管太多了吧22F 10/02 10:17
→ : 二次元兒童露點可以的嗎？23F 10/02 10:17
推 : 這玩意大家早知道會出現的24F 10/02 10:17
→ : 相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲25F 10/02 10:17
推 : 沒有數據怎麼證明會助長，這時候又可以自由心證了嗎26F 10/02 10:18
推 : 老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女27F 10/02 10:18
噓 : 住海邊28F 10/02 10:19
推 : 助長那個不是自由心證，是「他相信」29F 10/02 10:19
→ : 心證還要有點根據的
→ : 心證還要有點根據的
推 : 亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少31F 10/02 10:19
→ : 如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛？32F 10/02 10:19
推 : 殺人放火遊戲怎麼不先下架33F 10/02 10:20
推 : 所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法34F 10/02 10:20
推 : 違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調35F 10/02 10:21
→ : 就跟車子停紅線一樣
→ : 就跟車子停紅線一樣
→ : 照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎?37F 10/02 10:21
推 : 先不說兒童成人也不行吧，台灣現行法律不是三點不露嗎38F 10/02 10:21
推 : 請問虛擬的受害者是誰？39F 10/02 10:22
推 : 性徵是吧，那來創作巨乳蘿吧40F 10/02 10:22
推 : 那他媽這串在噁心什麼東西 不就不行的東西41F 10/02 10:22
噓 : 垃圾組織42F 10/02 10:22
→ : 說沒法可管是在講笑話還是無知43F 10/02 10:22
→ : 講的好像可以是政府迫害一樣 噁心死了44F 10/02 10:22
推 : 歐美都直接來45F 10/02 10:23
→ : 還躲過法律制裁…沒受害者哪來的制裁46F 10/02 10:23
噓 : 虛實分不清楚麻煩先去看醫生吃藥47F 10/02 10:24
→ : 那電影不都虛擬殺人，電影導演是不是都該判死
→ : 那電影不都虛擬殺人，電影導演是不是都該判死
推 : 老問題 我網路上收集知名女童星圖片餵ai 再ai產出算虛49F 10/02 10:25
→ : 擬嘛？
→ : 擬嘛？
噓 : "照片客觀像18"這種話都講的出來51F 10/02 10:25
推 : 別再說分不清楚了 強姦露點比殺人嚴重都不知道上演幾次52F 10/02 10:25
推 : 可能太擬真了53F 10/02 10:26
→ : 在臺灣判得比殺人嚴重的事也不少就是了54F 10/02 10:26
噓 : 不存在的東西就是不存在，就像沒知識人就是沒知識55F 10/02 10:27
→ : 在台灣殺人和酒駕是最不嚴重的事情。
→ : 在台灣殺人和酒駕是最不嚴重的事情。
推 : ai都有人權了57F 10/02 10:29
推 : 不過說實在AI這個的確有爭議，因為有可能餵的資料是真58F 10/02 10:30
→ : 人
→ : 人
推 : 幹 你怎麼可以假定AI的性別跟年齡= =60F 10/02 10:30
推 : 一堆真人換臉AI影片 真的不少 有的根本是小孩61F 10/02 10:31
→ : 以後恐怕連小女生小男生換自己的臉都出事
→ : 以後恐怕連小女生小男生換自己的臉都出事
推 : 感覺戀童完全沒出路也挺不妙，人的性癖又不能說不就不63F 10/02 10:33
推 : 誰知道是不是虛擬 標榜就好？64F 10/02 10:33
推 : @一串id65F 10/02 10:34
噓 : 管到純粹創作 簡單說就是判定「你的思想有罪」66F 10/02 10:35
→ : 除了幹你娘還有什麼事情是可以做的?
→ : 除了幹你娘還有什麼事情是可以做的?
推 : 釣到多少一成大學生68F 10/02 10:37
推 : 那些法律系教授不關心實質危害 只關心沒人受傷的創作69F 10/02 10:38
噓 : 說起來 SJW一直都是這種套路 一天到晚教你該怎麼想70F 10/02 10:39
→ : 客觀判斷是否滿18那個蠻靠北的71F 10/02 10:39
→ : 你說新聞例圖那個就算了 那個明顯是小孩臉
→ : 但如果他連漫畫都要用這個標準
→ : 那完全就是主觀認定了
→ : 你說新聞例圖那個就算了 那個明顯是小孩臉
→ : 但如果他連漫畫都要用這個標準
→ : 那完全就是主觀認定了
推 : 虛擬產出就叫沒人受傷 那ai deepfake被判刑叫什麼?管太75F 10/02 10:39
→ : 多對吧?
→ : 多對吧?
推 : 幹你娘也不行，我國刑法近親性行為是犯法，不過是告訴乃77F 10/02 10:40
→ : 論
→ : 論
噓 : deepfake還有肖像權的問題 確實是可以說「有人受害」79F 10/02 10:41
推 : 我國二次元色情作品也是本來就違法，只是沒鬧大80F 10/02 10:41
推 : 研究專長：國際人權法、國際私法、法律社會學81F 10/02 10:42
→ : ....嗯...這種議題，還是找刑事背景的教授講話才更
→ : 有說服力吧
→ : ....嗯...這種議題，還是找刑事背景的教授講話才更
→ : 有說服力吧
→ : 哪個人上街遊行示威要求合法就會抓了84F 10/02 10:42
推 : 亞洲標準的「看起來像小孩」的話，我支持85F 10/02 10:42
→ : 不要拿歐美標準就好
→ : 不要拿歐美標準就好
推 : 歐美標準我們亞洲女性大都違法了 誰像他們14、16就老著等87F 10/02 10:43
噓 : 哪一國的人權會主張「不能出現不當思想」的？88F 10/02 10:43
推 : 三次元蘿莉無能力也無法同意讓你訓練去當猥褻圖像，89F 10/02 10:44
→ : 所以道德上也沒過關阿
→ : 又不像蔚藍檔案本身就是創作的隨便你搞
→ : 所以道德上也沒過關阿
→ : 又不像蔚藍檔案本身就是創作的隨便你搞
噓 : 客觀判斷是啥？娃娃臉 第二性徵不夠大的通通算未成92F 10/02 10:44
→ : 年嗎
→ : 年嗎
→ : huh? 你要不要先把台灣兒少相關福規看一看再來說說94F 10/02 10:44
→ : 那也可以呀 你以後AI要產出的圖 餵進去的資料能供第三
→ : 那也可以呀 你以後AI要產出的圖 餵進去的資料能供第三
噓 : 思想審查 有夠可悲 無限滑坡 邏輯死亡 幹你娘96F 10/02 10:45
→ : 方驗證不是三次元蘿莉裸圖 保證兒童免於被剝削 就OK呀97F 10/02 10:46
推 : 依照歐美臉標準 應該明文禁止35歲以下的亞洲兒童做愛98F 10/02 10:46
→ : 你娃娃臉 第二性徵不明顯 法律適用兒少真的長見識99F 10/02 10:47
推 : 所以肢體沒畫好變形的也算嗎？100F 10/02 10:48
→ : 不要當標題黨以為只殺AI，內文訴求「對於擬真程度低101F 10/02 10:49
→ : 的，比如漫畫，看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，
→ : 仍可斷定是兒少性影像」一樣禁止
→ : 的，比如漫畫，看起來是小孩子，即便身體發育很成熟，
→ : 仍可斷定是兒少性影像」一樣禁止
噓 : ai換臉有罪是因為有明確受害者 就是被換臉的人104F 10/02 10:49
→ : 內文禁止的理由是寫「這些虛擬作品會加強戀童想法」，105F 10/02 10:50
→ : 沒有提到AI拿什麼訓練
→ : 沒有提到AI拿什麼訓練
→ : 那電影也不要有做壞事殺人之類的情節好了107F 10/02 10:53
噓 : 就有人娃娃臉啊 說啥屁話……108F 10/02 10:53
推 : AI時代的問題 即使是二次元但極度像三次元的畫該何管109F 10/02 10:54
→ : 前陣子要人分出COSER跟AI虛擬圖就有夠難分了
→ : 前陣子要人分出COSER跟AI虛擬圖就有夠難分了
推 : AI就讓管理更複雜了，因為有換臉之類的問題111F 10/02 10:54
→ : 不過以我對政客的了解，他們通常都是全禁省事
→ : 不過這個案例好像也就民團出來吠
→ : 不過以我對政客的了解，他們通常都是全禁省事
→ : 不過這個案例好像也就民團出來吠
推 : 想到先前還有人在吹神聖蘿碼帝國的 噗哧114F 10/02 10:57
推 : 什麼邏輯 那要不要先管博物館的畫跟雕像？不存在的人欸115F 10/02 10:57
噓 : 這麼喜歡二次元蘿，那幹嘛用AI去產三次元風格的蘿圖，不會116F 10/02 10:58
→ : 好好去看二次元就好嗎
→ : 好好去看二次元就好嗎
推 : 半獸人R18，如果不中兒少法，會不會中動保條例？118F 10/02 10:58
噓 : 先把噴水池上面尿尿的雕像通通鏟掉我就信你119F 10/02 10:59
→ : 這些人實際減少現實的性剝削了沒？ 老是找想像的未來議120F 10/02 10:59
→ : 題上版面，現在進行式的事做了沒？
→ : 題上版面，現在進行式的事做了沒？
→ : AI其實還蠻接近踩線的 畢竟你的訓練模型是哪些東西122F 10/02 10:59
推 : 台灣就是這樣，滿街的詐騙、+9，然後抓這種沒危害到人123F 10/02 11:00
→ : 的
→ : 的
推 : 就是問題在鬼才知道你的訓練模式是哪些 有沒有真實蘿在125F 10/02 11:00
推 : 以前是低調才不抓，現在有人要高調就活該被抓了126F 10/02 11:01
→ : 內, 這塊爭議才大呀 覺得人性本善嘛?127F 10/02 11:01
推 : 反正大家只要記得只有幹你娘合法 其他都違法就對了128F 10/02 11:02
→ : 基本上也沒什麼低調就不抓，很多嫖妓的也很低調129F 10/02 11:02
→ : 要抓啥？程式碼嗎？130F 10/02 11:02
→ : 一直拿別人免費模型盈利真的是想賺錢想瘋了…131F 10/02 11:03
推 : 本來什麼神聖蘿碼就是在瞎吹瞎講的132F 10/02 11:03
推 : 兒少管不到還有妨礙風化能管啊 你看當初小玉換臉沒立專法133F 10/02 11:03
→ : 是用什麼抓的
→ : 是用什麼抓的
噓 : 幹你娘 限制創作自由噁心135F 10/02 11:04
推 : 訓練資料違法跟這個有甚麼關係 難道你綁架人來幫你織136F 10/02 11:04
→ : 布 織布就會是違法的嗎？
→ : 布 織布就會是違法的嗎？
→ : 有的時候我都搞不清楚是要幫兒少 是要思想控制138F 10/02 11:05
→ : 還是在護自己的市場價值
→ : 還是在護自己的市場價值
推 : data又不是我收集的 關我屁事140F 10/02 11:06
推 : AI問題算是另外的議題了 我是不覺得這些民團真的了解AI什141F 10/02 11:07
→ : 麼的 就是想蹭個關鍵字 目的還是保守派全面掃黃吧
→ : 麼的 就是想蹭個關鍵字 目的還是保守派全面掃黃吧
推 : 不是 你都寫小羅莉 國中生了 不抓你抓誰=.=143F 10/02 11:08
噓 : 繼續嚎洨啦 中心思想就是「我覺得你很噁心你就犯法」144F 10/02 11:09
→ : 抓800歲的國中生145F 10/02 11:09
→ : 哪來什麼高尚的理由? 去你媽的146F 10/02 11:09
推 : 有人規定80路不能重讀國中?147F 10/02 11:10
推 : 所以之前很多人吹說台灣是蘿碼帝國 真的想太多148F 10/02 11:10
→ : 虛擬的一樣有罪 只是條子抓不抓的問題
→ : 虛擬的一樣有罪 只是條子抓不抓的問題
推 : 先到檯面上就會吸引蒼蠅150F 10/02 11:11
→ : 掀
→ : 掀
推 : 而且新聞明明也寫了動漫如果看得出是小孩也算，還152F 10/02 11:13
→ : 在那邊吵什麼二次元三次元，根本完全搞不清楚狀況
→ : 在那邊吵什麼二次元三次元，根本完全搞不清楚狀況
→ : 台灣別太高調就好啦 要抓K島就先死一票154F 10/02 11:14
推 : 早說了都是要不要抓而已155F 10/02 11:15
→ : 現在是法官流行大事化小小事化無 才顯得法律沒什麼156F 10/02 11:15
→ : 用 但真的有心要用法律搞你 大可不必擔心找不到法條
→ : 用 但真的有心要用法律搞你 大可不必擔心找不到法條
推 : 而且臉像小孩身體成熟也不行 巨乳蘿一樣out158F 10/02 11:16
→ : 好奇推文是都看標題而已嗎= =
→ : 好奇推文是都看標題而已嗎= =
推 : 動漫是一件事 照片是一件事 AI又是一件事160F 10/02 11:19
推 : 帝國從不存在，只是關愛的眼神沒有飄過來161F 10/02 11:23
→ : 法律上看來都同一件事162F 10/02 11:23
推 : 台灣法律對色情創作的觀點就是”你自己去跟檢察官法官解163F 10/02 11:24
→ : 釋吧” 別說什麼台灣如果不給色色為什麼會有未來數位跟SW
→ : AG的 人家公司能請法務、有法律意義上的負責人負責頂 這
→ : 些早就被計算進成本裡了
→ : 釋吧” 別說什麼台灣如果不給色色為什麼會有未來數位跟SW
→ : AG的 人家公司能請法務、有法律意義上的負責人負責頂 這
→ : 些早就被計算進成本裡了
→ : 自由認定? 政治正確? 公約? 最近一件事情就是俄羅斯政府167F 10/02 11:25
→ : 擄走烏克蘭兒童,公約? 有聯合出兵俄羅斯?
→ : 擄走烏克蘭兒童,公約? 有聯合出兵俄羅斯?
噓 : 上蝦皮賣真的是欠管，剛好而已吧169F 10/02 11:26
推 : 未來數位都說最近敏感減少出書了170F 10/02 11:26
→ : 在我看來,無法界定的東西,很麻煩,有擴權/侵權之嫌.171F 10/02 11:27
→ : pixiv都不能貼了172F 10/02 11:27
推 : 未來數位印象也很久沒出蘿本了吧 我就怕被罵阿173F 10/02 11:27
→ : 很不喜歡左膠,在暴力面前,就禁聲. 俄羅斯就是個例子.174F 10/02 11:27
→ : 阿好像頂多出永遠娘 至少行為還能算是成年人175F 10/02 11:29
推 : 說有受害者就抓，也無法解釋前朝皇上的換臉圖四處跑176F 10/02 11:29
推 : 這是去模擬照片的圖阿，不用過多久就能做到和真人照片177F 10/02 11:29
→ : 差不多了，這怎麼可能能不管？
→ : 差不多了，這怎麼可能能不管？
→ : 如果要做絕, 所有在網路上低於10歲以下照片影像皆禁止,179F 10/02 11:29
推 : 二次元比較好欺負啊 反正你各位靠腰沒人在乎 拿來當墊腳石180F 10/02 11:30
→ : 正好
→ : 正好
→ : 上一本蘿莉本40010是兩年前了182F 10/02 11:30
→ : 被抓到就以刑法處理, 關20年, 且在海外一樣追溯罪刑.183F 10/02 11:30
→ : 反正自由心證, 80歲當3歲看, 不行嗎?
→ : 反正自由心證, 80歲當3歲看, 不行嗎?
→ : 這件事不存在對錯 只是看誰拳頭大 拳頭大的從拳頭小的身上185F 10/02 11:32
→ : 拿東西滿足自己的利益 這就是現實
→ : 拿東西滿足自己的利益 這就是現實
→ : 用正義之名, 行邪惡之事. 想到google的be evil.187F 10/02 11:32
→ : 這根本不能算二次元創作好不好，現在AI創作的市場寫真188F 10/02 11:32
→ : 集才占多
→ : 集才占多
→ : 然後一堆搞到未成年懷孕的男方卻可以安全下莊190F 10/02 11:34
噓 : 雖然跟原po無關 但是真的誇張，跟幾十年前說玩槍戰遊戲191F 10/02 11:35
→ : 會殺人有什麼兩樣
→ : 會殺人有什麼兩樣
噓 : 同一件事啊 就是思想鬥爭想藉司法擴權這樣而已193F 10/02 11:37
推 : 要處理也是處理AI，他這種玩法指揮把二次元的全殺而已194F 10/02 11:37
噓 : 管了就說住海邊，不管就說犯罪天堂195F 10/02 11:38
噓 : 講一堆自由心證 那到底是違反什麼法？196F 10/02 11:38
→ : 對於暴力遊戲的撻伐 隔幾年就會大出征一次 就說了這從來不197F 10/02 11:38
→ : 是對錯問題 而是看二次元好欺負定期來打幾下踩幾腳而已
→ : 是對錯問題 而是看二次元好欺負定期來打幾下踩幾腳而已
推 : 還是搞不懂虛擬創作為什麼會影響現實199F 10/02 11:39
→ : 照這個邏輯應該要禁止所有ACG的產業啊
→ : 照這個邏輯應該要禁止所有ACG的產業啊
→ : 兒少管到虛擬去就是一個笑死人的狀況，說句公道話，只201F 10/02 11:39
→ : 能躲在家裡用二次元幼女圖的，造成兒童性剝削比例根本
→ : 少之又少，只不過特愛報而已
→ : 有本事的都直接給你玩真人，只不過都大咖到你不敢不能
→ : 管
→ : 能躲在家裡用二次元幼女圖的，造成兒童性剝削比例根本
→ : 少之又少，只不過特愛報而已
→ : 有本事的都直接給你玩真人，只不過都大咖到你不敢不能
→ : 管
推 : 電影產業也禁一禁好了 還有恐攻新聞會不會也讓我小孩拿槍206F 10/02 11:40
→ : 上街掃射啊
→ : 以後大家都只准看大愛頻道
→ : 上街掃射啊
→ : 以後大家都只准看大愛頻道
→ : 這個如果不管，未來一定會出現那真人照片，硬說是AI生209F 10/02 11:42
→ : 成來避責的人啦
→ : 成來避責的人啦
→ : 所有網路上的親子照片,影片,只要未成年的都可以用這個理由211F 10/02 11:42
→ : 禁止, 講白了就是無限擴權, 既然要做絕就這樣幹啊.
→ : 如何界定? 這種打著正義口號, 行邪惡之事很噁心.
→ : 禁止, 講白了就是無限擴權, 既然要做絕就這樣幹啊.
→ : 如何界定? 這種打著正義口號, 行邪惡之事很噁心.
→ sonyabear …
推 : 你們要爭取權益去攻擊這些團體也沒用 法律已經早早立在哪215F 10/02 11:43
→ : 了 不修法就是看誰倒楣先被抓出來的問題而已
→ : 了 不修法就是看誰倒楣先被抓出來的問題而已
→ sonyabear …
推 : 一定要管，你放著不管讓他自己發展就會糊天糊地，218F 10/02 11:44
→ : 到最後就會失控，像是Xvideo那樣，搞到私人影片被上
→ : 傳害人自殺，做甚麼攤在陽光下，要知道你們在做甚麼
→ : 不要太超過，以前宮崎事件就毀掉一次，2010那時也是
→ : 到最後就會失控，像是Xvideo那樣，搞到私人影片被上
→ : 傳害人自殺，做甚麼攤在陽光下，要知道你們在做甚麼
→ : 不要太超過，以前宮崎事件就毀掉一次，2010那時也是
推 : 這就是自由的風險，所以你需要的是教育跟社會風氣，不222F 10/02 11:47
→ : 是全丟給用公權力來硬介入
→ : 是全丟給用公權力來硬介入
噓 : 私人影片被偷去上傳跟兒少法有什麼關係?224F 10/02 11:48
→ : 太超過東京都保護條例才會跑出來，學到的經驗是早期225F 10/02 11:48
→ : 就要攤在陽光下，甚麼可以做甚麼不可以做一起來檢視
→ : 就要攤在陽光下，甚麼可以做甚麼不可以做一起來檢視
→ : 放給公權力介入你就得祈禱，因為初期介入一定會讓你感227F 10/02 11:49
→ : 覺很好，有人在幫忙處理，但是這種己願他力的做法，就
→ : 是慢慢到最後你會發現你不想給人管的東西也得管了
→ : 太超過的那些都是家庭教育跟社會風氣問題，家裡不管不
→ : 覺很好，有人在幫忙處理，但是這種己願他力的做法，就
→ : 是慢慢到最後你會發現你不想給人管的東西也得管了
→ : 太超過的那些都是家庭教育跟社會風氣問題，家裡不管不
→ : 只要盯著看你自己就會知道分寸，你要自由就自己站出231F 10/02 11:50
→ : 教然後說要給別人管232F 10/02 11:50
→ : 來說我要看這個，看看有多少關愛的眼神在身上233F 10/02 11:50
→ : 看到那種只要盯著就會有分寸...我也傻眼了 有這種奇妙234F 10/02 11:51
→ : 的想法基本就不用討論了
→ : 你怎麼覺得想幹嘛的一定會照你的想法作
→ : 你能控制的只有”本來就不會“作出炒過行為的人
→ : 的想法基本就不用討論了
→ : 你怎麼覺得想幹嘛的一定會照你的想法作
→ : 你能控制的只有”本來就不會“作出炒過行為的人
→ : 依我的經驗，不是他們會知道分寸，而是讓人知道我238F 10/02 11:52
推 : 紀錄輸出參數販賣有搞頭嗎239F 10/02 11:53
→ : 知道你想看這個，不要不知道我不知道，""你的下一步240F 10/02 11:53
→ : 是..."那種被人猜透心思的瞬間會瞬間當機，如果你
→ : 是..."那種被人猜透心思的瞬間會瞬間當機，如果你
噓 : .....反烏托邦的世界麻煩自己幻想就好，結果就是我說的242F 10/02 11:54
→ : ，你在剛開始他們管制掉你口中不合理的那些東西時你會
→ : 很爽，然後當它開始擴張下去就停不下來
→ : ，你在剛開始他們管制掉你口中不合理的那些東西時你會
→ : 很爽，然後當它開始擴張下去就停不下來
→ : 問心無愧就繼續做下去，到時再看會有甚麼反應，你如245F 10/02 11:55
→ : 果想甚麼都藏起來，放在薩爾瓦多以為不會被抄家，
→ : 果想甚麼都藏起來，放在薩爾瓦多以為不會被抄家，
→ : 請用家庭教育跟社會教育去改善，犯人在犯法前都是有權247F 10/02 11:56
→ : 利不受到監控作出任何事情，沒錯，任何事情，這就是為
→ : 什麼監視器只能裝在你家門口不能裝進去看你有沒有違法
→ : ，因為不管今天這個人多可疑都不能侵略他的隱私，
→ : 利不受到監控作出任何事情，沒錯，任何事情，這就是為
→ : 什麼監視器只能裝在你家門口不能裝進去看你有沒有違法
→ : ，因為不管今天這個人多可疑都不能侵略他的隱私，
→ : 哪天甚麼事情爆了被完全抄了，才不要後悔早知道要251F 10/02 11:57
→ : 你怎麼覺得會犯的人他會有愧，omg252F 10/02 11:57
→ : 協商，這個模式不斷重複，一定要管，管到甚麼程度253F 10/02 11:58
→ : 這篇是不是另類的海釣場XD254F 10/02 11:58
推 : 都是三百歲的吸血鬼啦255F 10/02 11:58
推 : 不是早就能抓了？不懂這篇吵什麼256F 10/02 11:58
→ : 是細節，但一定要定規則，不然一定會爆走257F 10/02 11:59
推 : 這些保守派遲早會害到那些真的小朋友。AI如果能作畫258F 10/02 11:59
→ : 二次元就不敢該去管 就這麼簡單，為了怕AI用真人所以禁259F 10/02 12:00
→ : 止全部那只是責任推諉的行為
→ : 止全部那只是責任推諉的行為
→ : 就代表未來更不需要真人,就可以靠AI產出作品261F 10/02 12:00
→ sonyabear …
→ : 把現實和虛構混為一談,這種人我們一般稱之為精神病265F 10/02 12:02
→ : 我在虛構的世界裏殺人放火又怎麼了,法律還要管我不能殺怪喔
→ : 我在虛構的世界裏殺人放火又怎麼了,法律還要管我不能殺怪喔
推 : 漫畫要有真實體驗才能感動人心 by某個漫畫家267F 10/02 12:04
推 : fbi來釣魚了268F 10/02 12:04
→ : 小學生最棒了 by某小說家269F 10/02 12:04
推 : 這類議題常常跑出來，不過真的不能當笑話看看就好，放270F 10/02 12:06
→ : 任那群人玩的下場就是創作自由n年後再見（看看歐美被sj
→ : w玩的多慘）
→ : 有什麼意見還是要盡量表達比較好
→ : 任那群人玩的下場就是創作自由n年後再見（看看歐美被sj
→ : w玩的多慘）
→ : 有什麼意見還是要盡量表達比較好
→ z2wen …
→ : 我國法治無法讓人信服是執行面的問題,比如違建. 不過這離題276F 10/02 12:08
→ : 太遠了,我不確定能不能討論
→ : 太遠了,我不確定能不能討論
噓 : 繼續槍可以 蘿莉不行 助長犯罪www278F 10/02 12:09
→ z2wen …
推 : 又再虛構會助長現實的詭辯了284F 10/02 12:11
推 : 羅絲瑪莉：285F 10/02 12:11
→ : 沒有任何實際研究,就拿著專家名號來說話,這跟名嘴一模一樣286F 10/02 12:12
推 : 歐美拉的屎就是香：零元購287F 10/02 12:12
→ z2wen …
→ : 專家(X) 牧師神父(O)290F 10/02 12:13
推 : 研究很多啦，真的很多，看你要不要研究而已291F 10/02 12:13
→ : 虛構殺人很明確的反例就放在眼前,這時候專家又視而不見了292F 10/02 12:14
→ : 我們看的各種影視作品,玩的各種遊戲,殺人放火暴力色情的東西
→ : 都播了幾十年了,怎麼專家這時候又不憂心了
→ : 我們看的各種影視作品,玩的各種遊戲,殺人放火暴力色情的東西
→ : 都播了幾十年了,怎麼專家這時候又不憂心了
推 : 不是說研究很多了嗎，就視而不見而已，連續殺人犯295F 10/02 12:17
→ : 虛構色情跟這些東西又有什麼不同296F 10/02 12:17
→ : ted bundy 的資料很豐富，還可以跟你分析另一個殺人297F 10/02 12:17
→ z2wen …
→ : 狂魔的行動模式，你說沒啥不同代表你完全沒有研究302F 10/02 12:18
→ : 這邏輯跟GTA可能助長暴力犯罪一樣智障303F 10/02 12:18
→ z2wen …
→ : 因為這傢伙自己分析自己子麼變成連續強姦殺人犯，305F 10/02 12:19
→ : 台灣也被SJW入侵了，悲哀啊306F 10/02 12:20
推 : 然後呢,你的意思是研究結果表示殺人狂魔是受影視作品影響嗎307F 10/02 12:20
→ : 原因之一就是色情作品，極其暴力過量的那種，連這種308F 10/02 12:20
→ : 傢伙最後的犧牲者是小女孩都覺得自己太垃圾，你要
→ : 傢伙最後的犧牲者是小女孩都覺得自己太垃圾，你要
→ : 那你為什麼不問一問自己,現在殺人放火的作品為什麼這麼多310F 10/02 12:21
推 : 管虛擬人物就是腦袋壞去311F 10/02 12:21
→ : 研究其中的關聯，他被關了十幾年，因為太奇杷了，312F 10/02 12:21
→ : 歐美電影為什麼有這麼多暴力殺人的鏡頭,他們為什麼不禁止313F 10/02 12:22
→ z2wen …
→ : 創作本來就跟自由 每次這種議題都會出現妄想引進歐美那316F 10/02 12:22
→ : 種垃圾制度的傢伙
→ : 種垃圾制度的傢伙
→ : 好好一個人把自己弄到爆走，這傢伙跟24個比利是上個318F 10/02 12:22
→ : 高教授的垃圾言論無任何道理319F 10/02 12:22
→ : 那麼好萊塢電影都該禁一下了吧320F 10/02 12:22
→ : 虛構殺人這麼嚴重的問題,你們不先關切一下嗎321F 10/02 12:22
推 : 如果要無限制擴張, 基本上上傳兒子/女兒, 照片影片, 有罪322F 10/02 12:23
→ : 世紀犯罪心理學的重要樣本，人心深淵比你想的還要深323F 10/02 12:23
→ : 虛擬 現實 分不清楚的弱智一堆.324F 10/02 12:24
→ z2wen …
→ : 不要以為放著不管啥事都不會發生，特別是你覺得329F 10/02 12:24
→ : 但, 虛擬還是虛擬, 要保證虛擬人物的權利? 還是誰的權利?330F 10/02 12:24
→ : 人心有最黑暗的一面,沒人否定這一點,但這跟虛構有個屁關係331F 10/02 12:24
→ : 其實不用講啥AI, 所有上傳有小孩的影片/照片,全部關20年,332F 10/02 12:25
→ z2wen …
噓 : 自由你夠了喔，別的議題不去追給我搞這種335F 10/02 12:25
→ : 還想一刀切喔 一樣是影片犯罪怎麼只有兒少性侵會影響336F 10/02 12:25
→ : 我就會服, 針對虛擬人物? 是不是現實的人會暴力, 所以縮了337F 10/02 12:26
→ : 自己很純潔，沒事去K島逛逛，你在說的以為我就信嗎338F 10/02 12:26
→ : 講白了, 針對真實人物, 這群人就縮了.339F 10/02 12:26
推 : 感覺就一套組合拳，想要給子女拍照自己留念，沒有關雲340F 10/02 12:26
→ : 端備份導致被傳上網，然後Google、apple等公司判斷兒色
→ : 封號
→ : 端備份導致被傳上網，然後Google、apple等公司判斷兒色
→ : 封號
→ z2wen …
→ : APPLE覺得不太對勁, 已經沒有在判斷照片影片了.345F 10/02 12:28
→ z2wen …
→ : 高教授是什麼新興宗教嗎,怎麼每句話都可以拿出來當聖典348F 10/02 12:30
→ z2wen …
→ : 歐美一堆變態兒少犯罪案件 這就是你所謂的虛擬看太多352F 10/02 12:31
→ z2wen …
→ : 因為玩暴力遊戲, 所以也會讓人學習暴力行為. 這種邏輯.355F 10/02 12:32
→ : 因為受到教育, 所以會進行高知識犯罪, 所以不應受到教育.
→ : 因為受到教育, 所以會進行高知識犯罪, 所以不應受到教育.
→ z2wen …
→ : 處處想要吐槽的邏輯點.358F 10/02 12:33
→ : 懂了 那些兒少性侵較多的國家就是看一堆虛擬兒色造成359F 10/02 12:33
→ z2wen …
推 : 美國制定法律, 造成的零元購事件, 怎麼以為歐美的法律一定363F 10/02 12:35
→ : 比較好?
→ : 比較好?
推 : 歐美主流思想就是蘿莉控 管他有無犯罪行為這個想法本身就是365F 10/02 12:35
→ : 邪惡有病有問題 不是送醫院就是送監獄 你自己選一個
→ : 邪惡有病有問題 不是送醫院就是送監獄 你自己選一個
→ z2wen …
→ : 思想犯. 記得電影內有演過. 諷刺邏輯.369F 10/02 12:36
→ z2wen …
→ : 就針對思想犯啊, 要無限擴權的話, 就針對所有真人影片,373F 10/02 12:38
→ : 我看是不敢, 因為會遭受到一堆人的吐槽攻擊.
→ : 我看是不敢, 因為會遭受到一堆人的吐槽攻擊.
→ : 只是現在社會風氣下不能名正言順抓思想犯 所以才用行為判斷375F 10/02 12:39
→ : 要搞清楚不是喜歡蘿莉無罪 而是光喜歡蘿莉不做出行為不方
→ : 便抓你
→ : 要搞清楚不是喜歡蘿莉無罪 而是光喜歡蘿莉不做出行為不方
→ : 便抓你
→ z2wen …
→ : 這位高教授, 要不要針對在YT上出現的, 所有未成年的影像?380F 10/02 12:39
→ : 沒那個膽子, 被審視其邏輯啦.
→ : 玩思想犯? 玩暴力遊戲者, 會有暴力行為邏輯, 經不起檢視.
→ : 沒那個膽子, 被審視其邏輯啦.
→ : 玩思想犯? 玩暴力遊戲者, 會有暴力行為邏輯, 經不起檢視.
推 : 打二次元很智障，但維護這件事又會被打上鍊銅 囧383F 10/02 12:41
推 : 思想犯就不是思想帶出行為 而是思想本身就足以定罪 它的由384F 10/02 12:43
→ : 來請參考聖經
→ : 來請參考聖經
推 : 好噁心，創作自由也有其限度，戀童癖沒有任何的容忍空間386F 10/02 12:44
推 : 這在歐美重罪吧387F 10/02 12:44
→ : 要從照片客觀判斷是否滿十八歲 <---光這個就很想要吐槽.388F 10/02 12:44
推 : 跟AI不AI完全沒有關係，你只要散布兒童色情就犯法389F 10/02 12:44
→ : 只是現在大家都不能明著抓思想犯 但是其實主流社會就是想這390F 10/02 12:45
→ : 麼幹
→ : 麼幹
→ : 思想足以定罪? 聖經? 這邏輯?392F 10/02 12:45
→ : 有過黑暗思想的, 依照邏輯要被定罪. 呵呵.
→ : 有過黑暗思想的, 依照邏輯要被定罪. 呵呵.
推 : 高教授的邏輯...教授欸394F 10/02 12:46
→ : 你在腦內意淫不犯法，但散布兒童色情圖片就犯法，散布395F 10/02 12:46
→ : 是種行為
→ : 是種行為
推 : 實際上歐美是真的不管你設定啥小合法蘿,他主觀覺得是就是397F 10/02 12:46
→ : 真的是無限制擴權管理思想的作法.398F 10/02 12:46
→ : 手繪色圖都會被抓了~AI畫的怎麼會不算?399F 10/02 12:47
→ : 歐美的觀念不一定是對的. 不要全盤接受, 近一點就零元購.400F 10/02 12:47
→ : 很意外嗎？ 人類群體本身就有排除異類個體的特性 思想犯說401F 10/02 12:48
→ : 穿了也是一種異類個體啊 人類社會想排除他不就正好
→ : 穿了也是一種異類個體啊 人類社會想排除他不就正好
→ : 不是說他對,是要知道在那邊設定是無用的403F 10/02 12:48
推 : 散布色情圖片不是思想犯而已，已經是行為犯了404F 10/02 12:48
推 : 長毛就算成人了嗎405F 10/02 12:49
→ z2wen …
→ : 重點是在於界定. 以及嚴重性, 模糊不清很恐怖,411F 10/02 12:51
→ z2wen …
→ : apple, google也不是這樣幹, 然後被人罵死, apple也放棄了414F 10/02 12:51
→ : 兒少性影像的定義? 露大腿就算是? 還是怎麼界定?
→ : 或者由這位高教授來界定? 這很模糊又有討論空間了.
→ : 對於伊斯蘭,露臉算不算? 所以爭議點在於界定問題.
→ : 此外針對於娃娃臉的, 又怎麼處理? 又牽涉到一堆問題.
→ : 娃娃臉的成人, 以寫真集維生, 所以就剝奪工作權?
→ : 虛擬歸虛擬, 說真的, 沒有自制力的, 一樣照幹.
→ : 兒少性影像的定義? 露大腿就算是? 還是怎麼界定?
→ : 或者由這位高教授來界定? 這很模糊又有討論空間了.
→ : 對於伊斯蘭,露臉算不算? 所以爭議點在於界定問題.
→ : 此外針對於娃娃臉的, 又怎麼處理? 又牽涉到一堆問題.
→ : 娃娃臉的成人, 以寫真集維生, 所以就剝奪工作權?
→ : 虛擬歸虛擬, 說真的, 沒有自制力的, 一樣照幹.
→ z2wen …
→ : 就跟玩槍戰遊戲的, 以後也會以槍枝作為犯罪手段邏輯一樣.424F 10/02 12:59
→ z2wen …
→ : 歐美標準? 想到零元購. 以及左膠的移民相關政策.427F 10/02 13:00
→ : 別把歐美標準當正確, 一堆標準被人吐槽的.
→ : 別把歐美標準當正確, 一堆標準被人吐槽的.
推 : 我AI粉 但這問題我之前也擔心過429F 10/02 13:01
→ : 以前宅宅遇到類似爭議都可以用次元之壁帶過，
→ : 但是現在AI繪圖已經可以以假亂真了，啊你怎麼知道不會
→ : 哪天有人反其道而行，拍真的然後標榜AI
→ : 然後全都甩鍋給二次元
→ : 以前宅宅遇到類似爭議都可以用次元之壁帶過，
→ : 但是現在AI繪圖已經可以以假亂真了，啊你怎麼知道不會
→ : 哪天有人反其道而行，拍真的然後標榜AI
→ : 然後全都甩鍋給二次元
→ z2wen …
→ : 這種「灰色地帶」最怕的就是惹到不該惹的人，比如有權435F 10/02 13:02
→ : 有勢有票的保守派
→ : 有勢有票的保守派
→ z2wen …
→ : 只是說明一件事 歐美標準並不是永遠是對的,一堆人吐槽.438F 10/02 13:02
→ z2wen …
推 : 問題是，你餵三次元圖片跑出來的ai圖，這樣不out嗎，441F 10/02 13:03
→ : 我覺得這值得討論
→ : 我覺得這值得討論
→ : 而且根據新聞的說法，這種創作本來就不受保障，只是要443F 10/02 13:03
→ : 不要抓的問題，這也是老問題了
→ : 只是AI確實有可能引起新一波的大炎上事件
→ : 不要抓的問題，這也是老問題了
→ : 只是AI確實有可能引起新一波的大炎上事件
→ : z2wen根本就高教授本人吧，446F 10/02 13:04
→ : 打廣告打到語無倫次是在幹嘛www
→ : 打廣告打到語無倫次是在幹嘛www
推 : 我的意見是，你要創作自己創作，但是拿出來散佈就不行。448F 10/02 13:04
→ : 自由的界線應該劃在散佈上。雖然我覺得幼女圖很噁心
→ : 自由的界線應該劃在散佈上。雖然我覺得幼女圖很噁心
推 : 甩鍋二次元也沒用阿,二次元本來就會被抓不是嗎?450F 10/02 13:04
→ z2wen …
推 : 之前就灰色地帶啊，但萬一上位者、執法者扛不住壓力…454F 10/02 13:06
→ : 黑美人魚的標準嗎? 以前遊戲做的模組,女性大奶漂亮,然後455F 10/02 13:06
→ : 女權組織出來抗議... 標準? 搞笑標準嗎?
→ : 女權組織出來抗議... 標準? 搞笑標準嗎?
推 : 那個tanner scale最高好像是15歲，15~20歲不易用外觀分辨457F 10/02 13:07
→ : 標準? 一整個想要吐槽.458F 10/02 13:07
→ z2wen …
→ : 即使是歐美標準，FAKKU上也是有女高中生的色情漫畫463F 10/02 13:09
推 : 是覺得二次元反而是給那些人發洩的管道464F 10/02 13:09
→ : 一昧禁止真的對減少兒童侵害有幫助?
→ : 一昧禁止真的對減少兒童侵害有幫助?
→ : 裸露這種說詞, 其實也是模糊不清, 露手臂, 露大腿?466F 10/02 13:09
→ : 露脖子, 那要關幾年?
→ : 露脖子, 那要關幾年?
→ : 嚴格來說女高中生一樣違法468F 10/02 13:10
→ : 如果穿泳衣就算是犯罪,那海邊是不是一堆要關起來20年起跳.469F 10/02 13:11
→ : 一樣, 界定問題, 模糊不清.
→ : 比基尼是犯罪,死庫水是犯罪,我想監獄老早人滿為患了.
→ : 寫真集是否違法? 我都覺得有爭議了. 那海邊不就一堆違法
→ : 怎麼沒去抓真人違法呢?
→ : 一樣, 界定問題, 模糊不清.
→ : 比基尼是犯罪,死庫水是犯罪,我想監獄老早人滿為患了.
→ : 寫真集是否違法? 我都覺得有爭議了. 那海邊不就一堆違法
→ : 怎麼沒去抓真人違法呢?
推 : 老實說去海邊拍照，要是不小心拍到兒童，而且畫面太過474F 10/02 13:18
→ : 清楚的確是很可能出問題，所以外出拍照要注意，離小鬼
→ : 們遠點，真的有對岸那味了，隨時注意審查
→ : 清楚的確是很可能出問題，所以外出拍照要注意，離小鬼
→ : 們遠點，真的有對岸那味了，隨時注意審查
推 : 我的意思是, 存在就是違法. 基本上海邊帶兒童游泳的, 全477F 10/02 13:19
→ : 部違法, 包含父母都是違法的. 只是不知道歐美不敢抓真人
→ : 違法? 一整個納悶. 或者在搞笑?
→ : 部違法, 包含父母都是違法的. 只是不知道歐美不敢抓真人
→ : 違法? 一整個納悶. 或者在搞笑?
推 : 但現實性侵犯他們也沒用多少力氣去抓啊！怎麼會去抓海480F 10/02 13:20
→ : 邊的？
→ : 邊的？
→ : 拍照違法, 那被拍的是不是違法?482F 10/02 13:21
→ : 當然不敢啊！不然把力氣花在2次元創作上做啥？沒人受害483F 10/02 13:21
→ : 才敢抓啊！真的犯罪者不是有權有勢，就是瘋起來會殺人
→ : 的
→ : 才敢抓啊！真的犯罪者不是有權有勢，就是瘋起來會殺人
→ : 的
→ : 就不敢管真實的,也沒能力管. 所以只敢管虛擬的.486F 10/02 13:22
→ : 兒童是受害者，被拍其實無論如何兒童都不違法487F 10/02 13:22
推 : 我覺得不行488F 10/02 13:22
推 : 虛擬與現實的邊界越來越模糊了489F 10/02 13:22
→ : 不對, 父母違法.490F 10/02 13:23
推 : 你自己在家裡用AI生成圖片意淫那就算了，沒人管得住你491F 10/02 13:24
→ : ，但你散布出去就是犯法，這有那麼難理解嗎？
→ : ，但你散布出去就是犯法，這有那麼難理解嗎？
→ : 他們的搞法就是:用我的成見對你做思想檢定,懂?493F 10/02 13:24
→ : 兒童穿泳衣照片, 算違法? 還不懂我一直提到的界定問題?494F 10/02 13:24
→ : 有些歐美那邊是持有即犯法不是散播495F 10/02 13:26
→ : 你在海邊看到兒童游泳, 要不要抓起來, 兒童父母也抓起來.496F 10/02 13:26
→ : 先不酸，老實說父母還是比較特別，否則父母在換尿布和497F 10/02 13:26
→ : 幫小孩洗澡時就違法了，所以違法的範圍比較窄，不過散
→ : 佈孩子照片如果算違法的話，那讓小孩在公共場所出現的
→ : 確有違法嫌疑
→ : 幫小孩洗澡時就違法了，所以違法的範圍比較窄，不過散
→ : 佈孩子照片如果算違法的話，那讓小孩在公共場所出現的
→ : 確有違法嫌疑
→ : 現在就是玩無限制界定規則. 很可怕.501F 10/02 13:26
→ : 如果真要出門，學伊斯蘭女性那種穿著，把小孩從頭到腳502F 10/02 13:27
→ : 蓋起來可能會是未來的趨勢
→ : 蓋起來可能會是未來的趨勢
推 : 先進的伊斯蘭? 極度的左膠?504F 10/02 13:28
推 : 老大哥正盯著你 要開始思想審查了嗎505F 10/02 13:31
推 : 違法你嗎請尊重創作自由506F 10/02 13:40
→ : Comic LO出了日本就是地雷507F 10/02 13:42
→ : 台灣好不容易開放日本法規嚴守的第三點解禁
→ : 大家該回去看《自由之聲》才對吧？
→ : 要了解兒童拐賣和兒色氾濫的議題核心
→ : 台灣好不容易開放日本法規嚴守的第三點解禁
→ : 大家該回去看《自由之聲》才對吧？
→ : 要了解兒童拐賣和兒色氾濫的議題核心
→ : 樓上那是兒童是受害者 但是現在說的請問受害者是誰？511F 10/02 13:48
推 : 管太多？？虛擬都不行512F 10/02 13:59
推 : 父母現在也不能亂拍照阿 會被罰 XD513F 10/02 14:06
噓 : 助長現實兒少你媽！514F 10/02 14:08
噓 : 你說未成年就是未成年嗎？515F 10/02 14:15
推 : 無限上綱516F 10/02 14:19
→ : ai確實有些爭議 不過私下玩沒差517F 10/02 14:19
→ : "要從圖片客觀判定年齡"比較有意見 這等於不限於AI
→ : 奇怪了 老是喜歡用現實規則檢視虛構作品
→ : "要從圖片客觀判定年齡"比較有意見 這等於不限於AI
→ : 奇怪了 老是喜歡用現實規則檢視虛構作品
→ : 這個時候又要照歐美標準了，交通、勞權、環境法規就不用520F 10/02 14:22
→ z2wen …
推 : 因為歐美有心要把這部分標準外送到你們這些落後國家 但是522F 10/02 14:31
→ : 交通 勞權 他們沒興趣
→ : 交通 勞權 他們沒興趣
→ : 歐美普世價值 白人價值 懂得就懂524F 10/02 14:32
→ : 這跟盈利不盈利沒直接關係 18+作品也有盈利渠道 但是這次525F 10/02 14:33
→ : 的事件是你在18+作品合法盈利渠道也不能賣
→ : 的事件是你在18+作品合法盈利渠道也不能賣
推 : 可悲雙標527F 10/02 14:38
推 : 你以為老祖宗結婚時都幾歲，蘿莉控根本就刻在基因裡了528F 10/02 14:49
→ : 現在強姦犯一堆鬼父一堆 女權就看破手腳根本不會做事529F 10/02 14:54
推 : 這案子跟AI和餵什麼資料無關吧 就算純人類創作也是下架530F 10/02 14:55
推 : 太LAG了 這個東西在這個技術剛出來的時候 在PIXIV上是第531F 10/02 14:59
→ : 一波爆量的作品
→ : 一波爆量的作品
→ : 版主說AI仿真人圖沒有ACG點喔= =我上次PO新聞就被桶了533F 10/02 15:13
→ : 這次有提到手繪圖 應該pass534F 10/02 15:16
→ : AI圖法官沒辦法叫你把TAG拿出來舉證 所以只能人看535F 10/02 15:27
→ : 喔 看發育喔 那羅莉巨乳 說超過18歲就是鐵定合格囉536F 10/02 16:07
→ : 党就是法537F 10/02 18:37
噓 : 剝削了誰???538F 10/02 19:32
推 : 虛擬受害者？！539F 10/02 20:17
→ : 支持，ai糞通通7414540F 10/02 21:40
推 : 歐美“客觀”標準？歐美的標準就是個道貌岸然笑話541F 10/02 23:59
推 : 歐美自助餐542F 10/03 00:18
噓 : 可憐 我20幾歲時看起來很多人都以為我是高中生 國中生543F 10/03 01:43
→ : 看臉限制是哪招...
→ : 看臉限制是哪招...
推 : 暴力遊戲也該禁止了對吧545F 10/11 06:40
→ : 美國就是有兩個小孩玩電腦之後以為拿槍跟警察互射546F 01/24 00:12
→ : 很簡單
→ : 警察射倒一個之後另一個還守在屋內跟警察互射，警
→ : 察一直好言相勸不要逼我
→ : 兩個國中小的孩子瘋成這樣
→ : 很簡單
→ : 警察射倒一個之後另一個還守在屋內跟警察互射，警
→ : 察一直好言相勸不要逼我
→ : 兩個國中小的孩子瘋成這樣
噓 : 漫畫看臉判斷年齡 你以為你皇帝啊?551F 01/24 06:59
噓 : 民(党)團552F 01/24 10:09
推 : 高教授你開車有可能撞死人，照你的說法是不是應該先判你553F 01/24 12:34
→ : 死刑或撤銷駕照禁止你開車才對？因噎廢食的狗屁還能放這
→ : 麼一大串w
推 : 照這位高教授的理論，全世界兒少性犯罪率最高的地方應該
→ : 是日本才對，但事實卻顛倒！這些專家也提不出如何「矯正
→ : 」戀童癖的性向，難不成要全抓去關？全世界約1/3的人都
→ : 有戀童癖傾向耶www 先想想該怎麼抓那些向真人動手的罪犯
→ : 再說吧，而不是浪費資源在沒成效甚至可能造成反效果的虛
→ : 擬題材上
→ : 死刑或撤銷駕照禁止你開車才對？因噎廢食的狗屁還能放這
→ : 麼一大串w
推 : 照這位高教授的理論，全世界兒少性犯罪率最高的地方應該
→ : 是日本才對，但事實卻顛倒！這些專家也提不出如何「矯正
→ : 」戀童癖的性向，難不成要全抓去關？全世界約1/3的人都
→ : 有戀童癖傾向耶www 先想想該怎麼抓那些向真人動手的罪犯
→ : 再說吧，而不是浪費資源在沒成效甚至可能造成反效果的虛
→ : 擬題材上
噓 : 同人作家跟吃未成年自拍流傳上網同罪名562F 01/25 17:00
推 : 那我為什麼不去犯重罪呢？廢死的時候不是講得頭頭是
→ : 道嗎
推 : 那我為什麼不去犯重罪呢？廢死的時候不是講得頭頭是
→ : 道嗎
噓 : @anonaxa 戀童是原始本能只有三分之一還客氣了565F 01/26 02:56
→ : 但文明社會早就告訴現代人，原始本能也不代表都能
→ : 被社會允許
→ : 在那邊用本能來當除罪的藉口就是笑死人顯得社會化
→ : 失敗
→ : 真要扯到本能或潛在傾向，現代不知道多少法律是在
→ : 壓抑本能的，法律是錯的？
→ : 但文明社會早就告訴現代人，原始本能也不代表都能
→ : 被社會允許
→ : 在那邊用本能來當除罪的藉口就是笑死人顯得社會化
→ : 失敗
→ : 真要扯到本能或潛在傾向，現代不知道多少法律是在
→ : 壓抑本能的，法律是錯的？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 774
分享網址: 複製 已複製
回列表(←)
分享