※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-01 15:00:41
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 這種改圖是沒事的嗎？ ==
時間 Mon Sep 1 14:13:24 2025
https://www.threads.com/@airi.zip/post/DODGFk4k5QR?xmt=AQF00mG8O8jHxQnpCsism8K
uUyvEdt9vhq4IDTd7NRIrjQ&slof=1
https://reurl.cc/0Wkn0b
https://i.meee.com.tw/xDrQgNY.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/xDrQgNY.jpg)
一直以來，愈來愈覺得疑惑了。
當然，我小時候一定也侵權過！
但現在有了 AI 感覺這一切更好製作了？
啊，大家都去「9月1日友克鑫市見！」了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.74 (臺灣)
※ 作者: john0liang 2025-09-01 14:13:24
※ 文章代碼(AID): #1ejJcA5l (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756707210.A.16F.html
推 : 想到了盜版俠1F 09/01 14:14
推 : ？2F 09/01 14:16
推 : 幻影旅團是盜 盜版也是盜3F 09/01 14:16
→ : 好啦不過這也不會被抓什麼吧？
→ : 好啦不過這也不會被抓什麼吧？
→ : 有買漫畫跟改圖是2碼子事吧5F 09/01 14:17
→ : 不過我不知道這個女的是要幹麻 也不想去查 不予置評
→ : 不過我不知道這個女的是要幹麻 也不想去查 不予置評
→ : 你沒看過PS改圖?7F 09/01 14:17
→ : 沒商業用途就還好8F 09/01 14:18
→ : 你第一次看到這種東西喔9F 09/01 14:18
→ : C恰還不是一堆直接PO的，有影響嗎10F 09/01 14:18
→ : 這就像是在問同人圖侵不侵權一樣 只能說一切都要看版11F 09/01 14:19
→ : 權方 版權方有意見那就是有問題 沒意見的話其他人該得
→ : 再大聲都沒意義
→ : 權方 版權方有意見那就是有問題 沒意見的話其他人該得
→ : 再大聲都沒意義
推 : 這要有事2.5條不知道全世界要告多少人14F 09/01 14:19
推 : 日本自己都一堆漫畫台詞改圖 要抓早抓了15F 09/01 14:20
→ : 雖然我看不懂改這樣是啥意思 改圖跟版權有關係嗎16F 09/01 14:20
推 : 怎麼會人認為有事17F 09/01 14:20
推 : 有沒有盈利，告你有沒有利益吧 不然一堆商用軟體沒18F 09/01 14:21
→ : 告窮學生是佛心嗎
→ : 告窮學生是佛心嗎
推 : 有貼超過1/3嗎20F 09/01 14:22
→ : 有事 跟 有沒有權力這樣做 是兩件事21F 09/01 14:22
推 : 1.這改圖跟侵權有什麼關係22F 09/01 14:23
→ : 2.買漫畫跟版權又有什麼關係
→ : 這什麼矛盾大對決？
→ : 2.買漫畫跟版權又有什麼關係
→ : 這什麼矛盾大對決？
推 : P圖又沒盈利 不然大家玩梗圖不也是在盜圖25F 09/01 14:23
推 : 改圖跟版權有關係 只是不會為了這種po文來找你26F 09/01 14:23
ChatGPT 只是查了，他們在講幹？
簡單說：集英社對「讀者二創」採取相當保守的版權立場。
官方常見問答寫得很白：不對個人提供角色或作品利用的授權，也不會個別回覆或審查你
的提問；除非落在法律明確的例外，否則把漫畫圖像、角色、台詞等「全部或一部」重製
、改作後上傳到 SNS 都是禁止的（是否營利、是否標註出處都不影響）。(faq.shueisha
.co.jp)
套到你傳的這張圖
你這張貼文把真人照疊在（看起來是某 Jump 作品的）漫畫分鏡與角色頭像上，並於 SNS
公開發布。這種做法涉及重製與翻案（改作），目的也不是為了評論或研究，所以一般
不會被視為「引用」的合法例外；風險包含被權利人要求下架、甚至申訴帳號。集英社與
其編輯部過去也曾公開提醒，「未經許可把漫畫截圖發到 SNS，多數情況屬侵權」，必要
時會採取法律手段。(faq.shueisha.co.jp, 週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュース
サイト］)
什麼情況可能可以？
日本著作權法有「引用」（第32條）的例外，但要同時滿足嚴格要件，例如：
引用目的是報導／評論／研究等，且有必要性；
你的文字／內容是主，被引圖片是從；
清楚標示邊界與出處，且不改變原圖。
沒達到這些條件，就不能把它當作引用來上傳。(cric.or.jp)
另外，很多人會以為「非營利＝可以」、「自己帳號＝私用」；但把他人著作放到個人部
落格／SNS，一樣不是「私的使用」的範圍，需要權利人許可。(kids.cric.or.jp)
比較安全的做法
不要放原作分鏡／角色圖當背景；只放你的照片或自行拍攝的素材。
若要討論作品，用極少量圖片做「引用」，並滿足上面要件（清楚邊界、出處、評論文字
為主）。(cric.or.jp)
使用官方明確開放的素材或活動用圖（僅限該活動規定的範圍）。
商用或規模較大的發布，找權利人洽談授權（個人通常拿不到授權，這點集英社也有明說
）。(faq.shueisha.co.jp)
以上屬一般資訊，非法律意見；若你需要把這張圖長期放在商業頁面或投放廣告，建議諮
詢律師。
結論難道是，不被查就一切無事的嗎？ XD
推 : 他如果是做商業盈利宣傳就有事，只是一個人發病亂改27F 09/01 14:24
→ : 沒事
→ : 沒事
→ : 這有什麼？看不懂29F 09/01 14:24
→ : 第一次看見p圖嗎？
→ : 第一次看見p圖嗎？
→ : P圖有事 那整個網路環境不用玩啦31F 09/01 14:25
推 : 沒營利只是不會特別去抓你 但不代表這樣合法哦32F 09/01 14:26
※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:26:23推 : 我也看不懂 還以為是我的問題33F 09/01 14:26
→ : 這要抓啥34F 09/01 14:26
推 : 1/3了嗎35F 09/01 14:27
→ : 你乾脆說cos都侵(版)權好了-..-"我是真的看不懂要問?36F 09/01 14:28
推 : 西洽版談版權意識不好吧37F 09/01 14:28
推 : 這是要怎麼出事？看不懂38F 09/01 14:28
噓 : 等她把這張圖拿出來賣再跟我說==39F 09/01 14:28
推 : 有盈利才會被講話把40F 09/01 14:29
→ : 很難成案吧 比較務實的方法應該是通報平台讓他砍41F 09/01 14:29
推 : 問就是1/3以內算善意推廣42F 09/01 14:29
→ : 不然迷因圖追起來那是沒有止盡的43F 09/01 14:29
推 : 有1/3了嗎 沒有不就沒事44F 09/01 14:30
推 : 自己改圖當梗圖用應該還好吧 沒商用途45F 09/01 14:30
推 : 不盈利或假裝自己是正版版權方才沒空管你46F 09/01 14:30
推 : 沒營利 沒汙衊作品 不會去動他吧47F 09/01 14:30
推 : 真侵權也要版權方去提告 你去告??黑人??48F 09/01 14:31
→ : 大概就是車糾你去告然後你有錢拿?被撞的都還沒提告..
→ : 大概就是車糾你去告然後你有錢拿?被撞的都還沒提告..
推 : 別多想了 前陣子某公園的發燒影片還有人說要告洋狀哩50F 09/01 14:31
→ : 本來就沒被查就沒事啊，除了官方有特別聲明許可的之外所51F 09/01 14:33
→ : 有同人二創都是這種類型
→ : 有同人二創都是這種類型
→ : 有沒有事由集英社決定 不干你的事53F 09/01 14:34
→ : 未看先猜 [討論] VT被二創為啥沒被告???54F 09/01 14:34
推 : 二創不賣錢沒差55F 09/01 14:34
→ : 就二創阿，公司沒意見其他人就安靜，又不是看盜版那種56F 09/01 14:36
→ : 就旁邊在喊燒，等有處理再說57F 09/01 14:36
推 : 著作權主才能告 打官司律師要花錢花時間還要看法官給不給過58F 09/01 14:37
→ : 給過了侵權的可能賠不起兩手一攤 衡量利益得失才會進到追究
→ : 那步去 不然頂多和侵權者警告或要平台方處理就結束
→ : 有賣盜版卡的店被警察抓檢察官起訴 法官採信店家說他不懂怎
→ : 給過了侵權的可能賠不起兩手一攤 衡量利益得失才會進到追究
→ : 那步去 不然頂多和侵權者警告或要平台方處理就結束
→ : 有賣盜版卡的店被警察抓檢察官起訴 法官採信店家說他不懂怎
推 : 這種要是有事 那很多梗圖都有事了62F 09/01 14:40
→ : 分辨一包賣10元的盜版和賣100元的正版 法官採信判無罪的也63F 09/01 14:40
→ : 有 這種看多你就知道大人的社會很複雜
→ : 有 這種看多你就知道大人的社會很複雜
→ : 原圖那個留言根本只是硬要找碴的吧65F 09/01 14:41
→ : 討論這個容易不小心罵到某群體然後66F 09/01 14:42
→ : 奇怪？這種改圖你第一次看嗎？還是你想對人家做瑟瑟的事情？67F 09/01 14:42
推 : 會出大事 被罰站68F 09/01 14:42
噓 : 你留言完然後想跑來ptt取暖?69F 09/01 14:42
→ : 如果你真想討論法律問題，先去釐清是刑民事吧70F 09/01 14:43
推 : 對了盜版那個還是因為違反商標法被提起公訴 告著作權你要提71F 09/01 14:43
推 : P一張圖就要找碴的話怎麼不先去抓盜版網站72F 09/01 14:43
噓 : 剛沒注意到是來PTT取暖，那補噓一下73F 09/01 14:43
→ : 自訴 沒那麼容易74F 09/01 14:43
天氣這麼熱，要取啥暖？ ==
※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:48:04
→ : 她貼她整套獵人，你不貼你自己的嗆回去，跑來這取75F 09/01 14:48
→ : 暖嗎==
→ : 暖嗎==
噓 : 無聊77F 09/01 14:48
推 : 日本的著作權法世界嚴的78F 09/01 14:49
噓 : 帳號一模一樣還不是取暖喔79F 09/01 14:51
推 : 看不懂改這個要幹嘛，更看不懂追這個罵要幹嘛80F 09/01 14:51
→ : 看版權方要不要追究而已，只是通常這種鼻屎大的鳥事81F 09/01 14:51
→ : ，出版社也懶得理
→ : ，出版社也懶得理
噓 : 取暖83F 09/01 14:52
→ : ID都不換的欸
→ : ID都不換的欸
噓 : 這個改圖有雞毛事？你是要集英社跨海提告，還是要東立85F 09/01 14:52
噓 : 取暖 感謝留言我也發現ID一樣 噓一下86F 09/01 14:52
→ : 提告？87F 09/01 14:52
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 3 累積人氣: 217
作者 john0liang 的最新發文:
![]()
uUyvEdt9vhq4IDTd7NRIrjQ&slof=1 一直以來，愈來愈覺得疑惑了。 當然，我小時候一定也侵權過！ 但現在有了 AI 感覺這一切更好製作了？ 啊，大家都去「9月1日友克鑫 …86F 32推 8噓- 18F 11推
- 63F 39推 4噓
- 29F 17推
- 6F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享