顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-07 20:46:39
看板 C_Chat
作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)
標題 Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
時間 Thu Sep  7 19:00:06 2023


看到這種問題

就知道台灣人法治教育失敗了

古代開始刑法的目的就是懲戒

死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清

其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造

律師在法庭上執行任務

只因為辯護的是刑法上的被告

就被一堆暴民視為助紂為虐、傷害被害人或原告的共犯?

這情況代表台灣人不期待法庭上公平的攻防戰

法官是裁判,檢察官是原告方,如果被告方沒有辯護律師不就是跟宗教審判庭一樣單純只是
在處決前走個流程的的異端審問嗎?

甚至比宗教審判庭更殘暴,因為宗教審判庭被告可以公開放棄自己主張,發表懺罪書獲得無
罪開釋

暴民想要的整個法庭針對被告的異端審判是單純只想要引向處刑的流程

台灣庶民的法律觀根本沒有懲戒改造的觀念

只有把出問題的人清洗、肅清掉的觀念

如同把壞掉的零件丟去熔爐的概念

可怕

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.174.151 (臺灣)
※ 作者: sanae0307 2023-09-07 19:00:06
※ 文章代碼(AID): #1a-Qqu9Q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694084408.A.25A.html
iovoecu: 講ㄉ好像台灣人有在受什麼法治教育一樣☺1F 09/07 19:01
DarkKnight: 義務教育 公民與道德 印象有法治的一章2F 09/07 19:03
a204a218: 台灣法治教育就是很失敗啊,不用懷疑3F 09/07 19:03
GaoLinHua: 自信點把法治去掉4F 09/07 19:04
max83111: 懲戒和重新改造.........噗5F 09/07 19:04
lomorobin: 台式法治,有罪推定,萬罪皆死刑。6F 09/07 19:05
Pep5iC05893: 法治觀念一直都是極少數人才有 這點放諸世界都一樣7F 09/07 19:06
Pep5iC05893: 勿忘至今仍流行全球的取消文化及metoo運動
iovoecu: 真想知道受什麼教育ㄉ人會想把人抓去滅絕營火刑當農奴☺9F 09/07 19:08
peterisme17: 除了教要守法還有教什麼嗎?10F 09/07 19:08
busman214: 台灣健身網紅都能在網路上判人刑了 你期待啥?11F 09/07 19:09
SangoGO: 解決有問題的人粗暴簡單,但能接受自己是有問題的異類要12F 09/07 19:09
SangoGO: 被解決時又是另一回事了
warren1113: 像之前不就有個網紅隨便誣陷保母犯罪 結果網路瘋狂霸14F 09/07 19:13
warren1113: 凌該保母 搞得她好像確定犯罪一樣
KangarooDad: 愚民的義憤填膺很好操縱16F 09/07 19:18
fate201: 古代一樣大批人在菜市場口圍觀砍頭 別期待到現在會比較好17F 09/07 19:19
warren1113: 要是當時就民粹直接判死那保母 最後發現是錯的 誰要負18F 09/07 19:19
warren1113: 責?叫每個留言判死的網民都出來還人一條命嗎?
needless0616: 民粹判刑就這樣R 但顯然不少人喜歡這種20F 09/07 19:22
zseineo: 看到你的文章就知道(ry21F 09/07 19:22
zseineo: 現在是一個人可以代表全台灣教育結果嗎?
SangoGO: 莫忘督割(老23F 09/07 19:22
astinky: 公民老師ㄙˊ常請假24F 09/07 19:24
hui000807: 台灣人公民課都在學有罪推定啊25F 09/07 19:24
hui000807: 六法全書唯一死刑
Nightbringer: 不管哪個國家都很常見到這種人吧,針對台灣毫無意義27F 09/07 19:24
hui000807: 犯人就關到監獄,關的越不舒服越好,矯治什麼的關我屁28F 09/07 19:25
hui000807: 事,為什麼要提升監獄品質?
hui000807: 然後犯人出獄之後繼續哭為什麼這群人不學好 呵呵
j3855187: 法律能正確執行誰想管 當你看到開車撞死人關一年 殺狗比31F 09/07 19:26
j3855187: 殺人關得更久 你難道不會對法律人感到憤怒嗎
as3366700: metoo文化可以這麼風行不就是全球法治教育都失敗的體現33F 09/07 19:27
abadjoke: 律師幫罪犯or嫌疑人辯護是必要的這我覺得不用懷疑34F 09/07 19:33
abadjoke: 可以被檢討的點是律師可以做到什麼程度
abadjoke: 像安田好弘說勒斃小女孩是想幫她打蝴蝶結但繫太緊
abadjoke: 奸殺小女孩的媽媽是因為缺乏母愛 不小心過失致死
abadjoke: 射在裡面是相信精液能讓她起死回生 這種辯護內容
abadjoke: 講出來就是對被害者家屬的二次傷害 需要做到這種程度嗎
nalaculan: 現在法治教育也是反毒反黑反霸凌反一堆叫你不要做什麼40F 09/07 19:37
nalaculan: ~期待法治教育是思辨?
hasroten: 笑死一堆可教化出來還不是繼續犯罪 那當然是蹲好蹲滿42F 09/07 19:43
abadjoke: 如果不當暴民的代價是要讓社會以後充滿安田這種律師43F 09/07 19:46
abadjoke: 那我還是自豪的去當暴民吧
brolli: 這麼好控制與論,想要你死抹黑就行了45F 09/07 19:47
roger840410: 還有覺得交保就是罰錢沒事的46F 09/07 19:56
busman214: 還是不要當暴民啦 那個被物理網暴的保姆超可憐欸47F 09/07 19:57
a204a218: 反正把無辜的人網暴死了那些自豪的當暴民的人也不會有48F 09/07 20:21
a204a218: 一點愧疚,直接裝作看不到繼續正義執行
ihero: 古代刑法是應報吧?現在才是洗腦為目的50F 09/07 20:30
plasticdrink: 法治教育很差,但法律人也沒多好51F 09/07 20:36
Oswyn: 辯護硬拗不講道德公理也不算助紂為虐嗎52F 09/07 20:37

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇