顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-19 15:01:20
看板 C_Chat
作者 brbear (I'm professional)
標題 [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
時間 Mon Jun 19 10:39:02 2023


封神演義從商朝起算
中國歷史不到四千年
很多日本作品也一樣
日本是不知道有夏朝
故意給人家算這麼短

中國自稱有四千多年
號稱五千年還過分嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 作者: brbear 2023-06-19 10:39:02
※ 文章代碼(AID): #1aZx_8FE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687142344.A.3CE.html
eva05s: 連中國人都承認信史三千了捏1F 06/19 10:40
npc776: 信史 <=2F 06/19 10:40
llabc1000: 你去5ch跟日本人說啊  跟我們說幹嘛.jpg3F 06/19 10:40
cmrafsts: 找不到藏頭4F 06/19 10:40
serding: 四千零一年的中國武術準備開扁5F 06/19 10:40
roribuster: 實際上信史就三千沒錯6F 06/19 10:40
hank81177: 日本人喜歡故意竄改中國歷史常識,真的陰損7F 06/19 10:40
yuizero: 你去和日本人說啊8F 06/19 10:40
MrSherlock: 乳滑9F 06/19 10:41
ak47good: 樓下油門10F 06/19 10:41
SangoGO: 信史目前承認到商朝,不然你三皇五帝還是盤古開天都算?11F 06/19 10:41
arceus: 中華一番不就是說四千年 第一集就有12F 06/19 10:42
rainveil: 三千年還算多的,沒算74年給面子了13F 06/19 10:42
Edison1174: 從甲骨文算起的信史確實3000多年14F 06/19 10:42
npc776: 你他X的怎麼不乾脆拿周口店說自己有兩萬年歷史15F 06/19 10:42
munchlax: 你去跟梁啟超講啊,中國新史學是他提出的16F 06/19 10:44
jupto: 全世界算歷史都在算信史 就中國人最愛吹5k年這種鬼話17F 06/19 10:44
resvb: 說真的,真正知道夏朝的人其實也不多18F 06/19 10:45
SangoGO: 還有8000年派的19F 06/19 10:45
Krishna: 3300年比較合理,從遷都殷商後才開始正式有歷史20F 06/19 10:45
killme323: 商開始算很正常的21F 06/19 10:46
Krishna: 3700年就是整個商朝都算在內22F 06/19 10:46
Krishna: 4000年就是連部落時代夏都在算的
roropy87: 信不信有人喊六七八九千年的24F 06/19 10:47
tanga666: 用心點好嗎 你以前的廢文還比較有料^_^25F 06/19 10:47
pponywong: 文明的認定 主要是青銅器跟文字 目前出土的文物26F 06/19 10:48
charlietk3: 漢克又發作了w27F 06/19 10:48
efkfkp: 日本人客氣了,明明只有74年28F 06/19 10:48
PunkGrass: 只有2000年 中間外族朝代不能算29F 06/19 10:48
pponywong: 最早就是在商朝 你說甚麼龍山文化 仰韶文化 那些是不是30F 06/19 10:49
FaerieDragon: 等兩千年後31F 06/19 10:49
pponywong: 現在的中國人都不知道 而且陶器文化 每個地方都有32F 06/19 10:49
Leaflock: 好我是還沒八十年嗎?33F 06/19 10:49
Zsanou: 信史三千年很給面子了34F 06/19 10:49
Leaflock: *不是35F 06/19 10:50
bestteam: 夏又沒證據 如果只是個部落等級有需要算嗎36F 06/19 10:50
killerj466v2: 烈海王震怒37F 06/19 10:50
jupto: 4k應該只是商朝取整數 只是商朝本身時間也不知道灌水灌了多38F 06/19 10:50
jupto: 少 所以正確的算法應該就是出土甲骨文的年代 就3k沒爭議
eva05s: 夏缺乏自證,一般不算40F 06/19 10:51
hk129900: 吵這個很沒意義 你再長是長得過埃及嗎41F 06/19 10:52
jeffguoft: 之前看了些考據,幾份文字都間接證明夏朝存在,還是挺42F 06/19 10:55
jeffguoft: 有意思的,我覺得取個四千沒太大問題
Flyroach: 覺得這串也有人搞錯文化、文明、信史這三者的差別...44F 06/19 10:56
nacoojohn: 存在是一定存在45F 06/19 10:58
eva05s: 夏存在的證據僅存於商的紀錄,目前沒有考古證據能直接跟46F 06/19 11:03
eva05s: 夏聯繫,所以一般不算入信史,頂多說商之前確實有過夏
k960608: 部落時期也算那台灣也一千多年啦 有意義嗎48F 06/19 11:03
kotw15: 中間被異族輾平幾次?硬要吹49F 06/19 11:05
juunuon: 信史50F 06/19 11:06
money501st: 信史就是從商代開始51F 06/19 11:06
money501st: 夏是有間接證據
yao7174: 夏的問題是沒有辦法確認挖出來的東西哪個是我們口中的夏53F 06/19 11:07
yao7174: 朝 所以不能算肯定啊
juunuon: 夏就跟日本早期那幾個天皇時期一樣55F 06/19 11:08
juunuon: 那時候有沒有人類文明,當然有,但是史書中的那部分內容
juunuon: 是唬爛的
BusterPosey: 事實58F 06/19 11:11
Kazuma0332: 在沒有史蹟考察的情況下,越後面的史書越清楚前代的59F 06/19 11:13
Kazuma0332: 歷史(ㄔㄨㄤˋㄗㄨㄛˋ),這種奇觀也只有支那史介
Kazuma0332: 有
HatomiyAsuka: 反正華人奇葩的想法跟作為也不是只有這個...62F 06/19 11:16
DreamYeh: 其實日本自己也愛唬爛神話歷史吹自己有幾千年。中國文63F 06/19 11:17
DreamYeh: 化從商朝開始算是信史,前1617到現在2023算3640年,確
DreamYeh: 實不到四千年
Koyomiiii: 烈海王:66F 06/19 11:19
goury: 記得日本還是有作品採用中華五千年歷史的?有人有印象嗎?67F 06/19 11:26
goseienn: 可是日本喜歡唬爛自己有2600年,其中還一大段是神話而68F 06/19 11:26
goseienn: 不是歷史
huckebein12: 烈海王的歷史是台灣人騎車闖紅燈之後才開始的70F 06/19 11:28
thelittleone: 夏朝變信史了沒?71F 06/19 11:30
newgunden: 因為不能超過自己啊72F 06/19 11:31
kducky: 夏朝應該是有啦 不然商文明實在太完備了 只是考古證據還73F 06/19 11:37
kducky: 不夠
efkfkp: 講那麼多幹嘛?中國當初就公開說沒有繼承清朝和民國的法統75F 06/19 11:39
efkfkp: ,所以清朝和民國簽的約借的款發的債卷一概不承認,事情就
efkfkp: 結案了,拋棄繼承哪有拋棄債務只接收資產這回事,中國就蘇
efkfkp: 聯資助的外來侵略者組成的國家,哪來的三四五千年歷史?想
efkfkp: 要三四千年歷史ok啊,債卷可以先還一還嗎?
matchkiwi: 還以為在B站,整天拿幾千年比他國來說嘴80F 06/19 11:41
swardman4: 外國事務81F 06/19 11:49
Klan: 南韓歷史比中國更早喔82F 06/19 11:50
steven5026: 五千年誰聽過中國,笑死人83F 06/19 11:52
pusheen44321: 窪地網站特別是兒童廁所整天吹5000年歷史,結果被384F 06/19 11:54
pusheen44321: 00年歷史的美國碾壓
iwinlottery: 商造假夏幹嘛86F 06/19 11:54
KAPPAK184: 從古代猿人開始算應該有數十萬年87F 06/19 11:55
swardman4: 有文化傳承才有資格說自己延續了XX 年歷史,現在中國88F 06/19 12:01
swardman4: 有啥文化?連文字都遺失了,更別說禮義廉恥
yomo2: 74年而已好嗎  日本太客氣90F 06/19 12:06
juunuon: 剛剛用了文明,應該改成文化91F 06/19 12:11
juunuon: 商朝前當然有文化存在,只是史書記載的內容不真實
h75311418: 黃帝 蚩尤跟我說是歷史?93F 06/19 12:17
h75311418: 中國就ㄧ堆神話還說日本
emiya17: 以商的文明程度和文字系統來看不可能是短時間能夠形成的95F 06/19 12:24
emiya17: ,目前也的確有挖掘到更早期的文明遺址,就是等後續考古
emiya17: 有沒有機會發現充足的證據證明吧
a25785885: 中華文明真正具有確切紀年的信史年代始於公元前841年98F 06/19 12:27
a25785885: 的西周共和元年,此前的歷史年代只有各王的世系記錄,
a25785885: 因此中華文明的最早起源至今仍沒有定案
iAsshole: 真的五千年又怎樣?物質文明、精神文明有呈正相關嗎?101F 06/19 12:27
kurtis0359: 不會吧 不會吧 你真的相信女媧補天?102F 06/19 12:27
kskg: 歷史是什麼意思國中老師沒教嗎?103F 06/19 12:28
avatarboy: 幾年沒差吧,看現在這野蠻德行104F 06/19 12:31
a25785885: 歷史創作不是中國專利 全世界都有 日本也很唬105F 06/19 12:32
motorolaz: 三千、五千年有什麼差別了…反正對老外來說中國歷史就106F 06/19 12:34
motorolaz: 三國和清朝而已
zxvf: 文字記錄算數的話那神武天皇也能算信史了108F 06/19 12:46
chopper0811: 怎麼沒有烈海王圖109F 06/19 12:46
a204a218: 五千年都是謙虛了,明明就是人類起源110F 06/19 12:49
a204a218: https://i.imgur.com/fqYGUPc.jpeg
[圖]
rockmanx52: 全世界都只承認3000年信史 不是只有日本112F 06/19 12:50
generic: 任何人都知道只有3千年113F 06/19 13:16
rainyct: https://i.imgur.com/mWD0XB1.jpg  然後200年的公司數不114F 06/19 13:49
rainyct: 出來xDD
[圖]
cat05joy: 他國歷史都是淺學阿 又不是歷史系深究116F 06/19 13:51
SangoGO: 200年老舖XD117F 06/19 13:54
jacvky: 什麼故意? 全世界都只認商朝,所謂夏沒有信史。118F 06/19 13:54
suanruei: 夏朝東西太少,還沒辦法判斷119F 06/19 14:30
s210125: 歷史幾年很重要嗎 美國才幾年120F 06/19 14:34
Sunblacktea: 從商朝開始正是有文明的記載算的話 差不多吧121F 06/19 14:48
Sunblacktea: *正式

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 222 
作者 brbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p clisan 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇