※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-18 12:03:54
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 10:58:31 2024
※ 引述《wind004 (Dionysus)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO說是相關人士來做個科普
: 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www
: 還是放個原PO的文好了
: 關於檢舉的問題，雖然我不是iWin的人，但還算是相關產業人士。我這邊簡單向各位說明一
: 下目前他們有公示的處理方法。
: 首先重點擺前面：
: 【兒少色情】例示框架的內文中全部字眼都有加註「真實兒少」，關於「虛擬人物」的表述
: 是全部擺在【一般色情】例示框架裡面做討論的。
就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是：
[公告] 上位法-違反兒少法 part2 - C_Chat板 - Disp BBS
![[圖]]()
risingheart 違規人 ：dahos 違規項目：違反兒少法 違規文章：z-1-19-6-11-19-5 檢舉文章：IWIN介入處理 罰則 ：看板警察文章鎖定，檢視文章未有其他違反板規之處，不另行水桶 違規事證：z-
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/CZrz9MB.jpg)
違規人 ：dahos
違規項目：違反兒少法
違規文章：z-1-19-6-11-19-5
檢舉文章：IWIN介入處理
罰則 ：看板警察文章鎖定，檢視文章未有其他違反板規之處，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存檔，整篇看下來就只有卡通人物
那其中肯定有什麼地方訊息有問題
所以我這邊還滿想知道的是：站方這邊得到的訊息到底長什麼樣子？
尤其"違反兒少法"這個訊息是誰講的？
還是iWin給站方的通知在哪邊可以直接看到？
我是很想打電話問iWin這自律專區到底是不是寫爽的
但得先知道一下PTT這邊到底得到什麼訊息
--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg
預購期限：台灣時間 2024年1月29日 下午五點
預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-01-18 10:58:31
※ 文章代碼(AID): #1bg9FSxp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705546716.A.EF3.html
※ 同主題文章:
01-18 06:04 ■ [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 06:51 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 07:49 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:16 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:33 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 10:51 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
● 01-18 10:58 ■ Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
推 : 八成是二話不說看到檢舉信件就直接砍了吧1F 01/18 11:00
推 : 量能不足，反正先通知站方請他們自肅2F 01/18 11:00
推 : 八成是看到檢舉就砍了3F 01/18 11:00
→ : 是你站方自己要刪的喔，我們只是提供建議跟詢問而已 嘻4F 01/18 11:00
→ : 嘻
→ : 嘻
推 : 我其實覺得站方問題比較大就是6F 01/18 11:00
推 : 87%看到信來就跪了7F 01/18 11:00
推 : 站方裝死中8F 01/18 11:01
→ : zzzzzzzzzzzzzzzzzz
→ : zzzzzzzzzzzzzzzzzz
推 : 不是刻意針對不然就是全部通通寄通知信10F 01/18 11:01
→ : 該網站提供的指引已經確認是假的
→ : 該網站提供的指引已經確認是假的
推 : 沒有要護航我贏 但其實站方真的也蠻需要出來說說的12F 01/18 11:02
推 : 站方現在看起來就是不想惹事 裝作沒事囉13F 01/18 11:02
推 : 要說明什麼? 站方雙標這麼多年了意外嗎14F 01/18 11:02
→ : 站方軟 裝死啊 連板主都不知道更多資訊15F 01/18 11:02
→ : 不然資訊太少 只能一直臆測16F 01/18 11:02
推 : 還有是檢舉哪一項的？我看網站上的示例應該只有CC-2可17F 01/18 11:03
→ : 能受理，但那條要解釋成圖片包含虛擬人物的圖片嗎？
→ : 能受理，但那條要解釋成圖片包含虛擬人物的圖片嗎？
推 : ptt站長都免費義工誰要幫你扛法律問題 都嘛先刪再說19F 01/18 11:04
所以我才在這邊問 站方到底收到什麼訊息啊？站長有說過「我不想幫你扛 所以先刪囉」嗎？ 應該沒有吧XDDD
推 : 對二次元歧視或是看到酪梨就臉紅腦內開趴的人吧20F 01/18 11:04
推 : 別想了 ptt就是一個人治網站也不營利 肯定裝死到底21F 01/18 11:04
→ : 站方非營利 裝死很正常22F 01/18 11:06
→ : 不是阿 你自己當站長 你覺得被PTT眾罵比較痛還是某些機關23F 01/18 11:06
推 : 問就是量能不足 說個笑話:摧毀人生的案件XD24F 01/18 11:06
→ : 你可以參考一下當初巴哈南投事件是怎麼個說法==25F 01/18 11:06
推 : 推釐清事實26F 01/18 11:06
推 : 看到檢舉就砍了吧，不然請個工讀生讀內文再研究一27F 01/18 11:07
→ : 下蔚藍檔案是什麼嗎？
→ : 下蔚藍檔案是什麼嗎？
推 : 站方直接砍妥不妥當是個切入點 如果站方先鎖站內通知發文29F 01/18 11:07
→ : 者 等確認事實有違規後砍帳號 這樣有比較好嗎
→ : 者 等確認事實有違規後砍帳號 這樣有比較好嗎
推 : 站長什麼都不用說阿，但是文就是砍了，這就是巴哈那邊說過31F 01/18 11:08
→ : 最後會變成的現象，站台自肅
我應該這樣問：所以目前能確切掌握的資訊有哪些？→ : 最後會變成的現象，站台自肅
因為一路看下來光PTT這邊訊息就沒有到很透明的感覺
→ : 大家都用量能不足做理由 這可以XD33F 01/18 11:08
推 : 對啊 站方明明沒有收到公權力要求也算違反？34F 01/18 11:08
→ : 因為站台根本沒有人力也沒有誘因需要為了這個增加審核能量35F 01/18 11:09
→ : 大家的重點都在iwin沒事寄信騷擾人 你的重點在信內容到36F 01/18 11:09
→ : 最後就是，畢竟是中國人.jpg37F 01/18 11:09
→ : 底有沒有騷擾 嗯好喔 你家地址可以公布嗎38F 01/18 11:09
→ : 反正量能不足 就是你打擦邊球被砍的最後最重要因素 這樣39F 01/18 11:09
→ : 保證有一堆內容沒騷擾的信寄過去40F 01/18 11:09
→ : 你收一收我們再回來討論
我看不太懂你的類比。我有要誰公佈信箱地址嗎？→ : 你收一收我們再回來討論
目前我覺得有好多事情不太清楚，
比如直接鎖文的是誰？iWin？某個特殊帳號？
認定是兒少法違規的是誰？
我不是說iWin肯定好棒棒一點問題都沒有或「iWin真是好正常啊」
但發飆前有些東西我還挺想知道的
→ : 他大概不理解你想知道信內容的用意是用完整的資訊去詢問42F 01/18 11:11
→ : 我也看不太懂你的點 iwin別亂去函會有這堆屁事?43F 01/18 11:12
我文章有寫啊：我想打電話去iWin問相關的事情呀？→ : IWIN，以為你單純要檢討站方看到什麼就縮ㄅ44F 01/18 11:12
→ : 現在就是局外人一無所知只覺得自己受害所以想到處喊燒這45F 01/18 11:13
→ : 樣
→ : 樣
推 : 要反過來檢討站方反而是最困難的，他拿無審核能量和iwin當47F 01/18 11:13
→ : 擋箭牌就行了
→ : 擋箭牌就行了
→ : iWin自律自己寫的 自己說管不到二次元 那他因為二次元49F 01/18 11:13
→ : 的事情寄信幹嘛 站方就怕事啊 這個我是覺得可以理解 畢
→ : 竟PTT站方無給職 iWin可是有拿預算的單位
→ : 的事情寄信幹嘛 站方就怕事啊 這個我是覺得可以理解 畢
→ : 竟PTT站方無給職 iWin可是有拿預算的單位
推 : 現在就是有人裝作沒事一直喊大家不要燒52F 01/18 11:14
→ : 結果就是你可以用的平台變少，或是僅存平台也逐漸自肅限縮53F 01/18 11:14
→ : 除非站方自己要出來說明一下不然大概也只能這樣一直空轉54F 01/18 11:15
或者說，公告是板主發的，板主(們)所得到的訊息又是長什麼樣子？→ : 其實今天如果沒有這些判例發生也不會燒起來，iwin也不是55F 01/18 11:15
→ : 昨天才出現的組織，但現在就是有這個判例產生了
→ : 那些說低調一點就沒事的理論已經被推翻了
→ : 昨天才出現的組織，但現在就是有這個判例產生了
→ : 那些說低調一點就沒事的理論已經被推翻了
推 : 同意，站方在這件事也有責任，不過那不影響iwin這個58F 01/18 11:16
→ : 組織不合理運作的事實
→ : 組織不合理運作的事實
→ : WTM六歲歲 妥妥的兒色60F 01/18 11:16
綿芽七歲啦https://twitter.com/nyas0123/status/1738152839065874449/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/GB8oqMgaMAA5tsq.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GB8oqMgaMAA5tsq.jpg)
→ : 請問iwin發文是 檢舉來我就發 嗎61F 01/18 11:17
→ : 你不是直接關係人打過去大概他們也不會回答你什麼，頂多62F 01/18 11:17
→ : 像版主得到的回覆那樣
→ : 像版主得到的回覆那樣
→ : 目前能得到相關資訊大概就是Satoman在邊版爆氣那些吧64F 01/18 11:17
推 : 我家17歲的鴨鴨都算兒少了65F 01/18 11:18
推 : 這種逼人自肅頂多就拿來對付免費平台啦 肯付錢買資源還不66F 01/18 11:18
→ : 怕沒人提供嗎？ 殺頭的生意都有人接了
→ : 怕沒人提供嗎？ 殺頭的生意都有人接了
推 : 去檢舉台南燈會68F 01/18 11:19
→ : 這次是板主以上的人直接動手開鍘69F 01/18 11:19
→ : 不就說是看板警察直接鎖了?70F 01/18 11:20
推 : 現在有什麼資訊喔 就跟支那無縫接軌 自我審查阿71F 01/18 11:21
推 : 問就是同文同種 嘻嘻72F 01/18 11:22
推 : 檢舉台南燈會了 holo一對未成年設定 檢舉他們未成年營73F 01/18 11:24
→ : 利
→ : 利
→ : r版有說他們收到的通知他也就貼出來了，所以他們也沒有75F 01/18 11:25
→ : 看到更多的東西
→ : 看到更多的東西
推 : 看推文就知道有些人根本沒想討論事情或釐清真相，只想77F 01/18 11:25
→ : 洗自己想洗的
→ : 這篇又沒要護航，想知道站方的處理過程和細節而已
→ : 洗自己想洗的
→ : 這篇又沒要護航，想知道站方的處理過程和細節而已
→ : 然後s版打去iwin問，iwin只告訴他他們是依兒少性剝削條80F 01/18 11:29
→ : 例第八條要求下架文章，但也沒有具體告知是該篇文章的什
→ : 麼部分有問題
→ : 例第八條要求下架文章，但也沒有具體告知是該篇文章的什
→ : 麼部分有問題
推 : Satoman後來的文章說是「小鬼」的問題…？83F 01/18 11:34
→ : 哦有欸我找到了，平常沒在看邊版84F 01/18 11:37
推 : 我也覺得站方很神奇 希望能了解事情經過85F 01/18 11:41
推 : 73樓你可以去檢舉看看啊，讓他們發函給台南市政府，看86F 01/18 11:46
→ : 台南市府會不會像站方一樣不審核
→ : 台南市府會不會像站方一樣不審核
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享