顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 314
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-02 12:22:45
看板 C_Chat
作者 chordate (封侯事在)
標題 [討論] 空射反艦飛彈結果需要目視確認嗎？
時間 Tue May  2 10:37:23 2023


https://imgur.com/x4W15Ww
[圖]

https://imgur.com/JM6uuft
[圖]

現在的衛星照片和雷達會看不出攻擊的效果嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 作者: chordate 2023-05-02 10:37:23
※ 文章代碼(AID): #1aK7Tczz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682995046.A.F7D.html
推 bladesinger: 川口會畫這種題材跟他沒有有軍事常識是兩碼子事1F 05/02 10:39
推 miname: 莫斯科號被打中後還浮了了一段時間2F 05/02 10:39
→ bladesinger: 實務上應該用UAV做事後評估，衛星要在指定定時定點3F 05/02 10:40
→ bladesinger: 拍到往往做不到
→ npc776: 太遠了看不見啦 你為了確認飛過去途中看有沒有被視距外反5F 05/02 10:40
→ npc776: 擊搞不好還比較快
推 stinger5009: 實際上船可以撐很久，他飛去看大概也都還浮著7F 05/02 10:41
推 emptie: 拿肉身驗證對方的雷達還能不能用8F 05/02 10:41
推 c610457: 是空母伊吹那部嗎？如果是的話，不要把作者對現代軍武的9F 05/02 10:41
→ c610457: 描寫當真
→ bladesinger: 除了老美有足夠的衛星+足夠的情資知道該蹲那個點取11F 05/02 10:41
→ bladesinger: 景（像是莫斯科號），不然要及時的情報評估攻擊成果
→ bladesinger: ，衛星往往做不到
→ bladesinger: 同步軌道的衛星太遠細節不夠，近地軌道的衛星你需要
→ bladesinger: 時往往不在頭上
推 chadmu: 你不飽和也沒辦法確定是否有效啊16F 05/02 10:43
→ chadmu: 沉下去也要一個小時吧
推 Pegasus99: 大眾一般所認知的衛星影像圖是經過長時間衛星多次繞行18F 05/02 10:44
→ Pegasus99: 確認拍下來的 現在要達到想拍就拍理論上沒辦法
→ bladesinger: 圖中這種目測評估大概是二戰的玩法套現在的皮20F 05/02 10:44
→ Pegasus99: 實際上美國有沒有在藏就不知道了21F 05/02 10:45
推 patrickleeee: 首先 現代反艦飛彈裝藥不高 除非擊中水線附近 不然22F 05/02 10:47
→ patrickleeee: 要一發沉沒很難 歷史上有戰果的都是後續大火燒沉
→ bladesinger: 美系的裝藥不高是作戰哲學的問題，他們本來預計目標24F 05/02 10:50
→ bladesinger: 就是擊傷讓敵艦失能就好，打瞎了眼睛後面怎麼料理都
→ bladesinger: 可以
推 patrickleeee: 最近的莫斯科號沉沒也是中了 燒了一個晚上才沉沒27F 05/02 10:50
→ bladesinger: 但是蘇系的就老大粗要一發入魂，像是莫斯科號燒王船28F 05/02 10:51
→ bladesinger: 就是艦上的反艦飛彈被海王星誘爆
推 lljjfrdr1: 其實軍艦可以燒很久的，不是說被飛彈打到就會馬上沉的30F 05/02 10:51
→ bladesinger: 不然海王星那性能31F 05/02 10:51
→ patrickleeee: 俄軍大管的也很難拉 我覺得 尤其目標是美軍 損管強32F 05/02 10:52
→ bladesinger: 理論上沒有那麼大的威力33F 05/02 10:52
→ suanruei: 飛彈不就是為了遠程攻擊，都能目視了我為什麼不丟傷害34F 05/02 10:53
→ suanruei: 更大，命中率更高的魚雷？
推 Cishang: 要看也不是戰機去看36F 05/02 10:54
推 patrickleeee: 預警機可以從幾百公里外面看 硬搞目視太奇怪 而且如37F 05/02 10:55
→ patrickleeee: 果怕反艦飛彈浪費打要沉沒的船 老實說 那價格差太多
推 greatgordon: 一般來說像是魚叉這類的反艦飛彈都是射後不理，飛彈39F 05/02 10:56
→ greatgordon: 會自己走到指定座標後用自己的雷達索敵，並不會特地
→ greatgordon: 跟發射機保持聯繫，所以只能用其他的戰場偵查手段來
→ greatgordon: 確認戰果
推 patrickleeee: 隨便看個勃克級18.5億美金 魚叉120萬 隨便丟都賺43F 05/02 10:59
推 newest: 肉身確認戰果笑死44F 05/02 11:00
推 patrickleeee: 如果你怕還有防空系統存活 隨便丟個反輻射去抓也比45F 05/02 11:01
→ patrickleeee: 你送飛機+飛行員去送死的好 這個橋段真的會翻白眼XD
→ patrickleeee: 超級戰艦好歹跟你說外星船雷達掃不到
推 shi0520: 戰機的雷達應該掃不到水面艦 是靠其他單位提供該艦位置48F 05/02 11:04
→ shi0520: 飛彈射出去後靠尋標器找
→ w3160828: 軍艦要沉不是彈藥庫被打爆就是自沉吧50F 05/02 11:08
→ t72312: 要確認戰果當然是影像最好51F 05/02 11:09
→ t72312: 現在跟以後應該是無人機幹這事
→ t72312: 以前的確用肉眼去看 好一點用光電系統
→ t72312: 但還是有誤判的時候
→ t72312: 預警機那個L波長要確認戰果不靠譜吧
→ t72312: 確認戰果跟打擊目標是兩碼子事
推 shi0520: 某樓可以去看美國用改良版JDAM打軍艦 幾十秒就沉了57F 05/02 11:13
推 hsinhanchu: 打到mission kill就可以了，不用打沉58F 05/02 11:13
→ t72312: 問題是你確定打的是哪艘？59F 05/02 11:14
推 patrickleeee: 重點是防空系統有沒有存活 派無人機 反艦飛彈去都比60F 05/02 11:18
→ patrickleeee: 你有人機去肉身測試的好 漫畫也說怕下一波受攻擊
→ ironstomach: 美國之前有拿派里級巡防艦當靶實驗，打了很久才沉沒62F 05/02 11:25
→ ironstomach: ，派里就是成功級同型號
推 leptoneta: 漫畫的年代哪來無人機可用64F 05/02 11:28
→ leptoneta: 把戰爭當RTS有上帝視角啊
→ w3160828: JDAM試驗的只是驅逐艦大小啊...那個隨便魚雷都能打沉吧66F 05/02 11:31
推 SAsong319: 不怕萬一敵艦沒失能 被賞一頓防空飛彈嗎 飛過去目視是67F 05/02 11:47
→ SAsong319: 要多蠢才畫得出來

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 chordate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇