※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-21 15:35:05
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 會覺得畫薄本是在傷害角色嗎?
時間 Thu Jul 21 13:06:58 2022
※ 引述《SweetRice (米唐)》之銘言：
: 那個安尼亞 很多人說是在傷害角色
很多人說，不代表所有的人都這樣說
: 那那些同人薄本呢
: 一堆純愛的在薄本裡被ntr/強姦
: 一個個設定上強到不行的角色
: 被塑造成被插就發情的母狗
: 484也在傷害角色ㄚ
與其在說傷害腳色，不如說是在傷害自己心目中的那個角色形象。
: 對ㄅ
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
不能因為後者很多人做，就認為沒有傷害到人，只是被傷害的人可能較少，聲量較小
沒被注意到。
所以說認為後者做了不會傷害到人，這是不正確的想法。
也不能以此拿來作為護航前者這樣做也沒問題的論述
今天你只要二創，不管怎樣設計，都可能會傷到一些人
不然也不會有甚麼CP大戰了
所以說主張這樣做傷害角色，站在個別的立場來看這沒有邏輯問題
事實上就是傷害到某些人心中的角色形象。
只要官方沒說話，這種傷害角色的論調其實也無法實質影響到任何
人的二創行為，除非創作者自己過於玻璃心。
所以說把兩者拿來說，認為後者可行，前者就不該受到傷害角色這
理由來辯駁是無法說服人的。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsDxrw9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658380021.A.E89.html
推 : 結論 禁止二創就不會傷害了1F 07/21 13:09
→ : 別說二創，就算是原作CP也會傷害人2F 07/21 13:10
推 : 都不準畫就解決了啊，麻煩自己在腦子想就好3F 07/21 13:11
推 : 作者沒我們二創懂啦4F 07/21 13:11
推 : 感覺最近一堆話題以前就吵過了 是今年第一次參加FF嗎5F 07/21 13:11
→ : 作者根本不想管在世界另一端發生的鳥事 但牽涉兒童色情6F 07/21 13:11
→ : 看風向畫，純愛大宗就純愛，至少傷害的人比較少(X7F 07/21 13:11
→ : 如果影響到作品肯定跳起來拚了8F 07/21 13:12
→ : 會有少數白癡一直拿二創去戳原作(風評被害)9F 07/21 13:13
→ : 結論就是薄本跟COS都會傷人 請你自力自強啊 別那麼玻璃10F 07/21 13:13
→ : coser都幾十歲的人了還在兒童色情11F 07/21 13:13
→ : 畫一個長大版的角色/成年人扮成年版到底跟兒色有什麼關係12F 07/21 13:13
推 : 創作者不去思考後者是很正常的，因為他們創作的目的在滿13F 07/21 13:13
→ : 足不在乎且能接受的那一群體，簡單的說是通過創作來篩選
→ : 出受眾，畢竟不能接受的不會沒事去主動找這類創作
→ : 足不在乎且能接受的那一群體，簡單的說是通過創作來篩選
→ : 出受眾，畢竟不能接受的不會沒事去主動找這類創作
→ : バラライカ(這個不用解釋) Saki(作者硬回全員處女)16F 07/21 13:13
推 : 我以前也會在意這些，所以都不會看喜歡角色的本本，17F 07/21 13:15
→ : 但現在管他的，獵奇、狀態變化、肥滿化、特殊性癖通
→ : 通來
→ : 但現在管他的，獵奇、狀態變化、肥滿化、特殊性癖通
→ : 通來
推 : 我也認同，一個肥宅要cos諾貝塔我也沒意見，反正我不看20F 07/21 13:15
→ : 只是違法的行為就會被檢舉也不要該該叫
→ : 只是違法的行為就會被檢舉也不要該該叫
推 : 動不動就ntr 雷影 金毛再亂 自High算了還混進正常討論22F 07/21 13:16
→ : 自己在傢伙cos成裸體四葉妹妹上傳ig也行，私領域的事情23F 07/21 13:16
推 : 違法是指小本本嗎24F 07/21 13:17
→ : 在公開場合穿只有幾條線的衣服活該被罵啦25F 07/21 13:17
推 : 結論，不准二創26F 07/21 13:20
推 : 薄本標錯純愛/ntr可是會炎上的27F 07/21 13:21
→ hyakkiyagyo …
推 : 真的不行的就像庫巴姬那時一樣直接禁了，本來就是有差官29F 07/21 13:22
→ : 方就會不准，剩下的也只是官方不抓而已
→ : 方就會不准，剩下的也只是官方不抓而已
→ sonyabear …
推 : 你要從法律層面來檢討，人家還不一定比薄本違法33F 07/21 13:24
→ : 男人也沒多和平吧，有些牛頭人之爭不會比女性戰CP少34F 07/21 13:24
→ : 甚至色情還可以吵根本不夠色的，討論色情就都賢者的時代
→ : 已經...
→ : 甚至色情還可以吵根本不夠色的，討論色情就都賢者的時代
→ : 已經...
→ : 是有違反場規啦 不過那個事實上有漏洞能鑽 披件外套就好37F 07/21 13:26
推 : 要世界和平前提要好看，今天吵得的人就是不夠好看又沒身材38F 07/21 13:26
→ : ，不然西恰早就世界和平你他媽摳圈吵屁
→ : 上次小P只圍一條圍巾，被低卡那邊罵，大家反應都是吃飽沒
→ : 事，人家怎麼出乾你屁事
→ : ，不然西恰早就世界和平你他媽摳圈吵屁
→ : 上次小P只圍一條圍巾，被低卡那邊罵，大家反應都是吃飽沒
→ : 事，人家怎麼出乾你屁事
→ : 棚拍跟路邊就有差啊42F 07/21 13:28
推 : 低卡那時也是有人嗆角色崩壞43F 07/21 13:29
→ sonyabear …
→ : 如果台灣有辦法把穿比基尼逛街這件事常態化 那就沒問題46F 07/21 13:29
推 : 這就是上tag的重要性阿，大家各取所好不怕受傷害47F 07/21 13:30
→ : cos如果能讓想看的才看到大概沒人有意見
→ : cos如果能讓想看的才看到大概沒人有意見
去ＦＦ這種大場次怎麼可能能讓不想看的人看不到？一定會被看到然後炎上的。
Only場還差不多。
→ : 一開始吵的不是兒童色情破壞角色嗎，怎麼變成有人不想看49F 07/21 13:32
我是覺得就算沒兒童色情還是有破壞角色的情況，畢竟你要堅持不是扮兒童是扮成人版
那就是破壞角色。
所以才會有人又拿出二創本護航吧，反正二創本這個沙包真的好用。
→ : 所以戴那個頭飾就變成兒童嗎50F 07/21 13:33
推 : 一樣是二創，出角也沒露點，為什麼其他東西不能比，不是把51F 07/21 13:40
→ : R18貼起來賣就不是在公開場合捏，只是政府條子不想刁你而
→ : 已，FF受虐兒喔
→ : R18貼起來賣就不是在公開場合捏，只是政府條子不想刁你而
→ : 已，FF受虐兒喔
不是不能比，就比了沒意義。
原ＰＯ的論點是R18二創本也會傷害到角色形象卻能販售，所以在外面Coser就算傷害到
角色當然也是可以的。
但就不存在不會傷害到角色形象的二創，創作者要在意這個就不會去搞二創了。同理來看
你要真得在乎角色的原創性，你根本不會去玩Cosplay。
所以哪有甚麼正當性？拿兩個嚴格來說都是錯誤的行為來比，是要比出甚麼正當性？根本
沒說服力啊。只是就做這些行為的人來說，他們不在意或刻意忽視而已。
就舉出傷害角色論點的人來說，都是在傷害角色啊，那是要比甚麼？人家只會覺得你家
大雄考零分還拿考三十分技安說人家考三十分媽媽都沒打罵了你罵個屁，很無言而已。
要說服傷害角色論的人，你拖一個更爛的下水沒意義，不要理他們才是正解，你看
那些畫二創畫本的人會在意這個嗎？
→ : 當事人有說她在場內是拍照時才把外套脫掉的54F 07/21 13:55
→ : R18貼起來是要符合大法官解釋的適當必要性隔離措施
→ : 至於貼紙遮點後的色情書刊封面跟銀璃的服裝來進行比
→ : 較 又可以吵好幾天了
→ : R18貼起來是要符合大法官解釋的適當必要性隔離措施
→ : 至於貼紙遮點後的色情書刊封面跟銀璃的服裝來進行比
→ : 較 又可以吵好幾天了
推 : 格雷的五十道陰影你可以去書店買 但是你不能cos性愛場58F 07/21 14:04
→ : 面的服裝去逛書店
→ : 面的服裝去逛書店
推 : 所以你能在一般書店買到18禁本本嗎60F 07/21 14:09
→ : 有18禁的小說會在書店貼標籤賣啊61F 07/21 14:19
→ : 暢銷書和漫畫我沒注意
→ : 暢銷書和漫畫我沒注意
推 : 應該說這種討論本來就不會有結論，最後大概都是各自表述63F 07/21 14:41
→ : 然後不下結論
→ : 這只是一種閒聊
→ : 然後不下結論
→ : 這只是一種閒聊
是啦，最近天氣熱大家火氣都不小，聊聊也好。
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 07/21/2022 14:48:07
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 230
回列表(←)
分享