顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 212
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-17 15:39:17
看板 C_Chat
作者 wl2340167 (HD)
標題 [閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化
時間 Mon Jul 11 20:13:03 2022

雖然這件事發生有幾天了，不過看了一下應該是沒有人談過，

參考：
http://blog.esuteru.com/archives/9905327.html
レイシストのオタクさん「俺が愛読する百合漫画『やがて君になる』の女達は権利なんか主張しない！同性婚反対！」　→　作者激怒！「自分の作品が差別に利用されて最悪」 : はちま起稿
[圖]
はちま起稿：レイシストのオタクさん「俺が愛読する百合漫画『やがて君になる』の女達は権利なんか主張しない！同性婚反対！」　→　作者激怒！「自分の作品が差別に利用されて最悪」 ...

 
https://news.gamme.com.tw/1747253

--

如果有稍微關心日本政治的人，
應該會知道7/10是日本參議院選舉。

所以近期很多議題也再次被提出討論，
其中一個就是「同性婚姻」法律化的贊成與否。

(這是2019年的調查)
https://i.imgur.com/dsndzwA.png
[圖]


仲谷鳰(にお)，漫畫家，
代表作是：《やがて君になる(終將成為妳)》。

終將成為妳的故事是兩個女性談戀愛的故事，
完完全全不需要質疑的同性戀愛漫畫。

雖然終將成為妳有同性戀要素，卻還沒有涉及過多的法律社會問題，
那這件事到底怎麼跟終將成為妳扯上關係呢。


事情要從轉推這則新聞的反對意見開始，

https://i.imgur.com/32wHKV1.png
[圖]

「同性婚姻什麼的是不可能的。超出了這個世界的道理。
  不是贊成與反對的問題，因為根本不存在。」


本來這樣應該是跟終將成為妳完全沒關係的。


但接著又有人轉推了這則回覆。

https://i.imgur.com/IfAPVZZ.png
[圖]

「完全同感。
  那，只是因為想做這種理由，父親也能跟女兒性○嗎？
  一味追求權利自由的結果，最後究竟是好是壞好好想像吧。」

https://i.imgur.com/rnZO3EO.png
[圖]

「我們又不是雌雄同體。
  喜歡的話住在一起就好了，
  沒有什麼合法化的必要。」

https://i.imgur.com/0HsobC9.png
[圖]

「確實
  我喜歡的《終將成為妳》，蕾絲邊的主角兩人，
  也沒有大聲主張同性戀的權利，只是偷偷享受著禁忌之戀。」


這件事應該是輾轉傳到了仲谷老師耳裡。

https://i.imgur.com/s0EOvqX.png
[圖]

「看到自己的漫畫被拿來主張歧視真的超級不爽，所以在這說明，
  我希望同性婚姻能夠儘快合法化。」

https://i.imgur.com/VsezqrJ.png
[圖]

「自己跟自己畫的作品，是有想過讀者接收的內容會有所差異，
  話雖如此，真的是沒想到還能有這種的...」

--

喜歡同性戀漫畫，但不支持同性婚姻合法化，
又或者認為這就是禁斷之愛才好的人，

這樣子的人也是存在的，雖然不能理解他們的腦迴路。


而畫出同性戀愛漫畫的作者能夠明確支持法律化也是值得關注的一部份。
仲咕咕，我的超人。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.23.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yp1FJNH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657541587.A.5D1.html
※ 同主題文章:
● 07-11 20:13 wl2340167. ■ [閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化
　 07-11 23:26 ismwing0205. ■ Re: [閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化
推 NanaAinya: 我的超人1F 07/11 20:14
→ NARUTO: 頂多專法啦 憑什麼婚姻的定義要因為同性戀而修改2F 07/11 20:14
→ NARUTO: 支持同性戀的人自己立個專法 愛怎麼結就怎麼結

對阿 這社會應該也要把會去湯姆熊偷拍小女孩踩油門的人的結婚權列入思考，
畢竟結婚也有法定年齡規定 對吧。

https://i.imgur.com/aL19gI1.png
[圖]

→ wvookevp: 台灣的例子不知道會不會被拿去討論 之前也是專法吵很久4F 07/11 20:16
推 tmwolf: 喜歡看烤肉節目的純素主義傳道者5F 07/11 20:16
推 jeff235711: 什麼吵很久。現在就是專法嗄6F 07/11 20:16
→ wvookevp: 喜歡同性戀漫畫但不支持合法化 就是單純當娛樂看啦7F 07/11 20:17
→ tmwolf: 我還是覺得弄專法脫褲子放屁8F 07/11 20:17
→ wvookevp: 之前確實吵很久沒錯啊9F 07/11 20:17
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 20:19:12
推 nahsnib: 有人喜歡別人踩油門的畫面我們都沒說啥啦10F 07/11 20:19
→ nahsnib: 怎麼會有人在這邊該該叫
推 RbJ: 台灣社會公投就告訴你不支持入民法了12F 07/11 20:19
推 jerry00116: 老師光漫畫中成年那對就知道她肯定支持的吧，文章中前13F 07/11 20:19
→ jerry00116: 面那些推特文是在供三小XD
推 chenitsung: 喜歡看強X也不會支持強X合法化阿（不過反同婚本來就15F 07/11 20:20
→ chenitsung: 沒什麼道理就是了
推 CactusFlower: 油門被一個嘴爆 笑死17F 07/11 20:20
→ wvookevp: 公投我覺得真的是昏招 怎麼會想到要把這拿去公投場合18F 07/11 20:20
推 ck326: 仲谷 我的超人19F 07/11 20:20
→ minoru04: 世界的道理那個回應不是宗教信徒就是老中二20F 07/11 20:20
→ ck326: 不過仲谷的新作有點電波，還是回來畫百合吧21F 07/11 20:21
→ RbJ: 就太有信心，同溫層太厚，結果長輩直接告訴你他們不支持....22F 07/11 20:21
→ ya01234: 講認真同婚真的完全不影響什麼...23F 07/11 20:22
推 webberfun: 油門好了啦24F 07/11 20:22
→ ya01234: 又不是會吃資源的政策，反對反而沒意義25F 07/11 20:22
→ minoru04: 最大的影響就是反對者會崩潰26F 07/11 20:22
→ RbJ: 是啊，所以現在專法立了也沒有大幅改變社會制度27F 07/11 20:22
推 jerry00116: 看台灣之前吵成什麼鬼樣子，現在除了某些特定團體根本28F 07/11 20:23
→ RbJ: 問題是當初就沒有好好跟長輩溝通，結果投出來就那樣......29F 07/11 20:23
→ jerry00116: 沒人在乎30F 07/11 20:23
→ jerry00116: 阿這議題就真的別人結婚關你屁事XD
推 Xpwa563704ju: 心態不接受的就是不接受，但現在過也沒什麼人吵了32F 07/11 20:23
推 nahsnib: 在那邊說什麼同婚會毀滅家庭，基本上跟OO當選XX民國會滅33F 07/11 20:23
推 web946719: 我的超人34F 07/11 20:23
→ nahsnib: 亡一樣蠢35F 07/11 20:23
→ RbJ: 很多時候已經定型的觀念，你要長輩突然大轉彎，那很難的36F 07/11 20:23
推 inte629l: 我的超人37F 07/11 20:24
推 vanler: 推個嘴爆油門38F 07/11 20:24
推 WayThuz: 我的超人39F 07/11 20:24
推 wvookevp: 疫情時代 各種抗爭聲量都被硬生生壓下去了40F 07/11 20:24
推 ya01234: 不過我對同性戀的支持就你要怎麼搞都行，不要影響別人41F 07/11 20:24
推 a25155199: 油門還敢出來說嘴啊42F 07/11 20:24
→ Aurestor: http://i.imgur.com/HxvgRVP.jpg43F 07/11 20:24
[圖]
推 XIUXIAN: 支持同婚=反核，公投他們就是這麼好笑啊。44F 07/11 20:24
推 KHDSN: 2樓可憐吶45F 07/11 20:25
→ CCRun: 公投是反對同婚派先提案，挺同婚派才跟進提案的，挺同婚派46F 07/11 20:25
→ CCRun: 原本根本不想用公投的啊
→ XIUXIAN: 他們可以不提啊，其實根本沒差。48F 07/11 20:26
推 s210125: 我真的無法理解說同性婚姻合法化會毀滅家庭的論點 難道沒49F 07/11 20:26
→ s210125: 有合法化那些同性戀就會變成異性戀跟異性結婚生子嗎==
→ XIUXIAN: 同婚就是大法官說話，公投民意再說。51F 07/11 20:26
推 Grothendieck: 自民黨對這議題不是不表態嗎 等下次吧52F 07/11 20:26
→ Grothendieck: 不過下次一定也是自民黨
→ CCRun: 反同婚的認為只要禁止同婚,就能把同性戀全部掰直結婚生子54F 07/11 20:27

我提醒一下不要聊得太開心踩到4-11==
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 20:28:43
→ XIUXIAN: 不是，很多只是單純不爽同運團體在吵。55F 07/11 20:28
推 nahsnib: 錯，反同婚的大部分覺得同性戀根本不存在，只是疾病或者56F 07/11 20:28
→ nahsnib: 被惡魔入侵腦子，ㄏㄏ
推 Chhtaiwan: 原PO真嗆 XDDDD58F 07/11 20:28
→ XIUXIAN: 單純你們要結婚，台灣很多人原本根本懶得理。59F 07/11 20:28
→ CCRun: 而且2018公投明顯是小抄式投票法的結果，如果把投票時間改60F 07/11 20:29
→ CCRun: 成2016或2020說不定又變挺同婚贏了
推 gureshinai: 跳tone到父女性O，到底是哪裡有問題？62F 07/11 20:29
推 cn5566: 同婚入法根本不會影響異性結婚的權利 真的不懂有啥好反63F 07/11 20:29
推 serenitymice: 應該要推動可以合法跟油門結婚64F 07/11 20:30
→ cn5566: 敢大聲說自己就是歧視討厭同性戀的我還會給點尊重啦65F 07/11 20:30
推 salvador1988: 自己的作品被拿來幫反對立場背書是蠻靠北的66F 07/11 20:30
→ SCLPAL: 以前NTR你只要擔心間男,現在要擔心間女(X)67F 07/11 20:30
推 l2022134679: 恐同根本智障，拿父女相姦來比喻更他媽腦殘，到底什68F 07/11 20:32
推 afking: 自己的作品被拿來這樣主張是真的不爽69F 07/11 20:32
→ l2022134679: 麼邏輯70F 07/11 20:32
推 GyroZeppeli: 作者不爽正常 歧視還拿自己的漫畫來當槍手71F 07/11 20:32
→ LOVEMS: 以前只要擔心雲隱雷影 以後要擔心盜妻雷電影(X)72F 07/11 20:32
推 HHiiragi: 油門笑死 可憐73F 07/11 20:33
推 mkcg5825: 只看了仲古老師的推特 居然有這麼多啊we74F 07/11 20:33
→ minoru04: 歧視還錯誤解讀還拿來背書 三重錯誤75F 07/11 20:34
推 Eric85768: 可憐哪油門76F 07/11 20:34
→ minoru04: 應該要小心那種看起來人畜無害的學妹 對優等生特攻77F 07/11 20:34
推 afjpwoejfgpe: 不過現實中保守派的反對力量是真的很強，台灣推半天78F 07/11 20:35
→ afjpwoejfgpe: 都只有專法了日本更沒機會
推 mkcg5825: 油門好了啦80F 07/11 20:35
推 dos01: 湯姆熊這招也太強了吧 那ID通常不是都會回整頁的81F 07/11 20:36

惡人還得惡人治 :)

推 wvookevp: 中國>韓國>日本>台灣 難度大概是這樣82F 07/11 20:36
推 maudu: 別再偷穿女鞋自拍踩油門照了好嗎83F 07/11 20:37
推 pttha: 愛就是愛，別人想怎麼幹就怎麼幹，無關性別年齡宗教84F 07/11 20:38
→ pttha: 欸？等等
推 RamenOwl: 二樓笑死86F 07/11 20:40
推 Fangmeyer: 老師回應讚啦87F 07/11 20:40
推 truelife009: 至少讓更多人有想這個問題就很好了啦  更可怕的是漠88F 07/11 20:43
→ truelife009: 不關心
推 amdvega: 這個議題台灣都是得靠大法官出來背書 然後其中一邊死命90F 07/11 20:44
→ amdvega: 推還上山下鄉做演講才有的748施行法 日本短期內真的別想
推 ging1995: 我的超人92F 07/11 20:45
推 tonyy801101: 原PO你嘴砲能力很猛耶 LUL93F 07/11 20:46
推 jeeplong: 仲谷最棒的就是沒扯到她就不會說話這點94F 07/11 20:46
→ jeeplong: 真的不要去吵這種無聊的東西

TRUEEEEE

→ jeeplong: 雖然她不畫百合去畫正太真的有夠無聊 哀96F 07/11 20:46

沒有那個fu 沒法度

推 Xpwa563704ju: 原po怎麼變更嗆了www97F 07/11 20:47
推 xxx60709: 法律的重點在權力保障，很多東西非配偶是不行的98F 07/11 20:48
→ xxx60709: 不然用相愛就好的邏輯，異性戀也不用結婚啊，反而要離婚
→ xxx60709: 分手還一堆被法律搞出一堆糾紛何必
推 aa091811004: 對我來說同性婚姻的合法化只不過是把一直以來沒給這101F 07/11 20:48
→ aa091811004: 群人的權力還給他們而已
推 pgame3: 利益千絲萬縷同婚在很多人眼裡就不是第一優先你也沒辦法，103F 07/11 20:48
→ pgame3: 同婚票源就是撐不起那個反撲風險，好可以嗆我什麼時後才
→ pgame3: 能進步了
推 VVinSaber: 為什麼是專法也有部分考量是 民法很多東西都是以異性106F 07/11 20:49
→ VVinSaber: 戀視角去考量啦 同婚直接灌進去衝擊很大
推 wayneshih: 都有人想跟油門結婚了，對啊108F 07/11 20:49
推 amdvega: 「利」109F 07/11 20:49
→ VVinSaber: 雖然我想一堆反同婚仔以為自己投的是不給同志結婚就是110F 07/11 20:49
→ VVinSaber: 了
推 XIUXIAN: 推文可以支持跨性別。112F 07/11 20:49
推 momocom: 笑死XD113F 07/11 20:50
推 mkcg5825: 跨性別不要影響到他人權利也不會被討厭好嗎114F 07/11 20:50
噓 kelsier3478: 看信奉邪神的某教徒崩潰就很爽啊=  =115F 07/11 20:52
推 XIUXIAN: 平權一定就會搶到另外一方的權力啊，爭女權等於砍男權。116F 07/11 20:52
推 juunuon: 還好，至少沒說通過後會人獸交117F 07/11 20:52
→ XIUXIAN: 爭跨權就會砍到女權，就這樣。118F 07/11 20:52
推 nahsnib: 那你倒是說一下開放同婚是砍到誰的權利了119F 07/11 20:53
推 jl50491: 其實一開始很少人反對 直到看到部分挺同人士那爭權奪利120F 07/11 20:53
→ jl50491: 的嘴臉後才開始反對的吧
推 pwseki206: 可是瑞凡，日本憲法是寫死的耶：「婚姻は、兩性の合意122F 07/11 20:54
→ nahsnib: 某些「看到同婚就會不爽，所以不該開放同婚讓我崩潰」的123F 07/11 20:54
→ nahsnib: 權利嗎
→ pwseki206: のみに基いて成立し...」，但日本修憲超級無敵難125F 07/11 20:54
推 xxx60709: 同婚搶到異性婚什麼權利？126F 07/11 20:54
推 mkcg5825: 我認識的之前說因為這樣對象會變少所以不支持XD127F 07/11 20:54
→ xxx60709: 跨性別的問題是標準浮動，而且會嚴重影響原性別者128F 07/11 20:54
→ nahsnib: 憲法這種東西也不是一定永遠正確啊，不然按照憲法我國首129F 07/11 20:54
→ nahsnib: 都在南京喔
→ nahsnib: 對象變少那是屁話，本來就不會是你的對象R
推 aa091811004: …………？是你跟我住不同的台灣嗎，當初反對派的那132F 07/11 20:55
→ aa091811004: 些理由之搞笑 我還記憶猶新耶
推 XIUXIAN: 專法就OK啊。134F 07/11 20:55
→ nahsnib: 是不是不少直男都把單身女性當成自己的潛在對象啊135F 07/11 20:55
→ pwseki206: 至少我們的憲法是寫固有疆域，日本寫基於兩性就沒救了136F 07/11 20:56
→ nahsnib: 當初有個比專法更簡單更快速的手段137F 07/11 20:56
推 mkcg5825: 反正現在過修憲門檻了138F 07/11 20:56
→ nahsnib: 直接把民法改了，兩性改兩人，超級簡單139F 07/11 20:56
→ xxx60709: 你本來就沒有強制別人愛你的權利，這樣回就好w140F 07/11 20:56
推 XIUXIAN: 公投兩方文宣都很好笑。141F 07/11 20:57
→ pwseki206: 是沒錯，但LDP如果要修的話第九條優先，這議題未必有142F 07/11 20:57
推 aa091811004: 對你沒興趣的人，不會因為同婚沒合法化就對你有興趣143F 07/11 20:57
推 bobby4755: 專法就是現實比較好的妥協點吧 改民法一定更多人生77144F 07/11 20:58
推 pgame3: 你永遠沒辦法阻止那群非常傳統思想的人傾巢而出，你選一145F 07/11 20:58
→ pgame3: 個願意幫你做這件事的黨，但是同時你又覺得政治超髒其他你
→ pgame3: 都不想沾染，覺得拿選票只有一個戰場，其他關你屁事，那人
→ pgame3: 家吃鱉一次不想陪你玩大的非常合理，所以幹嘛那麼衝
推 amdvega: 反正我是看不到四年前強推的那批政客在同婚議題是得到什149F 07/11 20:58
→ amdvega: 麼利啦 公投結果出來根本都是大翻車了 還敢硬弄個748施
→ amdvega: 行法都是有魄力了
推 person098: 從現今看來，有人能確切舉出同婚合法化有帶來什麼社會152F 07/11 20:58
→ person098: 實質的進步或整體實益嗎
推 aa091811004: 光是同婚法通過的這件事就是實質的進步跟利益R154F 07/11 20:59
→ pwseki206: 然後雖然日本LGBT團體有較以前活耀，但敢明講要改的政155F 07/11 20:59
→ pwseki206: 黨是沒有的
推 nahsnib: 有啊，說啥，有一群本來不能結婚的人能結婚了157F 07/11 20:59
→ nahsnib: 人的幸福不就是一種利益
→ pwseki206: 所以在日本憲法寫死+法院態度保留...改的機率趨近於0159F 07/11 21:00
→ aa091811004: 不如反過來問，同婚合法化對社會有什麼實質的退步或160F 07/11 21:00
→ aa091811004: 整體損害嗎
→ nahsnib: 不然還要什麼，婚宴會場可以多開好幾席，爽162F 07/11 21:00
→ pwseki206: 再加上民意並不是特別支持這議題163F 07/11 21:00
→ aa091811004: 如果沒有 那幹嘛阻擋別人獲得本該有的權利164F 07/11 21:00
→ nahsnib: 對，然後不開放有什麼利益嗎？165F 07/11 21:00
→ nahsnib: 除了「喔喔喔喔在我不曉得的地方有一群我不認識的」
→ nahsnib: 「同性情侶結婚了嘔嘔嘔嘔嘔」，以外
推 MayDayFebrua: 推xDDDD168F 07/11 21:01
→ MayDayFebrua: wl大嗆得好
推 amdvega: 異性結婚又帶來什麼社會的實質進步或整體實益？170F 07/11 21:01
推 xxx60709: 我覺得社會再開明點，應該要解放三人以上婚姻，讓有能者171F 07/11 21:03
→ xxx60709: 多生小孩有什麼不好XD
推 mkcg5825: 多夫多妻好主意耶173F 07/11 21:04
推 person098: 所以意思是 同婚合法就等同社會進步的意思174F 07/11 21:04
→ person098: 這說法的基礎在哪裡?
→ person098: 先說我本身並不反對同婚，但對於現在某些所謂的"政治正
→ person098: 確"或潮流真的有點疑惑
→ nahsnib: 因為有能者大多不會想生那麼多，又不是左轉的社會178F 07/11 21:04
→ nahsnib: 理由很簡單，這代表這個社會對不同聲音更有包容力
→ xxx60709: 你不想多生可以啊，幹嘛限制不在乎家族大小的180F 07/11 21:04
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 21:08:08
推 pwseki206: 看了一下推文...到最後會不會變成左右派大論戰XD181F 07/11 21:05
→ nahsnib: 只要這個意見沒有干擾到其他人，那就應該不應該被妨礙182F 07/11 21:05
推 amdvega: 給人民平等權的實質保障就是進步的象徵啊183F 07/11 21:05
→ pwseki206: 我不反對同婚，但我贊成以專法處理184F 07/11 21:05
→ nahsnib: 當然納粹思想那種不應該被大肆宣傳，本身就反人類了185F 07/11 21:05
推 truelife009: 日本關於婚姻自由的部分雖然的確是寫兩性  但先前札186F 07/11 21:05
→ truelife009: 幌判決的意見就是認為違反平等權  使得同性二人無法
→ truelife009: 享有“依結婚所生之法律效果”  而違法日本國憲法第1
→ truelife009: 4條
→ pwseki206: 因為民事法改下去真的會很麻煩190F 07/11 21:06
→ xxx60709: 沒限制只能兩人的婚姻，但是開放給有需要的人，不是很好191F 07/11 21:06
→ xxx60709: 嗎
→ nahsnib: 講個極端一點的反例，你應該不會覺得ISIS的思想很進步吧193F 07/11 21:06
推 aa091811004: 把被忽視的少數群體的應有的權利補上，我認為這是進194F 07/11 21:06
→ aa091811004: 步的體現
→ nahsnib: 哪裡麻煩你倒是說一下196F 07/11 21:07
→ pwseki206: 至於跨性別...那跟同婚是兩回事，應該另外處理197F 07/11 21:07
→ nahsnib: 除了輿論反彈以外麻煩喔198F 07/11 21:07
推 water62036: 可是看2019.5.17，再看看2020.1.11199F 07/11 21:07
→ water62036: 單就這個議題來看，所謂傳統勢力的反撲也沒有那麽巨大
→ nahsnib: ^輿論反彈以外的麻煩201F 07/11 21:07
推 aa091811004: 我也很賭爛sjw 但是不能把這個當成阻礙少數群體獲得202F 07/11 21:08
→ aa091811004: 基本權利的理由
推 thundelet: 台灣同婚通過有天崩地裂嗎？恐同不知在哭么什麼母親204F 07/11 21:08
→ pwseki206: 因為民法的設定是基於婚姻是兩性締結的，如果納入的話205F 07/11 21:08
→ nahsnib: SJW那是它們妨礙了其他族群的自由，我是異性戀但我覺得206F 07/11 21:08
→ pwseki206: 那就得全盤性的法典大改207F 07/11 21:08
→ nahsnib: 同性戀要有結婚權利，那你是肌肉女應該也要能包容他人喜208F 07/11 21:09
→ nahsnib: 歡大奶女性的權利
→ nahsnib: 哪裡大改你倒是說一下啊
噓 cleverlomb: 連來C洽看個ACG都能有人在吵甲甲議題= = 某族群自重211F 07/11 21:09
→ cleverlomb: 點好嗎低調噓
推 XIUXIAN: 這要扯到婚姻本身是啥，是不是基本權利。213F 07/11 21:10
→ nahsnib: 把全部的男女改成兩人，整部民法也才30個地方要改214F 07/11 21:10
推 amdvega: 更看重個體 保障人民權利就是國家進步的體現 不是像中國215F 07/11 21:10
→ amdvega: 那樣沈浸在國家強人民就強的宏大敘事才叫進步
→ XIUXIAN: 專法通過是同婚派靠北吧，當然現在又覺得很好。217F 07/11 21:11
→ nahsnib: 打錯，3個218F 07/11 21:11
推 aa091811004: 開玩笑，這個也是百合議題R219F 07/11 21:11
噓 hj00: 甲甲四處有220F 07/11 21:11
推 OldYuanshen: 擅自拿別人的創作幫自己撐腰是怎樣221F 07/11 21:11
→ c80352: 幫自己撐腰不是問題啊  是為什麼詮釋的歧異如此巨大222F 07/11 21:12
推 danny657031: 由此可見 終將真的超紅 不過卻被…223F 07/11 21:17
推 xxx60709: ISIS是強娶吧，你提這個不就跟扯父女相姦的邏輯鬼才一樣224F 07/11 21:17
→ xxx60709: 嗎
推 RLH: 任何權利從禁止到開放 不是進步是什麼226F 07/11 21:19
推 XIUXIAN: 只要從禁止到開放就是進步？SJW開心。227F 07/11 21:20
推 loliconOji: 仲咕咕的姊姊正太新作好看嗎228F 07/11 21:21
推 nahsnib: 所以我的意思是它們不是進步的，你才是硬要扯吧229F 07/11 21:23
推 cashko: 台灣同婚就算沒有民法也有專法保障，日本是還沒有230F 07/11 21:23
→ nahsnib: SJW就是把開放變禁止好嗎，它們哪裡是因為這樣開心231F 07/11 21:23
→ nahsnib: 把本來有的創作自由通通用政治不正確鎖起來
推 xxx60709: 怎麼不是進步，用同婚者的邏輯，多人婚姻沒有影響到想要233F 07/11 21:23
→ xxx60709: 兩人婚姻者的權利不是嗎
→ nahsnib: 當然也不是說全部的權利開放起來事都是進步啦235F 07/11 21:24
→ nahsnib: 可以想見的是，如果多人婚姻開放了，那麼就會讓某些有權
→ nahsnib: 有勢的人當場開起後宮，嘛，如果當事人不反對我也沒意見
→ nahsnib: 不過人權這東西就是這樣，你不去爭吵，就不會開放
→ nahsnib: 而想要同婚的人多，想要多重婚姻的人多嗎？
→ nahsnib: 或者有這個需求的人多嗎？
推 xxx60709: 本來就是你情我願為前提，所以我才覺得你扯ISIS幹嘛w241F 07/11 21:27
→ nahsnib: ISIS對女權的壓迫多到什麼程度，那個叫做進步？242F 07/11 21:27
→ nahsnib: 我是拿ISIS對女性的壓迫做比喻
噓 dos01: 蛙靠 禁止到開放是進步 那要不要來開放活人祭祀阿 很進步阿244F 07/11 21:27
→ nahsnib: 一個社會還停留在女性不該怎樣怎樣，鎖死一堆權利，哪裡245F 07/11 21:27
→ nahsnib: 進步了
→ xxx60709: 也不要講的好像兩性婚就沒有權勢逼迫一樣247F 07/11 21:28
→ nahsnib: 對，所以我並不贊成開放權利=進步248F 07/11 21:28
→ dos01: 刑法上有太多被禁止的東西 你要來進步一下嗎 蛤 蛤辣249F 07/11 21:28
→ nahsnib: 是啊，是有，所以我補充了，如果有一堆人很想群婚，那就250F 07/11 21:28
→ xxx60709: 真有趣，我是說多人婚姻，又不是專指一夫多妻，你怎麼各251F 07/11 21:29
→ xxx60709: 種預設立場
→ nahsnib: 去推，推過了也不錯253F 07/11 21:29
→ nahsnib: 啥，我有說一夫多妻嗎，我只有說後宮吧
→ nahsnib: 後宮就是一夫多妻？
→ xxx60709: ISIS就是一夫多妻啊…256F 07/11 21:29
→ nahsnib: ISIS不只一夫多妻，所以一開始我們討論的焦點就不一樣257F 07/11 21:30
→ kekebunny: 油門可憐258F 07/11 21:30
→ nahsnib: 我舉例ISIS的意思是它們壓迫女性的各種權利，所以不進步259F 07/11 21:30
→ nahsnib: 並不專指它們的一夫多妻
→ xxx60709: 所以這跟開放多人婚有什麼關係w261F 07/11 21:31
→ nahsnib: 就有人在滑坡，開放同婚會不會下一步開放群婚262F 07/11 21:31
→ xxx60709: 我說多人你就想到壓迫，是這樣嗎263F 07/11 21:31
→ nahsnib: 說真的要開放群婚那也要有夠多人想要264F 07/11 21:31
→ nahsnib: 沒有，我只有說ISIS壓迫，多人=壓迫是您誤會嘍
→ xxx60709: 對啊夠開明阿，我也只是說如果266F 07/11 21:32
→ xxx60709: 大家都覺得兩人婚姻就好也沒什麼
推 tim50518stu: 推特那些言論怎麼幾年前在臉書也看過一堆268F 07/11 21:33
推 darren2586: 油門真的有夠可憐269F 07/11 21:43
→ czplus: 滑坡是雙向的，一樣可以說今天你們禁止同性結婚，明天你們270F 07/11 21:48
→ czplus: 就會拿同樣的理由禁止不同種族膚色信仰結婚
→ czplus: 「自古以來」和「只有少數人」的論據可是要多少有多少
推 Darnatos: 終將原來沒結喔 快去結婚273F 07/11 21:55
推 CATALYST0001: 仲谷我的超人274F 07/11 21:57
推 CHRyan0127: 上面學過親屬繼承編的有多少啊，同性納入民法典影響程275F 07/11 22:01
→ CHRyan0127: 度根本沒有必要到全盤大改，多讀點書= =
推 willsonlee: 推啊277F 07/11 22:02
推 daidaidai02: 我的超人278F 07/11 22:02
→ czplus: 實際上同性結婚的問題可能還比異性結婚更少吧279F 07/11 22:02
推 yuku9: 仲谷 我的超人280F 07/11 22:02
推 willytp97121: 教義書和四書五經那種東西要讀活一點 別把舊時代的281F 07/11 22:05
→ willytp97121: 偏見當成是什麼宇宙亙古不變的真理
推 aa091811004: 其實我覺得一旦開始滑坡，討論就沒意義了283F 07/11 22:05
推 muoepoiy: 推284F 07/11 22:06
→ aa091811004: 更多的變成在抬槓285F 07/11 22:06
推 ph777: 那個拿同婚來公投的結果本來就是個笑話，人權是可以拿來公286F 07/11 22:13
→ ph777: 投的嗎
→ ph777: 同婚通過了幾年，阿嬤還在
推 Fenoxycarb: 國外先進國家還真的慢慢開始有多人婚姻了，東南亞島289F 07/11 22:20
推 Fenoxycarb: 國還是跟不上啦。然後我覺得某人那麽想要多人婚姻的
→ Fenoxycarb: 話可以學同志上街頭爭取啊，我會跟你一起去的
推 ert155: 仲谷 我的超人292F 07/11 22:22
推 jimmylily: 讚讚，憑什麼兩個人結婚還要其他人指指點點來管293F 07/11 22:26
→ iamnotgm: 多人婚姻會比同性婚入民法更麻煩 首先遺產怎麼分 然後294F 07/11 22:27
→ iamnotgm: 離婚時又要怎麼算
推 Nakazone: 仲谷老師我的超人296F 07/11 22:29
推 jeeplong: 啊不是很喜歡發同婚文 現在大家來討論了 一個一個回啊 w297F 07/11 22:30
→ jeeplong: l講話
我這個百合姬世界線女生本來就可以結婚 所以我都看不懂他們在說什麼

--

幹有點想刪文欸 底下到底在給我聊甚麼機巴洨啊==
我懷疑這些人會禁止我看百合姬

推 Irene309: 吉普隆不要兇啦 好多邏輯死亡 是我也不想回299F 07/11 22:31

看兩句就頭痛

→ Seventhsky: 公投那次情緒投票的很多啦 大多都是不爽同婚團體才投300F 07/11 22:32
→ Seventhsky: 不然大多都是愛結婚就結婚關我屁事w
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 22:34:29
推 bjmmk96526: 同性戀者們要結婚也輪不到我們異性戀在那邊喊熱 他們302F 07/11 22:34
→ bjmmk96526: 喜歡就結婚啊 而且就算不能結婚 同性戀的女生也不會
→ bjmmk96526: 改跟異性戀的男性結婚吧
推 jack34031: 再過一段時間吧，與其花時間說服老人，不如等老人死光305F 07/11 22:37
推 RLH: 同婚沒礙到別人的權益 更沒有傷害到別人 滑到活人祭祀就是找306F 07/11 22:38
→ RLH: 架吵而已 憲法的精神就是保障人民權利節制政府權力 活人祭祀
→ RLH: 直接違反生存權 要吵也該有個限度
推 aa091811004: 我的看法跟bjm基本一致309F 07/11 22:40
推 yankeefat: 其實就是"願不願意讓同性戀享受跟異性戀相同的權利義務310F 07/11 22:48
→ yankeefat: 這樣的問題而已
推 chichiwater: 嘴爆油門給推，別人結婚到底是干你屁事312F 07/11 22:50
推 tab222777: 日本加油啊!313F 07/11 22:52
推 oasis404: 之前反同說同婚通過會怎麼禮崩樂壞，但通過也幾年了，314F 07/11 22:52
→ oasis404: 根本沒什麼差
推 yankeefat: https://i.imgur.com/BbdZ0nN.jpg316F 07/11 22:54
[圖]
推 an94mod0: 不准長ㄐㄐ317F 07/11 22:56
推 showwhale: 仲我超318F 07/11 22:58
→ oasis404: 我覺得只要同志沒妨礙我，愛怎麼樣就怎麼樣319F 07/11 22:58
→ oasis404: 應該說所有族群都是一樣，不要妨礙別人的權利，愛怎麼
→ oasis404: 做就怎麼做
推 cashko: 我是支持啦，讓兩個相愛的人得到法律上的名分跟保障也不322F 07/11 22:59
→ cashko: 會影響到自己啊
→ cashko: 至於入民法或專法是覺得沒差
推 leon4287: 二樓笑死325F 07/11 23:20
推 octopus4406: 哈哈油們哈哈326F 07/11 23:23
→ dustmoon: 所以現在立完法台灣社會有怎麼樣嗎327F 07/11 23:31
推 f40075566: 台灣真的很先進啊 看看旁邊日本南韓中國 我國根本超前328F 07/11 23:35
→ f40075566: 部署 反觀女權咖
推 n0029480300: 看到油門被嗆爆真的快笑死330F 07/11 23:37
推 vyrngbhtf: 仲谷 我的超人331F 07/11 23:41
推 m26ageyn: 油門笑死332F 07/11 23:42
推 iamriku: 推QQ333F 07/11 23:51
推 harryzx0: 結婚不就是相愛的兩人締結契約334F 07/12 00:23
→ harryzx0: 硬要區分性別 請問是礙到誰啦？
→ harryzx0: 也沒發生同性阻止異性結婚之類的事
推 DexterMorgan: 二樓wwwwwwwwwwww337F 07/12 00:27
推 v2v2123: 油門哈哈338F 07/12 00:55
噓 nick89431801: sjw的勝利339F 07/12 01:10
推 HHiiragi: 什麼都扯sjw也是很好笑340F 07/12 01:42
推 knight0201: 仲咕咕 我的超人341F 07/12 02:35
推 exyu: 不要立專法 不就是因為在說 立專法就是在歧視他們 SO......342F 07/12 02:54
※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/12/2022 02:56:58
→ DuckZero: 所以現在台灣吵最大的是跨性別w343F 07/12 02:55
→ s2751138: 2F不反駁嗎wwww344F 07/12 03:49
推 s145v930: 現在漫畫影視作品裡慢慢也不流行把同性戀說成禁忌之戀了345F 07/12 04:00
→ s145v930: 吧…跟仲谷老師同樣想法真是太好了，感覺日本人權思想
→ s145v930: 方面真的還有很大一段進步空間，之前看到大阪地院判決
→ s145v930: 不能同婚沒有違憲的時候下面日本人的留言也蠻多看了來
→ s145v930: 氣的…
推 Skyraker1320: 仲谷鳰 我的超人350F 07/12 06:33
推 Tr3vyy: 柵欄仔不喜歡這篇351F 07/12 07:10
推 isaza: 原來智障不分國籍 恐同的論點好眼熟 然後有人說過反最兇的352F 07/12 07:45
→ isaza: 八成其實是深櫃
推 converse0201: 仲谷 我的超人354F 07/12 08:11
推 doremon1293: 不要講什麼幹話 法律上很多東西只有夫妻有權利  就算355F 07/12 08:36
→ doremon1293: 不是婚姻你也要給類似的法律關係
→ doremon1293: 不是一句 喜歡住在一起就好
推 Willdododo: 二樓真的秀歷史下限 知道婚姻定義在歷史上有多次的改358F 07/12 09:23
→ Willdododo: 變嗎？
推 NotBe21: 真的不知道整天村長村長喊推崇這種人的人的想法 笑死360F 07/12 09:35
噓 nyanpasu: 沒有通姦罪結婚根本沒有意義361F 07/12 09:52
→ fiction4569: 民法：362F 07/12 10:51
推 Kururu8079: 村長好了啦！丟人現眼363F 07/12 11:42
推 yankeefat: 那全世界結婚幾乎都沒意義了364F 07/12 11:56
噓 nick89431801: 你也知道什麼都扯sjw很好笑喔？365F 07/12 16:48
→ nick89431801: 女同元素在歐美作品中就是sjw，在日本爸爸的作品中
→ nick89431801: 就是進步價值，呵呵
推 hocatt77: 讚啦！368F 07/12 20:54
→ viper0423: 就算消滅同婚也不會解決少子化問題，說到底都是宗教藉369F 07/13 00:44
→ viper0423: 口而已
噓 b2202761: 女同就是SJW?371F 07/13 07:56
噓 nick89431801: 回樓上，在歐美作品中的確是，日本作品除外372F 07/13 09:44

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 wl2340167 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇