顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 597
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-21 08:49:44
看板 C_Chat
作者 zx1027112233 (水果武士)
標題 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
時間 Mon Mar 20 22:46:21 2023

人類基本上永遠離不開黃、賭、毒（雖然我完全不碰包括菸酒），跟網路一樣，這是一種
生活型態、一種必要的需求，人性不會因為法規限制就自我修正，人們只會去尋找別的管
道入手


政府不賺，黑道賺，政府不管，黑道管
黑道管制不用想透明、公正、受監督，賺到流油，就有錢去發展副業，不論合法、非法，
政府主導，最差也有人民在看，順便輔導、監控那些特殊人群，同時打擊黑道（生意被搶
）


禁止並不是一種管制，而是一種不作為，放棄長期高成本控管，直接刑事打死
零撲殺就是徹底放棄控管流浪動物數量的不作為，結扎一隻，他還有好幾隻兄弟姐妹，不
殺就是越來越多

煙酒黃賭毒本質跟其他的娛樂沒甚麼的差別，只是成本更高昂（健康、金錢），合法化不
合法化都有其社會成本（前面提到的麻駕），我只能說現實就是兩害取其輕，那些人就是
淺在社會成本，他們不會突然變好，你不管，他們危害就是可大可小，你管才有機會控制
危害大小，甚至化解


萬事起頭難，真的要做前面一定亂七八糟，賠到脫褲，還整天出包，但是堅持下去一定有
其利益，臺鐵帳面也是賠到脫褲，但是臺鐵帶來的收益一定大過帳面虧損，而且我們政府
很有錢的，那個新的數位部分個一半就能搞了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.161.32 (臺灣)
※ 作者: zx1027112233 2023-03-20 22:46:21
※ 文章代碼(AID): #1a676_Wd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679323583.A.827.html
※ 同主題文章:
　 03-20 17:49 KyrieIrving1. ■ [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 17:56 vancepeng. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 18:04 ujmrfv. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 18:17 GodV. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 19:28 child1991. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 21:13 moshenisshit ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
　 03-20 21:30 Lineage097. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
● 03-20 22:46 zx1027112233. ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
推 fenix220: 難怪現在垃圾越來越多1F 03/20 22:47
推 LawLawDer: 吸毒仔不得不跟黑道打交道 畫面好美 這樣剛好2F 03/20 22:48
→ LawLawDer: 看完這篇更不希望合法化了
推 goseienn: 為什麼台灣人可以對自家政府這麼有信心啊？以為放開就4F 03/20 22:49
→ goseienn: 能管好
推 qwaszx401: 確實，乾脆開放民眾持槍，這樣還可以對抗黑道6F 03/20 22:49
→ andy0481: 所以台灣吸大麻的比例是超到會有什麼社會問題嗎7F 03/20 22:49
推 zxm50191: 謝啦，這樣講我能確定我們政府完全不適合開放8F 03/20 22:50
推 jakcycoco: 這篇更是說明 台灣不適合開放合法 謝囉9F 03/20 22:51
→ zx1027112233: 吸毒仔永遠不會消失，他們會一直送錢給黑道，要送幹10F 03/20 22:52
→ zx1027112233: 嘛不送給政府，幹嘛給黑道錢，讓他們綁人去柬埔寨
推 jl50491: 像流浪動物那樣 吸毒仔全部撲殺不就好了12F 03/20 22:52
推 fullcolor: 黑道賺 是因為賣了就不用管了 但政府不是 你如果覺得今13F 03/20 22:52
→ fullcolor: 天開放政府管理一切世界就會好棒棒 那我真不知道你是在
→ fullcolor: 高看政府還是小瞧世界
推 fenix220: 雜草就是沒及早砍除才會越長越多16F 03/20 22:53
推 naya7415963: 有沒有人能說明一下目前台灣因為禁止造成濫用大麻的17F 03/20 22:53
→ naya7415963: 程度到底如何啊
推 LawLawDer: 我完全不稀罕吸毒仔的錢…19F 03/20 22:53
→ LawLawDer: 能滾多遠滾多遠…0.0…
推 andy0481: 台灣現在各類毒品的盛行率 全都低於甚至遠低於世界各國21F 03/20 22:54
推 amsmsk: 為什麼開放就不會送錢給黑道  走私菸酒車之類的還少嗎？22F 03/20 22:54
→ naya7415963: 至少我生活中除了lol和ptt之外從來沒遇過23F 03/20 22:54
→ zx1027112233: 我也覺得管不好，但問題一直在那裡，但你總要有個開24F 03/20 22:54
→ zx1027112233: 始，不是不看不吸就沒事了，就是有人愛吸，而且哪
→ zx1027112233: 天沒錢就去搶劫，然後搶到你頭上
推 zxm50191: 老實講就是現在麻仔人數和聲量根本也沒多大27F 03/20 22:54
→ zx1027112233: 黑道不是賺不到，是賺更少28F 03/20 22:55
→ andy0481: google了下 2014年 台灣大麻盛行率0.3% 哀 太嚴重了29F 03/20 22:55
→ andy0481: 一定是因為沒有跟13.7%的美國學習害的
→ amsmsk: 台灣槍擊案輸美國 所以可以開放槍枝31F 03/20 22:56
推 zxm50191: 開放槍支好了，不然看新聞我都以為台灣只剩我沒有槍32F 03/20 22:57
→ zx1027112233: 槍枝又不是娛樂需求，你要槍幹嘛33F 03/20 22:57
→ zxm50191: 蝦?槍支為啥不能拿來娛樂34F 03/20 22:58
推 ccccccccccc: 其實不用合法化也可以由政府提供來管制啦35F 03/20 22:59
→ zx1027112233: 為啥一堆人要扯槍進來，邏輯？36F 03/20 22:59
推 amsmsk: 槍可以防身ㄚ37F 03/20 22:59
→ amsmsk: 阿什麼都要學美國 對啊
→ zxm50191: 問題在那開放才有辦法管 總要有個開始 不是不用槍就沒事39F 03/20 22:59
→ amsmsk: 不要給黑道賺黑槍的錢 對啊40F 03/20 23:00
→ zx1027112233: 大麻可以防身嗎？不同功用的東西也可以混進來41F 03/20 23:00
推 nigatsuki: 看PTT某些板會以為台灣有80%人口都有得抽，現實根本沒42F 03/20 23:00
→ nigatsuki: 碰過
→ amsmsk: 大家都吸就防身惹 哈們完美吸麻世界44F 03/20 23:01
推 error405: 講的好像政府與黑道有分別似的 不都一夥人嗎45F 03/20 23:01
推 ig49999: 開放槍枝不是娛樂需求不然是要幹嘛？46F 03/20 23:01
推 fullcolor: 禁止就是一種管理了 為什麼非得是開放才叫管理 禁止的47F 03/20 23:01
→ fullcolor: 時候會有人亂來 誰告訴你開放就不會有人亂來?只會更多
→ fullcolor: 好嗎
→ zx1027112233: 臺灣跟墨西哥的差別吧50F 03/20 23:02
→ afu4869: 照這個邏輯我們可以開放所有毒品了51F 03/20 23:02
→ amsmsk: 說禁止沒用  槍啊啥的都可以合法啦 本來就可以不碰的東西52F 03/20 23:02
推 metallolly: 為什麼一定要高成本才叫管理？低成本管理不好？53F 03/20 23:02
→ amsmsk: 你邏輯才棒吧54F 03/20 23:02
推 fullcolor: 到底為什麼要開放一個除了讓吸的人爽以外 只會造成不吸55F 03/20 23:03
→ fullcolor: 的人的困擾的東西?
→ zx1027112233: sm就一直滑坡了，我講毒品，滑到槍、再滑到所有非法57F 03/20 23:04
→ zx1027112233: 的東西，那乾脆不用法律了
推 andy0481: 管理是分階段式的 1000人裡有3人特立獨行 我們只要讓他59F 03/20 23:05
推 amsmsk: 我看你意思就是這樣啊  禁止就是不作為啊60F 03/20 23:05
推 fullcolor: 單你那句 禁止代表不作為 就是錯的好嗎 還邏輯勒=.=61F 03/20 23:05
推 knight831022: 阿幹嘛不開放黑道就好  管制一下就好62F 03/20 23:05
→ andy0481: 們三人特殊的地方解決就好 禁止就是這樣63F 03/20 23:05
→ fullcolor: 你以為禁只是講一句話就結束 不用管理如何禁止喔64F 03/20 23:05
→ amsmsk: 對啊  黑道登記一下就好啊  詐騙外國人也算賺外匯65F 03/20 23:05
→ spfy: 你這是ChatGPT產出來的文章嗎?66F 03/20 23:06
推 metallolly: 你要不要想一下你在講什麼？67F 03/20 23:07
推 zxm50191: 你應該想想你打了甚麼東西，由你說出滑坡真的蠻搞笑的68F 03/20 23:07
推 andy991217: 麻仔談滑坡69F 03/20 23:07
推 pokemon: 別吸太多70F 03/20 23:09
推 fullcolor: 你說禁止是避免高成本管理 所以呢? 能用比較低成本解決71F 03/20 23:09
→ fullcolor: 為什麼要用高成本???而且那高成本還是全體人民的健康與
→ fullcolor: 生命風險 不是單純錢就解決的
→ zx1027112233: 禁止等於不作為確實是錯的，我承認，單純討論毒品74F 03/20 23:10
→ zx1027112233: 管制手段，臺灣的確偏向不要調整沒錯
推 jakcycoco: 人家是氾濫談管制，台灣大麻盛行率低成這樣談合法管制?76F 03/20 23:10
→ jakcycoco: 你又用流浪動物來當例子，這邏輯真的不行。
推 metallolly: 整串就這種開放管制不要送錢給黑道的論點最廢78F 03/20 23:12
推 andy0481: 這論點沒錯啦...如果盛行率10%的話79F 03/20 23:12
推 torukumato: 開放貪污好了 反正政府機關每年都有人在貪 嚴格限制每80F 03/20 23:13
→ torukumato: 個人只能貪多少www
推 jakcycoco: 你是八卦版看太多還是在國外吸太多?台灣不是墨西哥哩82F 03/20 23:15
噓 longtimens: 現在路上有麻駕嗎？沒有嘛 管制怎麼沒效？83F 03/20 23:21
→ vancepeng: 台灣是墨西哥吧 :O84F 03/20 23:21
→ RoMaybe: 酒駕管不好毒駕管不了85F 03/20 23:27
→ RoMaybe: 麻駕不會有？除非在豪洨
推 hyuchi0202: 政府核准的話 就會有醫生出來說吸大麻可以減少車禍87F 03/20 23:30
→ starsheep013: 禁止就是管制好嗎？不然法律定傷害罪殺人罪是對暴力88F 03/20 23:36
→ starsheep013: 的不作為嗎？
推 FuruyaRei: 支持撲殺 唯一死刑90F 03/20 23:57
→ wcp59478: 給他們月薪那麼高就是希望他們好好做事阿 結果?91F 03/21 00:00
推 ARNOwww: 應該把黑道壓縮到陰暗角落 流星街之類的地方92F 03/21 00:01
→ ARNOwww: 底線就是不要影響到正常人民
→ ARNOwww: 現在大麻也是啊 你不要亂賣 亂麻駕或是作奸犯科 躲自己家
→ ARNOwww: 偷種偷呼 根本不會被抓
推 gm3252: 先去找個立委願意支持你，在這邊吵於事無補96F 03/21 00:04
推 LawLawDer: 話說我一直以為我在八卦版97F 03/21 00:05
→ LawLawDer: 原來這串是在西洽？
→ LawLawDer: …？！跟ACG關聯是啥
→ fang37564: 槍枝不是娛樂用途wwww100F 03/21 00:07
→ fang37564: 成天改槍打靶打獵痛槍的都是為了防身保家衛國ㄎㄎ
推 jack900727: 還有更簡單的辦法啊 學學東南亞 持有毒品就死刑102F 03/21 00:36
推 polarbearrrr: 手遊就黃賭毒俱全了哪可能不碰103F 03/21 00:50
推 kanokazurin: 你跟連酒也不碰的人講這些沒有用的啦 他們只看他們想104F 03/21 00:50
→ kanokazurin: 看的東西而已
推 GyroZeppeli: 難怪台灣性專區無法成立 看不到就當作沒有了:(106F 03/21 00:59
噓 theclgy2001: 扯東扯西就是死吸毒仔沒錢移民國外該該叫 哈哈哈107F 03/21 00:59
推 s210125: 開放才有辦法管？原來禁止不是管理的一種喔 麻仔邏輯總是108F 03/21 01:00
→ s210125: 這麼別緻
→ s210125: 總是有人想把少數人的成本分擔到全民買單欸
推 s921619: 單純不能理解禁止不是管制這一句.....111F 03/21 01:02
噓 ahinetn123: 開放會比禁止好 吸毒仔真的可憐哪112F 03/21 01:02
→ s210125: 現在的管制方式就是禁止 然後要為了那些少數違規的人改113F 03/21 01:02
→ s210125: 成開放？我覺得這個邏輯好像不對欸 為什麼不叫那些違規
→ s210125: 的人好好改一改
→ s210125: 今天看到的嶄新說法前三名：先進國家開放大麻 只差一張處
→ s210125: 方籤 禁止不能管制
→ ahinetn123: 禁止是不作為? 看到吸毒仔被關被送去勒戒就是爽118F 03/21 01:05
推 s921619: 還有就是你對零撲殺的認知可能很片面喔 以你說出的來看119F 03/21 01:05
→ lugiam: 禁止不算管制？那緝毒是緝身體健康的是吧120F 03/21 01:32
推 fuyuo7963: 你知道嗎 政府永遠是消極的 你讓政府來賣毒只會讓政府121F 03/21 02:14
→ fuyuo7963: 官員黑的比黑道可怕
推 gg0079: 歐美不禁大麻是先進；歐美禁止一級毒品 黑道賺所以不作為123F 03/21 03:44
推 kluele585: 禁止讓你想吸就要搞黑的讓吸食成本上升 結論來看會去吸124F 03/21 03:58
→ kluele585: 的人就少啊 我覺得沒什麼奇怪的 幹嘛特地開放才是管制
推 Gjerry: 禁止當然不是不作為，照你的說法實際上應該是做太多。販126F 03/21 04:23
→ Gjerry: 毒非法，吸毒除罪化，但要接受某種程度的治療，治療期間
→ Gjerry: 國家要盡力提供幫助，很多販毒者一開始也只是吸毒者，如
→ Gjerry: 果不早日讓其脫離，大概就會陷下去。
→ Gjerry: 另外政府提供毒品跟民眾來賺錢本身就很不道德，尤其是有
→ Gjerry: 明顯副作用的毒品，但是若是用於治療，可以考慮，但需要
→ Gjerry: 非常謹慎。
→ Gjerry: 另外起頭不是難，而是超難，很難找到團體去推動這些，只
→ Gjerry: 要反對黨一句政府毒害人民，或是健康不能拿來交換你就不
→ Gjerry: 用選了。你可以想像酒駕沒撞到人除罪，只要接受勒戒，會
→ Gjerry: 造成多大的波動就知道了困難程度了。
推 Raushers: 真的，推文還是很多先禁國家思維 智堪慮137F 03/21 05:31
噓 shirman: 欸，我說這種文為啥會有那麼多推啊，這種鼓吹開放吸毒的138F 03/21 06:40
→ shirman: 標準制式文已經看過好幾遍，論點也反駁過好幾遍了
推 Sessyoin: 立場和某篇二樓差不多，但是這篇看起來比較舒服140F 03/21 07:46
推 len53: 這篇說的很好阿141F 03/21 07:48
推 acd88001: 確實142F 03/21 07:55
→ acd88001: 但還是禁一禁 被抓到就等著進去勒戒
噓 amd7356: 所以幹嘛吸大麻 跟菸酒一樣 這些東西哪裡爽144F 03/21 08:06
→ amd7356: 講白點大麻合法國一堆 飛去吸不就好了
→ amd7356: 自己嫌國內違法要花錢送黑道 那去貢獻給合法國啊
→ amd7356: 說難聽點就只是想便宜吸到爽 這種跟我說會控制自己 笑死
→ amd7356: 什麼吸不傷身 適量就好 拜托酒也是適量有益健康啊
→ amd7356: 禁止叫不作為 那開放管不動要叫啥 花高成本管理給你們這
→ amd7356: 些大麻眾爽吸？
噓 jasonchangki: 有種東西叫破窗效應，照你論述北捷幹嘛不開放吃東西151F 03/21 08:21
→ leo125160909: 寫了一堆結果都廢話152F 03/21 08:28
→ bellea70068: 大麻還去排隊吧 在設置性專區跟賭場的後面153F 03/21 08:29
→ kayliu945: 還是吸比較好啦154F 03/21 08:45

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇