顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 797
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-15 07:10:45
看板 C_Chat
作者 Railgunfan (平凡大學生)
標題 [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Tue Mar 14 21:43:34 2023

學園都市，科技領先外界20.30年
魔禁是2004的作品
也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年

在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
讓風力發電效能提高成發電主力
但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
https://i.imgur.com/uzG50a1.png
[圖]
所以說，核能要被取代是不是還太早了？

--
御坂美琴，我的老婆
https://i.imgur.com/a7F7AOr.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.252.33 (臺灣)
※ 作者: Railgunfan 2023-03-14 21:43:34
※ 文章代碼(AID): #1a47e9Tn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678801417.A.771.html
※ 同主題文章:
● 03-14 21:43 Railgunfan. ■ [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
　 03-17 15:37 ehentai. ■ Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
推 kaj1983: 所以學園都市的核廢料都放哪裡啊？1F 03/14 21:45
第10學區，一些嫌惡設施都在這
推 HERJORDAN: 可能是核融合阿2F 03/14 21:45
→ l6321899: 風力當主力還是有其餘%數得靠其他發電吧？3F 03/14 21:45
有地熱發電，在21學區，水力發電也有
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:47:24
推 allen886886: 因為廢料沒人想處理阿，拼裝貨又不值得信任4F 03/14 21:46
推 Bugquan: 用OO發電！5F 03/14 21:47
美琴
推 CavendishJr: 設定像鋼鐵人胸前那顆，既是核能也是綠能6F 03/14 21:48
→ oread168: 最後一定核能阿 幹嘛繞遠路7F 03/14 21:48
→ kaj1983: 還真的有地方放喔，設定好細8F 03/14 21:48
學園都市每個學區主要在幹嘛都有設定的
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:49:20
→ cn5566: 講到核廢料 目前最新技術的核電廠 核廢料不但比核四等級9F 03/14 21:49
→ cn5566: 還要少非常多 就連半衰期都變短了 超級扯
我也覺得核廢料不是啥大問題
推 kaj1983: 幹！反觀...11F 03/14 21:50
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:50:56
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖，不然找個地埋了，根本很安全12F 03/14 21:50
→ CavendishJr: 以作品創作年代，正好是廢核是主流意識，要靠綠能逐13F 03/14 21:50
→ CavendishJr: 漸取代核能
推 cn5566: 你覺得核廢料不是問題不是問題 大多人覺得是問題才是問題15F 03/14 21:54
→ eva05s: 核廢的問題一直是不要埋在我家附近，不要埋在我們這縣市16F 03/14 21:54
→ cn5566: 你喜歡核廢料 你要去說服你方圓百里的居民 不然都是廢話17F 03/14 21:54
推 kaj1983: 給我錢我就讓你放啊，一個月10萬補助費誰不願意18F 03/14 21:55
→ kaj1983: 沒有錢解決不了的問題，只有你不想解決
→ LOVEMS: 等到綠能要處理的時候像是太陽能版 到時再來看怎麼辦了20F 03/14 21:56
確實太陽能實際上也不環保
→ kaj1983: 和缺工一樣，不缺工，只缺便宜的勞工21F 03/14 21:56
推 Bugquan: 你把我家買下來，我給你放啊！22F 03/14 21:56
→ kaj1983: 反正寧願講幹話做幹事也不想認真建設就這樣啦23F 03/14 21:57
噓 deepdish: 動漫設定認真什麼24F 03/14 21:57
推 allen886886: 核廢料的問題是放哪都惹民怨阿25F 03/14 21:58
推 Bugquan: 民怨 X 民智未開 O26F 03/14 21:58
推 aaa5118: 反觀27F 03/14 21:59
推 Antihuman: 核廢料是政治問題而不是技術問題，不過真的有在放的地28F 03/14 21:59
→ Antihuman: 方反而覺得補貼真香，科科
給我我也覺得真香
→ allen886886: 像之前某地方在蓋OOO的時候，明明都跟住戶協調好補助30F 03/14 22:01
→ allen886886: 款了，反而是外地人來喊燒
確實一堆外人在喊燒
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 22:03:51
推 RanceTsai: EE告訴你天然氣才是大勢所趨32F 03/14 22:02
推 Xpwa563704ju: 台灣就沒人要收核廢啊，哪個縣市要的？33F 03/14 22:03
推 usoko: 覺得錢不夠就直接喊價啊 講得好像有人喊價被嫌太貴的34F 03/14 22:05
推 kaj1983: 打仗時核電廠會是一個要害吧，如果對方想斬首行動的話只35F 03/14 22:06
推 DarkHolbach: 核能還是不會被淘汰的，尤其現在趨勢是逐步減少石化36F 03/14 22:06
→ DarkHolbach: 燃料使用，這時候核能就展現出價值了
→ kaj1983: 要打掉離指揮官最近的核電廠就好38F 03/14 22:06
→ DarkHolbach: 打仗時候什麼電廠不是攻擊的目標39F 03/14 22:06
推 ASEVE: 核一到核三都有處置的地方，而真正輻射多的都在原廠儲存40F 03/14 22:06
→ DarkHolbach: 水庫在戰爭時候也是攻擊目標，所以就不蓋水庫了嗎41F 03/14 22:07
推 allen886886: 我是覺得當時把支持核能跟O號機綁在一起時挺蠢的，42F 03/14 22:07
→ allen886886: 雖然結果都是緩不濟急
→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧44F 03/14 22:07
→ allen886886: 實際上民代就是不敢點頭給放阿45F 03/14 22:08
→ DarkHolbach: 核能算是好用的能源，被拿來操弄到綁手綁腳有點可惜46F 03/14 22:08
→ kaj1983: 不一定，看看烏克蘭的核電廠在戰爭時也差點被打47F 03/14 22:08
→ ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方48F 03/14 22:08
推 Bugquan: 那不就乾脆不蓋電廠就不怕被打了49F 03/14 22:08
→ oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= =50F 03/14 22:08
→ kaj1983: 同樣是流氓國家會用的手段應該差不多51F 03/14 22:08
推 StBeer: 所以多蓋點核電廠才是對的52F 03/14 22:09
→ Bugquan: 而且打了，真的跟你玩玉石俱焚你也會頭痛53F 03/14 22:09
→ DarkHolbach: 要講戰爭那天然氣發電也是有問題的，戰爭時候直接封54F 03/14 22:09
→ DarkHolbach: 鎖，你能剩幾天存量
→ kaj1983: 不就說了只留土地不留人嗎？56F 03/14 22:09
→ oread168: 要打也是打石化燃料廠 頂多重建57F 03/14 22:09
→ StBeer: 土地都是污染物也沒用吧58F 03/14 22:09
→ DarkHolbach: 留了幾百年不能用的土地幹嘛59F 03/14 22:10
推 vitalis: 廢料嗎…有核濃縮的國家都當資源耶60F 03/14 22:10
→ ASEVE: 烏俄戰爭的核電廠實際也只是佔領，放出的消息主要是讓更多61F 03/14 22:10
→ StBeer: 廢料直接做成髒彈對準西台，反正沒有要打過去62F 03/14 22:10
→ allen886886: 收益另論，光是幹掉我們就可以打開太平洋門戶了63F 03/14 22:10
→ ASEVE: 國家抵制俄羅斯64F 03/14 22:10
→ kaj1983: 這個問題要問維尼了，我哪知65F 03/14 22:10
→ DarkHolbach: 留土地不留人是不可能的，就是烏俄戰爭也不是這樣66F 03/14 22:10
推 GiantGG: 台灣哪個地方願意拿補助放核廢料？67F 03/14 22:11
→ DarkHolbach: 留人好歹還可以當炮灰，又不是以前蒙古屠城68F 03/14 22:11
→ StBeer: 二膽島69F 03/14 22:11
→ DarkHolbach: 就是蒙古屠城也會留下工匠70F 03/14 22:11
推 Bugquan: 把我家買下來，我願意！71F 03/14 22:12
→ spfy: 根據中國鄉民的戰略 台灣打完會只剩周杰倫72F 03/14 22:13
→ DarkHolbach: 給我一千萬，放我家都可以73F 03/14 22:13
推 StBeer: 蕭敬騰不是在四川嗎？74F 03/14 22:13
→ StBeer: 給我五百萬，我願意放在我家祖墳
推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障76F 03/14 22:15
→ Livin: 現實問題不是有多先進，是沒地方埋，連學園都市都有地方埋77F 03/14 22:15
→ StBeer: 反正墳地大多很久不會開發，不然下面埋核廢料，上面蓋靈78F 03/14 22:15
→ StBeer: 骨塔
推 Bugquan: 給個幾千幾百萬，想談的人多的是80F 03/14 22:15
→ usoko: 現在大多的情況都是「我們抵制核廢」而不是「我們抵制補助81F 03/14 22:16
→ DarkHolbach: 講真的人類本來就是需要一些嫌惡設施，核電廠不被喜82F 03/14 22:16
→ DarkHolbach: 歡，但講真的哪個電廠很受歡迎的
→ usoko: 太少的核廢」 不然核電廠附近就是最適合放的地方了84F 03/14 22:16
推 andy3580: 俄羅斯就證明自己是個智障了 獨裁老人瘋起來很麻煩85F 03/14 22:16
→ DarkHolbach: 不要說電廠，就是蓋個基地台都有一堆人唧唧歪歪86F 03/14 22:17
→ kaj1983: 就錢的問題，都幾千億的設備，花個幾百億處理人不行嗎？87F 03/14 22:17
→ usoko: 不要講電廠 我們講基地台就好了 連這種跟自身利益明顯相關88F 03/14 22:17
推 dannyko: 多元性向可以靠教育改變下一代觀念 核電廠要教育一定可89F 03/14 22:17
→ dannyko: 以 只是政黨不想要做而已
→ usoko: 實際上也根本無害的東西 都有人要抵制 你覺得問題在哪91F 03/14 22:17
推 StBeer: 風電真的很好看，但是很吵，矗立在海中的風電有個莫名的92F 03/14 22:17
→ StBeer: 科技感
→ StBeer: 問題在基地台沒人要，但是收訊一定要好
→ usoko: 用電少的地方抵制電廠 他不怕沒電用 很合理啊95F 03/14 22:18
→ usoko: 阿用電多的區域還抵制電廠 沒電用 就跟基地台道理一樣了
→ DarkHolbach: 風電其實也有人抗議，我媽娘家在苗栗，也是不少人不97F 03/14 22:19
→ DarkHolbach: 喜歡風力發電
推 coldcolour: 都市裡插滿風機現實應該被抗議到爆  低頻噪音很恐怖的99F 03/14 22:19
→ usoko: 我相信不管是這邊還是柵欄仔都很樂意接受基地台蓋你家樓上100F 03/14 22:19
→ usoko: 但你家鄰居不是這麼想的
推 ASEVE: 還是跟利益團體有關，台電自身電廠夠的話就不需要跟民間買102F 03/14 22:20
推 Bugquan: 反正現在學乖了，你們敢鬧就真的敢拆基地台，看誰受不了103F 03/14 22:20
→ DarkHolbach: 很多東西就是有人帶頭操弄而已，像基地台有些抗議的104F 03/14 22:20
→ DarkHolbach: 也只是想趁機敲一筆
推 GiantGG: 你家可以，你鄰居咧？你家又能放多少核廢料？想認真討論106F 03/14 22:20
→ GiantGG: 能源議題很好，但若只是想講幹話就免了
推 freedroom: 不管哪種發電，都會搞成政治問題，鬼島政客日常108F 03/14 22:22
→ cauliflower: 現實是核電廠的阻體能擋軍事攻擊，而油氣廠不行109F 03/14 22:22
推 StBeer: 我家放不了多少核廢料，至少不會比爐渣田或是棒球場還要110F 03/14 22:22
→ StBeer: 能埋
推 usoko: 所以就跟基地台一樣 拆了大家開始哭要訊號 再蓋就是了112F 03/14 22:22
→ StBeer: 對不起，我錯了113F 03/14 22:22
推 allen886886: 要講可能連運送行經路線的住戶都有意見，如果中途翻114F 03/14 22:23
→ allen886886: 車掉落怎麼辦
→ usoko: 整天期待有人會犧牲選票去硬幹 不如自己去說服鄰居116F 03/14 22:23
推 DarkHolbach: 至少我知道核電廠的廢料體積絕對小過燃煤發電117F 03/14 22:23
推 jojojen: 很簡單呀 每戶發跟房價實價登錄一樣的錢就願意了118F 03/14 22:23
→ jojojen: 只是 這樣把成本反映到電價上還會便宜嗎XDDD
→ usoko: 幹話人人會講 繳稅的時候你自己再回來看你的幹話120F 03/14 22:24
推 LeonBolton: 風電其實也有無法回收的問題，跟太陽能板一樣不環保121F 03/14 22:24
→ DarkHolbach: 反正就所有電廠都不要啊，核能不要火力不要水力不要122F 03/14 22:25
→ kluele585: 其實核廢料現在科技處理好要存放真的不是問題 不然你以123F 03/14 22:25
→ kluele585: 為之前台灣核電廠用這麼久的核廢料都去哪了 綠島只有存
→ DarkHolbach: 等到沒有電的時候大家就自然會妥協了125F 03/14 22:25
→ kluele585: 放低階廢棄物而已126F 03/14 22:25
→ kluele585: 反倒是大量的太陽能板要怎麼處理= =
推 kaj1983: 要再蓋核電廠也是20年後的事了吧128F 03/14 22:25
推 GiantGG: 我以為擁核仔是因為核能安全又便宜才支持核電，結果也是129F 03/14 22:25
→ GiantGG: 要有千萬補助金才願意放核廢料
推 StBeer: 腳踏車發電廠，一邊減肥一邊人力發電最讚了，鍛鍊身體之131F 03/14 22:25
→ StBeer: 後去旁邊約砲，剛好用愛發電
→ DarkHolbach: 就跟基地台一樣，抗議就拆啊，沒訊號的時候就知道了133F 03/14 22:26
推 Bugquan: 你才幹話吧，有時候附近沒意見，不在附近拿不到錢的意見134F 03/14 22:26
→ Bugquan: 最多，怎麼談
→ allen886886: 怎麼會預設人家需要繳稅呢？136F 03/14 22:26
推 usoko: 現在不是什麼核廢料要放你家的問題 而是連電廠內都不給放137F 03/14 22:26
→ DarkHolbach: 我支持核能啊，但能賺錢不賺白不賺138F 03/14 22:27
推 Antihuman: 你鄰居都同意基地台嗎？你怎麼敢用無線網路139F 03/14 22:27
→ codehard: 扎波羅熱核電廠也是好幾次被炸 只是運氣好沒炸到建築物140F 03/14 22:27
→ Antihuman: 你有想過電磁波恐懼症老人的心情嗎？141F 03/14 22:27
→ Bugquan: 笑死，支持核電不代表免費在我家放核廢料捏142F 03/14 22:27
→ allen886886: 太陽能板是可以回收的，有公司在作143F 03/14 22:27
→ codehard: 幻想敵人會避開核電站是不是搞錯了什麼144F 03/14 22:28
→ DarkHolbach: 你製造的垃圾都沒放你家了，憑什麼要核廢料放擁核仔145F 03/14 22:28
→ DarkHolbach: 家
推 qwe88016: 每戶每月補助十萬XD，你電費要漲幾百倍嗎147F 03/14 22:28
→ DarkHolbach: 垃圾掩埋場跟焚化爐全部都是嫌惡設施吧148F 03/14 22:29
→ kluele585: 我也覺得就跟基地台一樣 火力發電空汙全球暖化議題吵多149F 03/14 22:29
→ kluele585: 久多嚴重不用講了吧 風電跟太陽能這種看臉吃飯的總歸就
→ kluele585: 是不穩 現在科技也還沒辦法大量儲存電能把太陽/風 大的
→ kluele585: 時候發的電存下來用 你要隨時要有電現在就只能靠風力
→ kluele585: 火力或核能
→ kluele585: *只能靠水力 火力 或核能
→ qwe88016: 我只反對核電跟核廢蓋在北部啊，用核電沒問題的155F 03/14 22:30
→ StBeer: 等美國釋出核融合技術吧156F 03/14 22:30
推 gm79227922: 魚死網破的時候就會想打了 希望不要活到那時候157F 03/14 22:30
推 juunuon: 台灣的高階不拿出電廠只是因為找不到地方放158F 03/14 22:31
推 Bugquan: 照你的說法，就算支持綠電，例如風力的，是不是也要把發159F 03/14 22:31
→ Bugquan: 電機或是廢料把在你家才叫支持
→ StBeer: 我認為應該蓋在行政機構上，這樣才會蓋的好161F 03/14 22:31
推 jojojen: 發實價登錄的錢可能都不夠 因為大家都會覺得窩們家不一樣162F 03/14 22:31
→ qwe88016: 只保留南部的核三是好主意，北部人享用核電不代表電廠要163F 03/14 22:31
→ qwe88016: 蓋在北部
→ StBeer: 台中人表示肺很辛苦165F 03/14 22:31
→ DarkHolbach: 台灣社會也是很好笑，這個發電廠不要那個發電廠不要166F 03/14 22:31
→ DarkHolbach: ，然後整天叫GG去哪個縣市蓋廠
→ kluele585: 而能蓋水力的地方就有限 火力會有空汙 所要多選擇才只168F 03/14 22:32
→ DarkHolbach: GG又是出了名的耗電169F 03/14 22:32
→ kluele585: 剩核能 不是要說核能多好完全沒缺點 而是現在的科技下170F 03/14 22:32
→ kluele585: 你要電選擇就有限
推 usoko: 對啦 這就是正港台灣人 我要電但我反對在北部發電172F 03/14 22:32
→ juunuon: 核電廠到達壽命前就會放滿，所以一般會送到終儲場存放173F 03/14 22:33
→ qwe88016: 支持核電不一定要蓋我家阿，去南部蓋174F 03/14 22:34
推 kaj1983: 使用者付費很務實啊哪裡是幹話，想放核廢料又不想給錢逆175F 03/14 22:34
→ kaj1983: 只想用免費的才是幹話吧
推 RLAPH: 我們不要半衰幾百年但是很安全的核廢料 要能讓大家吸飽飽177F 03/14 22:35
→ RLAPH: 當下就有感的空污 好嗎
→ kaj1983: 你出一個價讓這邊的人無法拒絕你放不就行了？179F 03/14 22:35
→ kaj1983: 這種免費思維可以換一下了嗎？
→ Bugquan: 要是真的付錢能放別人家，反而電廠才高興勒，錢能解決的181F 03/14 22:36
→ Bugquan: 事不叫事，沒聽說過嗎
推 juunuon: 說到圍阻體，最簡單破壞的方式不是打圍阻體本身阿183F 03/14 22:36
推 qwe88016: 幹嘛給錢，你蓋下去居民就會搬走了184F 03/14 22:37
→ juunuon: 把周邊設備都打爛，讓它失去冷卻能力就好185F 03/14 22:37
→ kaj1983: 真不想花錢的話，最大地主就是蓋電廠的，自己喬一下就有186F 03/14 22:37
推 StBeer: 說得好，這不就是打房最棒的政策嗎？187F 03/14 22:38
→ qwe88016: 核電不行，可以先蓋別的嫌惡設施，人變少再蓋核電188F 03/14 22:38
推 GiantGG: 核廢料很安全，但不能無償放我家附近189F 03/14 22:38
→ StBeer: 請來七期蓋一個終儲場謝謝190F 03/14 22:38
噓 INIKS: 對我們來說是廢料，對會濃縮的國家是核武，媒體整天恐核，191F 03/14 22:38
→ kaj1983: 土地可以放了，在手裡放著等著以後開發再賺一筆嗎？192F 03/14 22:38
→ INIKS: 還不是背後勢力在帶風向193F 03/14 22:38
→ Bugquan: 笑死，那麼你支持什麼發電，廢料要免費放你家喔！194F 03/14 22:39
→ Bugquan: 真的有夠幹話
→ StBeer: 最環保的發電就是健身房發電196F 03/14 22:39
→ juunuon: "核電廠其實可以避開攻擊 除非敵人是智障"看了俄羅斯的表197F 03/14 22:39
→ juunuon: 現後，這實在是不好說w
推 iamnotgm: 俄羅斯是智障啊有什麼問題?199F 03/14 22:40
→ StBeer: 飛輪發電機到底可不可行200F 03/14 22:40
→ StBeer: https://youtu.be/ZJrm7aDkIDI
→ GiantGG: 每戶補助個一千萬，我想大家都願意放核廢料，反正拿錢搬202F 03/14 22:41
→ GiantGG: 到別的地方去就好，然後核電最後連便宜這點優勢也沒了
→ juunuon: 所以重點來了，刁大大到底是不是智障呢204F 03/14 22:41
推 Bugquan: 俄羅斯：核電廠我們就自己搞炸過了！205F 03/14 22:41
推 aikoDisk: 核能現在不是綠能了嗎206F 03/14 22:42
推 qwe88016: 「除非敵人是智障」…看看海峽對面…207F 03/14 22:42
→ StBeer: 如果他是，那早就打起來了208F 03/14 22:42
推 seou: 扯拼裝就是被洗腦啦 高鐵 捷運 全都是拼裝的怎麼不爆炸209F 03/14 22:42
→ iamnotgm: 其實我沒記錯當初會吵核能還有個理由是看到福島海嘯210F 03/14 22:42
→ StBeer: 但是對岸的軍人是不是智障呢？211F 03/14 22:42
推 minoru04: 老二沒辦法製造出新物質取代核能喔212F 03/14 22:42
→ Bugquan: 可是台灣不容易有海嘯的213F 03/14 22:43
噓 INIKS: 非理工的整天恐核，殊不知輻射是看單位強度毫西佛值，太陽214F 03/14 22:43
→ INIKS: 就是一個輻射來源，整天照到皮膚癌還覺得很舒服，地底一堆
→ INIKS: 低濃度鈾礦，那邊生物不也好好的，所以核廢料高濃度可以稀
→ INIKS: 釋成低濃度，在燒結成玻璃，體積只有一點點，用到台灣少子
→ INIKS: 化滅國還填不滿多大的空間
→ LeonBolton: 太陽能板回收要不造成污染，回收的成本太大，你只能219F 03/14 22:43
→ LeonBolton: 靠貼錢硬做
→ iamnotgm: 現在不知但是當時沒什麼根據海嘯來時我們的核電廠會沒事221F 03/14 22:43
→ juunuon: 飛輪有些會需要瞬間大電流的會用來儲能，例如福特號222F 03/14 22:43
→ juunuon: 台灣確實很難有海嘯，不過只要破壞外部設備效果一樣
推 a5245242003: 半衰期變得多短224F 03/14 22:45
推 coldcolour: 車諾比其實也在烏克蘭境內  烏克蘭：幹  又是我225F 03/14 22:45
推 kaj1983: 販賣恐懼這套就是某些人專門的，看看他們一直賣的果乾就226F 03/14 22:45
推 smart0eddie: 危227F 03/14 22:45
→ kaj1983: 知道228F 03/14 22:45
推 ASEVE: 核四的機組還是美國奇異跟日立合作的，結果被汙名成拼裝車229F 03/14 22:46
推 StBeer: 核四這個還真的不好說230F 03/14 22:46
推 juunuon: 和平時期要有問題還真不容易，戰爭就很難說了231F 03/14 22:47
推 qwe88016: 過時太久了，不如直接蓋五用最新技術232F 03/14 22:47
→ onexxxpiece: 未來是核融合時代 沒核廢料233F 03/14 22:47
噓 INIKS: 當初就投贊成核四重啟，我就想知道，就算是屍體也要給我們234F 03/14 22:48
→ INIKS: 一個驗屍報告，結果被一堆無腦投票否決了，台灣不愧是鬼島
→ INIKS: ，現在不知道裡面有多少弊案全部死無對證
推 HOLOMywife: 打核電廠會被全球左派靠腰吧237F 03/14 22:48
推 LeonBolton: 覺得拼裝車有安全問題？很簡單啊！快去查有沒有弊案238F 03/14 22:48
→ LeonBolton: 啊！當初試運轉報告怎麼過的？簽名的是誰？抓出來啊
→ LeonBolton: ！
→ Bugquan: 靠腰又怎麼，俄羅斯有在怕人靠腰嗎？又在怕就不會揍烏克241F 03/14 22:48
→ Bugquan: 蘭了
→ ks007: 學員都市怎麼不用御坂妹發電243F 03/14 22:48
→ allen886886: 承包商的施工品質、工程還作了好幾年，整體可靠度我244F 03/14 22:49
→ allen886886: 是不信任啦
→ INIKS: 花了通膨前的2000億，給個驗屍報告不過分吧，結果我跟親朋246F 03/14 22:50
→ INIKS: 好友說一遍，被噴到不行，眼裡全是恐懼與情感，唉...台灣人
→ INIKS: 沒救，無腦又容易被操弄
→ INIKS: 樓上又一個，台灣沒救了.....
→ HOLOMywife: 而且除非用核彈打，打下去核電廠應該有點癢250F 03/14 22:50
噓 LeonBolton: 當初反核派說核四不安全，投完還是可以查弊案251F 03/14 22:50
→ LeonBolton: 結果那些人現在都不見了！
推 sustto: 4 該蓋新核電廠惹 哪邊最缺電就蓋那 核廢料也埋那253F 03/14 22:50
推 StBeer: 啊你覺得他們無腦又容易操弄，怎麼會操弄失敗呢？254F 03/14 22:50
推 juunuon: 敵人再怎麼蠢也不會打核電廠吧，對戰局沒幫助255F 03/14 22:50
→ ASEVE: 結果在辯論自爆有問題的處長，都沒檢調查他256F 03/14 22:51
→ HOLOMywife: 圍牆幾十公尺欸257F 03/14 22:51
→ HOLOMywife: 要打也應該打配電所
→ INIKS: 安全下莊還給你查，想也知道....259F 03/14 22:51
推 Xpwa563704ju: 你各位小心啊，有人在檢舉了260F 03/14 22:51
推 kaj1983: 哪邊用電兇就蓋哪裡，產地直送最穩261F 03/14 22:51
→ sustto: 納稅錢買軍武 蓋核電廠 整治交通就對惹 其他who car262F 03/14 22:51
推 a5245242003: 容易操弄，那你怎麼操弄失敗了263F 03/14 22:52
→ StBeer: 想也知道官官相衛，想也知道工程有問題，這樣還要運轉嗎264F 03/14 22:52
→ StBeer: ？
→ juunuon: 俄羅斯：我只是在偶而射在外面(附近)，這樣有算嗎266F 03/14 22:52
→ kaj1983: 注意人事時地物別講到關鍵字就好了吧267F 03/14 22:52
→ StBeer: 不怕，我還有八次才進名人堂268F 03/14 22:52
→ INIKS: 唉放心，出包了台電比你緊張，運傳前要多少驗證步驟，那些269F 03/14 22:53
→ INIKS: 都是可靠度驗證，唉說了也是白說，不是理工科都什麼都不懂
→ LeonBolton: 要癱瘓電網只要摧毀345kv超高壓電塔就可以了271F 03/14 22:53
→ LeonBolton: 有一年就因為倒了一座電塔，結果造成大停電
→ LeonBolton: 打電廠的效益反而不大
推 kluele585: 其實如果廢核的論點是 嚴謹的日本人福島都炸了台灣怎麼274F 03/14 22:54
→ kluele585: 就不可能炸 與其承擔這個風險不如用肺發電大家一起燒煤
→ kluele585:  反正全球暖化也不差我們一個燒 空汙想辦法改進過濾裝
→ kluele585: 置不然大家一起用肺過濾至少不用擔心核電廠爆炸
→ kluele585: 這樣的論點我其實是可以接受的 畢竟核電廠炸開雖然機率
→ kluele585: 很低但總歸不是完全不可能 但今天完全不是這樣啊 廢核
→ kluele585: 仔只提出問題又沒有其他發電的替代方案 風力 太陽能現
→ kluele585: 在的科技就真的還沒辦法取代火力厚 你不火力就是只能核
→ kluele585: 能 要不然大家都不要用電= =
推 aegis43210: 實際上不可能在都市中擺風力機組，非常吵的283F 03/14 22:54
→ INIKS: 眼裡只有恐懼跟情緒，這就是人性284F 03/14 22:54
→ ASEVE: 當初也公開請美國、法國等多國檢驗過了285F 03/14 22:54
推 HOLOMywife: 說到俄烏戰爭，俄軍是直接佔領，無防護喔286F 03/14 22:54
→ HOLOMywife: 而且把工程師趕走（
→ HOLOMywife: 無防護說的是作戰人員
推 StBeer: 很會說道理但是說服不了親戚289F 03/14 22:55
推 alex01: 靠自然的都有不穩定的問題，剩下的空氣汙染，或是開採問題290F 03/14 22:56
→ LeonBolton: 笑死！你想也知道問題很多，是吧？291F 03/14 22:56
→ LeonBolton: 怎麼檢調都不去查？擁核派可是先查弊案再檢查安全問
→ LeonBolton: 題耶！
→ alex01: ，轉化率問題。核能相較於這些是人類科技目前的最優解吧294F 03/14 22:56
→ StBeer: 然後怪別人都是笨蛋295F 03/14 22:56
→ HatomiyAsuka: 可是那個能提嗎? 台灣那個投票的296F 03/14 22:57
推 allen886886: 俄羅斯比較好笑的是在車諾比輻射範圍內挖壕溝，結果297F 03/14 22:57
→ allen886886: 一堆人得輻射病
→ StBeer: 我也很好奇台灣黑道這麼多，為什麼檢調都查不完299F 03/14 22:57
推 hayate65536: 就跟基地台一樣，就算拿出一大堆證據貼到臉上，人家300F 03/14 22:58
→ hayate65536: 一句我不懂我不管就還是要拆。然後拆了又要來哭說怎
→ hayate65536: 麼沒訊號
→ StBeer: 你再有道理，說服不了民眾，得不到民意支持，還是一場空303F 03/14 22:58
推 Xpwa563704ju: 俄羅斯人不知道車諾比很正常吧304F 03/14 22:58
推 HellFly: 基地台的例子不錯305F 03/14 22:58
推 ig49999: 想要便宜的電又不想要核廢料 讚喔306F 03/14 22:59
噓 LeonBolton: 供三小？因為黑道很多、檢調查不完，所以就擺爛放著307F 03/14 22:59
→ LeonBolton: 不管、不去查？
→ HellFly: 我要訊號，但是我不想被基地台的電磁波影響309F 03/14 23:00
→ juunuon: 畢竟是發生在烏克蘭310F 03/14 23:00
→ StBeer: 喔，那你跟檢調說啊，跟我吵有什麼用311F 03/14 23:00
→ HatomiyAsuka: 其實就聖地都選不要蓋啊，去找他們啊312F 03/14 23:00
推 kaj1983: 因為觀感吧，喝春酒這麼狂的事就被拿出來笑了，被笑之後313F 03/14 23:01
→ StBeer: 就蓋政府官員屁股下面跟死人下面314F 03/14 23:01
→ kaj1983: 就開始動作，這不就是很熟的官僚行為嗎？315F 03/14 23:01
→ LeonBolton: 今天就算你不用核四，也要給出一個報告直接廢止，而316F 03/14 23:01
→ LeonBolton: 不是每年還花納稅錢去維護核四設備
→ kaj1983: 不是不管，而是不想管，真的想管的話早就硬起來了318F 03/14 23:02
→ StBeer: 在這裡再怎麼生氣，覺得自己再有道理，也改變不了事實319F 03/14 23:02
→ kaj1983: 但這就是人性也不意外，多一事不如少一事，多做我又沒有320F 03/14 23:02
推 numbtch236: 找個洞放就好 防護做好就行 這麼簡單的事321F 03/14 23:02
推 neige923: 大家對習近平和解放軍真是很有信心呢322F 03/14 23:03
→ kaj1983: 多領錢，你低調點喝酒，我少出點勤務，大家都開心323F 03/14 23:03
推 lolicat: 先說說什麼能源可以替代再來談反核啦324F 03/14 23:03
推 HellFly: 查是不可能的，因為牽扯太多$$$，廢掉也不可能，台電直接325F 03/14 23:03
→ LeonBolton: 只剩下架解決了326F 03/14 23:03
→ HellFly: 破產，所以現在就是擺爛，慢性自殺327F 03/14 23:03
→ StBeer: 指責不懂你的主張的人是笨蛋，但是卻想要他們的支持，你328F 03/14 23:03
→ StBeer: 不覺得這樣的做法是背道而馳？
→ kaj1983: 偏偏就有不長眼的傢伙出來搞得大家都要認真做事330F 03/14 23:03
→ numbtch236: 花上兆用風電 過10年又要換 扯331F 03/14 23:03
→ HatomiyAsuka: 反正上頭的都開始指鹿為馬了，台灣人就吞吧哈哈哈332F 03/14 23:04
噓 INIKS: 網軍怪人很多，言論已經被嚴重箝制，政客我看也不是傻子，333F 03/14 23:04
→ neige923: 俄軍這一年都用核電廠噁心人多少次了 你覺得中國的下限334F 03/14 23:04
→ INIKS: 他們也知道長遠在破壞台灣，但無奈錢實在太多了，呵呵，我335F 03/14 23:04
→ neige923: 如何？336F 03/14 23:04
→ INIKS: 講這些只是看不慣，政客商人都知道自己在幹一票撈錢然後準337F 03/14 23:04
→ INIKS: 備走人，只有被操弄的選民承受代價，一句話，噁心
→ StBeer: 健身房發電啊，促進國民身體健康與小型儲電設備發展，多339F 03/14 23:04
→ StBeer: 好
→ StBeer: 我覺得啦，吸引力法則也可以用在這裡
推 HOLOMywife: 風電年限是20年喔342F 03/14 23:06
→ HOLOMywife: 離岸是25年
→ StBeer: 與其在那邊怨天尤人悲憤沒人懂你，不然寫點有深度的文字344F 03/14 23:06
→ StBeer: 讓大家贊同你，你心情也會比較好
推 r6ae85w: https://i.imgur.com/etXZFsa.jpg346F 03/14 23:06
[圖]
→ StBeer: 支持腳踏車發電啦347F 03/14 23:07
→ HOLOMywife: 346樓 可以叫妹妹們輔助啊（348F 03/14 23:08
推 kluele585: 你人力發電個人小型設備其實是一個可以參考的選擇 不過349F 03/14 23:11
→ kluele585: 大型用電怎麼辦 GG工業等大量用電的目前沒有能取代火力
→ kluele585: 跟核能的啊
→ mic73528: 反正比不上用愛發電,廢了吧352F 03/14 23:11
→ HatomiyAsuka: 不是沒電是用太多353F 03/14 23:13
→ StBeer: 沒有要取代全部發電啊，但是比太陽能種電來的好354F 03/14 23:13
推 gbdt: 不用啦，哪天真開始缺電限電時核廢料就不是問題了355F 03/14 23:14
→ HatomiyAsuka: 這串不知道要帶幾個走? 文字獄嘻嘻356F 03/14 23:14
→ hmt17: 核能在台灣沒啥好討論的 學地鳴發生後的萊納躺平就對了357F 03/14 23:17
推 kaj1983: 就沒了才會開始珍惜...358F 03/14 23:18
推 kluele585: 是啊 不過這篇討論的不就是核能的不可取代性嗎 即便相359F 03/14 23:22
→ kluele585: 比上世紀核能剛發明那會現在的核電要安全的多 但依然有
→ kluele585: 一定的危險性 不過在可控核熔合或其他黑科技發電發明出
→ kluele585: 來前 以目前的技術 就還沒能取代核能的手段啊
→ HatomiyAsuka: 連投O都能說成是俘O的軍隊還能期待個鬼，躺平八363F 03/14 23:22
推 ganglia01: 不想要基地台就不給網路，不想要核廢料，電價比照時價364F 03/14 23:25
→ ganglia01: （400%~600%)，核廢問題解法就是這麼簡單
推 Shadouie: 本來就太早啊 就一些自以為聰明的366F 03/14 23:25
→ ganglia01: 魚與熊掌想兼得？去找DPP要367F 03/14 23:26
推 kluele585: 其實核能在台灣的佔比並不高 如果今天真的要認真執行無368F 03/14 23:27
→ kluele585: 核家園 我個人認為是完全有可能的相比一些已經大量使用
→ kluele585: 核能多年的國家
→ kluele585: 不過要填補這部分空缺 目前來說 也只能靠火力 即便核能
→ kluele585: 的佔比不高 你真要靠風力火太陽能填補這塊也不現實
推 e04su3no: 給我錢 放我家 拜託373F 03/14 23:29
→ smart0eddie: 引戰文真好釣374F 03/14 23:34
推 hacker725x: 放核廢料要給錢喔??那台中火電跟高雄媒電地區先還錢啊375F 03/14 23:38
→ hacker725x: 雙北市長先把核廢料領過去啊，領錢?領個屁錢。
→ hacker725x: 乾脆放我家給我二十億好了，講這種幹話不就承認沒人要
→ LeonBolton: 台電都有補助核電廠所在地區啊（回饋金）378F 03/14 23:41
→ hacker725x: 一個佔比不到8%的核電被某些人捧得跟寶似的379F 03/14 23:41
→ cccict: 但其實鈾礦也是非再生能源，目前預測是大約100年到400年380F 03/14 23:43
→ cccict: 內會用完，除非核融合來得及上場，不然終究還是要發展綠
→ cccict: 能
推 Rekter: 那請問不要核能 台中人可以拿錢了嗎？383F 03/14 23:45
推 ymsc30102: 無核就得靠火力填缺口 燒煤碳排高汙染多 燒氣很貴 然後384F 03/14 23:45
推 kaj1983: 我大概再活40年就到頂了，應該是看不到385F 03/14 23:45
推 StBeer: 再40年，說不定意識就可以上傳了386F 03/14 23:46
→ ymsc30102: 偏偏又有戰爭風險 海域圍一下不到一個月燃氣就要吃吐了387F 03/14 23:46
→ kaj1983: 現在就是不給你錢又給你污染，這樣有比較好？388F 03/14 23:46
推 xiangying: 綁手綁腳還有8% vs 看天氣才有可能全開還只有幾%的綠電389F 03/14 23:47
→ xiangying:  ，我很幸福我很幸福
→ StBeer: 到時候訂做一堆美少女義骸，把預定上傳意識的人強制塞入391F 03/14 23:47
→ StBeer: ，一定是一樁非常美妙的慘案
→ cccict: 買天然氣保護傘的概念，當年希特勒打一堆商船下場就那樣393F 03/14 23:49
→ cccict: ，中國哪有能力包圍
推 kaj1983: 真的能這樣做就要世界末日了吧395F 03/14 23:49
推 seou: 核四弊案→2016→……  懂的就懂396F 03/14 23:50
推 hacker725x: 說個笑話，中國海軍可以包圍台灣海域397F 03/14 23:51
→ Hellery: 米國高等人會來幫台灣打仗仗兼絞肉啦安心心啦Y(^Q^)Y398F 03/14 23:53
推 ymsc30102: 料敵從嚴不是嗎 都能假設維尼起手都直接炸核電廠了399F 03/14 23:54
→ ymsc30102: 怎麼不認為他會失智去搞人家的船 或是炸接收站儲氣槽
→ ymsc30102: 說不定去年也是在測底線
推 SydLrio: 一堆超能力者結果做不出戴森球402F 03/14 23:59
→ LeonBolton: 現在拼命蓋火力機組就是為了關停核能啊！403F 03/14 23:59
→ LeonBolton: 不然你以為核能發電比例為何掉那麼多？
→ LeonBolton: 但問題是現在火力建置趕不上關停核能的進度
→ LeonBolton: 炸變電所開關廠or345kv電塔就能癱瘓電網了
→ LeonBolton: 炸發電廠那麼麻煩幹嘛？
推 mentu0086: 核廢大家不要，火力發電廠大家就要了?何況還要好幾座408F 03/15 00:03
→ mentu0086: 才能抵一座核電廠，支持綠電就得接受高電價及供應不穩
→ mentu0086: 因為下雨，分區供電，現況就是火力發電補缺口，不過就
推 mentu0086: 負載長年居高不下，多蓋火力發電廠才能解決，不然就賭
推 DsLove710: 請問這裡是大型海釣場嗎412F 03/15 00:12
→ mentu0086: 天佑台灣，檢修不夠導致的故障都不發生。413F 03/15 00:14
推 zxzx443: 支持綠能的吵死人電風扇是不是插在你家屋頂廢棄太陽能板414F 03/15 00:33
→ zxzx443: 是不是堆區你房間？反核邏輯都死亡了？
→ windqqr: 妹妹發電416F 03/15 00:36
→ lanjack: 我玩rimworld，核能實在太香了。連最基本的小型核能爐，417F 03/15 00:37
→ lanjack: 都能產出原版幾十倍地熱的發電量。只要管控好冷卻水，然
→ lanjack: 後祈禱入侵空投不要砸在核能爐上，就都不會爆炸，多安全
→ lanjack: 阿
推 cyclone055: 推起來 這串大豐收421F 03/15 00:43
推 indpa5553: 大型海釣場422F 03/15 00:43
推 renna038766: 柵欄呢423F 03/15 00:45
推 HAHAcomet: 看標題就知道漁場了  怎麼一堆人學不乖424F 03/15 00:49
推 De950805: 打仗除非侵略者一開始就沒打算佔領 不然不可能打核電廠425F 03/15 01:00
→ De950805: 吧 更不要說打了直接變國際公敵
推 shintz: 某lv5只要吃少少的飯就能發一堆電了427F 03/15 01:01
推 e8907088: 御坂不是你婆 醒428F 03/15 01:02
推 qaz556644: 每次有這種文最精彩的就是cchatbm429F 03/15 01:35
噓 windsea39: 好大的餌～釣出一堆三次元巨嬰～430F 03/15 01:38
推 nungniku: 反正廢氣是給南部人吸我又沒差嘻嘻431F 03/15 03:38
推 tsunamimk2: 不可能打核電廠的前提是核保護傘 烏克蘭就被打了好幾432F 03/15 04:18
→ tsunamimk2: 次核電廠
→ tsunamimk2: 不是國際公約 而是會被當成種香菇報復 前提是有報復
→ tsunamimk2: 這是台灣的擁核派死都沒想通的事情 核戰略與核能是不
→ tsunamimk2: 可分開討論的
→ tsunamimk2: 台灣那幾個核電廠本質上都是美國租的 核燃料更是被美
→ tsunamimk2: 國盯著 但美國可不會讓台灣自己做出核產業 而日本卻可
→ tsunamimk2: 以
→ tsunamimk2: 要不要好好想想為什麼
推 tsunamimk2: 討論些漏洞一堆的科普廢話之前 要不要先想想核能這半
→ tsunamimk2: 個世紀來的戰略意義與各國的態度
推 tsunamimk2: 至少別瞎扯那個天知道什麼時候商轉的核融合與到今天
→ tsunamimk2: 都還沒有個穩定的快滋生與五代釷循環爐
推 sober921: 你連說服鄰居不要在陽台抽菸都辦不到了445F 03/15 06:48
推 gustavvv: 綠能是門好生意 嘻嘻446F 03/15 06:53
推 m54k600ive80: https://i.imgur.com/CNjMCmg.jpg447F 03/15 07:00
[圖]

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇