※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-17 06:01:05
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] AGI相當於是科學家的聖杯、賢者之石嗎？
時間 Thu Mar 16 23:07:48 2023
如題辣
最近看到OpenAi團隊的訪談
其中有人提到他們終極的目標是
通用人工智慧（artificial general intelligence，AGI）
如果成功的話這就會是人類最後的發明
未來有什麼想研究的題目, 想做的東西都直接丟給AGI研究就好
想想這感覺跟魔術師的聖杯滿像的 一個萬能許願機的概念
所以AGI之於科學家就像 聖杯之於魔術師 賢者之石之於鍊金術師 這種地位嗎?
有西洽否?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.164.107 (臺灣)
※ 作者: jojojen 2023-03-16 23:07:48
※ 文章代碼(AID): #1a4p37dh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678979271.A.9EB.html
推 : 啊 被污染1F 03/16 23:09
→ Justisaac …
推 : 我還以為是敏捷3F 03/16 23:09
→ Justisaac …
推 : 我都點dex5F 03/16 23:09
→ : 不算6F 03/16 23:10
推 : 然後人類消失，剩下電腦自己運算宇宙的答案(X7F 03/16 23:11
噓 : 不是8F 03/16 23:12
噓 : 我點的是int9F 03/16 23:16
推 : 理想目標是這樣啦，可以依據使用者的背景、環境條件10F 03/16 23:16
推 : 就西方承襲自古希臘的哲學脈絡而言，科學（自然哲學）11F 03/16 23:17
→ : 本身就是以提問與思考作為自身的終極目的，所以以這個層
→ : 面來理解的話，若是放棄了這些也就等於是否定了自身意義
→ : ，就像是親自放棄了聖杯
→ : 本身就是以提問與思考作為自身的終極目的，所以以這個層
→ : 面來理解的話，若是放棄了這些也就等於是否定了自身意義
→ : ，就像是親自放棄了聖杯
→ : 去調整方法、材料，協助使用者生活得更好15F 03/16 23:17
→ : 越想越覺得是40K的STC，研發、應用方法的制定都包辦
→ : 現實是能源供應、散熱、維護就能搞死所有人
→ : 越想越覺得是40K的STC，研發、應用方法的制定都包辦
→ : 現實是能源供應、散熱、維護就能搞死所有人
→ : 付給Ai的電費跟你付給創作者的錢一樣啊18F 03/16 23:19
推 : AGI會發現人類是地球之癌地球目前最大的亂源然後把人類19F 03/16 23:20
→ : 殺了
→ : 殺了
推 : 因為怕痛 所以全點VIT21F 03/16 23:21
推 : 可能沒那麼容易 現實中要維持一個強人工智慧所需要的資源22F 03/16 23:25
→ : 跟能量很有可能超乎想像...可能最終考量成本還不如直接強
→ : 化人腦 人工智慧輔助運算
→ : 跟能量很有可能超乎想像...可能最終考量成本還不如直接強
→ : 化人腦 人工智慧輔助運算
推 : 這麼說又有些不太對就是了，嚴格來說目前所討論的「聖杯25F 03/16 23:25
→ : 」，其概念是與科學（自然哲學）和科學哲學相互牴觸的，
→ : 因其脈絡裡不認定有這樣的概念存在
→ : 」，其概念是與科學（自然哲學）和科學哲學相互牴觸的，
→ : 因其脈絡裡不認定有這樣的概念存在
推 : 就沒有人想過AI算到自己才是人類做大的關鍵，而自刪28F 03/16 23:25
→ : 順便放病毒惡搞網路
→ : 順便放病毒惡搞網路
推 : 提問，提問與思考為什麼不能由機械來完成？30F 03/16 23:27
→ : 這難道不是人類的傲慢嗎
→ : 這難道不是人類的傲慢嗎
推 : 不是，因為根本邏輯並不在於由誰進行提問與思考，而是32F 03/16 23:33
→ : 科學（自然哲學）本身就是進行提問與思考，你個人不做了
→ : ，那麼你又怎能獲得任何所謂的「科學」知識呢？
→ : 科學（自然哲學）本身就是進行提問與思考，你個人不做了
→ : ，那麼你又怎能獲得任何所謂的「科學」知識呢？
推 : 然後AI發現人類沒什麼用處了，就養起來當電池35F 03/16 23:34
推 : 我舉個例子好了，四色定理的證明基本上是由人類寫了個36F 03/16 23:35
→ : 程式，跑遍所有的可能性證明的。那這樣是否會歸類在沒有
→ : 自己思考的例子？抑或者是，人類有建構那個程式，並不能
→ : 這樣一言以蔽之？
→ : 程式，跑遍所有的可能性證明的。那這樣是否會歸類在沒有
→ : 自己思考的例子？抑或者是，人類有建構那個程式，並不能
→ : 這樣一言以蔽之？
推 : 再者以科學哲學和自然哲學而言，所謂的聖杯應當不存在，40F 03/16 23:38
→ : 即使是大眾媒體或是科學普及領域會使用到這樣的名詞來
→ : 形容，詳情可以自行研究一下「典範轉移」
→ : 即使是大眾媒體或是科學普及領域會使用到這樣的名詞來
→ : 形容，詳情可以自行研究一下「典範轉移」
推 : 疑似奇點時代來臨也許喔，不敢說的很絕對43F 03/16 23:41
推 : 這個問題之前應該要先問，何謂「科學」才是，數學是「44F 03/16 23:45
→ : 科學」嗎？
→ : 科學」嗎？
推 : 因為人類本位啊46F 03/16 23:48
推 : 大一統理論更有資格稱為科學界的聖杯吧，人工智慧是科學47F 03/17 01:13
→ : 應用的一環，並不是基礎科學耶
→ : 應用的一環，並不是基礎科學耶
推 : 可以問AI怎麼養的起他自己就解決了嗎49F 03/17 01:13
推 : 永動機才是50F 03/17 01:27
推 : 真男人都點STR51F 03/17 02:22
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171
作者 jojojen 的最新發文:
- 22F 13推 1噓
- 蛤 台灣根本就沒有什麼拐彎文化吧 不要就不要 不會在那邊 「大丈夫」、「そのままでいい」 馬的到底哪種沒問題 前一個提案沒問題 還是什麼都別做 日文好難 禁止就禁止 還在那邊跟你「ご遠慮」 不爽也不 …79F 27推 1噓
- 16F 5推
- 8F 3推
![]()
剛在FB上看到 覺得情況不太像 祥子畢竟是前團員 雖然原因不一樣 但原樂團換主唱這點感覺跟DD比較像 補一下比對 原版 新版 個人覺得舊版比較好聽啦 聯合公園老粉怎看？ 這種港覺嗎？ …401F 173推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享