顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 427
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-15 20:51:08
看板 C_Chat
作者 your135 (藷)
標題 Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？
時間 Wed Dec 15 20:19:31 2021

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎？
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

你要看罵人這個詞有沒有貶意，這邊有幾個判例

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1185367
自創文字罵人「妓女」 判拘30天 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
不滿圖書館館長 當面譙「妓女」彰化縣王姓女子不滿圖書館新措施，當著女館長的面罵「館長係妓女」，還在圖書館廁所寫上自創文字「館長」，館長狀告法院，王女自認寫的文字沒有污辱對方，還掰稱「自己中邪」，不知道有罵「館長係妓女」，但彰化地院法官認為，王女書寫的字雖加草部或水部，但仍與妓女字型相近，可見是要 ...

 
自創文字罵人「妓女」 判拘30天
https://reurl.cc/ARQagQ
女惡搞租屋處還罵法官「妓女」 被判刑6個月定讞
[圖]
日前才剛因港女惡搞租屋處引起軒然大波，台北一名女子也因隨意變賣租屋處家具被告，在台北地院開庭時，竟還大聲辱罵審理案件的女法官「妓女」、「垃圾」。台 ...

 
女惡搞租屋處還罵法官「妓女」 被判刑6個月定讞
https://www.epochtimes.com/b5/7/9/19/n1839360.htm
罵人去當妓女 遭法院判賠五萬元 | 大紀元
[圖]
台北縣有一名村長，在去年前往一名林姓男子養豬農舍聚餐時，因為力邀對方到有女陪侍的餐廳續攤，遭對方妻子勸阻，這名村長因此心生不滿，於是以「去當妓女」、「臭女人」等言語辱罵對方的太太，案經台北地方法院審理，判決被告應該給付給原告新台幣五萬元。不... ...

 
罵人去當妓女 遭法院判賠五萬元

https://reurl.cc/WX5g3y
根據刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以
下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。


「誹謗」則是將足以毀損他人名譽、貶低人格的評論或非正確事實等言語攻擊散布於眾。
例如前一陣子的新聞，誹謗者罵人夫「就是因為你不行，老婆才會外遇」，或指他人通姦
、外遇、收回扣、侵占公款、當妓女等。


其實會不會構成公然侮辱罪或誹謗罪，並不是由被害人的主觀感受來判定，而是要看「這
些罵人的字句是不是負面到會影響被害人的人格及社會評價」。


------
你今天如果不是真的做妓女那個工作，把他人的工作稱為妓女，都會吃上誹謗罪

這是法律認定的貶抑詞，沒甚麼好說的，根本連討論的必要都沒有

還不應該歧視職業咧，還強調套皮想試圖把套皮妓女洗成不是貶抑詞方便以後亂，

在那邊裝甚麼好奇討論，想亂就直接說我還比較佩服。

十二點前隨機抽15個推文  發100P (稅後)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.144.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkTrO1Y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639570776.A.062.html
※ 同主題文章:
　 12-15 19:19 ohmylove347. ■ [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？
　 12-15 19:34 brightwish. ■ Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？
● 12-15 20:19 your135. ■ Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？
　 12-15 21:31 holden0609. ■ Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？
推 Allenk: 好1F 12/15 20:22
推 oasis404: 好2F 12/15 20:22
推 thelittleone: 推3F 12/15 20:23
推 uligaga: ok4F 12/15 20:23
推 shuang83: 好5F 12/15 20:23
推 nick1628: 錢6F 12/15 20:23
推 phantomzwei: 居然有這種充滿歧視的判例7F 12/15 20:24
推 webermist: 推8F 12/15 20:24
推 chuckni: 這篇救了這串討論9F 12/15 20:24
推 hrml: 推10F 12/15 20:24
推 crazy6341556: 好11F 12/15 20:24
推 Dsfsddf: 推12F 12/15 20:25
推 longoria728: 推13F 12/15 20:26
推 PunkGrass: 好14F 12/15 20:26
推 AlAnoyAng: 好15F 12/15 20:27
→ woifeiwen: 恐龍法官16F 12/15 20:27
推 zxm50191: 在台灣就不是合法職業咩17F 12/15 20:27
推 billy791122: 好18F 12/15 20:28
推 amam1111: 好19F 12/15 20:28
推 vlkppa: 妓女本來就有歷史沿革的貶義，請正名性工作者。20F 12/15 20:28
推 c27932589: 錢21F 12/15 20:29
推 qaz223gy: 對22F 12/15 20:29
推 bababao: 好23F 12/15 20:30
推 asdwsd: 錢24F 12/15 20:30
推 Usayhiisayha: 錢錢錢25F 12/15 20:30
推 Ruuumin: 好26F 12/15 20:31
→ gggiantguy: 錢27F 12/15 20:31
推 andy0481: 好28F 12/15 20:31
推 derek625: 錢29F 12/15 20:31
推 melontree: 好30F 12/15 20:31
推 shadowdio: 好31F 12/15 20:32
→ magi80328: 你複製貼上都知道是誹謗了 你後面又打成毀謗...32F 12/15 20:32

歹勢歹勢

推 sd106: 好33F 12/15 20:32
推 littlebug421: $$34F 12/15 20:33
推 saffron27: 推35F 12/15 20:34
推 koy784512: 好36F 12/15 20:34
推 sifa1024: 錢37F 12/15 20:35
※ 編輯: your135 (111.240.144.37 臺灣), 12/15/2021 20:35:48
→ smallplug: 台灣就不合法阿= =38F 12/15 20:36
→ cauliflower: VT：奴家賣聲不賣身39F 12/15 20:36
推 frank860328: 好40F 12/15 20:36
推 ITMazoku: 錢41F 12/15 20:36
推 shadow6571: 台灣是合法的 只是沒有專區 變相不能做42F 12/15 20:37
推 madyoungN: Ok43F 12/15 20:37
推 gggiantguy: 錢44F 12/15 20:38
推 wu10200512: 錢45F 12/15 20:38
推 chuby81229: 推46F 12/15 20:38
→ Annulene: 出來賣的之類...文字遊戲玩不完，這種狗血新聞真的超多47F 12/15 20:40
推 friesman1270: 好48F 12/15 20:40
推 iqqtv: 推49F 12/15 20:40
推 geonami: 推50F 12/15 20:40
推 kruzki: 推51F 12/15 20:41
推 hdjj: 好52F 12/15 20:41
推 BMOI: 好53F 12/15 20:41
→ Sinreigensou: 笑死54F 12/15 20:42
推 mk1689: 好55F 12/15 20:42
推 NanashiMumei: 錢56F 12/15 20:45
推 asq52357: 推57F 12/15 20:45
推 Melville: 推58F 12/15 20:46
推 HsuTT: 推59F 12/15 20:46
推 x940622: 錢60F 12/15 20:46
推 daniel50508: 好61F 12/15 20:47

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 250　
作者 your135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇