※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-15 14:18:17
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
時間 Wed Dec 15 12:46:15 2021
奇怪
那這跟約稿這種電子平台差在哪邊啊
要一次性成批的作品
那booth就可以賣一堆
要私人訂閱制
那patreon跟fanbox就行
要尊爵不凡
skeb這樣就可以出錢訂畫
所以nft只是把這些東西扯上虛擬貨幣？
而且我不能理解幹嘛鼓勵電腦空轉浪費電來獲得虛擬貨幣這種奇葩行為？
--
間桐櫻做了禮拜，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，“間桐櫻，你當真會魔法嗎？”
間桐櫻看著問她的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，“你怎的連半個Master也撈
不到呢？”間桐櫻立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是全
是“討厭戰爭”“為了士郎”之類，一些不懂了。在這時候，眾人也都哄笑起來：教堂內外
充滿了快活的空氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkNCP0b (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639543577.A.025.html
※ 同主題文章:
12-14 23:51 ■ [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
12-15 00:18 ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
12-15 00:50 ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
12-15 12:06 ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
● 12-15 12:46 ■ Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?
推 : 我感覺是NFT弄出一種稀缺性，比較容易爭取到有人大撒幣1F 12/15 12:47
推 : 人家把錢丟去虛擬XX是用一己之力對抗印鈔通膨欸2F 12/15 12:48
→ : 不是我們這種普通人搞的懂得
→ : 不是我們這種普通人搞的懂得
→ : NFT我的理解就是個數位版生產履歷4F 12/15 12:48
推 : 炒作5F 12/15 12:49
→ : 就是給你個證明這是作者正版的機制6F 12/15 12:49
推 : 賺爛7F 12/15 12:50
→ : 但目前看來就是在炒作，之前有人分享NFT遊戲的心得，我8F 12/15 12:50
→ : 看那遊戲畫面比免洗網遊還糞
→ : 看那遊戲畫面比免洗網遊還糞
→ : 證明這是作者正版的機制 <-- 也不是正版 你就當作序號10F 12/15 12:50
推 : 他跟約稿不一樣 他是直接就是成品 所以比較接近你第一個11F 12/15 12:51
→ : 狀況 然後他附上一張交易紀錄
→ : 狀況 然後他附上一張交易紀錄
→ : 畢竟我還真沒聽過公開圖片在講授權的13F 12/15 12:51
推 : 原本數位的東西黃牛很難炒14F 12/15 12:51
→ : 現在弄了一個能炒的數位平台，還不謝主榮恩
→ : 現在弄了一個能炒的數位平台，還不謝主榮恩
推 : 我是覺得虛擬或是說非實體的東西最大的優點就是可以無16F 12/15 12:51
→ : 限複製 真正的價值在於原初的想法 現在NFT把實體物件的
→ : 唯一性綁到虛擬物件上 就覺得有點本末倒置
→ : 限複製 真正的價值在於原初的想法 現在NFT把實體物件的
→ : 唯一性綁到虛擬物件上 就覺得有點本末倒置
→ : @grep90326 所以我才說優點是創造稀缺性啊XD19F 12/15 12:52
→ : 她也不會讓複製數位內容變得困難，就只是多了一種簽章
→ : 她也不會讓複製數位內容變得困難，就只是多了一種簽章
推 : 龐氏騙局阿 每個都知道 也想當第一個收割者 前仆後繼21F 12/15 12:52
→ : 就綁個正版授權給你，但問題是數位產物可複製性問題，22F 12/15 12:52
→ : 針對它給一個簽章對非商用的普通人沒啥意義。梗圖有簽
→ : 沒簽都是梗圖。
→ : 針對它給一個簽章對非商用的普通人沒啥意義。梗圖有簽
→ : 沒簽都是梗圖。
推 : 但是數位的東西很難有稀缺性啊25F 12/15 12:53
→ : 稀缺的不是那個數位內容，而是NFT那串數字26F 12/15 12:53
→ : 稀缺性很多情況本質也只是看認證阿27F 12/15 12:53
→ : 其擁有權終究要靠第三方像政府去執行28F 12/15 12:54
→ : 稀缺性來自於那串數字 圖片就算隨機生成都無妨29F 12/15 12:54
→ : 我記得以前就有真品跟贗品無法區別的案例30F 12/15 12:54
→ : 最後也是靠來源文件確認
→ : 最後也是靠來源文件確認
推 : 數位物件的稀缺性來自創造內容的人吧 大槍的圖可以一張32F 12/15 12:54
→ : 變一萬張 但是能畫出大槍圖的只有大槍老師
→ : 變一萬張 但是能畫出大槍圖的只有大槍老師
→ : 那你要說價值在物品還是認證文件34F 12/15 12:55
→ : 是在認證文件35F 12/15 12:55
→ : 梵谷的作品買仿品也跟正品長的差不多36F 12/15 12:55
→ : 就是有人喜歡有認證過的正品
→ : 就是有人喜歡有認證過的正品
→ : 或者講得明確一點：該物件可以用高價成交靠的是認證文件38F 12/15 12:55
→ : 物品本身不要明眼一看就知道有問題即可
→ : 有認證文件的話，贗品都可以當真品
→ : 物品本身不要明眼一看就知道有問題即可
→ : 有認證文件的話，贗品都可以當真品
推 : 但這玩意現階段最大的爭議是垃圾太多，花大錢單純是買41F 12/15 12:57
→ : 認證，但那個認證毫無用途
→ : 認證，但那個認證毫無用途
噓 : 實體的東西有唯一性 同一個人在同一個時間只能做出同一件43F 12/15 12:57
→ : 作品 但電子的東西這種唯一性就不存在 打從根本的不存在
→ : 作品 但電子的東西這種唯一性就不存在 打從根本的不存在
推 : 藝術品的認證本來就沒啥用不是嗎 畢竟你又不是因為表現45F 12/15 12:58
→ : 0跟1的東西複製幾百次都是0跟146F 12/15 12:58
→ : 去買的47F 12/15 12:58
→ : 如果大量第三方機構認可就有意義，對，你還是得靠第三方48F 12/15 12:58
→ : skeb可以要求在圖上署名，而且畫本身就有唯一性吧？49F 12/15 12:58
推 : 科技炒作結案50F 12/15 12:58
推 : 遊戲王卡也不是複印一張就能擁有與卡包拆出的卡同等的價值51F 12/15 12:58
→ : ，那些紙片的價值就在於它從卡包拆出的事實認證吧？
→ : ，那些紙片的價值就在於它從卡包拆出的事實認證吧？
→ : 你在圖上加上to簽 不就唯一性了53F 12/15 12:59
→ : 就稀缺性啊 跟遊戲王限定卡情況類似沒錯54F 12/15 12:59
→ : 會拿藝術品認證來講 那東西就是拿來炒作用的 拿那一套不就55F 12/15 12:59
→ : 是說就只是想要炒做而已
→ : 是說就只是想要炒做而已
→ : 是阿 我覺得本質上就是在炒作而已57F 12/15 12:59
推 : 藝術品的認證有用途啊，用於證明藝術品的價值。但這東58F 12/15 13:00
→ : 西，我想應該也很多人都覺得它認證的東西現階段沒啥用
→ : 。當然啦，藝術很看人，說不定買家就真覺得一張作者聽
→ : 都沒聽過的塗鴉價值幾百萬。
→ : 西，我想應該也很多人都覺得它認證的東西現階段沒啥用
→ : 。當然啦，藝術很看人，說不定買家就真覺得一張作者聽
→ : 都沒聽過的塗鴉價值幾百萬。
→ : 用於證明藝術品的價值 <-- 跟NFT一樣XD62F 12/15 13:00
推 : 問就是Nvidia63F 12/15 13:00
→ : NFT就是用於證明某一串001010的價值64F 12/15 13:01
推 : 這個東西根本不是作品本身的唯一性 而是附加上去平台跟你說65F 12/15 13:01
→ : "這東西有唯一性"的唯一性 搞清楚 這程式跟作品無關
→ : "這東西有唯一性"的唯一性 搞清楚 這程式跟作品無關
→ : 我覺得那就是一種唯一性啦 只是差別在...可能你覺得實體67F 12/15 13:02
→ : 物品你有信心鑑別出該物品與其他物品的不同
→ : 物品你有信心鑑別出該物品與其他物品的不同
→ : 唯一性這東西本來就是需要看證明的69F 12/15 13:02
推 : 因為本質是一樣的，所以一樣很正常。但主要是受認證的70F 12/15 13:02
→ : 東西有沒有被公認的價值存在。但談到藝術品，這就是玄
→ : 學了 XD
→ : 東西有沒有被公認的價值存在。但談到藝術品，這就是玄
→ : 學了 XD
→ : 而我們很有信心數位內容絕對沒有不一樣73F 12/15 13:02
→ : "公認的價值" 這要看你講哪個部分
→ : 如果是說交易價格，那NFT現在有
→ : "公認的價值" 這要看你講哪個部分
→ : 如果是說交易價格，那NFT現在有
→ : 你要證明你的作品有唯一性 本質跟NFT的認證沒啥區別76F 12/15 13:03
→ : 而如果是要說藝術家所展現的創造力和美...這個我從來都不77F 12/15 13:04
噓 : 對只想炒做的人來說是沒區別 反正也只是想炒那張證明78F 12/15 13:04
→ : 覺得要透過"真品"就是了79F 12/15 13:04
→ : 雷諾瓦、梵谷、畢卡索等等人所帶來的概念會以知識這種公
→ : 共材一直傳下去
→ : 至於實體藝術品，如果不是博物館用來展示用，放在有錢人
→ : 家裡那個跟炫耀性商品的性質在我看起來差不多就是了
→ : 當然另一種可能就是...他願意花這麼多錢收藏 然後除了
→ : 收藏也不需要其他理由，就是想收藏
→ : 雷諾瓦、梵谷、畢卡索等等人所帶來的概念會以知識這種公
→ : 共材一直傳下去
→ : 至於實體藝術品，如果不是博物館用來展示用，放在有錢人
→ : 家裡那個跟炫耀性商品的性質在我看起來差不多就是了
→ : 當然另一種可能就是...他願意花這麼多錢收藏 然後除了
→ : 收藏也不需要其他理由，就是想收藏
推 : 舉畢卡索就錯了，人家可是炒作藝術品的祖宗86F 12/15 13:06
→ : 當你在討論是不是真品 就已經不是在看作品本身的價值了87F 12/15 13:06
推 : 沒錯，但這玩意現在的爭議就在這。市場上炒作的人公認88F 12/15 13:07
→ : 它有價值所以它毫無疑問有價值，但其他的人認為它的價
→ : 值是個泡沫，而實際上也可能真的是泡沫。
→ : 它有價值所以它毫無疑問有價值，但其他的人認為它的價
→ : 值是個泡沫，而實際上也可能真的是泡沫。
→ : 畢卡索沒問題啦 他一輩子幹的也不是只有炒作而已91F 12/15 13:07
推 : 讓子彈飛92F 12/15 13:08
→ : 光真品這件事就是炒作沒錯，藝術既然是抽象的，是屬於觀93F 12/15 13:10
→ : 賞者與創作者間的，何來實體，何來真品贗品
→ : 賞者與創作者間的，何來實體，何來真品贗品
推 : 藝術品本來就是脫離不了炒作跟資產轉移工具的影響95F 12/15 13:14
→ : NFT目前的作用性短期來看就是滿足他們的需求，因而存在
→ : NFT目前的作用性短期來看就是滿足他們的需求，因而存在
推 : 虛擬貨幣牽扯到最後都是炒作 最後還是要回法幣ㄏ97F 12/15 13:18
噓 : 光是NFT就是炒幣就知道你根本不懂NFT98F 12/15 13:21
推 : 約稿還要客人滿意，這個隨便幾張醜圖就能上99F 12/15 13:24
→ : 說白就是炒作，只是圈內人會覺得自己很厲害其他人都100F 12/15 13:24
→ : 不懂好棒棒
→ : 不懂好棒棒
→ : 整個幣圈就是大型詐騙102F 12/15 13:25
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享