顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-26 18:12:07
看板 C_Chat
作者 butten986 (白色的惡魔)
標題 Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard列管
時間 Thu May 26 16:41:05 2022


※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 新聞文字寫得不夠精確
: 推文很多人誤會
: 現在政府要推兩個法
: 一個是「網際網路視聽服務法」,管理影音平台
: (包括網飛、迪士尼、HBO、動畫瘋)
: 一個是「數位通訊傳播服務法」,管理社群平台
: (包括Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、PTT)
: 數位通訊傳播服務法草案也早就公布了
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/17041/3861_37260_170418_1.pdf
: 第五條 數位通訊傳播服務提供者
: 應就下列事項依法配合政府辦理:
: 一、國家安全。
: 二、資通訊安全。
: 三、刑事犯罪之偵查、審判或執行。
: 四、重大公共衛生或其他重大災害事件之因應及防免。
: 五、使用者利益之維護。
: 大家只要發文不涉及國家安全、資通訊安全、刑事犯罪、
: 重大公共衛生或災害
: 應該都不會有事,一切如常
: 只要別亂講話就不用太擔心
我記得當年廣電總局
正式介入香港傳播媒體禁止了幾點,
引起廣大香港人抗議

https://reurl.cc/LmaZ89
[圖]

其中大部分都是在講
國家安全、社會安全、公共安全的部分,

除了國家統一的部分他們有,ncc沒有(畢竟立場不同)

然後官員說不影響香港言論自由和藝術創作,

那麼大家認為現在的香港電影、動畫、自製影片,

有被影響到嗎?


反正國家安全、社會安全的網子大的很,

也總有人喜歡支持安全的很,

「沒有做壞事,怕被人查嗎?肯定有鬼心虛」

總是有人喜歡這類說法的


而這類論點
總是類正義、類民主、類自由的大旗在手,

歷史循環不斷呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.87.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZpqbzB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653554469.A.F4B.html
hank81177: 裝睡的人叫不醒1F 05/26 16:43
ryoma1: 這叫『微管制』2F 05/26 16:44
ayubabbit: 行的正坐的直。怎麼會怕這些管制3F 05/26 16:45
aaaaooo: 愛國主義是惡棍最後的避難所4F 05/26 16:45
iam0718: 沒做壞事幹嘛怕人查 這是要看分水嶺的 前後標準差異可大5F 05/26 16:45
可是一切都是從這邊開始的
sumarai: 還釣不夠一家子吃是吧?6F 05/26 16:46
動畫的限制法案不能討論嗎?
※ 編輯: butten986 (42.72.87.194 臺灣), 05/26/2022 16:49:48
dderfken: 自己白癡把別人也當白癡的意思嗎7F 05/26 16:46
KotoriCute: 類西台灣 不要太不滿8F 05/26 16:46
FUPOM: 繼續釣 全家桶吃好吃滿  是說馬前卒帶路黨也是死不完的呢9F 05/26 16:47
vivianqq30: 前面回文有人講得很好 民眾對主管機關的信任問題10F 05/26 16:47
BKcrow: 政黑的人叫不停11F 05/26 16:49
Orianna: 愛國主義是惡棍的避難所12F 05/26 16:49
k1k1832002: 說到信任,我們也只能保重了,等到發現不太信任的時候,13F 05/26 16:49
k1k1832002: 反正權柄都在它手中了
naya7415963: 那就選票制裁不就好了,對面有得選嗎15F 05/26 16:50
vancepeng: 樓下某政黑仔16F 05/26 16:50
gibbs1286: 嘻嘻,台灣真的很多人很適合去對岸生活17F 05/26 16:50
fenix220: 怎麼時候產生權柄都會在同一人手上的幻覺18F 05/26 16:50
tim1112: 只要把不信任的全抓起來 剩下的自然就是信任的19F 05/26 16:50
iam0718: 以前不信任 也沒啥差 現在不信任 也沒啥差20F 05/26 16:50
gibbs1286: 沒有同一人啊,是一群人喔,讚啦21F 05/26 16:51
newgunden: 歐?現在不是嗎?22F 05/26 16:51
pwseki206: 你拿兩個完全不具可比性的對象做比較還蠻厲害的23F 05/26 16:51
不同國家的影音媒體法
原來拿出來比較要算不具可比性啊?
還是單純有人內心不準比而已
k1k1832002: 其實各個面向都已經部份呈現了,只能講這麼多,畢竟...24F 05/26 16:51
k1k1832002: 就這樣吧
Pigpigpeg: 別釣了。有要有人進桶了26F 05/26 16:52
bomda: 笑死 還動畫限制呢27F 05/26 16:52
j5a5m0e4s: 綠色前身就是台共啊 覺青繼續睡28F 05/26 16:52
FUPOM: 最近公關寫手也太氾濫了 是當別人都不會A一下ID的嗎29F 05/26 16:53
又公關,
你a出什麼公關證據?
還是你挑個兩篇就污蔑別人公關?
你應該有媽媽教過污蔑別人是不對的事吧?
k1k1832002: 反正我已經盡量享受了=_=,我珍惜,未來怎樣我也無所謂30F 05/26 16:53
k1k1832002: 了
※ 編輯: butten986 (42.72.87.194 臺灣), 05/26/2022 16:57:03
FUPOM: 到處洗到處帶風向,薪水領到了嗎?32F 05/26 16:53
Orianna: 家畜的安寧 就是列管netflix33F 05/26 16:54
tim1112: 是誰在睡我不知道 但我猜板主要繼續桶了34F 05/26 16:54
wilson4969: 同文同種 炎黃子孫 一脈相傳 看到古早執政者多爽 當35F 05/26 16:54
wilson4969: 然也想爽一下
amdvega: 公投or選票下架都能制裁惡法 可惜偏偏大多網路喊很兇現37F 05/26 16:55
amdvega: 實廢到笑
a760981: 千萬別抬頭我看就會被列為禁播了 反正有人覺得這部是乳苔39F 05/26 16:55
a760981:  嘻嘻
pwseki206: 有時間查歷史,沒時間查憲法,這...怎麼想都很怪吧?41F 05/26 16:55
fenix220: 權柄會不會換人拿也要看對方夠不夠力跟助拳人施壓的力42F 05/26 16:55
fenix220: 道XD
k1k1832002: 時代有其背景因素,很可悲但事實是這樣,在講會過板線沒44F 05/26 16:55
k1k1832002: 辦法
ctsummag: 兩岸一家親,政黑護航仔等同紅衛兵46F 05/26 16:55
twic: 好怕喔 抖抖47F 05/26 16:56
tim1112: 只要少數人別拿它來影射 政府就會繼續讓大家看48F 05/26 16:56
jeff0806f: 類自由XDD49F 05/26 16:56
scarbywind: 以上沒做壞事的通通把身分證個戶口名簿上傳,不敢就是50F 05/26 16:57
scarbywind: 心虛
pwseki206: 威權國家的法律跟民主國家可以拿來比?受教了52F 05/26 16:58
DreamsInWind: 滑坡滑成這樣XD53F 05/26 16:58
scarbywind: 納粹也是始於民主 哪有甚麼不可比的54F 05/26 16:59
butten986: 連亂污蔑別人公關的都出來了,我這樣也算滑坡55F 05/26 16:59
polarbearrrr: 朝庭是神聖不可批判。這不就牆國哪套?56F 05/26 17:00
BKcrow: 看起來很怕捏 抖抖抖 乖乖待政黑 不好嗎?57F 05/26 17:00
bbo40453: 香港問題不在法律,在法官跟立法會被控制58F 05/26 17:00
GenjiEd: 千萬別抬頭59F 05/26 17:01
tpc970903xyz: 看不少言論自由都不懂的人在大談言論自由 還挺奇妙60F 05/26 17:01
tpc970903xyz: 的
scarbywind: 不在法律就不用特別搞個國安法在開始抓了好嗎62F 05/26 17:01
GenjiEd: 不要忘記納粹也是民主投票選出來的63F 05/26 17:01
Silwez: 覺得不行的話就去別的板或現實世界好好串聯搞運動64F 05/26 17:01
Silwez: 在西洽發文就只是釣魚廢文而已
butten986: 自以為別人不懂言論自由的,我看也不怎麼懂66F 05/26 17:02
tpc970903xyz: 不過你不用擔心 現在還只是草案 到時後送進立法院67F 05/26 17:02
tpc970903xyz: 送審的時候 你可以再貼過來釣一次
tedandjolin: 壞事不壞事的定義是誰決定的? 批評時事算壞事嗎?69F 05/26 17:02
tedandjolin: 好像還真的是 這幾年都不能批評時事了
k960608: 前面桶釣一批了 這篇是在抓漏嗎71F 05/26 17:03
cww7911: 嫌漁獲不夠想另開漁場嗎72F 05/26 17:03
Abby530424: 我其實滿好奇大家對於言論自由的想像是什麼73F 05/26 17:03
gibbs1286: 那你信任現在的司法與立法嗎?74F 05/26 17:03
tim1112: 如果那是人民支持的 那就應該擁抱納粹75F 05/26 17:03
pwseki206: 現在是要憲法大辯論嗎?請76F 05/26 17:03
qqqzzz123: 納粹:民主投票出來的,反共,後來變成極權77F 05/26 17:03
qqqzzz123: 某黨:民主投票出來的,反共,後來awjxifmhoshfkaofjsa
scarbywind: 一綠吱隔79F 05/26 17:03
DorkKnight: 別傻了,要不被管,國安法、刑法、災害防治法什麼的,80F 05/26 17:03
DorkKnight: 通通都要廢掉,難道今天沒有這個法律,PTT就是法外之
DorkKnight: 地嗎
amdvega: 講民主搬納粹出來就不用討論了 直接暴露見識之短淺83F 05/26 17:04
Abby530424: 畢竟許多過去的哲學家 學者 他們在討論言論自由時會84F 05/26 17:04
Abby530424: 有先做前提 但是這個前提我們現代不一定會贊同
pwseki206: 有沒有聽過Wehrhafte Demokratie?86F 05/26 17:04
pwseki206: 德文不好沒關係,這中文叫防衛式民主
haha98: 時空背景不同88F 05/26 17:05
pwseki206: 然後我想請教原PO,既然閣下那麼懂,請舉出大法官對於89F 05/26 17:05
pwseki206: 言論自由的釋字與審查基準
butten986: 防衛式民主那個早就被噴爆了還提91F 05/26 17:06
scarbywind: 說嘴聖上被聖者說那是下一代的事背送社違是防衛啥?92F 05/26 17:06
amdvega: 防衛式民主到現在還沒動用過就是了93F 05/26 17:06
scarbywind: 法官判無罪是不是不懂憲法原則?94F 05/26 17:07
Peurintesa: 換人滑坡到法律都要廢除了喔  現有法條不是就能管了95F 05/26 17:07
butten986: 問我言論自由不如問那位很懂tpc96F 05/26 17:07
naya7415963: 前提是指什麼啊?公民身份之類的嗎?97F 05/26 17:07
tpc970903xyz: 然後納粹也是很搞笑 希特勒的確是民主制度選出來的98F 05/26 17:07
tpc970903xyz:  但是他上任硬推了一個授權法之後 把所有民主監督
tpc970903xyz: 的機制都拔掉了 然後結論說是民主造就了納粹?
Peurintesa: 不知道為什麼忽然要加強控管了耶101F 05/26 17:07
tedandjolin: 可以管阿 但標準要一樣 不要整天時空背景不同 噁心102F 05/26 17:07
ryuter: 好多人進攻了.原PO保重103F 05/26 17:07
polarbearrrr: 納粹確實是德國人民捧出來的,好奇短淺在哪?要不104F 05/26 17:07
polarbearrrr: 要發表個高見?
kirbycopy: 討論言論自由會有前提的大多是政治家 哲學家學者倒是很106F 05/26 17:07
k960608: 言論自由 我可以講你可以講 但 我不喜歡的你不可以講107F 05/26 17:07
Abby530424: 例如過去彌爾的一個極大前提就是包含惡意抹黑 誹謗108F 05/26 17:07
Abby530424:  攻擊的言論不會造成較大的傷害 只會讓你不舒服
kirbycopy: 多都不設限110F 05/26 17:07
toby629a: 說實話,支持這法的建議直接搬去對岸111F 05/26 17:07
scarbywind: 促x會搞成那樣跟我說它們拿捏得住防禦性民主112F 05/26 17:08
pwseki206: 退兩百步言,即便修憲都有可能被判違憲,你真當大法官113F 05/26 17:08
pwseki206: 只是花瓶擺好看?
Abby530424: 但是這個前提其實現代並沒有很多人支持115F 05/26 17:08
ig49999: 幫補血116F 05/26 17:08
scarbywind: 秘密文件大老們都看完了小老百姓還不知道他們在炒啥117F 05/26 17:08
kirbycopy: 喔喔 你說的前提是比較偏向沒有限制的前提嗎118F 05/26 17:08
tim1112: 是多數人在噴 還是你的那一圈119F 05/26 17:08
k960608: 沒有人能真正分的出造謠跟臆測還有事實的界線 所以只要把120F 05/26 17:09
polarbearrrr: 你說納粹通過授權法拔掉民主機制,不就和現在推這121F 05/26 17:09
polarbearrrr: 法控管言論自由是幹相似的事嗎?
Bugquan: 每次說選出納粹,就知道有人根本不懂歷史,納粹不完全是123F 05/26 17:09
Bugquan: 選出來的
scarbywind: 不符板歸就算了在那邊扯不是對岸防禦民主 她媽可笑125F 05/26 17:09
k960608: 其中一個講成另一個 就會變成兩派人馬吵起來126F 05/26 17:09
Abby530424: 不管是有限制 或是沒有限制 他們的學說都會有一些前127F 05/26 17:09
Abby530424: 提
scarbywind: 你都說不完全了那不就是有惹129F 05/26 17:09
Abby530424: 而這些前提會影響他整個學說的塑造130F 05/26 17:10
Peurintesa: 我很好奇為什麼有人覺得有必要再立法加強控管耶131F 05/26 17:10
longQQQ: 幫補血 蟑螂信徒傾巢而出132F 05/26 17:10
Peurintesa: 發生什麼事必須要這麼做嗎?133F 05/26 17:10
k960608: 有些人心中只要像跟非洲人一樣都是個人 就是一樣了134F 05/26 17:10
Abby530424: 但至少在我眼中 現在的討論很少會提到其前提135F 05/26 17:11
pwseki206: 如果只有台灣立法那沒意見,日本幾年前也開始立法納管136F 05/26 17:11
hank81177: 補血137F 05/26 17:11
tim1112: 是之前就有必要控管了 只是現在才作138F 05/26 17:11
Koyomiiii: 歷史重演中139F 05/26 17:11
DorkKnight: 今天沒這個法,不代表網路平台不受管制,而且這整部法140F 05/26 17:11
DorkKnight: 律只有這條說應依法辦理,那是依什麼法?那就只有現存
DorkKnight: 的法律啊,除非後來有什麼新的法律,否則你要不被管制
DorkKnight: ,只有廢除現存的法律
bbo40453: 兩個內容差那麼多144F 05/26 17:11
TONKEN: 嫌老百姓太自由可以罵政府當然要立法多管一點145F 05/26 17:13
scarbywind: 內容都還沒出來你就知道內容差很多惹146F 05/26 17:13
kirbycopy: 所以具體來說是要管什麼?147F 05/26 17:13
scarbywind: 能不能夢一下台積電回不回的到600點148F 05/26 17:13
pwseki206: 而且美國也有在爭辯要不要廢掉Section 230(社群媒體免149F 05/26 17:13
pwseki206: 責條文)
Peurintesa: 哦~  所以有人覺得現在網路太自由必須管一下?151F 05/26 17:14
pwseki206: 所以不是我們,美日也有再慢慢觸及這塊。但這代表他們152F 05/26 17:14
pwseki206: 不自由?沒有吧
tpc970903xyz: 問人家為什麼要這麼做 可以先把草案下載下來看看154F 05/26 17:14
tpc970903xyz: 前面就有很長的說明告訴你立這個法案是為什麼了
gox1117: 嘻嘻 直接接軌156F 05/26 17:14
scarbywind: 說明還是辯解157F 05/26 17:15
enders346: 偷換概念,請問香港是民選政府嗎?158F 05/26 17:15
tsukirit: 問題就是NCC標準不一,非常難看159F 05/26 17:16
winiS: 沒動用過ww 平行世界160F 05/26 17:17
winiS: 納粹不是選出來的+1 ,所以現在在立法了
winiS: 阿希也有一本書告訴你為何要這樣立,叫我的奮鬥
qaz223gy: 現在就是溫水煮青蛙  大163F 05/26 17:20
richardz: 我覺得蠻奇怪的拉 大家就不能相信黨嗎164F 05/26 17:20
forsakesheep: 你沒做壞事,幹嘛怕政府管你,對不對?165F 05/26 17:21
amdvega: 從來不是沒在管 簡單說就造謠是低價值言論寬鬆審查 政治166F 05/26 17:23
amdvega: 性言論高價值嚴格審查而已 各國針對這方面也是有逐步加
amdvega: 強控管的趨勢 然後監督靠法院 不是路人甲的言論自由
pwseki206: 又來了,所以我們不需要政府與法律回歸自然狀態?169F 05/26 17:23
Peurintesa: 之前有個人說我們太自由了被幹飛看來時空背景又不同了170F 05/26 17:23
yyff: 說別人帶風向的人是死忠仔的機率有多高呢?真好奇171F 05/26 17:24
winiS: 而且阿希打人的理由叫緊急防衛權,歷史,總是不斷循環172F 05/26 17:24
yyff: 北韓也說他們是民主國家喔173F 05/26 17:25
jokerjuju: 你為什麼要害怕 你是心虛嗎174F 05/26 17:26
jokerjuju: 你為什麼那麼自信 你是掩飾心虛嗎(ry
Samurai: 少模糊焦點,問題根本不是不需要法律規範,毀謗妨礙名譽176F 05/26 17:26
Samurai: 都有現行法律可以處理,搞一個國家安全的無限擴權法令就
Samurai: 是離譜
jokerjuju: 說真的這種自由心證的爛法就別出來丟人了179F 05/26 17:27
pwseki206: 我說我是金城武我就真的是金城武嗎XD180F 05/26 17:27
amdvega: 你誰 跟希特勒很熟?181F 05/26 17:27
Peurintesa: 一直說別人滑坡 又一直滑坡到難道不需要法律182F 05/26 17:28
j1300000: 我就問你一句,依香港的法,電影審查不過的不能上映,依183F 05/26 17:28
j1300000: 台灣的草案,社群平台不配合政府辦理會怎樣?
Peurintesa: 現有法律就能處理了 偏偏又要加強控管185F 05/26 17:28
shana8312: 不是啊大哥,對法案內容根本沒有拿出來比較,法條限縮186F 05/26 17:29
shana8312: 、管理了什麼多找幾篇新聞很難嗎
su4vu6: 網路的創造就是為了規避世界 等網路2 出現就好了188F 05/26 17:29
pwseki206: 法律的解釋是有方法邏輯的,不可能無極限189F 05/26 17:29
Samurai: 社維法也是法,但馬英九時代跟蔡EE 時代的用法天差地遠X190F 05/26 17:29
Samurai: D真懷念那個平民狂罵政府不會被告的時代
DorkKnight: 說現行法就能管了,那請問加強管制的地方在哪裡?192F 05/26 17:29
chien955401: 該問的是現有法律有什麼不足之處,需要加立這東西?193F 05/26 17:29
kirbycopy: 上面又有人自殺了 名字不能提阿194F 05/26 17:30
Samurai: 阿我掰掰惹195F 05/26 17:31
su4vu6: 其實也沒有不會被告的時代存在過196F 05/26 17:31
winiS: 不熟的很快就熟了,頂多 (物理197F 05/26 17:31
shana8312: 草案裡面規範違反著作權法的業者(盜版)得以斷網處置198F 05/26 17:32
shana8312: (例如之前的安博盒子),不納管又說政府不做事,公布
shana8312: 草案又急著出來帶風向
Peurintesa: 加強管制網路這塊不是嗎?201F 05/26 17:32
scarbywind: 上綠壩阿202F 05/26 17:32
scarbywind: 不知道校想幾年惹
scarbywind: 電信第九條草案不知道草多長惹
winiS: 著作權法不是這樣用的,不信去查油庫里205F 05/26 17:34
longQQQ: 溫水煮青蛙 但某些綠色青蛙會一直跟你說水溫燙不死人 明206F 05/26 17:35
longQQQ: 明等到真的燙死人就來不及了
kirbycopy: 那PTT上有人貼情報圖 就可以把PTT斷網關掉嗎?208F 05/26 17:35
pwseki206: 法律適用原來是帶有感情成分阿,真覺得法緒應該列必修209F 05/26 17:36
haha98: 相信NCC會好好管理的 像是華視就管得很好210F 05/26 17:36
Abby530424: 油庫里沒記錯是商標權?211F 05/26 17:36
excia: 台灣有出版法規範書籍 中國也有 台灣跟中國一樣 是這個意212F 05/26 17:37
excia: 思嗎
winiS: 阿你就不是著作人在那要求啥,要也是通報作者拿到聖杯再來214F 05/26 17:39
sumarai: https://i.imgur.com/ZVUczxT.jpg215F 05/26 17:39
sumarai: 業者還嫌斷得不夠快勒
[圖]
excia: 傳統的電視廣播書報雜誌都有法律規範 現在OTT 網路社群 這217F 05/26 17:39
excia: 些新興平台 沒有相對的管理 是憑什麼可以不受規範
Abby530424: 至於情報圖 恩… 4-9 4-10我認為是洽板最危險的板規219F 05/26 17:40
Abby530424:  因為沒處理好很可能會被告= =
matchkiwi: 這篇就是在瞎攪和一通221F 05/26 17:40
tpc970903xyz: 草案先下載下來看啦 一直問現行法律就可以處理了222F 05/26 17:40
tpc970903xyz: 幹嘛立新法 而且內容也只有一條在講國家安全 其他
tpc970903xyz: 都是規範網路平台業者對於資訊公開 使用者隱私保護
tpc970903xyz:  資料安全 服務提供品質等等的規定 怎麼都在討論網
tpc970903xyz: 路管制...
winiS: 立個法條找理由打人而已,有問過HO粉嗎?227F 05/26 17:41
excia: 電視台播出盜版內容 馬上會被處理 網路業者播盜版無法可管228F 05/26 17:41
excia:  合理嗎
su4vu6: 有法可管阿 版權方可以告死他230F 05/26 17:42
su4vu6: 處理速度會差很多就是了拉嘻嘻
amdvega: 數通法這東西歐盟在搞美國也在搞 然後你在低卡yt 有涉及232F 05/26 17:43
amdvega: 什麼國安重大衛生刑事 現行法是有辦法處理 但因應現今潮
amdvega: 流要弄個專法可以說勢在必行了 內容倒還在討論
excia: 業者甚至還嫌現在草案規定的太寬鬆 對盜版處理反應太慢235F 05/26 17:45
kirbycopy: 沒有阿 新文抄啥或是翻攝啥很少被處理吧236F 05/26 17:45
kirbycopy:       新聞
Abby530424: 畢竟曠日費時 你通常還要別人提醒才發現238F 05/26 17:46
excia: 業者對XX盒子之類的東西可是非常痛恨 法案對他們是有幫助239F 05/26 17:47
excia: 的
amdvega: 只是很訝異有人覺得立這個法之前就能隨便講國安重大公衛241F 05/26 17:47
amdvega: 跟刑事犯罪 要搞清楚從來都在管 就是法院向來會從嚴認定
ivar258: 支持立法,只是細節要討論。望文生義太多,國安很明顯是243F 05/26 17:48
ivar258: 對應中資「業者」,不是一般用戶,NCC職權也不在這。政
ivar258: 策上就像韓國科技業也在說他們技術都被中國盜光光,應該
ivar258: 學台灣以國安角度保護半導體技術,同理用於具有外部效益
ivar258: 的媒體平台並無不可,把中資的審查文化帶來台灣,難道是
ivar258: 好事嗎?
kirbycopy: 不是超多不起訴了 怎會從嚴認定249F 05/26 17:49
nthank: 沒做壞事不怕查的 最好現在都ID改本名 直接實名制一下250F 05/26 17:49
DorkKnight: 不起訴就是院檢把關嚴格的結果啊…251F 05/26 17:49
Abby530424: 稍作提醒 其實現在只要法院函文 PTT站方也是會提供資252F 05/26 17:50
Abby530424: 料的
Abby530424: 這個我相信大家應該知道吧…
sumarai: 國安那條上次會議紀錄被業者說過了,希望能拿掉,主持人255F 05/26 17:51
sumarai: 說會再討論,最新版的還沒上傳
DorkKnight: 打錯,就是檢方也有在把關啊,更別說法院本身了257F 05/26 17:51
Daxin: 國安就得是院檢處理,不是由東廠組織處理258F 05/26 17:52
oasis404: 民主國家你以為限制自由就很難?這幾年社維法吉多少人259F 05/26 17:54
oasis404: 不用我講吧
excia: 你可以造謠 別人不能告你 這是法治社會嗎261F 05/26 17:55
oasis404: 對啦,大部分都不起訴,但一般老百姓聽到被國家送上法262F 05/26 17:55
oasis404: 院都嚇得半死了,以後你覺得他們還敢發表什麼嗎
oasis404: 大部分都不起訴啊,就表示大部分都濫訴的
oasis404: 這個數字比往年加起來都還要多
su4vu6: 那應該要怎麼做呢266F 05/26 17:57
excia: 不起訴或是無罪很多是因為被法院或地檢署認定情節輕微 未267F 05/26 17:57
excia: 造成影響之類的 不代表你沒有造謠
excia: 你怎麼不說是造謠的情況越來越嚴重
excia: 這幾年智慧型手機 通訊軟體普及 很多透過網路散播假訊息的
excia: 越來越多
oasis404: 社維法造謠好像要引起恐懼之類的,很多根本都沒有272F 05/26 18:00
thegiver210: 「一般老百姓」會大量轉貼新聞農場和line群的垃圾文273F 05/26 18:02
thegiver210: 章?然後這些「一般老百姓」就算不起訴也會被嚇個半
thegiver210: 死,再也不敢轉貼垃圾文章?
su4vu6: 有沒有引起看法官檢察官怎麼說  又不是主觀說的算0.0276F 05/26 18:03
lcw33242976: 笑死,都有告人然後不罰不起訴了277F 05/26 18:05
lcw33242976: 還在那邊唬爛情節都是輕微才不罰
lcw33242976: 講白了一直亂告浪費資源就是為了要底下的人乖乖閉嘴
lcw33242976: 啦,不然管你是不是說實話先讓你跑幾次法院浪費幾次
lcw33242976: 時間金錢,資源不足資源比不過那些更有錢的就跑到怕
lcw33242976: 了,最後什麼真話也不敢講
su4vu6: 那叫覺得麻煩283F 05/26 18:05
excia: 傳統廣電跟出版品都受到一定程度的管理規範 新興產業與時284F 05/26 18:06
excia: 俱進納入管理本來就是必要 你要不要說廣電法限制言論自由
excia: XX說了算 電視都不能罵XX了
excia: 所以你不敢講了嗎
AJhe0924: 千萬別抬頭288F 05/26 18:06
Abby530424: 我…只能說 你們這樣永遠談論不到一起啊 你們都還沒289F 05/26 18:07
Abby530424: 給這些名詞下定義
excia: 讓人不敢造謠不對嗎 說得好像造謠是你的權利一樣291F 05/26 18:07
Abby530424: 沒有確認過前提 那就只是隔空喊話而已292F 05/26 18:07

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104 
作者 butten986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇