顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 880
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-28 08:52:23
看板 C_Chat
作者 HarunoYukino
標題 Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
時間 Thu Apr 28 07:27:35 2022

要看人口、產業、地理環境

前面講的丹麥、冰島

丹麥人口

https://i.imgur.com/nZGW8VL.jpg
[圖]

丹麥主要產業

https://i.imgur.com/dTyb5LX.jpg
[圖]

冰島人口

https://i.imgur.com/13pGV2t.jpg
[圖]

冰島產業

https://i.imgur.com/3dYYO49.jpg
[圖]

有這種程度當然可以



台灣現在主要產業是24小時不能斷電的半導體（看看台積電這幾天股價）

風電光電都不是24小時都有的，沒問題？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQT5fKJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651102057.A.513.html
※ 同主題文章:
　 04-27 19:24 DisgustingVT. ■ [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
● 04-28 07:27 HarunoYukino. ■ Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
　 04-28 08:33 moonshade. ■ Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
推 dces6107: 阿他們人少又很少工業阿1F 04/28 07:31
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:31:53
推 tonyxfg: 不是全時都有就算了，重點是還不穩定2F 04/28 07:33
推 BrowningZen: 阿原原po就酸說大部分風能不可能嘛， 我也說了不能3F 04/28 07:34
→ BrowningZen: 直接套台灣，但長期來說不花錢在這上面也不是辦法
推 Horse129: 特定人士賺飽飽啊 至於沒電什麼的關我屁事5F 04/28 07:35
→ BrowningZen: 我只是指出既有事實，然後我論點反而是覺得不花錢就6F 04/28 07:36
→ BrowningZen: 想要全綠就是癡人說夢

這不是花不花錢的問題，這是物理學障壁的問題

沒風沒光就起不來，我最後一段有提到

你風電光電是能全天24小時都不斷供電嗎？
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:38:30
推 pot1234: 煉鋁不是超耗電喔？8F 04/28 07:38
→ Horse129: 花錢在沒效益的東西上幹嘛9F 04/28 07:39
推 TaiwanFight: 看看風電現在的淨發電量/裝置容量比是多少10F 04/28 07:39
→ Horse129: 花大錢全綠了 然後缺電 這樣很爽嗎？11F 04/28 07:39
→ TaiwanFight: 效益真的低  標準的錢花在12F 04/28 07:39
推 NEKOWORKi: 發電廠開始蓋了沒 不是還要推電動車13F 04/28 07:40
推 aaaaooo: 寧可補助企業去國外買憑證也不要在自家搞這垃圾14F 04/28 07:40
→ NEKOWORKi: 半導體國自己毀滅自己的能源 笑死15F 04/28 07:41
→ Avariel: 講真的快又穩的還是只有核能啊...綠能那種別指望快又穩了16F 04/28 07:41
→ ken1990710: 最需要綠電的不就是半導體業，半導體業自己要求的就17F 04/28 07:42
→ ken1990710: 自己負責啊
→ Hfy0920: 為了內宣和不可說的秘密阿 效益什麼的他們才沒有想過19F 04/28 07:42
→ Avariel: 除非回到農耕時代  在工業時代搞這個就別做工業吧20F 04/28 07:42
推 Horse129: 核能擋到綠能的財路啊21F 04/28 07:42
→ Horse129: 核能在 綠能要賺什麼
→ ken1990710: 搞核能也能撈錢啊，說的好像核能撈不到錢一樣23F 04/28 07:43
→ Horse129: 綠能的撈不到啊24F 04/28 07:44
→ ken1990710: 核能多蓋幾個也是幾兆在撈的25F 04/28 07:45
推 xbit: 沒有更好的就用次好的.不是畫大餅說沒問題有政府好安心.26F 04/28 07:46
→ good90150: 萬一晚上太陽下山，沒電了不能看peko醬怎麼辦…QQ27F 04/28 07:52
推 gg0079: 核能也能撈啊，核四也是不少爭議的事啊28F 04/28 07:53
→ good90150: 要撈至少也要能用吧，弄成那樣政客自己不覺得丟臉嗎29F 04/28 07:54
→ kirajam4139: 這裡是西恰還是八卦文組集散地阿.........30F 04/28 07:54
推 probsk: 問題不是能不能撈錢 而是誰能撈錢31F 04/28 07:55
→ aulaulrul4: 原來是不滿意該撈的人沒撈到32F 04/28 07:56
推 notneme159: 幫高調33F 04/28 08:01
→ edieedie: 有人風向不對地圖砲了？34F 04/28 08:03
推 gm3252: 冰島36萬人又農業為主，整個國家的用電搞不好比不上台灣一35F 04/28 08:05
→ gm3252: 個科技園區。
推 dash007: 核能還有個問題是核廢料放哪就是了37F 04/28 08:11
→ edieedie: 還在核廢料38F 04/28 08:12
→ ken1990710: 核廢料丟海裡不就解決了39F 04/28 08:13
推 ngc7331: 這不是政客這是世界趨勢啊40F 04/28 08:15
→ ngc7331: 就算做不到還是要想辦法，又不是你自己決定要撈錢就能撈
→ ngc7331: 的，會創造出這種風潮的又不是台灣
推 loki08957: 現在全世界天然氣上漲 煤炭又開始燒了 蠻好笑的43F 04/28 08:16
推 TaiwanFight: 世界趨勢好像把核能也當成了__能44F 04/28 08:17
推 ngc7331: 最需要綠電的真的就半導體業因為這樣外銷才有競爭力45F 04/28 08:17
推 zeyoshi: https://bit.ly/3Lkj33w 丹麥跟冰島那發電量如果在台灣46F 04/28 08:17
→ zeyoshi: 大概八成時間都在限電
→ eva05s: 核能最初我記得就是被當作環保能源在宣傳的48F 04/28 08:19
推 ngc7331: 你看半導體那些買的是不是核能啊49F 04/28 08:19
推 edieedie: 半導體最需要綠電？？哇  我看了什麼50F 04/28 08:20
推 devilkool: 世界趨勢是漸漸重新了解到核能原來還是有必要的51F 04/28 08:20
→ eva05s: 後來才因為核廢問題被抓出來說不環保，說起來風向只是吹52F 04/28 08:20
→ eva05s: 回去而已
→ ngc7331: 而且台灣電費有夠便宜54F 04/28 08:21
推 edieedie: 曠世奇文  半導體最需要綠電55F 04/28 08:21
推 ak47good: 這樣 綠能賺什麼？56F 04/28 08:21
→ HarunoYukino: 半導體他們的綠電叫做贖罪券，並不是真的在用綠電57F 04/28 08:21
→ devilkool: 綠電比較像是贖罪券58F 04/28 08:21
→ ngc7331: 台積電自己簽沃旭20年啊59F 04/28 08:21
→ ngc7331: 要當贖罪券也可以啦，但那就是他必要買的東西嗎
→ ngc7331: 他如果不需要幹嘛買？台灣電那麼便宜


https://www.needsradio.org.tw/joomla2/index.php/2012-10-12-08-19-14/5446-re100-
2021-03-15.html

2050年淨零碳排的國際趨勢，RE100對於講本求利的產業而言，綠能的間歇性、並儲能技
術未突破前，RE100是否淪「贖罪券」的表面形式(例如不真用綠電、而只去買再生能源憑
證)而已？

「台積電成為世界第一家加入RE100的半導體廠牌，與沃旭能源簽約20年」這句標題，耳
熟能詳，具體是指說──2050年百分百使用離岸風電嗎？風力發電有間歇性，沒有風時台
積電不就慘了？
--
台積電買綠能那是因為蘋果有要求

─蘋果公司（APPLE）2020年宣示供應鏈碳中和計畫，台積電響應加入RE 100，與全球超
過240家企業共同宣示、也是全球半導體業的首例；其宣告2030年生產設施使用25％以上
的再生能源，在2050年底前100％使用再生能源。(照片來源為台積電官網
https://pr.tsmc.com/chinese/gallery-fabs-outside)

推 shadowdio: 你們在說什麼我聽不懂 但是把美琴抓去發電不就好了62F 04/28 08:22
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.148.174 臺灣), 04/28/2022 08:24:57
推 edieedie: 曠世奇文63F 04/28 08:23
→ ngc7331: 台灣電費便宜+電網基礎設施不夠齊全落後+相關研究不夠徹64F 04/28 08:24
→ ngc7331: 底->這三個問題都解決前我不覺得任何能源來源可以解決台
→ ngc7331: 灣問題
推 zeyoshi: 這樣不就反過來 綠能發展反而要半導體去灌錢 然後還要人67F 04/28 08:24
→ zeyoshi: 家不用便宜電 真是笑話
→ edieedie: 先解決被洗腦不相信專業的民眾比較實在啦69F 04/28 08:25
推 TCPai: 半導體需要綠電....哪裡來的專家70F 04/28 08:25
→ edieedie: 千錯萬錯都是別人錯71F 04/28 08:25
→ ngc7331: 核能技術若有突破想必也不是不行72F 04/28 08:26
推 fuyuo7963: 核電穩倒是可以說 快是三小 一個要啟動要花一堆時間的73F 04/28 08:26
→ fuyuo7963: 叫快？
噓 samarium: acg點？75F 04/28 08:27
→ ngc7331: 但是那也不是台灣自己決定就決定的了，你把台灣的綠能專76F 04/28 08:27
→ ngc7331: 家想得太偉大了把全世界呼風喚雨啊
推 kinomon: 我覺得綠能作為能源不夠成熟 但被炒作過頭78F 04/28 08:27
推 longtimens: 半導體需要綠電(X79F 04/28 08:28
→ longtimens: 半導體需要憑證(O
→ devilkool: 總之期待盡快跟上目前核電還是很重要的世界趨勢81F 04/28 08:28
→ npc776: (╮′_>`)<一大早釣蝦場就這麼熱鬧....82F 04/28 08:28
推 wtf784eo4: 綠電=財富密碼83F 04/28 08:28
→ longtimens: 能用穩定核能用爽爽半導體業才不要綠電咧 不就沒得選84F 04/28 08:28
→ longtimens: 才這樣
推 whathefuc: 文組哪裡知道這麽多86F 04/28 08:28
噓 zxcasd848: 回文不需要點 不過要吵政治麻煩滾去八卦或政黑87F 04/28 08:29
噓 kinomon: 對耶 錯板了吧88F 04/28 08:29
→ npc776: 不就先進國家拿自己減碳的標準套在發展中國家上面 世界的89F 04/28 08:29
→ npc776: 絆腳石 自己發展的時候燒好燒滿 這是限制其他國家發展追上
→ npc776: 的陰謀啦(x
噓 hank81177: 核電就是最完美的綠電92F 04/28 08:33
推 blueshock2: 綠能要有儲電的構造，才能機會克服不穩定性，但是弄一93F 04/28 08:41
→ blueshock2: 個超大蓄電池不太合理。現在是想辦法把風力的能量去液
→ blueshock2: 化空氣，等到需要電力的時候，再將空氣膨脹回氣體推動
→ blueshock2: 發電機，但是這個配套，還在夢裡。
噓 eric0730: 不產能源的國家卻瘋狂發展能源密集的產業，邏輯是？97F 04/28 08:48

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130　
作者 HarunoYukino 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇