※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-11 17:35:08
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
時間 Mon Apr 11 15:43:09 2022
主計處公布的台北市家庭可支配所得中位數為126萬，而平均每戶就業人數為1.89
大概可以推估個人年收中位數約為66.6萬，假設包含兩個年終，月薪約為4.76萬
換句話說只要你月薪大於4.76萬，那就贏過在台北市50%的受薪階級
大概可以推估個人年收中位數約為66.6萬，假設包含兩個年終，月薪約為4.76萬
換句話說只要你月薪大於4.76萬，那就贏過在台北市50%的受薪階級
如果你說你活不下去，那就是暗示台北市有一半的人也是活不下去
不過當然，這樣講太過武斷，畢竟所謂活在一個城市分三種
活得下去、活得舒適、活得舒爽
活得下去好算，但後兩者卻跟個人的生活習慣有關
有人清心寡慾，家無老小，躺平人生，領25k也可以輕鬆過活
有人喜歡買豪車、吃大餐、狂課金，100K也不夠用
但我個人是覺得，在無負債下收入超過中位數卻怪說薪水低活不下去人
應該是先要檢討自己的花費是不是合理，你是不是硬要做不合你薪資水平的事情
讓我想起以前這位
https://i.imgur.com/v3MaLhM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/v3MaLhMh.jpg)
上禮拜我在美國Teamblind網站上也有看到一個人在說因為收入增加了消費習慣也膨脹了
(Teamblind就像科技公司八卦版，裡面的傳統是文末要加上年薪，比方說這人是40萬鎂)
https://i.imgur.com/4KKyvxU.png
![[圖]](https://i.imgur.com/4KKyvxU.png)
覺得一餐低於100美金就覺得廉價，衣服從以前買平價J.Crew現在是百貨Bloomingdales
雖然沒有像這篇這麼極端，但上面也有很多人在說灣區年薪沒有20萬活不下去
而實際上舊金山所得中位數不過$72,041，20萬已經是舊金山前5%了
很多人都是想要買或已經買了數百萬美金的房子後才在喊窮
總歸都是回到生活習慣的問題，夫妻雙方都勤儉持家，雙方加起來5、6萬都過得去
每次手游都要天井、每年都要去WF買整箱GK，月薪20萬都很勉強
月收多少不是點，是月收跟不跟的上你的消費習慣與基本支出
而且說實話如果另一半要你月收16萬才看的上眼，那那個消費習慣大概會爆炸.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.159.37 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YKzmGWI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649662992.A.812.html
※ 同主題文章:
04-11 08:38 ■ Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
04-11 11:36 ■ Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
● 04-11 15:43 ■ Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
04-11 23:16 ■ Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 15:44:45
這算是美國人消費習慣問題，我目前在美第七年觀察到的是
美國人真的不太會以存錢為前提生活，買東西什麼的都是方便優先，租屋也是品質優先
不像華人喜歡到處比價，和人合租省租金
雖然也沒啥不好啦，只是當初不知道會有這樣的差異嚇了一跳
美國薪水一般是半月或雙周發一次也是因為很多人是live paycheck by paycheck......
我找不到台北市個人薪資中位數數據只好硬算，我有找到另一個網站用的是103年的資料
https://missmoss.info/taipei-income-map/zh.html
如果是這個網站的數據台北市的薪資中位數應該會高一些到達80萬左右
不過這樣又跟家庭所得中位數對不太上，所以只能概略推估應該在66-90之間
所以我用家庭所得中位數阿，直接移除上下限
而低於15%則是基於109年的全國薪資調查平均數與中位數的差異來算
我文中沒有討論到養小孩啦，這是一個很大的話題
一方面養小孩很貴，不單是金錢還有夫妻雙方的時間
帶一方面小孩(一般來說)可以創造更強的家庭向心力與生活上的滿足感
以美國來說因為Family first你說你要接小孩還可以早走XD，也有育兒特別假
整體來說我想還是夫妻雙方的對於家庭的理想與覺悟來決定
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:26:51
--
推 : 我一直瞞好奇為啥不公平一點/121F 04/11 15:44
→ : 推數據,更多是站在山上笑下面爛,活的那麼差怎不去XX2F 04/11 15:45
→ : 或淘汰論那套噁心你,你沒本事沒專業就被淘汰別生了
→ : 講白了都在檢討別人(定義別人低端),不是用來檢討自己
→ : 或淘汰論那套噁心你,你沒本事沒專業就被淘汰別生了
→ : 講白了都在檢討別人(定義別人低端),不是用來檢討自己
推 : 算這東西時有些人要/13有些人要/16，很亂5F 04/11 15:47
推 : watame那個XDDDD6F 04/11 15:47
推 : 不過那是他們嘴賤的自由,需要多少還是看自己,而不是7F 04/11 15:49
→ : 看別人(大眾)覺得你應該多少才能怎樣?
→ : 看別人(大眾)覺得你應該多少才能怎樣?
→ : 生存很簡單 生活很困難9F 04/11 15:50
推 : 美國那就社會結構問題吧,HENRY族比例有夠高,沒那個屁股10F 04/11 15:50
→ : 真的不要吃瀉藥...
→ : 真的不要吃瀉藥...
這算是美國人消費習慣問題，我目前在美第七年觀察到的是
美國人真的不太會以存錢為前提生活，買東西什麼的都是方便優先，租屋也是品質優先
不像華人喜歡到處比價，和人合租省租金
雖然也沒啥不好啦，只是當初不知道會有這樣的差異嚇了一跳
美國薪水一般是半月或雙周發一次也是因為很多人是live paycheck by paycheck......
推 : 不過你那個4萬多可以活得下去的前提是雙薪家庭，單薪就很12F 04/11 15:52
→ : 辛苦了，而且台北這樣基本上存不太到錢，也不能買房子
→ : 辛苦了，而且台北這樣基本上存不太到錢，也不能買房子
推 : 很多人的生活是被"比較""忌妒""慾望"帶著走,又更難14F 04/11 15:52
噓 : 啥時家庭可支配所得可以這樣除了 況且生小孩的開銷不是多一15F 04/11 15:54
→ : 個人吃飯而已
→ : 個人吃飯而已
我找不到台北市個人薪資中位數數據只好硬算，我有找到另一個網站用的是103年的資料
https://missmoss.info/taipei-income-map/zh.html
![[圖]](https://raw.githubusercontent.com/missmoss/taipei-stat-mrt/gh-pages/front.png)
如果是這個網站的數據台北市的薪資中位數應該會高一些到達80萬左右
不過這樣又跟家庭所得中位數對不太上，所以只能概略推估應該在66-90之間
→ : 人際上再被被父母親戚嫌.跟朋友相聚暗自比較,再更苦17F 04/11 15:54
→ : 反正現在資本價值觀就是你應該"更好"(賺更多錢),所以
→ : 別人用這套要求你時似乎也是順應主流"為你好"啦
→ : 反正現在資本價值觀就是你應該"更好"(賺更多錢),所以
→ : 別人用這套要求你時似乎也是順應主流"為你好"啦
推 : 基本上沒有什麼16萬才能生小孩的事啦，不然90%以上20F 04/11 15:56
→ : 的家庭都沒辦法生小孩
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:07:31→ : 的家庭都沒辦法生小孩
→ : 只是看你習慣怎麼樣的生活水準22F 04/11 15:57
→ : 我就不吐槽直接平均根本是無視了上下限差異的笑話23F 04/11 15:57
所以我用家庭所得中位數阿，直接移除上下限
而低於15%則是基於109年的全國薪資調查平均數與中位數的差異來算
推 : 我之前就說窮有窮養 富有富養就被嗆是階級複製奴隸24F 04/11 15:57
→ : 也有些有錢人，一個月花個百萬美元他覺得正常的25F 04/11 15:57
→ : 事實上窮人確實可以生孩子，比五寶爸更扯的一直都有，26F 04/11 15:59
→ : 雖然這樣是古早心態加上愛做不避孕搞出來的。而且能養
→ : 和養的如何差很多
→ : 雖然這樣是古早心態加上愛做不避孕搞出來的。而且能養
→ : 和養的如何差很多
→ : 現代就資本主義發達，把大家胃口養大了，所以覺得沒29F 04/11 15:59
→ : 那麼高的薪水就不敢生
→ : 那麼高的薪水就不敢生
→ : 說白了，沒死就是養的活，標準低的很31F 04/11 15:59
→ : 一堆社群網站整天在炫富，你會覺得好像不這樣過就是32F 04/11 15:59
→ : 魯蛇
→ : 以前人薪水這麼低還生更多
→ : 魯蛇
→ : 以前人薪水這麼低還生更多
→ : 要生活倒退乾脆回遠古世界當原始人，畢竟他們也能生養35F 04/11 16:00
→ : ，就死亡率比較高而已
→ : ，就死亡率比較高而已
→ : 不敢生很多是不願意犧牲目前的生活水準 畢竟你收入沒變37F 04/11 16:00
→ : 本來薪水每年可以出國 生一個小孩就不行 我才不要生
→ : 本來薪水每年可以出國 生一個小孩就不行 我才不要生
→ : 不過現在要翻身難度也比以前高39F 04/11 16:01
推 : 還有未來小孩威脅論,預言你的小孩是為了你給他資源比40F 04/11 16:01
→ : 較少而怨恨你,然後威脅你現在這個收入想害你的小孩嗎
→ : 這招萬能,你不知道小孩會不會比較,反正你不拚到PR90
→ : 的收入想生小孩,就可以套上去,多麼隨便多麼自私阿
→ : 再套上淘汰論,你要把你的小孩生出來再被淘汰?自私阿!
→ : 較少而怨恨你,然後威脅你現在這個收入想害你的小孩嗎
→ : 這招萬能,你不知道小孩會不會比較,反正你不拚到PR90
→ : 的收入想生小孩,就可以套上去,多麼隨便多麼自私阿
→ : 再套上淘汰論,你要把你的小孩生出來再被淘汰?自私阿!
推 : 可是羊羊可愛捏==多抖一點啦45F 04/11 16:05
推 : 低薪叫生存 不叫生活46F 04/11 16:06
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:09:22推 : 生活每人想法不同吧,像我就覺得每日工作沒被要求超過47F 04/11 16:11
→ : 9小時就是有下班生活啊
→ : 9小時就是有下班生活啊
→ : 再加上現在小孩都在看實況,YT 一堆歪理 炫富49F 04/11 16:12
→ : 低薪跟有沒有生活有關嗎?還是空閒時間不能花錢就是沒50F 04/11 16:12
→ : 抽卡都要抽到滿星 一堆國中生價值觀都被扭曲了51F 04/11 16:13
推 : 是沒錯啊 只要大家沒pr90不生 未來大家都是有錢人52F 04/11 16:13
→ : 生活?我倒覺得那些每日工時12HR賺很多的沒生活沒健康53F 04/11 16:13
→ : 心理有點正義感的人 為什麼要生小孩受苦54F 04/11 16:13
→ : 抽投胎到富爸爸比較快啦55F 04/11 16:14
→ : 還是大家現在有空在PTT聊天不能炫耀也不能稱作生活?56F 04/11 16:14
推 : 可能就要學臉書那樣吧,登山/露營那些能花錢能打卡分
推 : 可能就要學臉書那樣吧,登山/露營那些能花錢能打卡分
→ : 人家就想爽 爽車爽食物爽出國爽購物, 就是不夠用啊58F 04/11 16:16
→ : 享的活動才叫生活,到操場跑步,騎平價腳踏車不叫生活59F 04/11 16:17
→ : 因為你若敢生小孩,小孩以後怨你讀書不給資源,連玩樂
→ : 因為你若敢生小孩,小孩以後怨你讀書不給資源,連玩樂
→ : 女人不結婚也能清心寡慾, 結婚的標準當然要開高一點61F 04/11 16:18
→ : 也是窮玩,真的是沒有生活~62F 04/11 16:18
→ : 刷首抽(老公)誰不想要開局限定最強腳色,懂得放下的早就結了63F 04/11 16:19
推 : (′・ω・‵)能上ptt的大多是生活比較好的族群了，64F 04/11 16:20
→ : 真的每天在生存的大概沒空
→ : 真的每天在生存的大概沒空
推 : 本來就是消費習慣問題66F 04/11 16:20
推 : 賺錢工作除了生活/生存還有社會期待啊…因為通膨讓社67F 04/11 16:20
→ : 會期待變得不合理才會開始有躺平這種事
→ : 會期待變得不合理才會開始有躺平這種事
推 : 小孩又不是只用錢就可以打發，還要花很多很多很多時間心69F 04/11 16:22
→ : 力培養好ㄇ？啊我就不想啊
→ : 力培養好ㄇ？啊我就不想啊
我文中沒有討論到養小孩啦，這是一個很大的話題
一方面養小孩很貴，不單是金錢還有夫妻雙方的時間
帶一方面小孩(一般來說)可以創造更強的家庭向心力與生活上的滿足感
以美國來說因為Family first你說你要接小孩還可以早走XD，也有育兒特別假
整體來說我想還是夫妻雙方的對於家庭的理想與覺悟來決定
※ 編輯: cozywolf (24.16.159.37 美國), 04/11/2022 16:26:51
→ : 當我錢多到可以「小孩的一切都用錢搞定，我只要偶爾陪他71F 04/11 16:23
→ : 玩一下就好」的話，我也不會在這邊推文啦
→ : 玩一下就好」的話，我也不會在這邊推文啦
推 : 不婚不生安樂死。73F 04/11 16:23
→ : 年輕無所謂阿.年老註定孤獨死74F 04/11 16:26
→ : 說到消費習慣突然想到朋友輪班星人 去年跟我說他工作75F 04/11 16:27
→ : 才一年 支出就70萬 被同事學長養壞胃口 下班放假要舒
→ : 壓跟找回生活品質只能用花大錢的方式
→ : 才一年 支出就70萬 被同事學長養壞胃口 下班放假要舒
→ : 壓跟找回生活品質只能用花大錢的方式
推 : 原文是講養小孩又不是活下去，活下去五萬就超夠用但要養小78F 04/11 16:29
→ : 孩夫妻兩人每年沒200還真的不敢生
→ : 孩夫妻兩人每年沒200還真的不敢生
推 : 可能很多都靠祖產不用買房阿80F 04/11 16:37
推 : 在那邊說培養小孩怎麼有種以前抱怨父母強加一堆課的既81F 04/11 16:42
→ : 視感wwww
推 : 沒200不准生小孩你看那個生育率會不會變成0.0x…
→ : 視感wwww
推 : 沒200不准生小孩你看那個生育率會不會變成0.0x…
推 : 人是群體生物 要怎麼不比較?84F 04/11 16:44
推 : "可支配所得"要扣掉必須花費吧...85F 04/11 16:46
推 : 台灣可支配所得是扣完稅的86F 04/11 16:48
→ : 不是必要支出
→ : 不是必要支出
推 : 所以絕對高於66.6啊88F 04/11 16:49
→ : 對，應該是=所得收入總計-非消費支出=消費+儲蓄
→ : 對，應該是=所得收入總計-非消費支出=消費+儲蓄
推 : 高也不會高到哪去 這級距搞不好還不用繳稅？90F 04/11 16:51
推 : 養老婆費用佔月收一半 成家沒有娛樂支出 很合理啊==91F 04/11 17:17
推 : watame太多了吧笑死92F 04/11 17:31
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157
作者 cozywolf 的最新發文:
![]()
玩ZZZ看到，似乎是GGST的梗，不過我沒有玩過 然後又在zzz Reddit上看到似乎有人崩潰 所以，騎海豚真的很強嗎?53F 30推![]()
看了大家留言後又仔細去翻了一下確實還不少，我孤陋寡聞了 可能我是看太多中產日系作品覺得怎麼每次都是找日式或美式的奇幻生物 確實有不少以中國為背景的作品有引用山海經(不過似乎都是大家耳熟能詳的那一小部 …126F 65推 3噓- 26F 9推
![]()
十年前，我在台中當替代役社會役，服務於某公辦民營的兒少之家 這個兒少之家的收容對象為法院(保護管束)、家庭失功能(虞犯)、與受家暴性侵的小孩 當時該兒少之家花了好幾年時間募款籌備，想要蓋棟大點的房子 …857F 278推 32噓- 49F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享