顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 428
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-16 09:42:16
看板 C_Chat
作者 wearytolove (奪真書生A.W.)
標題 Re: [情報] 哥布林殺手被認定是猥褻書籍
時間 Wed Mar 16 08:28:23 2022



剛看了一下新聞

其實大概是這樣

德州立法  禁止學校裡放有"pornography"的書籍

然後記者就跑去問pornography的定義是啥


德州議員就說

那些性別錯亂的啦  或是有惡魔強暴女生的啦   或是年輕人性交的啦  都不行

只要拿來給法院看看就知道了


因此在舉例時

就特別提到了哥布林殺手

所以 1. 不是特別要禁哥布林殺手  而是全部相關內容

2. 不是全德州裡不能有哥布林殺手  只是各級學校不能買來放在學校圖書館裡

3. 不是只禁惡魔強暴女生  而是包括critical race theory, transgender等都禁





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.34 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YCIygNA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647390506.A.5CA.html
※ 同主題文章:
　 03-16 06:58 dragon803. ■ [情報] 哥布林殺手被認定是猥褻書籍
● 03-16 08:28 wearytolove. ■ Re: [情報] 哥布林殺手被認定是猥褻書籍
推 AN94: https://i.imgur.com/X4BCGtV.jpg1F 03/16 08:29
[圖]
※ 編輯: wearytolove (168.150.122.34 美國), 03/16/2022 08:30:45
→ w3160828: 如果是學校圖書館很正常吧…根本鬧不大2F 03/16 08:32

目前鬧大的主要是critical race theory (批判種族理論)
以及LGBTQ的內容
因為批判種族理論強調許多歷史延續至今的種族優勢劣勢
然後LGBTQ是對個人性向的探索
所以大家主要在戰的是上面這兩種書能不能放學校
哥布林殺手之類的只是順便被禁

推 dreamnook2:  謝資訊3F 03/16 08:32
推 zizc06719: 這篇資訊看起來很合理==4F 03/16 08:33
推 chewie: 推5F 03/16 08:35
※ 編輯: wearytolove (168.150.122.34 美國), 03/16/2022 08:36:49
推 storyo41662: 推，這樣我接受6F 03/16 08:42
推 KangarooDad: 國小的話合理7F 03/16 08:43
→ Flyroach: 以你的內容，我一時以為是要主張哥布林有哥布林權了ww8F 03/16 08:43
→ ssarc: 只是學校禁放好像沒差9F 03/16 08:46
推 frice: 這就是標準的白人思想啊 看不到就沒事兒了10F 03/16 08:47
推 pgame3: 幹讓我想到以前帶國小（3吧）表弟看Hellsing ova看到女警11F 03/16 08:47
→ pgame3: 媽那段，我直接一個爆搶手機遮住，靠北，差點出事，媽的
→ pgame3: 忘記有那段
→ Flyroach: 表弟想說自己早就實彈過了，表哥大驚小怪14F 03/16 08:48
推 dragon803: 推詳細解釋15F 03/16 08:48
推 DON3000: 哦 學校圖書館16F 03/16 08:52
→ pgame3: 話不能這樣講，他說溜嘴完蛋的是我欸17F 03/16 08:52
推 TomBoHu: 也不是眼不見為淨，他們能合法限制的地方也只有學校圖書18F 03/16 08:53
→ TomBoHu: 館啊！不然他能限制一般民間書店不能禁嗎？
推 roea68roea68: 明顯保守派 不放圖書館還行啊 但不準放LGBT那有得戰20F 03/16 08:53
推 hayuyang: 亂倫可以嗎21F 03/16 08:54
推 stardust7011: 推解釋，不過禁LGBT類也會有問題吧22F 03/16 08:59
推 MoonMan0319: 竟然釣到這個id23F 03/16 09:00
推 newgunden: 德州已經跟LQBT 開戰一陣子了24F 03/16 09:02
推 bladesinger: 德州有德州的玩法，德州保守派有病，但是德州宣布開25F 03/16 09:03
→ bladesinger: 戰的批評式種族教育也不算什麼好東西
推 The4sakenOne: 國小合理 國中就管太多了吧27F 03/16 09:06
→ bluecsky: 哥殺有些情節確實不適合給太小的孩子看28F 03/16 09:07
推 Inelegant: 幹讓我想到當年國中班上叫大家捐書弄了一個小讀書區29F 03/16 09:08
→ Inelegant: 不知道哪家拿了蜂鳥來 真的是有夠毀三觀= =
推 selfvalue: 這部我看不下去 太噁31F 03/16 09:12
推 aeoleron: 原來又是帶風向 難怪一堆奇怪推文32F 03/16 09:13
推 ssarc: 管太多類.....嚴格說起來學校大學一般公家圖書館都不該放33F 03/16 09:15
→ ssarc: 這類爭議性的圖書
→ ssarc: 喜歡就自己去買，採購開這種書單是欠人罵
→ jim924211: 以這篇來說看起來其實沒啥問題36F 03/16 09:19
推 hayuyang: 冰與火之歌算爭議書籍嗎37F 03/16 09:23
→ hayuyang: 聖經算嗎
推 moon1000: 合理吧 學校的啊39F 03/16 09:24
推 klaynaruto: 德州 怎麼好像不意外 畢竟聖經帶40F 03/16 09:24
→ hayuyang: 共產黨宣言算嗎 圖書館功能是啥 你知道嗎41F 03/16 09:25
→ h90257: 這種沒有標準 都是個案審核42F 03/16 09:25
→ h90257: 美國的公立學校能放聖經嗎？
→ linfon00: 哥布林：對吼 我又叫綠惡魔44F 03/16 09:30

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 361　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hjb 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇