顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 416
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-14 22:24:14
看板 C_Chat
作者 zhtw (Select None)
標題 Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎
時間 Mon Mar 14 20:21:51 2022




說個真實發生的事

文章代碼(AID): #1XUJAj0z (DigiCurrency)
Re: [Coin] coinmarketcap連不上用vpn財連得上 - 看板 DigiCurrency - 批踢踢實業坊
是台灣被封鎖了嗎（X） 被中華電信封鎖了（O） 臉書上看到的訊息 因為刑事局將此站列為詐騙網站 中華電信就直接將它封鎖了

去年虛擬貨幣走勢網站 coinmarketcap 被中華電信 BAN 掉
原因是刑事局將它列為詐騙網站，要求中華電信 BAN 掉它
https://i.imgur.com/NdS5nPJ.jpg
[圖]

我覺得很扯，一個虛擬貨幣價格走勢站是要怎麼詐騙人？？

我就打電話去中華電信求證
結果中華電信客服跟我說
coinmarketcap 真的被刑事局列為詐騙網站
跟客服的錄音到現在還存在我手機裡，呵


回到正題，關於這次的修法我是絕對不支持的

大家知道中國建設國家網路防火牆的理由嗎？

中國官方的理由是這樣

「阻斷存取境外反動網站和有害資訊、防止來自境外的網路攻擊、
管控跨境網路資料傳輸、防範偵查打擊跨境網路犯罪的重要安全基礎設施。」

乍一看很合理啊，就跟我們這次修法一樣看起來非常「合理」
都是為了打擊犯罪捏，但實際中國是用它來封鎖不想給人民瀏覽的網站

開頭的例子，沒有法條刑事局都能以莫須有的理由要求 ISP 把網站 BAN 掉了
現在有法條了，以後政府 BAN 網站只要說它涉及「性隱私」就行嚕


※ 引述《NEKOWORKi (貓工)》之銘言：
: 衛福部強調，即使IP位址在國外無法要求下架，我國仍能透過網域、網址屏蔽，使國內無
: 法看到。
: 若接獲民眾申訴，將通知相關網路平台業者處理，境內業者皆會配合，境外平台則透過管
: 道聯繫或透過境外NGO協助。如果境外網路應用服務提供者、內容提供者或平台提供者不
: 願移除內容，可透過限制接取手段，降低不當內容散布的可能性。
: 不過也有資安專家認為，影音犯罪往往夾在一個論壇（網域）中的一個網頁，如果整個論
: 壇都是影音犯罪，才能將其網域、網址封鎖，否則可能有違反比例原則問題
: 小弟非資安相關科系，現在有辦法僅牆該網域的某個特定分頁嗎？容易嗎？否則如原文所
: 講的，一但境外網站該分頁沒處理成功，就得替我們蓋上一堵牆？

--
“弟子：煉功還用不用吃藥？
師：這個問題自己悟，煉功吃藥就是不相信煉功能治病，信你還吃什麽藥？”
《中國法輪功· 第五章“答疑”· 功理與功法》
有許多學員過去看見過我給常人治病，我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。
瞅你的時候就打出東西去了，我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。
《李洪志-洛杉磯市法會講法》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.194.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YBpDYhc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647260514.A.AE6.html
※ 同主題文章:
　 03-14 12:48 lkzax. ■ Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎
● 03-14 20:21 zhtw. ■ Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎
推 apple123773: 那你哪時候要上街抗議啊?1F 03/14 20:23
你反對的每個議題你都會上街抗議嗎？
→ apple123773: 不會啊 但有時候會贊助的 像我當初也贊助200給施XX2F 03/14 20:25
推 sumarai: https://i.imgur.com/ij7DFkH.jpg3F 03/14 20:25
→ sumarai: 看起來正常啊
[圖]
那是去年十月發生的事，說不定被民眾抗議後解封了
打電話靠北中華電信的一定不止我一個

對了，當時被要求封網站的ISP只有中華電信
所以我手機用遠傳網路開網站就沒事，挺搞笑的
推 johnny3: 後來解開了 現在看當然正常5F 03/14 20:27
推 Lineage097: 跟中國一樣 黨不給的 你不能看6F 03/14 20:28
→ sumarai: 所以這舉例是要張飛砍岳飛？7F 03/14 20:28
去年沒有問題的網站都能找理由 BAN 掉了
以後有法條就更容易要求 ISP BAN 網站了
當時只有中華電信執行，以後有法條可用了
所有 ISP 都要聽警方的 BAN 網站 懂？

政府以後想 BAN 某網站 只要說它涉及「性隱私」就行了
→ ngc7331: 那是法的問題還是執行者的問題，如果是後者，前者怎樣都8F 03/14 20:28
→ ngc7331: 行吧
推 oasis404: 所以一堆人說什麼我們很自由我就笑笑10F 03/14 20:29
→ ngc7331: 中國會因為沒那條說明而開放嗎，我覺得你不是不信這規則11F 03/14 20:29
→ ngc7331: 而是不信任人(也沒有不好
→ oasis404: 其實真的要倒退回威權，以台灣人民的民主素養也是很快13F 03/14 20:30
→ ngc7331: 自由的前提是不礙到他人，如果真的是詐騙網站存在這樣難14F 03/14 20:30
→ ngc7331: 道不算礙到他人嗎？
最後可能變成政府說它是「詐騙網站」，它就是「詐騙網站」
→ tcancer: 法律是底線，但行政方一直擴張解釋權就會變成思想審查16F 03/14 20:30
→ oasis404: 台灣還有不少人腦袋還活在威權時代的，看看最近中一中17F 03/14 20:32
※ 編輯: zhtw (218.166.194.141 臺灣), 03/14/2022 20:34:04
推 JCS15: 滿好笑的18F 03/14 20:33
推 y1896547: 行政擴權 法律人都死光了19F 03/14 20:33
推 EGOiST40: 不管，質疑就是該死煉銅，懂ㄇ20F 03/14 20:37
→ EGOiST40: 不夠權威奴才們還不高興呢
推 a1919979: 這問題最怕的就是被濫權利用22F 03/14 20:38
推 felixchen000: 前幾篇還有人在嘴法盲 搜索票云云 笑死人23F 03/14 20:38
→ a1919979: 同理我也反對ncc搞tvbs 儘管我完全不認同其親中立場24F 03/14 20:39
→ a1919979: 不是tvbs 中天啦
推 SuiseiTrain: 行政擴權 一向很危險==26F 03/14 20:40
推 CowBaoGan: 只要是政府不想讓你看的網站 通通都用詐騙當理由BAN掉27F 03/14 20:41
噓 akb0049: 繼續滑  法治國家最重要就是有救濟機制 真的有問題也能28F 03/14 20:41
→ akb0049: 解決 更別提有在野黨
推 EOTFOFYL: 電視台的換證審查本來就是法定業務啦，哪有搞不搞的問題30F 03/14 20:42
推 coldstan123: ncc 搞中天不是因為他親中欸，搞清楚31F 03/14 20:42
→ CowBaoGan: 等到哪一天真的對ptt動手那一切就太遲了...32F 03/14 20:42
→ akb0049: 整天拿中國比就是笑死人故意潑髒水33F 03/14 20:42
推 JCS15: 我還是比較聚焦在執行面上 BAN錯說誤會就算了 中華遠傳那也34F 03/14 20:43
→ trywish: 這篇不就示範了，連沒法律都能這樣做。上面有人提執行者35F 03/14 20:43
推 gox1117: 要被牆了還沾沾自喜36F 03/14 20:43
→ JCS15: 太幽默了一點 原來是這樣搞的啊37F 03/14 20:43
推 hiimjack: 對啊 先封你三五個月再來審查 你要感謝民主國家能夠事後38F 03/14 20:43
→ hiimjack: 救濟喔 ^^
推 XIUXIAN: 搞網站也不是因為他們的詐騙啊。40F 03/14 20:43
→ akb0049: 然後又有人偷渡中天 換照不過講成被打壓 講太多又要被檢41F 03/14 20:43
→ trywish: 的問題，現在就是政府擴權被質疑。42F 03/14 20:43
→ akb0049: 舉政治了 呵43F 03/14 20:43
推 a1919979: 哪天為了選票就擴大解釋 把pixiv站ban了都有可能44F 03/14 20:44
→ tcancer: 中國就一個外患靶而已，四五十年就前在幹的事現在也在幹45F 03/14 20:45
推 raincole: 重點是詐騙網站變成刑事局說了算吧46F 03/14 20:45
→ akb0049: 廢話  都有冤獄了難道就不要有刑法 說到底就是滑坡仔滑47F 03/14 20:45
→ akb0049: 到政府違憲亂紀到根本沒法律也能惡搞的程度
→ trywish: 刑法也盡量嚴謹好嘛，如果今天政府單位就能認定你是不是49F 03/14 20:46
→ trywish: 罪犯，你說這沒問題？這篇不就提了，判斷是不是詐騙網站
推 ianlin1216: 這政策真的很噁心51F 03/14 20:46
→ trywish: 變成一個單位，或一個部門認定。這還沒問題？52F 03/14 20:47
→ raincole: 笑死 人家只是在說行政機關不該能這樣封網站53F 03/14 20:47
→ raincole: 你直接滑到不要有刑法 還敢說人滑坡仔喔
→ akb0049: 台灣都還有在野黨的存在 公民素質低到不行整天舉繆例好55F 03/14 20:47
→ akb0049: 像擴權解讀政府隨便來
推 XIUXIAN: 都直接拿例子出來了，還在扯滑坡。57F 03/14 20:47
→ XIUXIAN: 在野黨很廢大家都知道。
→ raincole: 中國也有法院救濟啊 甚至古代中國也有擊鼓鳴冤啊59F 03/14 20:48
→ trywish: 公民素質越高，自然越會去檢視自身權利。這東西在歐美也60F 03/14 20:48
→ raincole: 原來只要有救濟程序第一關就可以隨便給權力喔61F 03/14 20:48
→ trywish: 是一樣被質疑啦，畢竟自身權利得靠自己爭取。62F 03/14 20:48
→ akb0049: 1000多例詐騙網站裡有3件被誤鎖 覺得政府不該鎖的趕緊找63F 03/14 20:50
→ akb0049: 立委啊  有這新聞就是有人反應才會有啊
→ kuninaka: 白色恐怖65F 03/14 20:50
→ kuninaka: 真的應該要找立委抗議了
→ trywish: 你知道最常見詐騙是什麼嗎？FB，那FB你有聽過被鎖？說到67F 03/14 20:51
推 HSUS: 老實說啦，這例子還是要看當時公文了解ban網頁的法律依據，68F 03/14 20:51
→ HSUS: 才好繼續討論下去
推 freshmints: 所以這篇的意思是政府不能鎖詐騙集團網站嗎XD 這邏輯70F 03/14 20:51
→ freshmints: 很廢死喔
→ trywish: 底你有聽過幾個網站被鎖了？這新聞沒出來之前，我還真不72F 03/14 20:51
→ akb0049: 笑死 講那麼多那要不要去找立委反應政府不該鎖詐騙網站73F 03/14 20:51
→ kuninaka: f跟我想的一樣，跟廢死論述類似74F 03/14 20:51
推 s900527: 台灣人素質真的很低 看那麼多死忠的就知道75F 03/14 20:51
→ trywish: 知道台灣有做到這種程度。一般管理網路都是瀏覽器和防毒76F 03/14 20:51
→ akb0049: 刑事警察局長黃嘉祿在內政委員會接受質詢時表示，目前僅77F 03/14 20:51
→ akb0049: 3件誤鎖，已經有約1,000餘投資詐騙網站曾經被封鎖
推 Ariadust: 還有人以為中天被處理是因為立場喔，是不是中天看多了79F 03/14 20:52
→ Ariadust: 阿
→ trywish: 軟體再鎖的，如果你覺得不行，換一套就沒事。81F 03/14 20:52
→ akb0049: 所以要不要鎖詐騙網站啦 不要的話趕緊去連署呀82F 03/14 20:52
→ freshmints: 台灣有沒有冤獄 有 台灣有沒有冤獄死刑 有 得證台灣83F 03/14 20:52
→ freshmints: 不能有死刑
→ trywish: 所以你先舉例，除了這網站還有鎖那些網站？由中華電信鎖85F 03/14 20:53
推 EOTFOFYL: 首篇都說會有先要求下架的程序了，不懂在被害妄想什麼。86F 03/14 20:53
→ trywish: 的喔，不是chrome鎖的。87F 03/14 20:53
推 s900527: 還有人以為中天被鎖不是因為立場XD真的死忠的88F 03/14 20:54
推 ig49999: 死忠: 你看看 又在滑坡了89F 03/14 20:54
→ ig49999: 再
→ BC0710: 不是檢討在野黨檢討的比執政黨嚴重嗎==91F 03/14 20:55
推 mizys: 對啊，以前不同人的時候，中舔就被留校察看了，肯定不是中92F 03/14 20:56
→ mizys: 舔的問題對吧
推 kuninaka: 請大家出來要求政府解除那一千個詐騙網站94F 03/14 20:57
推 akb0049: 說死忠仔滑坡的要不要表明支不支持鎖詐騙網站啦 0.3％誤95F 03/14 20:57
→ akb0049: 鎖率喔
推 EOTFOFYL: 正常啦，鄰避設施是旁邊本來就會有一堆外溢的汙染啊。97F 03/14 20:58
推 aulaulrul4: https://i.imgur.com/oLYs9ph.png98F 03/14 20:58
→ aulaulrul4: 我們不自由的話世界就只剩下7個民主國家了
[圖]
→ EOTFOFYL: 可能有人把那個評分反著看啊，這樣就是倒數第七名了。100F 03/14 21:00
推 akb0049: 那群人哪會管國際排名 反正都是政府騙出來的 笑死 拿台101F 03/14 21:01
→ akb0049: 灣跟中國比
→ trywish: 就不要政府和你們說，根本沒鎖就好笑了。誤鎖勒。103F 03/14 21:01
→ trywish: 還有，請不要把爭取自由的人的功勞，說成自己的功勞。就
→ akb0049: 討論事情都建立在政府違憲擴權  這種前提是討論什麼105F 03/14 21:02
推 WindSucker: 4106F 03/14 21:02
→ trywish: 是一群人對言論自由發生，才有那排名。照單全收的，你覺107F 03/14 21:02
→ trywish: 的最後還會被認為很自由？
→ Ariadust: 今天小偷被抓法官緩刑結果又被抓第二個法官判他坐牢，這109F 03/14 21:02
→ Ariadust: 很明顯是第二個法官的問題，對吧
→ akb0049: 爭取自由勒 沒跟騷法時說政府無能 有了後說政府反自由111F 03/14 21:03
推 aulaulrul4: 沒有反對討論阿，只是要扯到跟沒自由中國一樣就太遠了112F 03/14 21:03
→ trywish: 這議題請去八卦討論。很多法本身也是有問題，並不是過了113F 03/14 21:03
→ trywish: 就沒問題。像酒駕的連坐罰之類就是。
→ akb0049: 這群人永遠搞不清楚政府是會輪替的  所以連政府的定位是115F 03/14 21:04
→ akb0049: 什麼都搞不清楚狀況
推 dani1992: 趕快廢死吧117F 03/14 21:04
→ aulaulrul4: 討論法規合理歸法規，扯到國家沒自由就太遠了118F 03/14 21:04
→ trywish: 一個東西正確與否，和會不會政黨輪替是無關聯的。119F 03/14 21:04
推 EOTFOFYL: 看到評分又在說奇怪的歪理了...搭便車的自以為有付出120F 03/14 21:05
→ akb0049: 把法治國家民選政府想得好像獨裁專職沒制衡力量121F 03/14 21:05
→ trywish: 你覺得和那位能"討論"嗎？什麼都信政府。單論法條都不專122F 03/14 21:06
→ trywish: 心討論法條，這邊又不是八卦版，一直在歪。
→ oasis404: 魏瑪德國也是民主國家啊，但還是選出希特勒124F 03/14 21:06
→ arcanite: 所以說判定的權限在誰那裡啊?能給法院判嗎?125F 03/14 21:06
→ akb0049: 評分就是客觀標準 還搭便車勒 搭了便車難道126F 03/14 21:06
→ akb0049: 台灣就不自由 有沒有搞清楚狀況
→ oasis404: 講真的台灣脫離威權也沒很久，隨時都可能倒車回去128F 03/14 21:06
推 JCS15: 中國人翻牆玩那麼久了 擋網路這種事還真的快跟限縮自由扯不129F 03/14 21:07
→ JCS15: 上邊了
→ trywish: 自我思考的要多啦，要替政府講話也行。但不是一句相信政131F 03/14 21:07
→ trywish: 府就叫討論。這東西有討論價值？我想聽的是你要如何避免
推 RaiGend0519: 照著說法覺得PTT到時候可能也會被Ban掉，畢竟PTT就133F 03/14 21:08
→ RaiGend0519: 有這種版了...
→ trywish: 這篇講的情況，一個單位就能決定網站的好壞，還能做阻擋135F 03/14 21:08
→ akb0049: 你們有在討論法條？？？除了陰謀論政府違憲亂紀是有討論136F 03/14 21:08
→ akb0049: 什麼  要反的話要不要反鎖詐騙網站呀 就一句話呀
→ oasis404: 台灣一堆威權思想的，民意哪天禁光遊戲也不用覺得奇怪138F 03/14 21:08
→ trywish: 的行為。前面其他討論有講了，實際上真有心檢舉，DMM和139F 03/14 21:08
→ trywish: dlsite都可能被封鎖的。法條權限已經給到這樣了。
→ oasis404: 鎖詐騙網站的問題是，判斷很明顯就有問題141F 03/14 21:09
→ trywish: 只有你沒再討論法條喔，我看不少人都專心討論法條。142F 03/14 21:09
推 johnny12728: 有人超相信政府的 似乎不懂民主政府之所以是民主政府143F 03/14 21:09
→ johnny12728: 就是要有足夠的監督機制避免公權力濫權
推 aulaulrul4: 那個分數是把政治參與跟政治文化都算進去的...145F 03/14 21:09
→ oasis404: 說實在連虛擬貨幣情報網站都能被鎖，哪天色情網站也不146F 03/14 21:10
→ oasis404: 用覺得奇怪
→ johnny12728: 如果政府說什麼話立什麼法都好還是不是民主都不知道148F 03/14 21:10
→ akb0049: 這不就是滑坡   鎖詐騙網站都比你這例子好149F 03/14 21:10
→ oasis404: 畢竟色情網站詐騙廣告也是一大堆，要說是詐騙網站也不150F 03/14 21:11
→ oasis404: 是不行的
推 uei1201: 你滑坡！（氣哭）152F 03/14 21:11
→ trywish: 光FB就一堆了，而且大家也一直在想，目前法條真有給到這153F 03/14 21:11
推 smart0eddie: 你們可以考慮投書國際媒體向國際請願啊154F 03/14 21:11
→ oasis404: 我希望我是滑坡，因為如果不是的話會很慘155F 03/14 21:12
→ trywish: 種權限嗎？某支持者我問他，他只會一直說誤鎖千分之三之156F 03/14 21:12
→ smart0eddie: 說台灣政府意圖立法屏蔽境外兒少性剝削內容157F 03/14 21:12
→ smart0eddie: 會嚴重影響到你們的言論自由
中國網路長城也是為了「打擊犯罪」呦 嘻嘻
→ trywish: 類不知道哪來的數據。但我還真沒看過其他網站被中華電信159F 03/14 21:12
→ akb0049: Dmm跟dl會被下架不就建立在政府擴權亂紀下隨便ban 而且160F 03/14 21:12
→ akb0049: 還講得好像不會有人反應
→ trywish: 鎖的。162F 03/14 21:12
→ trywish: 你連那兩站為什麼能都不知道就別搞笑了。而且不是"修法"
→ akb0049: 回答質詢的新聞可以被講成不曉得來源 知不知道質詢代表164F 03/14 21:13
→ akb0049: 什麼
→ trywish: ，討論的結果是目前法條已經夠了。166F 03/14 21:13
→ oasis404: 有人反應政府根本不會屌，之前截肢的女工你看還有人在167F 03/14 21:13
→ oasis404: 乎嗎？
→ trywish: 至於那位兒童根本來鬧的，文章就他再提。169F 03/14 21:14
→ oasis404: 有人反應，但反應的人不夠多，或者不是金主反應根本沒170F 03/14 21:14
→ oasis404: 影響
→ akb0049: 你才為什麼能鎖都不曉得勒   照這種標準持有二次元就能172F 03/14 21:15
→ akb0049: 送兒少法了還擔心下架
※ 編輯: zhtw (218.166.194.141 臺灣), 03/14/2022 21:15:45
→ trywish: 你先去看別篇文章吧，連不懂都還要教，我也懶。其他文章174F 03/14 21:15
→ oasis404: 持有就能了，你還真的說對了，看看之前人家貼的案例吧175F 03/14 21:15
推 linlett: 綠共就綠共啊 這麼喜歡ban不會去中國176F 03/14 21:15
推 LOVEMS: 怕177F 03/14 21:16
→ trywish: 有相關內容。反正大家討論的結果是，那兩站本來就可能鎖178F 03/14 21:16
→ trywish: 台灣IP了，也就翻牆而已(苦笑
噓 tpc970903xyz: 講希特勒的例子真的很爛，希特勒是上位之後做了很180F 03/14 21:16
→ tpc970903xyz: 多手段 才通過授權法讓他可以無法無天的好嗎，你把
→ tpc970903xyz: 所有民主的監督機制拔掉，然說民主很爛 LUL
推 EOTFOFYL: 一方對法條內容看都不看，兩邊的討論根本平行線吧。183F 03/14 21:17
→ trywish: 不懂還能教，不過說到底詐騙這個法條再哪也沒人知道。184F 03/14 21:17
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: Z哥我大哥185F 03/14 21:18
→ tpc970903xyz: https://bit.ly/35TSq64186F 03/14 21:18
→ oasis404: 說實在現在台灣好像也沒什麼監督機制啊，媒體差不多都187F 03/14 21:18
→ oasis404: 爛光了
推 lcw33242976: 事實就是這樣，啊不過會有色違pink來跟你講兩邊不一189F 03/14 21:19
→ lcw33242976: 樣
推 EOTFOFYL: 以一定會違法濫權為前提根本就不用討論啊。191F 03/14 21:19
→ lcw33242976: 是啦，目前 “還” 不一樣192F 03/14 21:19
→ lcw33242976: 不過看不出來這種法規就是想像中國那樣拿著冠冕堂皇
→ lcw33242976: 的理由來限縮你自由的人
→ lcw33242976: 根本沒資格也沒能力去講不一樣
→ trywish: 要設定嚴謹的話，本來就該防止一定程度的違法濫權。做不196F 03/14 21:20
→ trywish: 到才只能靠救濟措施而已。而且說真的，這案件受害者並非
→ trywish: 詐騙的加害者、受害者，所以等同一個法條創造出新的受害
→ trywish: 者，那自然就該更嚴謹。當然，前提是要找到這條法。
推 EOTFOFYL: 依照正常公務機關多一事不如少一事的做法，比較可能遇200F 03/14 21:22
→ EOTFOFYL: 到的情況是惡意檢舉封鎖而不是違法濫權封鎖啦。
→ trywish: 目前看起來比較像違法濫權喔，我都說很多次，大家都不知202F 03/14 21:23
推 uei1201: 莫忘轉型正義委員會的錄音啊，體制內安插的是自己人，想203F 03/14 21:24
→ uei1201: 抹什麼罪名也是這些人說了算，要不是被錄音，嘿嘿。
→ trywish: 道法條再哪。然後目前打算把這類法條寫進另一條犯罪。205F 03/14 21:24
→ trywish: 而原本這條已經有受害者出現的情況下，另一邊也會出現同
→ trywish: 樣的情況不是？所以該討論怎排除。例如把權限交給法院？
推 handsomepa: 我是沒想到台灣有蓋牆的一天 更沒想到台灣人都不反對208F 03/14 21:25
噓 shentotto: 不是解開了？因為誤鎖就覺得開始長城喔，那真的詐騙網209F 03/14 21:25
→ shentotto: 站你覺得要鎖嗎？還是你覺得人民有知的權利，所以讓民
→ shentotto: 眾知道這網站，但如果民眾不知道他是詐騙，被騙那要怎
→ shentotto: 麼辦？
噓 trnkcity: 滑坡仔好了啦 整天在那扯中國 現在的管制目標這麼明確213F 03/14 21:26
→ trnkcity: 還要該是在該啥小 你當要擴大管制範圍不用修法？等到要
→ trnkcity: 修再來吵好嗎
→ trywish: 所以支持者的言論就是這樣。是不是詐騙網站誰認定都不談216F 03/14 21:26
噓 inmatao: 在野黨的修法能力有夠爛217F 03/14 21:27
推 auxiliary11: 激進的側翼狂洗耶218F 03/14 21:27
→ trnkcity: 怎麼不說跟騷法限制別人跟蹤的權利 有天就會限制人民自219F 03/14 21:27
→ trnkcity: 由戀愛的權利 所以要抵制？
→ trywish: 這類東西請去八卦討論，離題太多了。還有你可能會收到不221F 03/14 21:27
→ trywish: 少反對意見。
→ trnkcity: 拿不出合理的論點就先扣側翼帽子 素質真差 查我ID看我223F 03/14 21:28
→ trnkcity: 平常有沒有回過政治文啊
推 WWIII: 喜迎 綠共長城225F 03/14 21:28
推 uei1201: 「間接影射殺傷力最強」你擴權給政府就收不回來，認定又226F 03/14 21:28
→ uei1201: 是人家說了算，到時候百口莫辯。
牆建起來以後要推倒就更難了
※ 編輯: zhtw (218.166.194.141 臺灣), 03/14/2022 21:29:43
→ qqxu5: 兩岸一家親，溫水煮青蛙228F 03/14 21:29
真的是溫水煮青蛙
熟了就跳不出鍋了
→ qqxu5: 對岸有小粉紅這裡有小綠綠，合理229F 03/14 21:30
推 leav: 沒錯啊，這個政府一直以來都是軟土深掘230F 03/14 21:31
※ 編輯: zhtw (218.166.194.141 臺灣), 03/14/2022 21:31:28
推 soapmactony: 以後輪到ptt被鎖的時候，塔綠班希望可以保持初心支持231F 03/14 21:31
→ soapmactony: 政府，畢竟你們是死忠
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 某群黑板眾:你反這法，一定是愛看蘿莉片的233F 03/14 21:32
→ leav: 實名制也是一開始信誓旦旦說不會做偵查用，結果警察還是大剌234F 03/14 21:34
→ leav: 剌地調資料啊
→ zhtw: 推文請注意用詞 小心被桶236F 03/14 21:34
推 handsomepa: 牆蓋起來再說 這跟“起初他們”有什麼不同237F 03/14 21:34
→ qqxu5: 真的很可憐，強姦犯關出來繼續幹，本本內容未成年也要關238F 03/14 21:36
推 aulaulrul4: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106200132.aspx239F 03/14 21:36
→ aulaulrul4: 討論法條歸討論，不要趁機造謠
實聯制簡訊辦案惹議 指揮中心要求警方主動排除不用 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
有法官質疑刑警將實聯制簡訊拿來辦案，指揮中心今天表示，刑事局是合法通訊監察，依簡訊代碼到現場比對，但為避免誤解，未來要求警方辦案主動排除不用實聯制資訊。 ...

 
推 delmonika: 法治國家?台灣現在是法治國家?真的假的!?241F 03/14 21:42
推 watermelon92: 真的 一堆只會在那滑坡滑坡的喊==242F 03/14 21:42
推 aiiueo: 再講一次，最完整的案例就是社維法63-5，該款自1991制定243F 03/14 21:43
→ aiiueo: 就沒修過，然後這兩年行政機關又移送了多少，最後法院裁
→ aiiueo: 定不罰的又多少，嘻嘻
→ leo125160909: 照某人邏輯對岸14億人都法盲246F 03/14 21:44
→ aiiueo: 東扯西扯都沒社維法63-5最完整，這就是政府「想要幹，就247F 03/14 21:45
→ aiiueo: 會幹」最好的證明。
→ ASEVE: 政客們已經很多說謊紀錄，還有人這麼相信他們249F 03/14 21:45
推 ASEVE: 民主就是要質疑政府，而不盲目放權給他們
推 smart0eddie: 啊既然有人覺得台灣政府修的法要迫害言論自由251F 03/14 21:47
→ iwinlottery: 只有XX在那邊抗議，怎麼不趕快上街，這句好熟252F 03/14 21:47
→ smart0eddie: 台灣媒體又沒作用 那去找國際媒體啊253F 03/14 21:47
推 delmonika: 台灣從某任開始就已經不是法治國家了，現在政府想幹嘛254F 03/14 21:49
→ delmonika: 就幹嘛好咪?還是裝睡的叫不醒?還是塔塔覺得想幹嘛就幹
→ delmonika: 嘛就是法治?
推 smart0eddie: 其他國家人民尋求國際人權救濟不都這樣做的嗎257F 03/14 21:49
→ smart0eddie: 找他國大使館 找他國媒體 尋求協助
推 eineFrage: 幫推一個259F 03/14 21:50
→ oasis404: 最近檢疫所還翻人家的飯菜咧，結果有怎樣嗎？260F 03/14 21:52
推 delmonika: 講白一點為什麼有人反對，好啦，性癖可能是一點，但也261F 03/14 22:04
→ delmonika: 有些人是因為不相信現在政府，哪天政府覺得某網站的言
→ delmonika: 論是他們不喜歡的，隨便安插一隻反串貼個蘿莉圖，剛好
→ delmonika: 有藉口可以直接BAN掉，塔塔可能不在意，但這就侵犯到言
→ delmonika: 論自由了好咪
→ delmonika: 然後被抓到484又要說給個年輕人一個G會就不了了之了R?
→ delmonika: 法治國家?笑死
→ oasis404: 講真的也不要太信任政府，以前就搞出過踰越限制級268F 03/14 22:07
→ oasis404: 那時候一堆漫畫、租書店掃到颱風尾
推 doS16: 感覺越獨裁的國家，人民越相信政府270F 03/14 22:14
推 Xargon0730: 你會被說滑坡+煉銅271F 03/14 22:15

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 222　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hjb 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇