---

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 欸欸欸欸 剛剛在八卦版看到的啦，紐約時報剝奪jk羅琳在哈利波特作者中的身份，這是
: 什麼操作？
: 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利波
: 特」
: https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg


剛剛稍微查證了一下這篇(還犧牲我的FB去訂紐時免費帳號，errrr)

這個廣告是紐時旗下品牌《獨立新聞，獨立人生》(Independent journalism
for an independent life.)的宣傳

我原本以為這是廣告上黑人蓮娜的報導和個人意見，直到看見紐時官網這樣寫:

https://imgur.com/E3Hx6pG

"our subscribers"?? 如果這些人都是紐時的記者，應該不會用subscribers來形容吧?

而且YT上的介紹一樣是用subscribers，而且也沒說這些新聞真是出自影片人物的手筆。

https://imgur.com/PPNwrH8

我再從紐時官網點進去她頁面的連結(其實上面每一短句都是一篇新聞)

還發現到這篇新聞作者署名根本不是蓮娜，而是Julia Jacobs

而且這其實是2年前的新聞了

https://imgur.com/CZXMK9a


此外即使是這篇報導也只是講說因為JK的言論導致一些跨性別粉絲決定不再支持JK或

不再花錢買哈利波特周邊或JK的新作品。

新聞裡還有這一段話:

https://imgur.com/DnzzIkC

大意是說就算這些同人粉絲組成戰線，也不太可能“取消”一個創作出價值數十億系列作
的


想看全文的可以去紐時官網查，但要有會員才能看(有免費帳戶，但閱讀量有限制)



總之，我是不知道黑人蓮娜是不是也是想「取消」JK作者身份的人之一，

還是只是為了拍廣告照稿念

但新聞不是她寫的應該沒錯，


要受批評的應該是紐時才對，那麼多新聞不挑，非要挑這種爭議性新聞出來打廣告

還下個容易引人誤會的標題，真的是嫌太無聊沒被炎上過耶

就這樣，我先把紐時會員退掉

我只看法國新聞而已











--
https://imgur.com/wA5msNW

https://imgur.com/vhYJJFS

強投豪打，無敵燕魂，星街すいせい

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.58.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y4Sbf-6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645332841.A.F86.html