※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-19 11:54:05
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創
時間 Mon Apr 19 11:14:50 2021
「JK羅琳只是個寫小說的，懂個屁哈利波特？」
「同人絕路壞菇社，春什麼場的同人作家別再糟蹋五等分！」
好啦，我知道又有人要無腦喊「你說OO也一樣是在幫中國護航」
但是我只是好奇為什麼都沒有人拿金庸來舉例啊？
他的新修版也是各種不被粉絲承認和切割不是嗎XD
他的新修版也是各種不被粉絲承認和切割不是嗎XD
這甚至還不是續作／後續劇情爛被切割應該更慘吧ㄎㄎ
而且還不只腦粉如此，幾乎大部分讀者都不鳥新修版QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVFMixV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618802092.A.EDF.html
→ : 你也說了他是修訂版 而且各版差了幾十年 當不同作正常吧1F 04/19 11:17
推 : 問題他老版本沒問題啊2F 04/19 11:17
推 : 可是金庸是完結了再改版耶3F 04/19 11:18
→ : 他第一版寫成三版結局我也沒意見
→ : 他第一版寫成三版結局我也沒意見
你的意思重點是「改」而不是「怎麼改」嗎？
推 : 金庸的情況像是：雜誌連載->書籍化後修正->N年後完全5F 04/19 11:19
推 : 金庸有原版啊 你巨人五等分無處可躲6F 04/19 11:19
→ : 版再修正 這樣的感覺7F 04/19 11:19
→ : 但完全版的改變把舊書籍版的一些韻味弄掉讓老粉不爽
→ : 但完全版的改變把舊書籍版的一些韻味弄掉讓老粉不爽
推 : 2樓邏輯 139話前也沒問題啊9F 04/19 11:20
我的想法也是這樣，金庸有原版，巨人也有139話前，所以這不是重點。
當然「修正之前內容」和「新內容推翻舊內容」不完全相同，但是不被承認這點沒有什麼
差別——我甚至覺得前者更慘，因為修正之前內容更代表了以創作者的意志來說，原本的
內容是不滿意的，只是礙於現實壓力（連載）不得不如此呈現，這樣被切割感覺更慘QQ
推 : 樓上供三小 巨人138以前跟139都是同一版啊==10F 04/19 11:25
→ : 本來就都一樣的事啊11F 04/19 11:25
→ : 金庸是一樣的title修改了三版if線 巨人要類比也是12F 04/19 11:26
→ : 連載一版 單行本加筆修正一版 動畫化再算一版
→ : 連載一版 單行本加筆修正一版 動畫化再算一版
→ : 拿金庸比很怪，中國人的習性，燒金庸是會被消失的14F 04/19 11:26
→ : 他的政異關系非常好，不是那些底端能批評的存在
→ : 界
→ : 他的政異關系非常好，不是那些底端能批評的存在
→ : 界
哈利波特和五等分也不是說中國在燒，是前面推文的例子啦，所以我這篇也不是討論說中
國有沒有燒，而是大家舉例怎麼沒提到而已（是說中國也有五學家覺得春場是同人嗎？）
然後，要不要我幫你修推文XD
推 : 金庸政界關係好這點要打問號 因為他的小說無論台灣中17F 04/19 11:28
→ : 國都曾經被列為禁書過
→ : 國都曾經被列為禁書過
推 : 你是不是邏輯太差 你只是挑自己想要的標準去分割而已19F 04/19 11:28
推 : 其實也是有人喜歡三版20F 04/19 11:28
→ : 台灣這邊出版甚至還要改作者名跟書名21F 04/19 11:29
→ : 本質上還不都金庸寫的= =22F 04/19 11:29
推 : 大方向就是作者怎麼寫是他的事 憑什麼要觀眾來改變作者？23F 04/19 11:31
推 : 解:金庸迷跟小粉紅看來沒有兩樣(?)24F 04/19 11:33
→ : 金庸那個叫三個平行宇宙，發生的事件大同小異但會因為那些25F 04/19 11:33
→ : 不同事件造成結局的差異，所以讀者當然可以自由選擇喜歡的
→ : 故事線
→ : 不同事件造成結局的差異，所以讀者當然可以自由選擇喜歡的
→ : 故事線
雖然說把金庸視為架空世界和if線的先驅很潮（而且這也能解釋為什麼金庸有洽點XD）但
是我想他老人家應該不是以這個心態進行修改ㄅ
推 : 原原PO也是PO了一個微博 就挑自己的標準認為中國網友28F 04/19 11:33
→ : 割創哥
→ : 看起來就是釣魚用 還真多人上鉤
→ : 割創哥
→ : 看起來就是釣魚用 還真多人上鉤
推 : 文組邏輯讓人不知從何噓起 厲害31F 04/19 11:35
推 : 風向本來就很好帶 反正跟中國有關隨便都可以讓一些不32F 04/19 11:36
→ : 想深究單純想燒的人跟著燒，所以本質其實跟對方差不多
→ : 想深究單純想燒的人跟著燒，所以本質其實跟對方差不多
推 : 我的印象是 金庸當初連載反而不是自己想寫的？34F 04/19 11:36
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 04/19/2021 11:38:03→ : 我覺得單純是有沒有幽默感的區別35F 04/19 11:37
→ : 記得當年連仔不就是為了刺激報紙銷量嗎，結果不小心寫太36F 04/19 11:38
→ : 紅
→ : 紅
→ : 這一串文看到一堆怪邏輯38F 04/19 11:38
推 : 作品改版就直接視為不同作品呀 你新寫的作品差為什麼要老39F 04/19 11:39
→ : 粉買單
→ : 粉買單
推 : 解套法就是像學不來搞個if篇，大家都顧到，想吃糖的跟41F 04/19 11:42
→ : 想吃屎的都有
→ : 想吃屎的都有
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 222
回列表(←)
分享