※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 15:25:25
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [推投] 巨人結局心中評價
時間 Sun Apr 11 13:32:55 2021
※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之銘言：
: ※ 引述《Ikaros1110 ()》之銘言：
: : 第一次用pitt內建的投票，應該不會有甚麼問題吧
: : 一人一票，單選
: : 補充說明一下
: : 完美 = 神作 = 一定推薦給其他人
: : 失望透頂 = 這結局毀了整部作品 = 如果這是實體書，我會把它撕爛 = 10/10，被教育了
: : 投票選項：
: : 0a) 完美 0b) 非常滿意 0c) 略為滿意 0d) 沒意見 0e) 略不滿意
: : 0f) 非常不滿意 0g) 失望透頂
: : 每人 1 張選票
: : 輸入選項時請輸入前方完整選項代碼即可
: : 包含半形括號 ) 符號，輸入完整名稱將被計為廢票
: : 正確推文範例：1a)2b)3c)
: : 或是使用 PiTT 的投開票所功能直接進行投票
: 幫原原po中途計個票
: 計票至4/11 早上11點
: 約統計了42小時
: 共1934票
: 0a) 完美 350 18.1%
: 0b) 非常滿意 491 25.4%
: 0c) 略為滿意 446 23.1%
: 0d) 沒意見 97 5%
: 0e) 略不滿意 275 15.3%
: 0f) 非常不滿意 138 7.1%
: 0g) 失望透頂 117 6%
: 這和版上發文的風向好像不太一樣？
目前加權一下是63.45分
還是有人要開個問卷做個原因交叉比對之類的
我是覺得過一陣子再推投比較好
不知道單行本會不會改什麼對話打臉就是了XD
-----
Sent from JPTT on my Sony H9493.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.73.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSee9VE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618119177.A.7CE.html
※ 同主題文章:
04-09 16:00 ■ [推投] 巨人結局心中評價
● 04-11 13:32 ■ Re: [推投] 巨人結局心中評價
04-11 15:05 ■ Re: [推投] 巨人結局心中評價
推 : 一堆跟風6%仔 過幾天就會不見了1F 04/11 13:34
推 : 加成後剛好過及格線阿2F 04/11 13:37
推 : 宇宙神作剛好及格喔 鋼鍊結局不只及格喔3F 04/11 13:38
我是覺得過一陣子大家冷靜一下啦有人指出灌籃高手跟閃軌4的正反兩例
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:39:07
→ : 分數哪來的?4F 04/11 13:40
100/6級距不然你也可以提出更好的
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:41:27
→ : 這分數算還行的良作?5F 04/11 13:42
→ : 不用提 也沒辦法提 怎麼問就是怎樣的問卷結果6F 04/11 13:44
→ : 你應該沒看過新聞把民調改成分數的吧
那你可以改啊 你講的就像是我有更好的辦法但我不告訴你一樣→ : 你應該沒看過新聞把民調改成分數的吧
→ : 把選項改成分數差很多吧 這樣換算不會出問題嗎？8F 04/11 13:49
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:50:27推 : 民調變分數有啊 市長滿意度最後不就變成分數了9F 04/11 13:50
推 : 反正這又不是多正式的投票 原po自己爽就好10F 04/11 13:51
推 : 在講啥 什麼我也可以改? 就不能改聽不懂嗎11F 04/11 13:51
→ : 不爽的可以自己再辦一次把結果量化12F 04/11 13:51
→ : 你想看量化結果就再訂一個投票我也沒說我想看13F 04/11 13:52
→ : 但事實就是沒人這樣隨意超譯數據的
確實如你所說 但說真的近三成的不滿值大家都笑笑看待6%不也是曲解?→ : 但事實就是沒人這樣隨意超譯數據的
→ : 55566的意思是說你拿原始數據 想怎麼加工都行15F 04/11 13:54
推 : 不過你改成分數來投也不一定準就是了16F 04/11 13:54
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:54:20推 : 反正事實就是少數人超大聲17F 04/11 13:54
→ : 也可以給低分的大權種 但實際投中間的人分數是多少18F 04/11 13:54
→ : 無法判別 搞不好有人覺得 投d 是70分
→ : 最終還是要根據原始數據
是 但我丟這個出來主要是想讓笑的人看一下→ : 無法判別 搞不好有人覺得 投d 是70分
→ : 最終還是要根據原始數據
其實總體下來現在真的認為結局不好的確實也有一定數量 但討論是接下來直接6%打死就不用討論了?
→ : 想要量化就自己開一個投 設分數21F 04/11 13:56
→ : 其實這個很像play商店給分啦 平均3分的遊戲基本不能看22F 04/11 13:56
→ : 問題是換成百分來看又很像還好
→ : 問題是換成百分來看又很像還好
推 : 我是不知道在西恰來看 這評分好不好啦 但在nico來說 大24F 04/11 13:57
→ : 概是糞到爆的
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:57:36→ : 概是糞到爆的
→ : 反正少數人吼再大聲，劇本也不會改，影響不到多數人26F 04/11 13:58
推 : 有點意外這麼多人喜歡這個結局27F 04/11 13:59
![[圖]](https://i.imgur.com/CZbcSSB.jpg)
推 : 如果是跟nico投票比真的算不太好的成績29F 04/11 13:59
→ : 那邊大家都滿意的作品前兩項超過90%很正常
→ : 那邊大家都滿意的作品前兩項超過90%很正常
→ : 你只能根據原始數據反駁 拿原始數據加工就說服力不夠啊31F 04/11 14:00
→ : 看少數人無視鋪陳腦補自嗨，不如再看一次巨人細細品味32F 04/11 14:00
→ : 有人投e心目中分數是59分 有人投d搞不好是70分33F 04/11 14:00
我懂你的意思啊XD 你可以無視現在這個方式我之後再開一個 歡迎投票→ : 這樣量化就是有這種問題 除非一開始投票選項就明訂分數了34F 04/11 14:01
→ : 巨人馬萊篇開始就明顯分出"至少"兩派讀者了35F 04/11 14:01
→ : 可能同樣投e的一個認為是59 一個認為是4036F 04/11 14:01
→ : 根本不可能前兩項超過90%37F 04/11 14:01
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:01:44推 : 好不好就真的憑感覺啦 對有些人來說 有完結就是不錯了38F 04/11 14:01
→ : 前兩項要超過90%，就是要滿足這兩派互相矛盾的讀者39F 04/11 14:01
所以我有說開問卷分析統計更好 原因可以更細緻推 : "不喜歡的只有6%"這叫誤導 (我同意啊)40F 04/11 14:02
→ : "喜歡的比不喜歡的多"這叫數據分析
→ : "加權分數6x"這叫超譯 亂改結果 這樣可以接受?
→ : 當初投票有人說有分數嗎 沒吧 你用你的級距投
→ : 會是另一種結果
→ : "喜歡的比不喜歡的多"這叫數據分析
→ : "加權分數6x"這叫超譯 亂改結果 這樣可以接受?
→ : 當初投票有人說有分數嗎 沒吧 你用你的級距投
→ : 會是另一種結果
推 : 說得好像反對方不是用一張「窩不知道」就拒絕討論一樣XD45F 04/11 14:02
我對腦補到可怕程度的真的會丟一張圖結束這回合 合理分析的也都有認真討論→ : 噴糞作的歸類到6%仔 (僅限西洽) 沒問題啊46F 04/11 14:03
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:03:40→ : 就是6%仔的叫囂，推投原文也說6%的選項是糞作47F 04/11 14:03
→ : 原po推投不是也投我不知道 反對派沒再討論得比較多吧48F 04/11 14:04
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:04:28→ : 另一個推投49F 04/11 14:04
推 : 反對方還可以一邊笑人家腦補，一邊斬釘截鐵的抓著「XX命令50F 04/11 14:12
→ : 巨人吃掉OO」這個明明原作也沒有明講的論點不斷批評
→ : 巨人吃掉OO」這個明明原作也沒有明講的論點不斷批評
推 : 還是要以原本蒐集數據的定義來分析才有意義52F 04/11 14:13
推 : 再開一個推投吧53F 04/11 14:15
→ : 打幾分一點都不重要好嗎？54F 04/11 14:18
→ : ========重點是:絕對不會推薦給沒看過或別人看======
→ : ========重點是:絕對不會推薦給沒看過或別人看======
推 : 你腦補通靈王 窩不知道 兩招走遍天下XDD56F 04/11 14:22
不 我是直接黑單一些喊糞作的無理人XD推 : 廢作跟廢圖搭配就剛剛好而已57F 04/11 14:22
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:28:06噓 : 什麼白痴算法？58F 04/11 14:42
→ : 過半滿意然後你算只有六十分？
→ : 過半滿意然後你算只有六十分？
推 : 單行本每次都會大改對白 這次買了別冊 可以一起對照60F 04/11 14:52
→ : 看 不用靠日本網友的分昕
→ : 看 不用靠日本網友的分昕
推 : 那種想讓自己推文特別顯眼的意見通常沒甚麼參考價值62F 04/11 14:56
所以我直接把有一個-------虛線的直接黑了※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 15:08:45
推 : 63分是只有及格而已吧63F 04/11 15:11
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
作者 waiting101 的最新發文:
- 17F 13推
![]()
去年就已經搞過一次 但本人強烈不想去JDG所以本人自己跟T1交涉 今年也是強烈留下意願但最後去了韓華 所以這家經紀公司連選手本身想法都不顧及 直接洗腦選手？ 如果去年我差點被賣去中國，我肯定想辦法把 …138F 48推 7噓- 61F 29推
- 如題 小弟只玩AR了 看隊友出第一件雷霆風暴感覺都沒什麼傷害 點開來甚至一場下來也才多補200多傷，根本抓癢== 是更新大家不怎麼看所以都對opgg隨波逐流嗎 Sent from JPTT on m …83F 42推 1噓
- 39F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享