顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 186
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-28 22:14:14
看板 C_Chat
作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)
標題 Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載
時間 Fri May 28 21:04:01 2021

※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言：
: 網址：https://reurl.cc/W34elZ
: 來源：4Gamers
: 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載，官方：原作為虛構故事
: https://i.imgur.com/BxxjaBc.jpg
: 改編 TONE KOKEN 同名輕小說的電視動畫《本田小狼與我》（スーパーカブ）第 6 集雙載橋段遭日本網友指責違反現行法律，角川出版於 26 日回應「動畫組僅重現輕小說原作橋段，而輕小說本來就是虛構作品」。
: 第 6 集描述小熊因為感冒請假，沒跟同學們一起坐車去鎌倉校外教學，後來他決定自己騎本田小狼 50 去鎌倉，之後還載著同學禮子去沿海地區兜風。
: 依日本法律規定，取得機車駕照後一年內不得雙載，動畫中的小熊是在暑假取得駕照，距離校外教學確實未滿一年，原作描寫亦如此。
: 50cc 以下的輕型機車一律禁止雙載，劇中的本田小狼 50 有被改裝過，實際 cc 數為 52，就不受 50cc 禁止規定。51cc 以上 125cc 以下的機車在滿足時限條件後雖然可以雙載，但需要有「機車駕照」，不能是「輕型機車駕照」，作品中小熊的駕照沒有標示駕駛限制車種。
: 除了違反現行法律，《本田小狼與我》是由本田技研工業親自監修，加上先前還與山梨縣警北杜署合作宣導安通安全與遵守交通法規，網友認為《本田小狼與我》表現手法和監修背景已經產生矛盾。
: 角川出版的說法如下：
: 本作品的角色、團體、名稱皆為虛構，與實際事物沒有關係。
: （※作品中出現的車牌開頭都是現實中不存在的「し」（shi）和「ん」（n））
: 該片段是基於對原作的尊重，保留雙載橋段進行改編。我們針對角色特性和劇情需要，去判斷動畫的表現方式，本意並非違反善良風俗和法律。希望大家可以透過「非現實的夢想故事」獲得快樂。

以前有去日本騎車過，所以原本就知道日本有未滿一年不能雙載的規定

當初看到雙載的片段就覺得怪怪的

明顯與法規不合、與人設也不合


當然本田小狼是很好看沒錯

不會因為違規雙載就讓人反感看不下去

不過我覺得虛構故事這種說詞實在不太好


    連排氣量增加了區區幾 CC，都特地去考照了

    明顯是寫實系的動畫無誤


    現在就單單為了一個雙載橋段

    用了一個「本作品純屬虛構」的大絕招

    放棄自己原本的寫實定位


說真的 因小失大


    ps. 我是蠻討厭刀劍的

        難得有生之年會想支持川原礫一下 XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.167.167 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WiEf4oT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622207044.A.C9D.html
※ 同主題文章:
　 05-28 03:07 khfcgmbk. ■ [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載，官方：原作為虛構故事
● 05-28 21:04 tonyhsie. ■ Re: [閒聊] 日網友指責《本田小狼與我》未依規定雙載，官方：原作為虛構故事
→ dieorrun: 喔 是喔1F 05/28 21:05
推 vsepr55: 很寫實吧，違規本來就不一定會被抓到啊==2F 05/28 21:06
推 efkfkp: 刀劍也是近未來打電動而已又沒有魔法，憑啥就變虛構世界作3F 05/28 21:07
→ efkfkp: 品了？
→ efkfkp: http://i.imgur.com/O1kHDzE.jpg
→ efkfkp: 這句話你去跟警察講阿
[圖]
→ dieorrun: 創作本身就是虛構的了 整天拿寫實在壓人 真的笑死7F 05/28 21:07
→ dieorrun: 然後不準有違規橋段的作品就很寫實嗎?
→ linzero: 戀人雙載是種浪漫吧9F 05/28 21:10
→ lov125720802: 很寫實好不 大家多多少少都有違規過阿10F 05/28 21:10
→ minagoroshi: 這部本來就不是賣寫實定位的w11F 05/28 21:10
推 Liying0601: 交通違規不也是很寫實嗎 更何況雙載那個行為也是有交12F 05/28 21:11
→ Liying0601: 代角色心理想法的
→ AirPenguin: 光車牌開頭就是架空的了還在尋求真實14F 05/28 21:12
→ igtenos1985: 高中生很合理吧，以前一堆同學都無照偷騎的15F 05/28 21:12
推 Xpwa563704ju: 看看台灣的交通環境，太不真實了，應該無照才對16F 05/28 21:13
噓 s87879961: 對17F 05/28 21:13
→ AirPenguin: 你先用同樣價格買臺九成新的小狼再來說真實18F 05/28 21:13
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 就虛構自助餐啊 違規時就是純屬虛構19F 05/28 21:15
→ AirPenguin: 要吐嘈礼子在富士山沒摔死就該吐嘈了啦20F 05/28 21:15
→ AirPenguin: 何況你見過對機車這麼熟悉的女高中生嗎?
→ dieorrun: 我還覺得考到駕照沒多久就想炫想載人才寫實勒22F 05/28 21:17
推 FlashMan: 裡面劇情就有說違法 但打算被開單也要去跑湘南大道23F 05/28 21:23
推 WindHarbor: 很寫實啊，違規找藉口，還有人護航幫罵正義魔人www24F 05/28 21:24
→ dieorrun: 對一個創作機機歪歪的的確蠻正義魔人的25F 05/28 21:26
推 xyoras: 這條雙載違規罰多少26F 05/28 21:29
→ lov125720802: 一直違不違規 乾脆那種跟姐姐 妹妹 老師修幹的作品27F 05/28 21:29
→ lov125720802: 也燒一燒好了
推 Vulpix: 說對了，你去燒啊，不要光說不練。29F 05/28 21:31
推 kaj1983: 和網路鄉民認真就輸了，他們只是想噴那些看不順眼的30F 05/28 21:31
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 照這種護航 那以後記得護航海賊王裡的物理化學不必按照31F 05/28 21:32
→ kaj1983: 沒有立場就只是純噴而已32F 05/28 21:32
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 現實33F 05/28 21:32
→ Vulpix: 確實，我看下來他們的確是想噴那些看不順眼的。34F 05/28 21:32
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 反正虛構作品幹嘛噴作者物理化學爛 是吧35F 05/28 21:32
→ tonyhsie: 這是在講魔禁的物理嗎 XD36F 05/28 21:33
→ Vulpix: 別提物理，用量子的作品幾乎沒一個正確用量子機制的= =37F 05/28 21:33
→ Vulpix: 想到就氣！
→ Vulpix: 相對論也幾乎都是胡扯。認真用的商業作很少，其中最喜歡的
→ Vulpix: 是加藤元浩！
推 k87559527: 真的虛構自助餐 不過有些人就是沒辦法接受自己喜歡的作41F 05/28 21:35
→ k87559527: 品有缺點或犯錯
→ WindHarbor: 前幾週還一票人嘴物理公式嘴很爽呢，真滴自助餐43F 05/28 21:38
→ dieorrun: 你去跟噴海賊物理的講啊zz 跟我講幹嘛44F 05/28 21:38
推 k87559527: 承認違規就好，硬扯甚麼作品虛構啥的到底在想啥45F 05/28 21:38
→ dieorrun: 好像有不承認違規一樣46F 05/28 21:39
→ WindHarbor: 有人就是ACG至上啊，拜到比宗教還神聖，敢有任何意見47F 05/28 21:40
推 Vulpix: d大，沒人回你喔。48F 05/28 21:40
→ k87559527: 沒有嗎?還是我誤會了?49F 05/28 21:40
→ lov125720802: 也是啦 就提醒大家不要模仿就好了50F 05/28 21:41
→ lov125720802: 感覺不用特別說這部是虛構的
→ WindHarbor: 馬上亮出虛構當免死金牌，都是有意見的人的錯52F 05/28 21:41
→ jackz: 哪一部作品沒說是虛構的53F 05/28 21:41
→ lov125720802: 雖然每部作品都馬虛構的 只是大家都喜歡當真的54F 05/28 21:42
推 vsepr55: 為什麼會有人覺得寫實跟虛構是互斥的55F 05/28 21:42
→ vsepr55: 再想想好嗎==
推 k87559527: 這種說法實在很狡辯57F 05/28 21:42
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 最大的護航就出版社啊 馬上拿虛構來開脫58F 05/28 21:43
→ WindHarbor: 看到作品被嘴一下就受不了，難道要歌舞昇平一切祥和喔59F 05/28 21:44
→ dieorrun: 跟你說虛構的意思就是作品人物違法不用在那邊燒啦60F 05/28 21:44
推 chuegou: 以後就一律放大招 虛構的幹嘛這麼認真 認真魔人？61F 05/28 21:44
→ k87559527: 這種講法好像是狡辯說故事裡梅有這條法律似的62F 05/28 21:44
→ dieorrun: 不喜歡是你的是不樣搞得好像不準畫啦63F 05/28 21:44
→ lov125720802: 我是覺得不需要這麼認真沒錯64F 05/28 21:46
→ jackz: 跟那些電玩帶壞風氣一樣 變成同類 還是原本就是?65F 05/28 21:46
推 k87559527: 問題是還合作宣導要遵守交通規則吧66F 05/28 21:47
→ k87559527: 前腳說要守規矩，後腳就說是虛構的不算...
→ k87559527: 這才是版上討論那麼大的主因吧
→ dieorrun: 接了合作 角色就不能為了心境違法?69F 05/28 21:48
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 這大概就像找人代言反毒結果隔天拍到呼麻一樣 然後被問70F 05/28 21:48
→ k87559527: ....71F 05/28 21:48
→ dieorrun: 還是後面補個劇情開他一張單你就接受了?72F 05/28 21:48
→ k87559527: 你這也太凹了吧73F 05/28 21:49
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 時就嗆說是在國外合法呼的 你國內沒資格罵一樣74F 05/28 21:49
→ k87559527: 可以啊 但就會被砲標準不一阿75F 05/28 21:49
推 khsa3200: 真的太假了，應該差不多第二話就要被學長收走轉生去異76F 05/28 21:50
→ khsa3200: 世界騎小狼
→ tonyhsie: 每個人對本田小狼的期待都不一樣吧 我失望不等於你失望78F 05/28 21:50
→ AirPenguin: 版上討論不就有人帶風向嗎79F 05/28 21:50
→ AirPenguin: 你去看推特誰在講合作宣導的
→ tonyhsie: 你覺得雙載很OK沒問題 我也能理解81F 05/28 21:51
推 WindHarbor: 什麼？違規雙載？虛構作品，罵屁82F 05/28 21:52
→ AirPenguin: 連記者都沒提到跟縣警合作 版上根本沒搞懂風向吧83F 05/28 21:52
→ WindHarbor: 什麼？物理很爛？虛構作品，罵屁84F 05/28 21:52
推 Hakase5566: 原po現在知道為什麼臺灣三寶這麼多了吧85F 05/28 21:52
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 結果別人作品雷擊燒不爛橡膠 熔岩能燒掉火 幹!糞作86F 05/28 21:52
→ AirPenguin: 日本風向八成都是在公審那些衛道人士87F 05/28 21:52
→ dieorrun: 現在是怎樣 覺得這樣寫沒問題的變成違規也沒問題的人了?88F 05/28 21:53
→ WindHarbor: 什麼？持槍姿勢離譜？虛構作品，罵屁89F 05/28 21:53
→ WindHarbor: 什麼？主角噁男？虛構作品，罵屁
→ WindHarbor: 什麼？霸凌仔很討厭？虛構作品，罵屁
→ dieorrun: 罵角色和覺得作者不能這樣畫是兩回事 摻在一起講92F 05/28 21:54
→ AirPenguin: 一堆跟風嘴的連作品都沒看過吧 作中就提到這是違法了93F 05/28 21:54
推 k87559527: 日本風向啥的我是不知道啦 就單純覺得出版社這種回應很94F 05/28 21:54
→ k87559527: 狡辯啦
→ WindHarbor: vivy跟長月真可憐，被嘴公式也只能乖乖被笑96F 05/28 21:56
→ lov125720802: 認同 就趁機宣導一下 叫大家不要模仿就好 其實就沒97F 05/28 21:56
→ lov125720802: 事了
推 k87559527: 跟樓上相同想法99F 05/28 21:56
→ AirPenguin: 出版社甚麼回應你先講看看 你看過原文嗎?100F 05/28 21:57
→ AirPenguin: 還是只看板上文章而已
→ k87559527: 我只看過新聞 如果新聞有不實的地方那我致歉102F 05/28 21:58
→ AirPenguin: 講純屬虛構只是原文的第一段而已 原文共四段103F 05/28 21:59
→ AirPenguin: 一般官腔該講的都講了
→ k87559527: 因為原PO的新聞有引用出版社的回覆，還是說那篇有曲解105F 05/28 22:00
→ AirPenguin: 純屬虛構 尊重法律 基於原作之類的都講了106F 05/28 22:00
→ k87559527: 或不實的部分?107F 05/28 22:00
推 ruby080808: 現實一堆人都在違法= =不在意這些人跑來在意一個虛構108F 05/28 22:01
→ ruby080808: 作品，虛構作品的人違法不會害死現實的人，現實的人
→ ruby080808: 違法會，拜託你們多在意一點現實違法的人好嗎= =
推 Vulpix: 對不起我在帶風向～我是真的覺得宣導+這段很違和啊，愛扣111F 05/28 22:01
→ Vulpix: 帽子給你扣，我缺帽子。
→ k87559527: 如果是你說的這些 那我應該是都有看到113F 05/28 22:02
→ k87559527: 我的意見沒有改變 官腔底下的意思就是這樣
→ dieorrun: 不然還有啥能回的? 你要怎樣才滿意115F 05/28 22:03
→ k87559527: 可能我的理解跟你的不一樣吧116F 05/28 22:03
→ k87559527: 沒有滿不滿意阿 說到底我也覺得這事很無聊啊
推 paul012011: 老實說我看不出哪裡違反人設 人家都會背著老師偷溜出118F 05/28 22:05
→ k87559527: 就是覺得純屬虛構這個說法很狡辯罷了119F 05/28 22:05
→ paul012011: 去兜風了 以皮來講還挺從一而終的啊120F 05/28 22:05
→ AirPenguin: 不然你到是說說出版社還能說啥121F 05/28 22:05
推 vsepr55: 就太無聊，拉一張椅子找人吵架==122F 05/28 22:05
→ AirPenguin: 不然要像作者那樣直接說我就是要畫這種主角嗎123F 05/28 22:06
→ dieorrun: 出版社都說了 是為了角色性和故事性 不是故意要違法124F 05/28 22:06
→ dieorrun: 你一直抓著純屬虛構這點 沒看到下面對於違法的聲明
→ dieorrun: 當然覺得狡辯阿
→ dieorrun: 原新聞還有說原作也有詳細的寫違法當下主角心境
推 Vulpix: 那這樣還好意思宣導交通安全嗎？是沒有被警察抓沒錯，可是128F 05/28 22:09
推 k87559527: 他後面說的我認同阿 但前面他還是有說純屬虛構129F 05/28 22:09
→ Vulpix: 畫出來了吔。130F 05/28 22:09
→ k87559527: 一堆人也用這部份護航不是嗎?那我針對這點表示意見也沒131F 05/28 22:10
→ k87559527: 錯吧

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇